Bezpieczeństwo sprzętu sportowego.

Transkrypt

1 Bezpieczeństwo sprzętu sportowego. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Gorzowie Wlkp w III kwartale br. przeprowadził kontrole u 5 przedsiębiorców zajmujących się handlem detalicznym. Celem kontroli była ocena bezpieczeństwa sprzętu sportowego i akcesoriów oraz eliminowanie z obrotu tych wyrobów, które mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia lub życia użytkowników. Ponadto celem kontroli było również sprawdzenie prawidłowości wprowadzania do obrotu tych wyrobów, a także legalność i rzetelność działania kontrolowanych przedsiębiorców. Kontrolą objęto placówki handlowe w Gorzowie Wlkp, Skwierzynie i Międzyrzeczu. Ogółem kontrolą objęto 25 partii sprzętu sportowego i akcesoriów: 13 partii łyżworolek 7 partii fotelików rowerowych, 4 partie rowerów miejskich i wycieczkowych, 1 partia hulajnóg o liczności. Ogółem, z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości w zakresie oznaczeń dotyczących bezpieczeństwa, oznaczeń handlowych oraz z uwagi na brak zapisu o niezgodności towaru z umową w dokumentach gwarancyjnych zakwestionowano 15 partii sprzętu sportowego i akcesoriów. Zakwestionowany sprz ęt sportowy i akcesoria to: 1 / 8

2 7 partii łyżworolek, 3 partie fotelików rowerowych, 4 partie rowerów miejskich i wycieczkowych, 1 partia hulajnóg. Nieprawidłowości stwierdzono we wszystkich 5 skontrolowanych firmach. Ocena bezpieczeństwa. Kontrolą bezpieczeństwa, we wszystkich placówkach objęto 25 partii sprzętu sportowego i akcesoriów. Bezpieczeńst wo oceniano poprzez przeprowadzenie badań organoleptycznych. Do kontrolowanego sprzętu sportowego i akcesoriów uwag w zakresie bezpieczeństwa nie wnoszono. Nie stwierdzono między innymi: niestabilnych konstrukcji, ostrych krawędzi bądź narożników, itp. Ocena oznakowania mającego wpływ na bezpieczeństwo. 2 / 8

3 Oznakowanie w zakresie ogólnego bezpieczeństwa sprzętu sportowego i akcesoriów badano w odniesieniu do wymagań określonych w rozdziale 2 ustawy z dnia r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów. W czasie przeprowadzanych badań organoleptycznych sprawdzono także, czy do badanego sprzętu sportowego i akcesoriów załączone były informacje, instrukcje obsługi i montażu oraz ostrzeżenia dotyczące bezpiecznego użytkowania wyrobów. W wyniku oceny zakwestionowano 7 partii sprzętu sportowego i akcesoriów w tym : 1 skontrolowana partia łyżworolek posiadała instrukcję użytkowania, w której brakowało informacji dotyczących konstrukcji łyżworolek oraz innych istotnych informacji na temat ich użytkowania, np. technik jazdy i hamowania, używania sprzętu ochronnego, ograniczeń użytkowania zgodnie z przepisami ruchu drogowego; 2 skontrolowane partie łyżworolek posiadały instrukcje użytkowania, w których brakowało informacji dotyczących regulacji (rozsuwania) buta łyżworolek; 1 skontrolowana partia łyżworolek regulowanych posiadała instrukcje użytkowania, w których brakowało informacji dotyczących regulacji (rozsuwania) buta łyżworolek; 1 skontrolowana partia hulajnóg posiadała instrukcję użytkowania roweru zamiast hulajnogi ; 1 skontrolowana partia fotelików rowerowych posiadała instrukcję użytkowania, w której brakowało ostrzeżeń dotyczących bezpiecznego użytkowania fotelika ; 1 skontrolowana partia fotelików rowerowych nie była oznakowana nazwą lub znakiem firmowym i adresem producenta/importera oraz posiadała instrukcję użytkowania w języku obcym. 3 / 8

4 Ponadto w toku kontroli sprawdzono. Prawidłowość oznakowania wyrobów zgodnie z wymaganiami określonymi w przepisach dotyczących oznakowania produktów, tj. art. 20 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej, oraz art. 7 i 7a ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim. W wyniku oceny zakwestionowano 1 partię fotelików rowerowych w oznaczeniach handlowych zakwestionowanych towarów brakowało określenia nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu. Kontrolowany przedsiębiorca także wbrew przepisom art. 7a ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim przy fotelikach rowerowych stosował instrukcję obsługi wyłącznie w języku obcym. Czy karta gwarancyjna (dokument gwarancyjny) dołączona do wyrobu zawiera zapisy zgodne z art. 13 oraz art. 3 ust.1 ustawy z dnia 27 lipca 2002r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego - w przypadku dołączania jej do wyrobu. 4 / 8

5 Dołączone do kontrolowanego sprzętu sportowego i akcesoriów karty gwarancyjne stwierdzono w 3 placówkach handlowych, przy 11 partiach, w tym: 6 partii łyżworolek, 1 partia fotelików rowerowych, 4 partie rowerów miejskich i wycieczkowych Do skontrolowanych 1 partii fotelików rowerowych oraz 4 partii rowerów do instrukcji montażu i użytkowania dołączone były karty gwarancyjne nie zawierające ustawowego zapisu z art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, że gwarancja na sprzedany towar konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru z umową. W kartach gwarancyjnych dołączonych do 5 partii skontrolowanych łyżworolek nie było ustawowego zapisu z art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, Dz. U. z 2002 r. nr 141, poz. 1176, ze zm., że gwarancja na sprzedany towar konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru z umową. Ponadto dokument gwarancyjny zawierał sformułowanie: Reklamacja musi zostać zgłoszona natychmiast po objawieniu się wady!!!..., co jest niezgodne z art. 9 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy. Rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej, tj. przestrzeganie przepisów ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania 5 / 8

6 ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży, dotyczących oznaczania towarów ceną i uwidaczniania cen. W kontrolowanych placówkach nieprawidłowości w tym zakresie nie stwierdzono. Legalność prowadzonej działalności gospodarczej, tj. zgodność zakresu prowadzonej działalności gospodarczej z zakresem określonym w zaświadczeniu o zaewidencjonowaniu działalności gospodarczej albo wypisie z rejestru. Pięciu skontrolowanych przedsiębiorców prowadziło działalność w oparciu o wpisy do ewidencji działalności gospodarczej. W jednej placówce handlowej stwierdzono, że działalność gospodarcza prowadzona jest niezgodnie z wpisami zawartymi w posiadanym zaświadczeniu, z uwagi na brak wpisu dotyczącego faktycznie prowadzonej działalności, tj. sprzedaży detalicznej rowerów. W pozostałych 4 placówkach nieprawidłowości w tym zakresie nie stwierdzono. Działania przedsiębiorców, które mogą stanowić nieuczciwą praktykę rynkową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym lub mogące posiadać znamiona czynów nieuczciwej konkurencji określonych, zwłaszcza w art. 10 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i n aruszających zbiorowe interesy konsumentów. 6 / 8

7 Nieprawidłowości w tym zakresie nie stwierdzono. Wykorzystanie ustaleń kontroli. Kontrolowani przedsiębiorcy podjęli dobrowolne działania naprawcze w stosunku do 15 zakwestionowanych partii sprzętu sportowego i akcesoriów. W tym do 7 partii zakwestionowanych ze względu na oznakowanie niezgodne z wymaganiami określonymi w rozdz. 2 ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów. Z uwagi na stwierdzoną podczas przeprowadzonych kontroli stosunkowo dużą ilość nieprawidłowości, związanych głównie z brakiem właściwego oznakowania w zakresie ogólnego bezpieczeństwa produktów (brak: polskiej wersji językowej instrukcji użytkowania, ostrzeżeń, informacji na temat regulacji itp.) a także w związku z występującym jeszcze brakiem oznaczeń handlowych (brak: nazwy i adresu podmiotu wprowadzającego towar do obrotu) oraz stosowaniem kart gwarancyjnych bez wymaganego zapisu o niezgodności towaru z umową, a jednocześnie zawierających zapisy ograniczające uprawnienia reklamacyjne konsumenta celowym wydaje się kontynuowanie tematyki związanej z oceną bezpieczeństwa sprzętu sportowego i akcesoriów. Opracowała: 7 / 8

8 Starszy specjalista - Wioletta Glanc 8 / 8