a) 5 przedsiębiorców prowadzących hurtową sprzedaż zabawek w Kraśniku, Lublinie, Zamościu, Białej Podlaskiej i Krasnymstawie.

Transkrypt

1 Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj Informacja z kontroli zabawek - I kw Informacja z wyników kontroli wprowadzonych do obrotu wybranych zabawek pod kątem spełniania zasadniczych wymagań I kw r. Kontrolą na powyższe zagadnienie objęto 10 przedsiębiorców, tj.: a) 5 przedsiębiorców prowadzących hurtową sprzedaż zabawek w Kraśniku, Lublinie, Zamościu, Białej Podlaskiej i Krasnymstawie. b) 5 przedsiębiorców prowadzących sprzedaż detaliczną zabawek w Świdniku, Biłgoraju, Łukowie, Radzyniu Podlaskim i Chełmie. Celem kontroli było sprawdzenie wprowadzonych do obrotu zabawek pod kątem spełnienia wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zasadniczych dla zabawek oraz eliminowanie z rynku wyrobów niezgodnych z tymi wymogami. Kontrolą objęto łącznie 139 zabawek wprowadzonych do obrotu po 1 maja 2004r. i podlegających wymaganiom cytowanego rozporządzenia, w tym: 62 zabawki wyprodukowane i wprowadzone do obrotu przez polskich producentów, 77 zabawek wprowadzonych do obrotu przez importerów. Do badań laboratoryjnych pobrano 15 zabawek, w tym 12 zabawek z importu i 3 zabawki producentów krajowych. Wszystkie zabawki przekazano do Specjalistycznego Laboratorium Badania Zabawek w Lublinie. W wyniku przeprowadzonych kontroli zakwestionowano ogółem 37 zabawek 18 zabawek z importu i 19 zabawek krajowych producentów, w tym: 14 zabawek z uwagi na brak oznakowania CE, w tym 3 zabawki z importu i 11 zabawek krajowego producenta, 2 zabawki z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie CE, 13 zabawek ze względu na brak informacji wymaganych w 32 rozporządzenia MGPiPS z dnia r., 17 zabawek z uwagi na brak informacji i ostrzeżeń wymaganych w 33 ust. 1 pkt 1 i 5 i ust. 2. Z 8 otrzymanych sprawozdań z badań wynika, że 4 zabawki wykazały niezgodność z zasadniczymi wymaganiami (brak jest wyników badań 7 zabawek). Rodzaje stwierdzonych nieprawidłowości. Brak oznakowania CE. 1. Oznakowania CE potwierdzającego zgodność z zasadniczymi wymaganiami nie posiadały zabawki produkcji krajowej: a) kostiumy do przebierania się (10 rodzajów) w rozmiarach i , Do producenta kostiumów skierowano żądanie o przedstawienie wykazu norm zharmonizowanych zastosowanych w ocenie zgodności lub certyfikatów zgodności wystawionych przez jednostkę notyfikowaną. Producent nie przesłał żądanych dokumentów i poinformował, iż nie dokonał oceny zgodności produkowanych przez siebie wyrobów, ponieważ nie traktował tych wyrobów jako zabawki lecz jako wyroby odzieżowe z tkanin i innych materiałów. 1/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :28

2 W związku z powyższym do badań laboratoryjnych pobrano próbki 2 strojów strój Nowy Rok +kapelusz i strój Księżniczka Fonia. Właścicielka sklepu w Biłgoraju, przed zakończeniem kontroli zwróciła oceniane stroje do producenta. b) zabawka edukacyjna gra patyczaki (1 opakowanie). Producenta poinformowano o braku oznakowania CE na zabawce oraz zwrócono się o przedstawienie wykazu norm zharmonizowanych zastosowanych w ocenie zgodności zabawki lub kopii certyfikatu wystawionego przez jednostkę notyfikowaną. Producent nadesłał deklarację zgodności, w której zadeklarował zgodność zabawki z normami zharmonizowanymi oraz poinformował, iż brakujące oznakowanie CE zostanie niezwłocznie uzupełnione. Brak oznakowania CE wyjaśnił, tym iż opakowanie zabawki pochodzi jeszcze sprzed 1 maja 2004r. 2. Oznakowania CE potwierdzającego zgodność z zasadniczymi wymaganiami nie posiadały zabawki z importu: a) zestaw maseczka zwierzątko (daszek do noszenia na głowie) wykonany z tworzywa piankowego, produkcji chińskiej (w ofercie hurtowni stwierdzono 13 wzorów przedstawiających różne zwierzątka). Zwrócono się z wnioskiem o przedstawienie wykazu norm zharmonizowanych zastosowanych w procesie oceny zgodności bądź certyfikatu zgodności. Importer zabawki poinformował, iż w jego ocenie wyrób ten nie jest zabawką. Jest to daszek do ochrony przed słońcem, który może być wykorzystywany na zabawach karnawałowych. Uznano jednak, że wyrób jest zabawką, ponieważ jego forma i wygląd wskazywały na to, iż może on przyciągać uwagę dzieci i może być przez nie użytkowany przede wszystkim jako element do przebierania się na zabawach karnawałowych, a w związku z tym powinien posiadać oznakowanie CE. Sprawa w toku. b) zabawka małpa wisząca (miękka zabawka wypchana). Ustalono, że zabawka wprowadzona została do obrotu dnia r. i podlega przepisom rozporządzenia MGP i PS z dnia r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek. W związku z brakiem oznakowania CE na zabawce, do importera skierowano pismo z wnioskiem o przedstawienie wykazu norm zharmonizowanych zastosowanych w procesie oceny zgodności lub certyfikatu zgodności. Importer w nadesłanej odpowiedzi poinformował, iż zabawka małpa wisząca wprowadzona została do obrotu w 2000r. i przedłożył fakturę zakupu zabawki u przedsiębiorcy chińskiego (fakturę importową). Poinformował ponadto, że po roku 2000 maskotka nie była importowana. Z otrzymanej od importera odpowiedzi wynikało, iż nieprawidłowo interpretowana jest definicja wprowadzenia wyrobu do obrotu. W związku z powyższym do przedsiębiorcy skierowano ponowne pismo, wyjaśniające definicję wprowadzenia wyrobu do obrotu. W odpowiedzi importer poinformował, iż zabawka małpa wisząca przekazana została po raz pierwszy do obrotu w ilości 96 sztuk r. Firma zwróciła w/w artykuł w ilości 72 sztuk na magazyn r. zgodnie z fakturą korygującą. Następnie towar ten znajdował się w magazynie do r. i w tym dniu 24 sztuki pochodzące ze zwrotu zostały sprzedane hurtowni. Importer zajął stanowisko, iż wyrób wprowadzony został po raz pierwszy do obrotu dnia r. Zabawkę pobrano do badań laboratoryjnych (brak wyników badań). Odpowiednie działania w tej sprawie zostaną podjęte po otrzymaniu wyników badań. 2/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :28

3 c) zabawka piłka welurowa wprowadzona do obrotu przez importera. Właściciel sklepu w Chełmie, w którym zakwestionowano zabawkę wycofał ją ze sprzedaży. Nadmienia się, że w oględzinach zewnętrznych zabawka nie budziła żadnych zastrzeżeń. Nieprawidłowe oznakowanie CE. Nieprawidłowe oznakowanie CE stwierdzono w przypadku 2 zabawek: zabawki tablicy do pisania wprowadzonej do obrotu przez importera, zabawki piłki Bobo wprowadzonej do obrotu przez producenta polskiego. W obydwu przypadkach wysokość znaku CE wynosiła 3 mm zamiast wymaganych minimum 5 mm. Do importera oraz producenta zostaną skierowane pisma informujące o stwierdzonej nieprawidłowości. Brak wykazu norm zharmonizowanych. Wykazu norm zharmonizowanych zastosowanych w procesie oceny zgodności bądź certyfikatu zgodności wystawionego przez jednostkę notyfikowaną żądano w przypadkach, gdy wyrób nie posiadał oznakowania CE lub gdy zabawka w oględzinach zewnętrznych budziła jakieś zastrzeżenia albo oznakowanie było nieprawidłowe. Mimo wystosowanych żądań, wykazu uwzględnionych norm zharmonizowanych nie przedstawiono w przypadku 12 wyrobów: 10 kostiumów do przebierania się wprowadzonych do obrotu przez producenta krajowego, zabawki małpy wiszącej wprowadzonej do obrotu przez importera, zabawki zestaw maseczka zwierzątko (daszek na głowę) wykonanej z pianki, wprowadzonej do obrotu przez importera. Nadmienia się, że w przypadku wszystkich miękkich zabawek wypchanych deklarowano zgodność z normami zharmonizowanymi, według których zabawki te uznaje się za zabawki dla dzieci w wieku poniżej 3 roku życia. Nadmienia się, że każda z tych zabawek oznaczona była albo znakiem graficznym ostrzegawczym dotyczącym wieku dziecka, informującym o tym, że zabawka jest nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat albo ostrzeżeniem nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat. Prawidłowość oznakowania zabawek informacjami wymaganymi w 32 rozporządzenia MGPiPS z dnia r. Brak informacji dotyczącej nazwy i adresu producenta, upoważnionego przedstawiciela albo importera stwierdzono w przypadku 8 zabawek z importu, oferowanych do sprzedaży w sklepie w Chełmie. W postępowaniu wyjaśniającym ustalono, że zabawki wprowadzone zostały do obrotu przez importera. Z uwagi na brak informacji dla nabywcy o celowości zachowania opakowania lub etykiety albo ulotki zakwestionowano łącznie 12 zabawek, w tym: a) 3 zabawki produkcji krajowej grę edukacyjną pierwsze liczenie wprowadzoną do obrotu przez producenta, grę słowną Scriba junior, zabawkę piłka Bobo wprowadzoną do obrotu przez producenta b) 9 zabawek z importu - zabawkę samolot wprowadzoną do obrotu przez importera, 8 zabawek wprowadzonych do obrotu przez importera (są to te same zabawki, które nie posiadały informacji dotyczącej nazwy i adresu producenta, upoważnionego przedstawiciela albo importera). 3/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :28

4 Nadmienia się, że właściciel sklepu wycofał ze sprzedaży zabawki niewłaściwie oznakowane. Do w/w producentów i importerów skierowano pisma informujące o stwierdzonych nieprawidłowościach. Importer poinformował, iż z chwilą powiadomienia go o stwierdzonych nieprawidłowościach niezwłocznie podjął działania w zakresie dostosowania oznakowania zabawek do wymogów rozporządzenia. W ramach działań dobrowolnych firmy uzupełniły oznakowanie. Brak informacji i ostrzeżeń wymaganych w 33 ust.1 pkt 1 i pkt 5 oraz ust. 2. Nieprzestrzeganie postanowień w/w przepisów polegało na: braku informacji o przeznaczeniu wiekowym zabawki, braku krótkiej informacji o szczególnym ryzyku, wymaganej w przypadku zabawek nieodpowiednich dla dzieci w wieku poniżej 3 lat, podawaniu niejednoznacznych informacji o przeznaczeniu zabawki, np. jeden znak graficzny informował, że zabawka jest nieodpowiednia dla dzieci w wieku poniżej 3 roku życia, inny znak wskazywał, że zabawka przeznaczona jest dla dzieci powyżej 6 miesięcy. Z wyżej wymienionego powodu najwięcej zabawek zakwestionowano podczas kontroli przeprowadzonej w sklepie w Chełmie. Ponadto stwierdzono inne nieprawidłowości, np. na zabawce hełm zamieszczona była nazwa zabawka helikopter. Importer zabawki wyjaśnił, że w trakcie oklejania zabawki w Chinach omyłkowo naklejono niewłaściwa etykietę i w związku z zaistniałą pomyłką wydrukowano właściwą etykietę. Importer zobowiązał się także do wzmożenia nadzoru nad przychodzącymi zabawkami z Chin, w zakresie właściwego oznakowania. Badania laboratoryjne. Wyroby niezgodne z zasadniczymi. Do badań laboratoryjnych skierowano 15 zabawek, w tym 12 zabawek z importu i 3 zabawki produkcji krajowej, które nie posiadały oznakowania CE i na które nie przedstawiono wykazu norm zharmonizowanych. Podstawą pobrania niektórych zabawek do badań był brak wymaganych ostrzeżeń. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że: - wprowadzona do obrotu przez importera zabawka pluszowa pies nie jest zgodna z 8.2 rozporządzenia MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek i pkt 5.4a normy PN-EN-71-1:2001 z uwagi na zaniżoną grubość linki przy zabawce o 2mm; - wprowadzona do obrotu przez importera opaska na głowę diabełek nie jest zgodna z 21.1 rozporządzenia oraz pkt 7 normy PN-EN 50088:1999 z uwagi na brak sformułowanej w języku polskim instrukcji zawierającej informacje dotyczące sposobu użytkowania baterii; - wprowadzona do obrotu przez importera zabawka zestaw broni (2 pistolety z tarczą i 6 strzałami) nie jest zgodna z 9.2 rozporządzenia i pkt c PN-EN 71-1: 2001 z uwagi na zaniżoną długość strzałek o 2 mm (badania wykazały 55mm, według normy minimum 57mm). W odniesieniu do w/w zabawki, z uwagi na fakt, że w ocenie kontrolujących zaniżenie długości strzałek o 2 mm (przy stwierdzonej energii kinetycznej pocisków 0,047J i 0,028J) ma znikomy wpływ na bezpieczeństwo użytkowania do importera skierowane zostanie pismo informujące o stwierdzonych niezgodnościach i o możliwości podjęcia działań zmierzających do ich wyeliminowania. - wprowadzona do obrotu przez producenta krajowego zabawka piłka Bobo nie jest zgodna z 9.2 rozporządzenia i punktem 6a normy PN-EN 71-1: 2001 z uwagi na zaniżoną grubość folii z tworzywa sztucznego, stanowiącej opakowanie zabawki (badania wykazały grubość folii 0,033mm i 0,031mm, według normy wymagana grubość folii -0,038mm). 4/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :28

5 Do producenta kwestionowanej zabawki zostanie skierowane pismo informujące o stwierdzonej niezgodności z zasadniczymi wymaganiami, umożliwiające producentowi podjęcie działań naprawczych na zasadzie dobrowolności. Wersja:.1 Wprowadził do systemu: Tomasz Miklaszewski dnia :29 Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia :55 5/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :28