INFORMACJA z kontroli bezpieczeństwa obuwia w zakresie oznakowania i zawartości biocydu fumaranu dimetylu (DMF)

Transkrypt

1 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) ul. Gdańska Łódź fax (042) NIP Regon PU /10 Łódź, r INFORMACJA z kontroli bezpieczeństwa obuwia w zakresie oznakowania i zawartości biocydu fumaranu dimetylu (DMF) Zgodnie z wytycznymi Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie zawartymi w programie nr DNR (22)/09/AKL z 29 grudnia 2009r, Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi przeprowadził w pierwszym kwartale 2009r. kontrole w 4 podmiotach zajmujących się sprzedaŝą obuwia z importu t. j.: w 1 hurtowni, w 3 jednostkach handlu detalicznego. Do kontroli wytypowano jednostki, zajmujące się sprzedaŝą obuwia dziecięcego i młodzieŝowego pochodzącego z Chin. Na terenie Łodzi i okolic nie ma producentów i importerów obuwia dziecięcego. Przeprowadzone kontrole obejmowały następujące zagadnienia: 1. Bezpieczeństwo produktów badania organoleptyczne i laboratoryjne. 2. Prawidłowość oznakowania w zakresie ogólnego bezpieczeństwa. 3. Dodatkowe zagadnienia kontroli 1) Przestrzeganie przepisów ustawy o języku polskim. 2) Przestrzeganie przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. 3) Prawidłowość oznaczenia obuwia cenami. 4) Legalność prowadzonej działalności gospodarczej. Ogółem w 4 jednostkach skontrolowano 31 partii w ilości 327 par obuwia dla dzieci i młodzieŝy importowanego z Chin, o łącznej wartości zł, w tym: - 21 partii w ilości 169 par o wartości zł obuwia dla dzieci, - 10 partii w ilości 158 par o wartości zł obuwia dla młodzieŝy. W wyniku przeprowadzonych kontroli z powodu nieprawidłowości w oznakowaniu zakwestionowano łącznie w 4 placówkach 19 partii obuwia dziecięcego i młodzieŝowego w ilości 199 par o łącznej wartości zł z uwagi na:

2 2 - brak nazwy i adresu importera - 6 partii w ilości 31 par o wartości 971 zł (5 partii w ilości 17 par o wartości 341 zł obuwia dziecięcego i 1 partia w ilości 14 par o wartości 630 zł obuwia młodzieŝowego), - niepełne określenie firmy przedsiębiorcy (brak imienia i nazwiska importera) - 13 partii obuwia w ilości 168 par o wartości zł (7 partii w ilości 43 par o wartości zł obuwia dziecięcego i 6 partii w ilości 125 par o wartości zł obuwia młodzieŝowego), 1. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW BADANIA ORGANOLEPTYCZNE I LABORATORYJNE. W 4 placówkach badaniom organoleptycznym poddano ogółem 30 partii obuwia dziecięcego i młodzieŝowego (obuwie sportowe, obuwie sportowe zimowe, półbuty dziecięce, kozaki dziecięce) w ilości 299 par o łącznej wartości zł. (nie dokonano oceny organoleptycznej 1 partii obuwia, z której pobrano próbki do badań laboratoryjnych). W zakresie oceny bezpieczeństwa badanych wyrobów nie ujawniono nieprawidłowości. Wszystkie dołączone do butów ozdoby tj.: kwiatki, serduszka, motylki, cekiny, nity itp. były prawidłowo przymocowane (przyszyte lub wtopione). Do zapinania i dopasowania butów zastosowano rzepy, suwaki, sznurowadła i klamry. Nie stwierdzono słabo przytwierdzonych do produktu ozdób, które mogłyby zostać przez dzieci oderwane i połknięte. W Ŝadnej kontrolowanej partii obuwia nie znajdowała się informacja, Ŝe znajduje się w nim fumaranu dimetylu. W opakowaniach jednostkowych (kartonach) zawierających obuwie nie stwierdzono równieŝ saszetek ze środkiem suszącym, ani rozsypanego środka suszącego. Do badań laboratoryjnych w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej w Łodzi pod kątem zawartości fumaranu dimetylu pobrano w 1 jednostce próbkę z 1 partii obuwia dziecięcego zimowego o wartości zł. W zbadanej próbce nie wykryto obecności fumaranu dimetylu. 2. PRAWIDŁOWOŚĆ OZNAKOWANIA W ZAKRESIE OGÓLNEGO BEZPIECZEŃSTWA. Kontroli pod względem prawidłowości oznakowania poddano w 4 placówkach 31 partii obuwia dziecięcego i młodzieŝowego (obuwie sportowe, obuwie sportowe zimowe, półbuty dziecięce, kozaki dziecięce) produkcji chińskiej w ilości 327 par o wartości ogólnej zł.

3 3 Z uwagi na oznakowanie w zakresie bezpieczeństwa nie zakwestionowano Ŝadnej z kontrolowanych partii. Przy wszystkich kontrolowanych partiach obuwia zgodnie z wymaganiem określonym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 19 października 2004r w sprawie dodatkowych wymagań dotyczących znakowania obuwia przeznaczonego do sprzedaŝy konsumentom (Dz. U. Nr 240, poz ze zm.), umieszczone było w sposób widoczny i trwały oznakowanie informujące o rodzaju materiału z jakiego zostały wykonane części obuwia. Oznakowanie to umieszczone było na jednej sztuce obuwia z kaŝdej pary w postaci piktogramów. Wykonane było w taki sposób, Ŝe nie brudziło i nie uszkadzało obuwia oraz stykających się z nim części ciała. Wielkość piktogramów zapewniała moŝliwość odczytania ich przez konsumentów. We wszystkich 3 kontrolowanych placówkach detalicznych w miejscu widocznym i dostępnych dla konsumentów była umieszczona informacja o znaczeniu piktogramów. 3. DODATKOWE ZAGADNIENIA KONTROLI 1) przestrzeganie przepisów ustawy z dnia r. o języku polskim (Dz. U. nr 90, poz. 999 ze zm.). W Ŝadnej z kontrolowanych jednostek (4) w stosunku do 31 partii obuwia o wartości zł nie stwierdzono naruszenia przepisów wyŝej wymienionej ustawy w zakresie nazewnictwa towarów i informacji. Dołączone do 29 partii obuwia informacje zawierające warunki reklamacji, zasady uŝytkowania i sposób konserwacji podane były w języku polskim. Do 2 pozostałych partii obuwia nie dołączono powyŝszych informacji. 2) przestrzeganie przepisów ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Kontroli pod względem prawidłowości oznakowania poddano w 4 placówkach 31 partii obuwia dziecięcego i młodzieŝowego (obuwie sportowe, obuwie sportowe zimowe, półbuty dziecięce, kozaki dziecięce) produkcji chińskiej w ilości 327 par o wartości ogólnej zł Zakwestionowano łącznie w 19 partii obuwia dziecięcego i młodzieŝowego w ilości 199 par

4 4 o łącznej wartości zł z uwagi na: - brak nazwy i adresu importera - 6 partii w ilości 31 par o wartości 971 zł (5 partii w ilości 17 par o wartości 341 zł obuwia dziecięcego i 1 partia w ilości 14 par o wartości 630 zł obuwia młodzieŝowego), - niepełne określenie firmy przedsiębiorcy (brak imienia i nazwiska importera) - 13 partii obuwia w ilości 168 par o wartości zł (7 partii w ilości 43 par o wartości zł obuwia dziecięcego i 6 partii w ilości 125 par o wartości zł obuwia młodzieŝowego), W trakcie kontroli w wyniku dobrowolnych działań naprawczych podjętych przez 1 kontrolowanego przedsiębiorcę brakujące oznaczenia bezpośrednio na 6 partiach wyrobów zostały uzupełnione. Właściciele 3 pozostałych kontrolowanych placówek dobrowolnie wycofali ze sprzedaŝy zakwestionowane wyroby w celu uzupełnienia ich oznakowania. Za przeznaczenie do sprzedaŝy niewłaściwie oznaczonego obuwia tj.: popełnienie wykroczenia z art k. w.. wobec trzech kontrolowanych przedsiębiorców zastosowano pouczenie w trybie art. 41 KW, na jednego nałoŝono mandat karny. Do dostawców kwestionowanego obuwia skierowano 3 wystąpienia pokontrolne. 3) prawidłowość oznaczenia obuwia cenami. Prawidłowość oznaczenia obuwia ceną sprawdzono w 3 jednostkach prowadzących detaliczną sprzedaŝ tych artykułów (z 4 kontrolowanych). Nie stwierdzono naruszenia przepisów: ustawy z dnia r o cenach (Dz. U. nr 97, poz.1050 z późn. zm.), rozporządzenia Ministra Finansów z dnia r w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaŝy (Dz. U. nr 99, poz. 894 z późn. zm.). 4) legalność prowadzonej działalności gospodarczej. Działalność gospodarcza wszystkich kontrolowanych placówek (4) prowadzona była na podstawie wpisów do ewidencji działalności gospodarczej lub do Krajowego Rejestru Sądowego;

5 5 Faktyczna działalność gospodarcza wykonywana była zgodnie z zakresami zgłoszonymi do ewidencji. USTALENIE PRZYCZYN STWIERDZONYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI Przyczyną nieprawidłowości stwierdzonych w trakcie kontroli w większości przypadków był brak znajomości lub nieprzestrzeganie przez przedsiębiorców przepisów dotyczących oznaczania wyrobów wprowadzanych do obrotu, bądź celowe działania przedsiębiorców, którzy nie chcą ujawnić źródła pochodzenia towaru. WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI W związku z ustaleniami kontroli: Na 1 przedsiębiorcę nałoŝono mandat karny, w wysokości 100 zł, za popełnienie wykroczenia określonego w art k. w., t. j.: za przeznaczenie do sprzedaŝy obuwia bez wymaganych oznaczeń (brak nazwy adresu importera), Wobec 3 przedsiębiorców zastosowano pouczenie w postaci art. 41 k. w. za przeznaczenie do sprzedaŝy niewłaściwie oznakowanego obuwia (niepełne określenie firmy przedsiębiorcy) t. j.: za popełnienie wykroczenia określonego w art k. w., skierowano 3 wystąpienia pokontrolne do dostawców kwestionowanego obuwia.