Dokument skasowany. Sporządził: Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj

Transkrypt

1 Dokument skasowany Sporządził: Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj Wyroby dziewiarskie 3 W IV kwartale 2003 r. na terenie działania Inspektoratu prowadzono kontrole jakości i prawidłowości oznakowania wyrobów dziewiarskich dla dzieci, młodzieży i dorosłych produkcji krajowej oraz z importu. Kontrole przeprowadzono w 18 podmiotach gospodarczych, tj: w 4 zakładach produkcyjnych, 4 hurtowniach, oraz w 10 placówkach detalicznych. Organoleptycznie i laboratoryjnie oceniono 246 partii wyrobów dziewiarskich wartości 301,2 tys. zł., tj. okrycia, ubiory i bieliznę zarówno produkcji krajowej jak i z importu. 1. Znakowanie. Oceną prawidłowości oznakowania objęto wszystkie kontrolowane wyroby dziewiarskie w zakresie zgodności z wymaganiami: prawa działalności gospodarczej, ustawy o języku polskim, ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów, ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego, oraz rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych. Z uwagi na niepełne lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano ogółem 114 partii, tj. 46,3% zbadanych ogółem wyrobów dziewiarskich, w tym 53 partie wyrobów produkcji krajowej i 62 partie wyrobów importowanych. W wyniku oględzin stwierdzono, że najczęściej wyroby dziewiarskie zarówno produkcji krajowej jak i z importu kwestionowano z uwagi na rozbieżności pomiędzy graficznym a słownym przepisem konserwacji wyrobu. Nieprawidłowości stwierdzono w 15 partiach wyrobów importowanych oraz w 33 partiach wyrobów produkcji krajowej i dotyczyły błędnych i sprzecznych informacji umieszczonych na wszywkach i znakach graficznych na wyrobach np. na etykietach swetrów, bluz i koszulek męskich zalecano prać w temp. 30 C i czyścić wyrób chemicznie natomiast znaki graficzne na wszywce informowały, że wyrób można prać w temp. 40 C oraz nie czyścić chemicznie. Na wszywkach znajdował się znak żelazka z jedną kropką co oznacza, że temperatura dolnej płyty żelazka nie powinna przekraczać 110 C, a informacja słowna umieszczona obok znaku określała temperaturę prasowania 150 C. na etykietach spodni treningowych dziecięcych i młodzieżowych producent zalecał prać wyrób w temp. 40 C, prasować w temp. 150 C i suszyć w pozycji pionowej natomiast znaki graficzne na wszywkach oznaczały, że wyrób można prać wyłącznie ręcznie, nie można prasować oraz suszyć tylko w pozycji poziomej, słowny przepis konserwacji spodni i bluz młodzieżowych zalecał aby prasować wyrób w temp. 150 C natomiast znak graficzny na wszywce określał maksymalną temp. prasowania na 110 C, 1/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :08

2 na etykietach spodni treningowych dla dorosłych słowny przepis konserwacji zalecał czyścić wyrób chemicznie a znak graficzny na wszywce nie czyścić wyrobu chemicznie. na etykietach spodni i bluz dziecięcych oraz podkoszulek męskich słowny przepis konserwacji określał, że wyrób można prać mechanicznie w temp. 40 C. Oddziaływanie mechaniczne, płukanie i wirowanie odpowiadające procesowi OCHRONNEMU natomiast znak graficzny na wszywce zalecał, że wyrób można prać mechanicznie w temp. 40 C. Oddziaływanie mechaniczne, płukanie i wirowanie odpowiadające procesowi NORMALNEMU. producent na etykietach jednostkowych bluz i bezrękawników młodzieżowych zalecał nie czyścić chemicznie wyrobu natomiast znak graficzny na wszywce zalecał, że wyrób można czyścić chemicznie. na etykietach swetrów, golfów i półgolfów męskich umieścił przepis konserwacji: prać wyrób wyłącznie ręcznie przez wygniatanie w temp. 40 C i nie prasować! natomiast znaki graficzne na wszywce informowały, że wyrób można prać mechanicznie oraz prasować w temp. 110 C, na etykietach swetrów męskich podano przepis konserwacji, który zalecał prać wyrób tylko ręcznie w temp. 30 C, nie prać mechanicznie, obchodzić się ostrożnie z wyrobem przy praniu oraz nie czyścić wyrobu chemicznie natomiast znaki graficzne na wszywce oznaczały, że wyrób można prać mechanicznie i czyścić chemicznie. na etykietach bluzek damskich producent, umieścił przepis konserwacji, który zalecał prać wyrób w max. temp. 30 C natomiast znak graficzny określał temp. prania na 40 C, przepis konserwacji na etykietach bluzek damskich określał, że wyrób należy suszyć w pozycji pionowej na wieszaku a znak graficzny na wszywce: wyrób suszyć tylko w pozycji poziomej, na etykietach swetrów i bluzek damskich producent, umieścił przepis konserwacji: prasować wyrób w temp. 110 C, nie czyścić chemicznie oraz suszyć w pozycji pionowej natomiast znaki graficzne na wszywce oznaczały, że wyrób nie może być prasowany, nie może być czyszczony chemicznie oraz suszony tylko w pozycji poziomej, na etykietach swetrów damskich przepis konserwacji określał, że wyrób można prać tylko ręcznie w temp. 40 C i nie prasować natomiast znaki graficzne na wszywce informowały, że wyrób można prać mechanicznie w temp. nie przekraczającej 30 C oraz prasować wyrób a temp. dolnej płyty żelazka nie powinna przekraczać 110 C. Brak nazwy i adresu producenta stwierdzono w 18 partiach wyrobów dziewiarskich, tj: w golfach dziewczęcych, w bluzach dziecięcych i damskich, kamizelkach, spódnicach i sukienkach dziewczęcych Brak nazwy i adresu importera, kraju pochodzenia produktu oraz nazwy wyrobu stwierdzono w 47 partiach wyrobów tj. w getrach i figach dziecięcych, bluzkach i figach damskich, slipach męskich, bluzach, koszulach i golfach dziecięcych, swetrach damskich, spódnicach i sukienkach dziewczęcych, kurtkach i spodniach młodzieżowych, swetrach i koszulach męskich. Nadmienia się, że tylko w jednym przypadku, tj. na etykietach jednostkowych bluz i bezrękawników stwierdzono brak określenia procentowych udziałów użytych surowców. Sprzeczności pomiędzy składem surowca podanym na etykiecie i wszywce informacyjnej stwierdzono w partii spodni dziecięcych treningowych. Na etykiecie producent umieścił: Bawełna 80 % i Poliester 20 % a na wszywce: Bawełna 100%. Wystąpiono do producentów i importerów z wnioskami o poprawę oznakowania. Wszystkie kontrolowane wyroby dziewiarskie importowane m.in. z Chin i Indii sprawdzono także pod kątem przestrzegania ustawy z dnia r. o języku polskim i nie stwierdzono jej naruszenia. 2. Jakość wyrobów. 2/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :08

3 Jakość wyrobów dziewiarskich oceniano na podstawie badań przeprowadzonych w Specjalistycznym Laboratorium Kontrolno Analitycznym w Łodzi w zakresie wskaźników użytkowych, składu surowca oraz zawartości formaldehydu, a także organoleptycznie sprawdzając wygląd ogólny wyrobów oraz wymiary deklarowane przez producentów i importerów z rzeczywistymi. Ogółem oceną organoleptyczną objęto 222 partie wyrobów dziewiarskich w tym 140 partii produkcji krajowej i 82 partii importowanych z Chin i Indii. Do badań laboratoryjnych pobrano próby z 5 partii wyrobów, tj.: z 2 partii spodni dziecięcych treningowych, partii golfów damskich, partii ubrań treningowych dziecięcych produkcji krajowej, z partii koszulek męskich polo importowanych z Indii. Wyniki przeprowadzonych analiz wykazały, że: w partii koszulek męskich polo, stwierdzona zawartość formaldehydu nie przekracza wartości dopuszczalnej, a faktyczny procentowy skład surowcowy jest zgodny z deklarowanym przez importera, w partii golfów damskich faktyczny skład surowcowy (wiskoza 83,3%, poliamid 13,6% i dorlastan 3,1%) jest niezgodny z deklarowanym przez producenta na wszywce informacyjnej i etykiecie jednostkowej (wiskoza 94% i dorlostan 6%). Właściciel firmy po zapoznaniu się z wynikami analiz koszulek męskich polo, w których stwierdzono zaniżoną odporność wybarwień na pot alkaliczny i kwaśny, podjął decyzję o dokonaniu obniżenia ceny koszulek o 30%. Natomiast golfy damskie, w których podczas badań ustalono, że faktyczny skład surowca odbiega od deklarowanego zostaną zwrócone z hurtowni celem poprawy oznakowania. Pozostałe przekazane do laboratorium próby, tj.: spodnie dziecięce treningowe i ubrania dziecięce treningowe były zgodne z wymaganiami rozporządzenia RM w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych oraz deklaracjami producentów na etykietach jednostkowych i wszywkach informacyjnych. 3. Legalność prowadzonej działalności gospodarczej. We wszystkich kontrolowanych podmiotach sprawdzono przestrzeganie postanowień ustawy z dnia r. Prawo działalności gospodarczej w zakresie legalności prowadzonej działalności oraz oznaczenia jednostki na zewnątrz i stwierdzono brak: imion i nazwisk właścicieli oraz zwięzłego określenia prowadzonej działalności na szyldzie oznaczenia na zewnątrz miejsca prowadzonej działalności imienia i nazwiska właściciela sklepu zwięzłego określenia przedmiotu wykonywanej działalności gospodarczej w oznaczeniu na zewnątrz sklepu 4. Oznaczanie towaru ceną. W 12 kontrolowanych jednostkach badano zagadnienia wynikające z ustawy o cenach i rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży. 3/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :08

4 Naruszenie w/w przepisów stwierdzono w 3 jednostkach prowadzących sprzedaż detaliczną towarów, tj: w hurtowni w Biłgoraju przy towarach uwidoczniono wywieszki, na których podano ceny detaliczne, natomiast brak było oznaczeń cenami w sposób bezpośredni na opakowaniach jednostkowych, w hurtowni w Zamościu brak było oznaczeń ceną detaliczną zarówno na wywieszkach jak i bezpośrednio na towarze, w sklepie w Chełmie na wyrobach nie uwidoczniono wywieszek cenowych. Naruszenie art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji stwierdzono w 10 kontrolowanych jednostkach. W jednostkach tych wprowadzono do obrotu handlowego wyroby dziewiarskie bez wymaganych oznaczeń lub w oznakowaniu których stwierdzono sprzeczności pomiędzy: słownym przepisem konserwacji wyrobu umieszczonym na etykiecie jednostkowej a znakami graficznymi znajdującymi się na wszywce informacyjnej, faktycznym, ustalonym laboratoryjnie składem surowcowym a deklarowanym przez producenta na etykiecie i wszywce, składem surowca deklarowanym przez producenta na etykiecie i wszywce informacyjnej. Takie oznaczanie towarów lub jego brak, wprowadza klientów w błąd co do pochodzenia, jakości, faktycznego składu surowca oraz prawidłowej konserwacji wyrobu. Do producentów, importerów i właścicieli jednostek handlowych skierowano wystąpienia pokontrolne z wnioskiem o wyeliminowanie stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących oznaczenia miejsca prowadzonej działalności, uwidocznienia cen i wywieszek cenowych na towarach oferowanych do sprzedaży oraz poprawę oznakowania wyrobów dziewiarskich. Za ujawnione w toku kontroli nieprawidłowości wobec osób odpowiedzialnych zastosowano sankcje karne przewidziane prawem. Ustalono, że przyczynami stwierdzonych nieprawidłowości było to, iż hurtownicy i detaliści znają przepisy dotyczące znakowania wyrobów lecz przy zakupie nie zwracają uwagi czy towar posiada wszystkie oznaczenia i czy umieszczone dane na etykiecie są zgodne z informacjami na wszywce. Brak cen lub wywieszek cenowych przy towarach oferowanych do sprzedaży tłumaczą nieznajomością rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów Z wyjaśnień producentów zakwestionowanych wyrobów wynika, że stwierdzone podczas kontroli nieprawidłowości spowodowane były m.in. nie sprawdzeniem przez pracowników firm zgodności informacji umieszczonych na etykiecie i wszywce lub omyłkowym przymocowaniem etykiet z innego podobnego asortymentu wyrobu (dotyczy niezgodności składu surowcowego umieszczonego na etykiecie i wszywce). Zobowiązali się do zwracania baczniejszej uwagi na oznakowanie towarów wprowadzanych do obrotu handlowego oraz oznaczania towarów ceną w sposób właściwy. Reasumując należy stwierdzić, że odsetek nieprawidłowości w zakresie jakości i deklarowanego składu surowcowego jest nieznacznie wyższy i wynosi 0,9% (w roku ubiegłym 0,3%). Natomiast w zakresie oznakowania wyrobów dziewiarskich wskaźnik wadliwości wzrósł z 38,6% do 46,3%. Spośród 114 partii zakwestionowanych na oznakowanie aż 65 partii, czyli 57% wyrobów zarówno produkcji krajowej jak i z importu zakwestionowano na brak nazwy i adresu producenta lub importera. Mimo długiego okresu obowiązywania przepisów w tym zakresie niektórzy producenci i importerzy nadal ich nie przestrzegają. 4/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :08

5 Wysoki odsetek, tj. 42% stanowią wyroby w których stwierdzono sprzeczności pomiędzy słownym przepisem konserwacji wyrobu umieszczonym na etykiecie jednostkowej a znakami graficznymi na wszywce informacyjnej. Takie oznakowanie wyrobów wprowadza klienta błąd, co do ich pochodzenia oraz właściwej konserwacji. Wersja:.1 Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia :45 Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia :47 5/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :08