W w/w ubiorach nie stwierdzono obecności wolnego lub uwalniającego się formaldehydu.

Transkrypt

1 Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj Wyroby konfekcyjne - III kw.2007 r. 29/2007 Informacja z kontroli bezpieczeństwa, prawidłowości oznakowania i jakości wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych III kw.2007 r. Kontrole na powyższe zagadnienie przeprowadzono w 8 podmiotach gospodarczych, tj: w 3 zakładach produkcyjnych, u importera i 4 placówkach handlu detalicznego. Ocenie organoleptycznej oraz sprawdzeniu prawidłowości oznakowania poddano 29 partii odzieży damskiej i męskiej wyprodukowanej w Polsce oraz 38 partii wyrobów zaimportowanych z Chin, Turcji i Indii, ogólnej wartości 31,6 tys. zł. Do badań laboratoryjnych, w celu sprawdzenia zgodności deklarowanego składu surowcowego z rzeczywistym oraz zawartości formaldehydu, amin i niklu pobrano próby z 6 partii koszul męskich oraz bluzek i spodni damskich produkcji krajowej oraz 8 partii wyrobów konfekcyjnych (swetrów męskich, bluzek, spodni i swetrów damskich) importowanych z Chin, Turcji i Indii. Bezpieczeństwo produktów włókienniczych Oceny bezpieczeństwa wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych dokonano na podstawie wymagań, określonych w obowiązujących przepisach, dotyczących dopuszczalnej zawartości wolnego lub uwalniającego się formaldehydu i amin, obecności niklu a także ich oznakowania. Do Pracowni Produktów Włókienniczych w celu ustalenia zawartości formaldehydu przekazano próby z 6 partii wyrobów, w tym: 2 partie koszul męskich z dł. rękawem i partię bluzek damskich produkcji krajowej oraz 3 partie z importu tj. koszulki męskie typ T-SHIRT (Indie), swetry damskie rozpinane (Chiny) i bluzki damskie (Turcja). W w/w ubiorach nie stwierdzono obecności wolnego lub uwalniającego się formaldehydu. Do Pracowni Analizy Instrumentalnej w celu przeprowadzenia badania zawartości formaldehydu i amin oraz na obecność niklu pobrano i przekazano próby z 8 partii wyrobów, w tym 3 partie produkcji krajowej (2 partie koszul męskich krótki rękaw i spodnie damskie dł. ľ) oraz 5 partii z importu (swetry męskie zapinane na zamek błyskawiczny, spodnie treningowe i bluzki damskie z Chin oraz bluzki i spodnie damskie z Turcji. Przeprowadzone badania wykazały, że: - w koszulach męskich produkcji krajowej nie wykryto obecności amin, - w ozdobach i dodatkach krawieckich, w które wyposażone zostały swetry męskie importowane z Chin oraz spodnie damskie produkcji krajowej nie wykryto obecności niklu, - w spodniach treningowych i bluzkach damskich importowanych z Chin oraz w bluzkach i spodniach damskich importowanych z Turcji nie stwierdzono obecności formaldehydu. 1/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :45

2 Sprawdzając prawidłowość znakowania odzieży stwierdzono, że na etykietach jednostkowych i wszywkach umieszczono wymagane dane, tj.: procentowy skład surowcowy oraz przepis konserwacji produktu. Jakość wyrobów włókienniczych Jakość wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych oceniono w zakresie zgodności składu surowcowego ze składem deklarowanym w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej w Łodzi oraz organoleptycznie, sprawdzając wygląd ogólny wyrobów i zgodność deklarowanej wielkości wyrobu z rzeczywistą. Organoleptycznej ocenie jakościowej poddano 29 partii wyrobów konfekcyjnych produkcji krajowej oraz 33 partie z importu, ogólnej wartości 31,3 tys. zł. tj. okrycia i ubiory przeznaczone dla kobiet i mężczyzn. W wyniku oględzin nie stwierdzono widocznych błędów dzianiny/tkaniny naruszających ich wygląd zewnętrzny oraz wad konfekcjonowania oraz rozbieżności pomiędzy wielkością rzeczywistą a deklarowaną na etykietach przez przedsiębiorców. W celu sprawdzenia zgodności składu surowcowego z deklarowanym (w 1 przypadku także zgodność wskaźników użytkowych), do badań laboratoryjnych przeprowadzonych w Pracowni Produktów Włókienniczych pobrano i przekazano próby z 6 partii wyrobów, tj. bluzki damskie (Turcja), koszulki męskie typ T-SHIRT (Indie), swetry damskie rozpinane (Chiny), 2 partie koszul męskich z dł. rękawem oraz bluzki damskie produkcji krajowej. Przeprowadzone badania wykazały niezgodność 2 partii wyrobów produkcji krajowej z deklaracją producenta, dotyczącą składu surowcowego, tj. - w koszulach męskich, producent zadeklarował skład surowcowy bawełna 65% i poliester 35%, natomiast faktyczny skład surowcowy wyrobu stanowi: bawełna 33,1% i poliester 66,9 %. - w koszulach męskich podano skład surowca: bawełna 65% i poliester 35%, natomiast faktyczny skład surowcowy to: bawełna 49,2% i poliester 50,8%. W związku z powyższymi ustaleniami producenci koszul męskich dokonali poprawy oznakowania, tj. umieścili na etykietach jednostkowych faktyczny skład surowcowy. Badania laboratoryjne pozostałych próbek odzieży nie wykazały rozbieżności pomiędzy składem surowcowym zadeklarowanym przez przedsiębiorców na etykietach jednostkowych, a ustalonym laboratoryjnie oraz przekroczonych dopuszczalnych wartości wskaźnika użytkowego zmiany wymiarów po praniu (bluzki damskie produkcji krajowej). Znakowanie produktów włókienniczych Z uwagi brak lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano partię odzieży produkcji krajowej oraz 23 partie produktów pochodzących z importu, co stanowi 36% wyrobów zbadanych ogółem. Naruszenie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej dotyczyła 20 partii produktów, tj. 30 % wyrobów zbadanych ogółem i polegała na: - braku nazwy i adresu wprowadzającego towar do obrotu na terytorium RP (10 partii odzieży damskiej: sukienki, bluzki i spodnie importowane z Turcji i Chin oraz komplety i bluzki z Turcji), - braku pełnego określenia firmy na etykietach 10 partii bluzek, spodni i bluz 2/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :45

3 damskich importowanych z Turcji. W wyniku oględzin oznakowania wszystkich produktów włókienniczych stwierdzono, że: - słowny przepis konserwacji podany na wszywkach 3 partii swetrów męskich importowanych z Chin określał maksymalną temperaturę prasowania na 150şC a znak graficzny na 110şC, natomiast słowny przepis umieszczony na etykiecie stwierdzał, że wyrób można czyścić- chemicznie a symbol graficzny i przepis słowny na wszywce informował, że wyrobu nie należy czyścić- chemicznie, - w składzie surowcowym określonym na wszywce spódnic damskich producent umieścił nazwę włókna tekstylnego lycra, który nie jest ujęty w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami importer, w wyrobach którego stwierdzono rozbieżności dotyczące sposobu ich konserwacji, zamówił etykiety zawierające słowny przepis zgodny z symbolami graficznymi umieszczonymi na wszywkach. Producent bluzek damskich, w których składzie surowcowym podano niewłaściwą nazwę włókna tekstylnego, dokonał poprawy oznakowania przesyłając do kontrolowanej jednostki etykiety zawierające prawidłowe nazewnictwo włókna. Natomiast właściciele sklepów, w których oferowano do sprzedaży wyroby odzieżowe bez informacji o przedsiębiorcy wprowadzającym towar do obrotu umieścili na etykietach jednostkowych brakujące dane. Wszystkie wyroby konfekcyjne dla dorosłych sprawdzono także pod kątem przestrzegania postanowień ustawy o języku polskim nieprawidłowości nie stwierdzono. Legalność i rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej We wszystkich podmiotach sprawdzono legalność prowadzonej działalności w zakresie jej zgodności z treścią wpisu w ewidencji lub rejestrze sądowym nieprawidłowości nie stwierdzono. W kontrolowanych jednostkach handlu detalicznego badano zagadnienia wynikające z ustawy o cenach oraz rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży. We wszystkich placówkach spełniono wymogi określone przez w/w przepisy w zakresie oznaczania wyrobów cenami oraz ich uwidaczniania. Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji W trakcie kontroli zwracano uwagę na działania przedsiębiorców mogące posiadać znamiona czynów nieuczciwej konkurencji. Nieprawidłowości stwierdzono podczas oględzin ubiorów męskich i damskich wprowadzonych do obrotu handlowego przez 5 importerów i 1 producenta. Kontrola prawidłowości oznakowania odzieży wykazała: - brak danych dotyczących przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu handlowego na terytorium RP, - brak pełnego określenia firmy przedsiębiorcy (formy prawnej), - sprzeczności w przepisie konserwacji, - zastosowanie niewłaściwego nazewnictwa włókna. 3/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :45

4 Nadmienia się, że w/w nieprawidłowości stanowiły 36 % ogółem zbadanych wyrobów. Producenci wprowadzili do obrotu handlowego koszule męskie, których skład surowca zadeklarowany na etykietach jednostkowych nie był zgodny z faktycznym, ustalonym laboratoryjnie. Takie oznaczanie towarów lub jego brak, wprowadza klientów w błąd co do pochodzenia, faktycznego składu surowca oraz prawidłowej konserwacji wyrobu i może nosić znamiona czynu nieuczciwej konkurencji. Wykorzystanie ustaleń kontroli Za oferowanie do sprzedaży wyrobów bez wymaganych oznaczeń jedną osobę ukarano mandatem karnym a w jednym przypadku zastosowano art. 41 w formie pouczenia. Podczas kontroli u importera w Świdniku stwierdzono, że przedłożone przez jednego z współwłaścicieli zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej nie zawierało numeru PESEL przedsiębiorcy oraz określenia przedmiotu wykonywanej działalności gospodarczej, zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności (PKD). Współwłaściciel firmy zobowiązał się dokonać aktualizacji przedmiotowego dokumentu. U producenta w Kraśniku brak było ksiązki kontroli jeszcze podczas kontroli wyposażono przedsiębiorstwo w książkę kontroli. Przyczyny stwierdzonych nieprawidłowości Importer swetrów, w których stwierdzono sprzeczności w przepisie konserwacji wyjaśnił, że niezgodność ta wynika z faktu, iż chiński producent wszył do zamówionej przez przedsiębiorcę partii wyrobów własne wszywki informacyjne nie sprawdzając, czy zawarte na nich znaki graficzne są zgodne ze słownym przepisem konserwacji, zawartym na etykietach dostarczonych przez importera do całości zamówienia. Polski producent bluzek damskich, w oznakowaniu których użyto niewłaściwego określenia włókna tekstylnego, powstałą niezgodność tłumaczył niedopatrzeniem pracownika, który zajmuje się metkowaniem wyrobów. Importerzy, których wyroby zakwestionowano z uwagi na brak danych dotyczących podmiotu wprowadzającego towar do obrotu do czasu sporządzenia informacji nie udzielili odpowiedzi. Właściciel firmy w Warszawie wyjaśnił, że w oznakowaniu wyrobów nie umieszczał formy prawnej przedsiębiorcy, tj. imienia i nazwiska uznając, iż nazwa i adres firmy jest wystarczającą informacją dla klienta. Jeden z producentów koszul męskich, w których podczas badań laboratoryjnych stwierdzono rozbieżności pomiędzy zadeklarowanym a faktycznym składem surowcowym wyjaśnił, że zamówiono w drukarni jednorazowo dużą ilość etykiet z określonym składem surowcowym, natomiast kolejna dostawa tkaniny różniła się procentowym udziałem włókien, a oznakowanie na etykietach pozostawiono bez zmian. Inny producent oświadczył, że nie potrafi wyjaśnić przyczyny stwierdzonej niezgodności. Na etykietach jednostkowych koszul umieszcza zawsze taki skład surowcowy jaki podany jest na belach tkaniny. Pouczył jednak pracowników by zwracali większą uwagę na zamieszczane informacje i sprawdzali ich zgodność. O powyższych ustaleniach poinformuje także dostawcę tkanin. Sprzedawcy przyznają, że stwierdzone w toku kontroli nieprawidłowości w oznakowaniu wyrobów wynikają 4/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :45

5 z faktu, iż podczas zakupu nie zwracają uwagi na sposób ich znakowania. Podsumowanie Najwięcej nieprawidłowości polegających na braku danych o przedsiębiorcy wprowadzającym towar do obrotu na terytorium RP stwierdzono w wyrobach pochodzących z krajów trzecich tj. 15 % wyrobów zbadanych ogółem. W wyrobach produkcji krajowej ujawniono głównie niezgodności polegające na różnicy pomiędzy deklarowanym a faktycznym, ustalonym laboratoryjnie składem surowcowym. Powyższe stwierdzono w 2 na 14 pobranych partii do badań, tj. 14 % wyrobów zbadanych ogółem. Organoleptyczna ocena jakości wyrobów konfekcyjnych nie wykazała widocznych wad dzianiny/tkaniny, błędów konfekcjonowania oraz niezgodności z deklaracjami producentów dotyczących wielkości wyrobu. Jednym z istotnych problemów producentów wyrobów gotowych jest brak możliwości sporządzenia szczegółowej Charakterystyki Jakościowej Towaru. Z rozmów z przedsiębiorcami wynika, że nie otrzymują od sprzedawców tkanin (w szczególności importowanych) żadnych dokumentów zawierających parametry techniczne produktu. Twierdzą, iż hurtownicy lub importerzy tkanin/dzianin przeznaczonych na odzież nie są zainteresowani posiadaniem przedmiotowych dokumentów i w przypadku ich żądania odsyłają kupującego do innego sprzedawcy. W stosunku do poprzednich kontroli, w wyrobach krajowych nastąpił spadek wskaźnika ujawnionych nieprawidłowości, w 2005 r. uwagi do oznakowania wniesiono do 12 % wyrobów, a w 2007 r. do 1 %, natomiast w zakresie jakości analogicznie 20% i 14%. Natomiast w wyrobach importowanych zanotowano wzrost wskaźnika niezgodności w oznakowaniu - podczas poprzednich kontroli wyniósł 8%, a obecnie 15%, natomiast w zakresie jakości zarówno w roku 2005 jak i 2007 nieprawidłowości nie stwierdzono. Reasumując powyższe należy stwierdzić, że zarówno jakość jak i oznakowanie wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych są nadal niezadowalające. Wersja:.1 Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia :18 Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia :51 5/5 Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn :45