Tabela 56. Kukurydza kiszonkowa odmiany badane w 2013 r.

Podobne dokumenty
Tabela 55. Kukurydza kiszonkowa odmiany badane w 2015r.

Tabela. Kukurydza kiszonkowa odmiany badane w 2014 r.

Kukurydza Uwagi ogólne

Tabela 49. Pszenżyto jare odmiany badane w 2017 r.

Tabela 46. Pszenżyto jare odmiany badane w 2016 r.

Kukurydza Uwagi ogólne

Kukurydza Uwagi ogólne

Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2014 roku. Rok wpisania do: KRO LOZ 1 Witon

Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime - odmiany badane w 2011 roku. Rok wpisania do: KRO LZO 1 Sorento

Owies. Tabela 40. Owies odmiany badane w 2014 r. Rok wpisania do KRO LOZ

Tabela 28. Pszenica jara - badane odmiany w 2011 roku.

KUKURYDZA ,,Kwiecień plecień, bo przeplata trochę zimy trochę lata

II Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2017 roku. Rok wpisania do: KRO LOZ 1 Pigmej

Tabela 42. Owies odmiany badane w 2013 r.

Pszenica jara. Tabela 29. Pszenica jara odmiany badane w 2014 r. Rok wpisania do:

VIII Owies. Tabela 41. Owies badane odmiany w 2012 roku. Rok wpisania do

Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2016 roku.

Tabela 65. Groch siewny badane odmiany w 2017 roku.

Żyto ozime. Rok wpisania do:

1.1. Łubin wąskolistny

Kukurydza Uwagi ogólne

Wzorzec ,9 37,2 37,5 35,9

Tabela 1. Kukurydza. Odmiany badane. Rok zbioru: Lp. Odmiana. Uwagi

1.1. Jęczmień ozimy. Rok wpisania do: Lp. Odmiana KR LOZ. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) 1 Souleyka

Tabela 45. Owies odmiany badane w 2017 r.

II Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2012 roku. Rok wpisania do: KRO LZO 1 Sorento

Kukurydza Uwagi ogólne

Kukurydza Uwagi ogólne

Kukurydza. Uwagi ogólne

Tab Kukurydza pastewna. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2015

Tabela 54. Agrotechniczne i polowe warunki prowadzenia doświadczeń w 2012 r.

VII Jęczmień jary. Tabela 34. Jęczmień jary odmiany badane w 2013 r. Rok wpisania do: KRO LOZ

Pszenica jara. Tabela 29. Pszenica jara odmiany badane w 2015 r. Rok wpisania do: KRO LOZ

Odmiany ogólnoużytkowe charakteryzują się białą barwą kwiatów i żółtymi nasionami, natomiast odmiany pastewne kwitną barwnie i nasiona są kolorowe.

Rzepak ozimy. populacyjne

Tabela 4. Bobik- odmiany badane w 2018 roku.

Łubin wąskolistny. Tabela 75. Łubin wąskolistny badane odmiany w 2017 roku. Rok wpisania do Rejestru Odmian

Wyniki doświadczeń. Tabela 1 Lnianka siewna ozima. Odmiany badane. Rok zbioru Rok wpisania do Księgi Ochrony Wyłącznego Prawa w Polsce

i Konsulixx, a większą odpornością odznaczały się ES Combi i Rogoso. Przez fuzariozę kolb bardziej porażane były ES Cirrus, Laurinio, Tonacja i

Jęczmień jary. Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

niezbędny składnik pokarmowy zbóż

wielorzędowe Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska DE Melania KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o.o. Kondratowice ul.

11. Kukurydza. rejestrowych oraz wyników PDO z roku zbioru 2016.

Kukurydza. Uwagi ogólne

Pszenżyto ozime. Tabela 1 Pszenżyto ozime. Odmiany badane. Roz zbioru 2017.

Tabela 51. Agrotechniczne i polowe warunki prowadzenia doświadczeń w 2011 r.

Jęczmień jary. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru Olympic 2013 DE 2 KWS Irina 2014 DE

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Tabela 16. Żyto ozime odmiany badane w 2017 roku.

Pszenica jara. Tabela 29. Pszenica jara odmiany badane w 2016 r. Rok wpisania do: Hodowca (lub polski przedstawiciel KRO LOZ dla odmian zagranicznych)

Kod kraju pochodz enia

Agrotechniczne i polowe warunki prowadzenia doświadczeń w 2018 r.

Soja. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

II Pszenżyto ozime. Tabela 10. Pszenżyto ozime odmiany badane w 2013 roku.

Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsc e

VI Pszenica jara. Tabela 31. Pszenica jara odmiany badane w 2017 r. Rok wpisania do: KRO LOZ. Grupa, jakości

Groch siewny. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

13. Soja. Uwagi ogólne

Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

KONICZYNA BIAŁA w uprawie na zielonkę

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Kukurydza 2016

Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Kod kraju pochodzenia

III Żyto ozime. Rok wpisania do: KRO LZO. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) 1 Bosmo 2001

7. Żyto ozime Uwagi ogólne

Kod kraju pochodz enia

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

I Pszenica ozima. Tabela 2. Pszenica ozima odmiany badane w 2016 r. Grupa jakości. Rok wpisania do: Lp. Odmiana. KRO 1 ) LOZ 2 ) 1 Mulan

Stan wegetacyjny rzepaku jesienią 2015 roku w woj. podlaskim

1.1. Pszenica jara. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) Grupa, jakości. Ostka Smolicka 1) SMH 87 2 ) 2011

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Łubin wąskolistny. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

13. Kukurydza. Uwagi ogólne

Rzepak jary. Uwagi ogólne

Kukurydza Uwagi ogólne Warunki prowadzenia i wyniki doświadczeń.

13. Soja - mgr inż. Aneta Ferfecka SDOO Przecław

14. Kukurydza. Uwagi ogólne

Tabela 1 Owies zwyczajny i Owies nagi (Owies nagoziarnowy). Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Rok wpisania do Krajowego Odmiana

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN KUKURYDZY W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

Prezentowana lista powinna ułatwić rolnikom dokonanie wyboru odmiany najbardziej dostosowanej do lokalnych warunków gospodarowania.

7. Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

8. Owies oprac. inż. Monika Kaczmarek

Liczba lat na LZO Kod kraju. pochodzenia

1.1. Pszenica ozima B B. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) DSV Polska sp. z o.o Wągrowiec ul.

Nawożenie kukurydzy. Adam Majewski Agroservice Kukurydza

Rozdział 8 Pszenżyto jare

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Wyniki doświadczeń odmianowych GRYKA 2016, 2017, 2018

Łubin wąskolistny. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tab Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2014

Tab Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2013

Groch siewny odmiany ogólnoużytkowe

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 1 Owies zwyczajny i Owies nagi (Owies nagoziarnowy). Odmiany badane. Rok zbioru: 2012 Rok wpisania do Krajowego Lp.

Tabela 65. Agrotechniczne i polowe warunki prowadzenia doświadczeń w 2014 r.

Transkrypt:

KUKURYDZA. Kukurydza odznacza się wszechstronnością użytkowania i jest wykorzystywana na cele: pastewne, spożywcze, przemysłowe. Jako pasza energetyczna (ziarno, kiszonka z całych roślin, kiszonka z kolb, zielonka) znajduje zastosowanie w żywieniu wszystkich gatunków zwierząt, zwłaszcza bydła i trzody chlewnej. Ze względu jednak na zbyt niską zawartość białka w stosunku do węglowodanów nie uważa się jej za pełnowartościową. Kukurydza nie ma zbyt wygórowanych wymagań glebowych i można ją uprawiać na różnych glebach z wyjątkiem podmokłych, zimnych, bardzo ciężkich i ilastych oraz suchych, piaszczystych. Najodpowiedniejsze są gleby głębokie, próchniczne, o dużej pojemności wodnej oraz ciepłe, przewiewne i zasobne w łatwo przyswajalne składniki pokarmowe. Ze względu na wytwarzanie dużej ilości masy, duże też jest zapotrzebowanie roślin na wodę, które zależne jest od fazy rozwojowej. Początkowo jest ono mniejsze (od kiełkowania do kwitnienia), by osiągnąć maksimum w okresie kwitnienia kukurydzy. W ostatnich latach można zauważyć, że w województwie podlaskim wzrósł areał uprawy kukurydzy, szczególnie tej uprawianej na kiszonkę. Według GUS powierzchnia zasiewów kukurydzy w województwie w roku 2011 wyniosła 63,9 tys. ha., a w Polsce 421,1 tys. ha. Należy sądzić, iż powierzchnia uprawy kukurydzy wg. GUS jest niedoszacowana, a powierzchnia uprawy mieszanek zbożowych zawyżona. Zainteresowanie tą uprawą związane jest z rozwojem i specjalizacją w produkcji mleka. W roku 2013 rozpoczęto badanie odmian kukurydzy kiszonkowej w celu stworzenia LOZ do uprawy w województwie podlaskim dla tego gatunku. Doświadczenia z kukurydzą PDOiR założono w 3 miejscowościach: SDOO Krzyżewo, ZDOO Łyski i PODR w Szepietowie. W badaniach uczestniczyło 13 odmian kukurydzy kiszonkowej.

Tabela 56. Kukurydza kiszonkowa odmiany badane w 2013 r. Rok wpisania do KRO Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) 1 ES Bombastic 2 ES Albatros 2012 3 ES Convent 2013 4 Drim 5 NK Cooler 6 Ambrosini 2011 7 KWS 5133 ECO 2009 8 Touran 2008 9 Kosmo 2003 10 Smolan 2011 11 Rataj 2010 12 Lokata 2011 13 Kadryl 2012 Syngenta Seeds sp. z o.o Ul. Powązkowska 44C,01-797 Warszawa Syngenta Seeds sp. z o.o Ul. Powązkowska 44C,01-797 Warszawa

Tabela 57. Agrotechniczne i polowe warunki prowadzenia doświadczeń kukurydzy na kiszonkę w 2013 r. Wyszczególnienie Krzyżewo Łyski Szepietowo Kompleks glebowy 4 5 4 Klasa bonitacyjna gleby III b IV b III b ph gleby 7,2 7,62 5,9 Zasobność gleby mg/100 g P 2 0 5 K 2 0 Mg 21,8 8,4 5,1 74 mg/ 1l. 100 mg/ 1l. 237 mg/ 1l. 23,1 14,2 7,0 Przedplon Pszenica ozima Jęczmień jary Groch pastewny Data siewu 02.05 02.05 06.05 Data zbioru 04.09 06.09 11.09 Nawożenie N kg/ha 146 140 126 P 2 0 5 kg/ha 40 70 55 K 2 0 kg/ha 240 200 85 Nawożenie dolistne l/ha Basfoliar 6-12-6-9 l/ha Siarczan magnezu + mocznik + Plonwit 5 kg.+ 6 kg. + 2 l. Maximus Extra PK+Maximus Aminomikro Kukurydza 2 x (5kg/ha + 1 kg/ha) Herbicydy dawka Lumax 537,5 E 3,75 l/ha Lumax 537,5 E 3,75 l/ha Adengo 315 SC 0,4 l/ha

Tabela 58. Plon świeżej masy roślin oraz plon suchej masy roślin kukurydzy (dt/ha). Wczesność FAO Plon świeżej masy roślin [dt/ ha] Średnia Plon suchej masy roślin [dt/ha] Krzyżewo Łyski Szepietowo Krzyżewo Łyski Szepietowo Średnia Wzorzec dt z ha 777 808 626 737 227 235 243 235 1. ES Bombastic 230-240 751 797 661 736 231 216 251 233 2. ES Albatros 240 784 799 601 728 235 281 221 246 3. ES Convent 240-250 774 811 691 759 220 234 285 246 4. Drim 220 774 805 517 699 220 222 226 223 5. NK Cooler 240 739 759 643 714 213 246 240 233 6. Ambrosini 240 778 868 565 737 236 278 240 251 7. KWS 5133 ECO 250 903 878 589 790 249 274 220 248 8. Touran 240 773 825 666 755 244 234 266 248 9. Kosmo 230 737 756 498 664 228 175 201 201 10. Smolan 230 822 802 643 756 237 224 249 237 11. Rataj 220 760 790 631 727 225 228 239 231 12. Lokata 220 725 779 655 720 206 218 233 219 13. Kadryl 270-280 780 833 775 796 212 226 288 242

Tabela 59. Analiza materiału roślinnego. Wczesność FAO Zawartość białka w całych roślinach Włókno surowe Zawartość skrobi Cukry rozpuszczalne % strawności całych roślin Krzyżewo Łyski Krzyżewo Łyski Krzyżewo Łyski Krzyżewo Łyski Krzyżewo Łyski 1 ES Bombastic 230-240 6,9 7,2 21,2 18,6 30,7 35,6 3,5 3,2 71,7 74,9 2 ES Albatros 240 6,8 6,8 23,9 20 25,4 33,1 4,6 4,2 68,8 74,7 3 ES Convent 240-250 6,8 7,2 21,4 20,9 26,5 30,6 6,8 4 71,5 73,1 4 Drim 220 7,6 7,5 21,6 19,5 29,3 35,7 3,7 2,2 70,9 75,1 5 NK Cooler 240 7,3 7,3 20,3 18,6 26,7 33,8 6,8 5,2 71,5 76,2 6 Ambrosini 240 6,7 7,3 20,3 19,3 32,6 34,5 4,0 3,5 71,0 73,5 7 KWS 5133 ECO 250 6,6 6,8 22,7 19,7 24,1 33,1 5,6 4,2 68,7 73,4 8 Touran 240 7,6 7,0 20,1 17,9 33,1 35,7 2,8 4,3 72,4 75,0 9 Kosmo 230 7,8 7,8 19,3 17,9 31,6 36,7 4,2 3,7 72,9 75,6 10 Smolan 230 7,8 8 19,6 20,6 32,6 31,6 2,8 3,3 72,1 73,2 11 Rataj 220 8,2 8,3 20,7 19,5 32,1 30,8 2,5 4,8 71,8 74 12 Lokata 220 8,3 7,3 21,4 21,0 28,5 27,3 3,6 6,3 71,3 73,2 13 Kadryl 270-280 6,6 6,4 23,6 21,5 25,7 29,9 4,5 4,8 68,0 72,7