WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Podobne dokumenty
Pan Zdzisław Biszewski Dyrektor Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej

Pan Zdzisław Biszewski Dyrektor Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej

Pani Monika Jagodzińska Dyrektor Ośrodka Adopcyjnego Towarzystwa Przyjaciół Dzieci

Pan Zdzisław Biszewski Dyrektor Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej

Pan Jerzy Rzymowski Starosta Żuromiński

na bieżąco przez cały rok zespół Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego w Warszawie oraz Oddziały zamiejscowe grup

Pani Zofia Dłutek Dyrektor Katolickiego Ośrodka Adopcyjnego w Warszawie

Pani Klaudia Wojnarowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Piasecznie Piaseczno, ul. Chyliczkowska 14

była Pani Aleksandra Krysiak. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Kontrola w trybie zwykłym w Ośrodku Adopcyjnym Towarzystwa Przyjaciół Dzieci

Pani Elżbieta Stolarczyk Dyrektor Katolickiego Ośrodka Adopcyjnego w Radomiu

Pani Krystyna Kurowska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Wyszkowie ul. Świętojańska 82A; Wyszków

Pani Zofia Dłutek Dyrektor Katolickiego Ośrodka Adopcyjnego Warszawa, ul. Ratuszowa 5

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI OŚRODKA ADOPCYJNEGO FUNDACJI DLA RODZINY W 2014 ROKU ORAZ PLAN DZIAŁAŃ W ROKU BIEŻĄCYM

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI POMORSKIEGO OŚRODKA ADOPCYJNEGO W GDAŃSKU W 2015 ROKU ORAZ PLAN DZIAŁAŃ W ROKU BIEŻĄCYM

Informacja o sposobie zorganizowania adopcji i preadopcji w Województwie Mazowieckim.

Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrołęce ul. 11 Listopada Ostrołęka

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura we Wrocławiu

Pan Marek Chciałowski Starosta Powiatu Garwolińskiego

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Protokół kontroli kompleksowej przeprowadzonej w Publicznym Ośrodku Adopcyjnym w Szczecinie w dniach 29 czerwca 01 lipca 2015 r.

Protokół kontroli kompleksowej przeprowadzonej w Publicznym Ośrodku Adopcyjnym w Koszalinie w dniach lipca 2015 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WPS-IX AP Pani Edyta Bogulak Dyrektor Placówki Rodzinnej ul. Ząbkowska 23/25 m Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Jan Nowak Dyrektor Domu Dziecka w Równem Równe Strachówka

Informacja do BIP o wynikach kontroli doraźnej Diecezjalnego Ośrodka Adopcyjno Opiekuńczego ul. Panny Marii 2, Toruń

Pani Lucyna Mordka Dyrektor Placówki Rodzinnej Nr 2 w Radomiu

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Danuta Lewicka Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej typu rodzinnego Nr 1 Nowe Bronowo 24B, Stara Biała

ADOPCJA NA MAZOWSZU W 2015 R.

Wystąpienie pokontrolne

Uchwała Nr V/128/15 Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 25 marca 2015 r.

Plan działań Warmińsko Mazurskiego Ośrodka Adopcyjnego w Olsztynie na 2015 rok.

Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czerwińsku nad Wisłą ul. Władysława Jagiełły Czerwińsk nad Wisłą

Regulamin Organizacyjny Publicznego Ośrodka Adopcyjno - Opiekuńczego w Warszawie

Pan Jarosław Świerczewski Dyrektor Programu SOS Wiosek Dziecięcych Siedlce Siedlce ul. Dzieci Zamojszczyzny 37

Dz.U zm. Dz.U ROZPORZĄDZENIE MINISTRA POLITYKI SPOŁECZNEJ 1) z dnia 30 września 2005 r.

DZIAŁALNOŚĆ OŚRODKÓW ADOPCYJNYCH W WOJEWÓDZTWIE LUBUSKIM

Sprawozdanie z działalności Warmińsko - Mazurskiego Ośrodka Adopcyjnego w Olsztynie w 2014 roku.

Kartę nadzoruje: Wydział Polityki Społecznej

PSiZ.II DG Opole, dnia 25 października 2016 r.

Wykonanie zarządzenia powierza się Dyrektorowi Świętokrzyskiego Ośrodka Adopcyjnego. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

PS.II Pani Irena Bodych Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej "Dom" ul. Nowobielańska Skiewrniewice

Pani Agnieszka Witkowska Dyrektor Rodzinnego Domu Dziecka Nr 2 ul. Opolska 75a Nowe Załubice

Pan Witold Piórek Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wierzbnie Wierzbno 88, Wierzbno

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Krzysztof Sarzała Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Szczawinie Kościelnym ul. Jana Pawła II 3, Szczawin Kościelny

Pani Urszula Krajewska Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Mławie ul. Reymonta 4, Mława

ZASADY MONITOROWANIA i REALIZACJI PROCESÓW ADOPCYJNYCH w województwie mazowieckim

Siostra Katarzyna Cyran Dyrektor Katolickiej Placówki Wychowawczej Nasz Dom

Instytucjonalna piecza zastępcza

Pan Waldemar Brzostek Wójt Gminy Ostrów Mazowiecka ul. Sikorskiego Ostrów Mazowiecka

Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Makowie Mazowieckim ul. Duńskiego Czerwonego Krzyża Maków Mazowiecki

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Marcin Styś Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Kozienicach ul. Kochanowskiego 15, Kozienice

Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Czarni Czarnia 41, Czarnia

Dz.U zm. Dz.U ROZPORZĄDZENIE MINISTRA POLITYKI SPOŁECZNEJ. z dnia 30 września 2005 r.

Pani Dorota Ćwirko-Godycka Dyrektor Placówki Opiekuńczo-Wychowawczej Tęcza w Kutnie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Jakub Brzeziński Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Leoncinie ul. Partyzantów 3, Leoncin

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Załącznik Nr 2 do uchwały Nr XXII/198/2013 Rady Powiatu w Hrubieszowie z dnia 25 kwietnia 2013 r.

REGULAMIN ORGANIZAYCJNY PUBLICZNEGO OŚRODKA ADOPCYJNEGO W KOSZALINIE. Rozdział I POSTANOWIENIA OGÓLNE

Pani Izabela Kotarba Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Makowie Mazowieckim ul. Duńskiego Czerwonego Krzyża 3, Maków Mazowiecki

Pani Anna Walczewska Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Raciążu

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Jarosław Świerczewski Dyrektor Programu SOS Wioski Dziecięce w Siedlcach

Pan Rafał Józef Kowalczyk Wójt Gminy Wąsewo ul. Zastawska Wąsewo

dokumentacji rodziny zastępczej X.X.Y. oraz analizę indywidualnej dokumentacji dziecka X.Y.

Sprawozdanie z kontroli w trybie uproszczonym

WOJEWODA ŁÓDZKI. Łódź, dnia 05 czerwca 2014 r. PS-II Pan Janusz Bąk

Pan Krzysztof Goś Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Przasnyszu ul. Sadowa 9, Przasnysz

Pani Elżbieta Michalska Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Makowie Mazowieckim ul. Przasnyska 77B Maków Mazowiecki

Organizator Rodzinnej Pieczy Zastępczej w Ostrołęce ul. Poznańska 34/ Ostrołęka

Regulamin Organizacyjny Ośrodka Adopcyjno-Opiekuńczego w Lublinie. Rozdział I Postanowienia ogólne

Pan Krzysztof Fedorczyk Starosta Węgrowski Węgrów ul. Przemysłowa 5

Pani Maria Kolankiewicz Dyrektor Domu Dziecka Nr 15 im. ks. G.P. Baudouina ul. Nowogrodzka Warszawa

Powiatowy Urząd Pracy w Ostrołęce ul. 11 Listopada Ostrołęka

5. Ocena skontrolowanej działalności, ze wskazaniem ustaleń, na których została oparta:

Sprawozdanie dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Hrubieszowie z efektów pracy organizatora rodzinnej pieczy zastępczej w 2014 roku

POWIATOWE CENTRUM POMOCY RODZINIE W KOLE ul. Poniatowskiego Koło tel e mail:

S IJ-B

Pan Jacek Romanowski Dyrektor Placówki Rodzinnej ul. Wilcza 23/ Warszawa

WPS-I JSP Pan Tadeusz Gałązka Wójt Gminy Dobre ul. T. Kościuszki Dobre WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Ireneusz Wyszyński Wójt Gminy Sabnie ul. Główna Sabnie

ul. Brzeska 41, Biała Podlaska tel. (0-83) tel./fax (0-83)

Pani Anna Kaczmarek Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Legionowie ul. Gen. Wł. Sikorskiego 11, Legionowo

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia

SPRAWOZDANIE ZA 2018 ROK Z REALIZACJI PROGRAMU ROZWOJU PIECZY ZASTĘPCZEJ NA LATA W POWIECIE RAWICKIM

Instytucjonalna piecza zastępcza to system pieczy zastępczej sprawowany w formie całodobowych placówek opiekuńczo wychowawczych.

Plan działań Warmińsko Mazurskiego Ośrodka Adopcyjnego w Olsztynie na 2019 rok

Pan Roman Szymański Kierownik Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Drobinie

Protokół z kontroli problemowej przeprowadzonej w Katolickim Ośrodku Adopcyjno - Opiekuńczym w Kielcach w dniach lipca 2010r.

Pani Elżbieta Łubian Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Osiecku ul. Rynek 1, Osieck

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pani Grażyna Kołek Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ceranowie Ceranów 25, Ceranów

PROCEDURA KWALIFIKOWANIA KANDYDATÓW ZGŁASZAJĄCYCH GOTOWOŚĆ DO PEŁNIENIA FUNKCJI RODZINY ZASTĘPCZEJ ORAZ WYDAWANIA OPINII NA POTRZEBY SĄDU

Pani Ewa Grotek Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Grójcu ul. Laskowa 4a; Grójec

Transkrypt:

Warszawa, 22 czerwca 2016 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WPS-O.431.7.2016 Pan Zdzisław Biszewski Dyrektor Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej ul. Nowogrodzka 62a, 02-002 Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 176b w związku z art. 186 pkt 3 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2016 r. poz. 575) zespół inspektorów Wydziału Polityki Społecznej Oddział w Delegaturze Placówce Zamiejscowej w Ostrołęce Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie: Małgorzata Brzozowa-Tyszka starszy inspektor wojewódzki i Mirosław Czaplicki inspektor wojewódzki, przeprowadzili w dniach 18-22, 25, 27 i 29 kwietnia oraz 4-6 i 9 maja 2016 r. kontrolę doraźną w Wojewódzkim Ośrodku Adopcyjnym w Warszawie Oddział Zamiejscowy w Ostrołęce Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej. Zakres kontroli obejmował realizację niektórych zadań ustawowych w ośrodku adopcyjnym w latach 2012-2015, w tym procedur przysposobienia, między innymi kwalifikację dzieci zgłoszonych do adopcji, z uwzględnieniem kwalifikacji dzieci do przysposobienia związanego ze zmianą miejsca zamieszkania dziecka poza granice Rzeczypospolitej Polskiej, przygotowanie i kwalifikację osób zgłaszających gotowość do przysposobienia dziecka oraz udział pracowników ośrodka adopcyjnego w okresowej ocenie sytuacji dziecka.

Wyniki kontroli zostały przedstawione w arkuszach ustaleń kontroli podpisanych w dniu 25 maja 2016 r. przez kierownika Oddziału Zamiejscowego w Ostrołęce Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego Panią Eugenię Bachmurę. Na podstawie art. 197d wyżej wymienionej ustawy oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne. Oddział Zamiejscowy w Ostrołęce Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego w Warszawie działa w ramach Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej, stosownie do 2 ust. 3 pkt 5 Statutu Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej, przyjętego uchwałą Nr 158/11 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 24 października 2011 r. ze zmianą wprowadzoną uchwałą Nr 116/12 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 21 maja 2012 r. Strukturę organizacyjną, zadania i zakres działania Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego, zgodnie z 6 ust. 2 i 3 Statutu MCPS, określa jego Regulamin Organizacyjny, wprowadzony zarządzeniem Nr 8/2012 Dyrektora Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej z dnia 1 lutego 2012 r. Zgodnie z postanowieniami 8 ust. 2 Regulaminu Organizacyjnego w WOA funkcjonują oddziały zamiejscowe nadzorowane bezpośrednio przez dyrektora WOA. Do zadań oddziałów zamiejscowych, stosownie do 15 Regulaminu, należy prowadzenie spraw z zakresu realizacji procedur adopcyjnych, za wyjątkiem prowadzenia Wojewódzkiego Banku Danych, współpraca z komórkami organizacyjnymi Ośrodka oraz prowadzenie kancelarii Oddziału. Wojewódzki Bank Danych prowadzony jest przez Dział Adopcyjny Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego w Warszawie na podstawie zarządzenia Nr 215/12 Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia 20 marca 2012 r. Zgodnie z 10 ust. 1 Regulaminu oddziałami zamiejscowymi kierują kierownicy oddziałów zatrudnieni przez dyrektora Mazowieckiego Centrum Polityki Społecznej w porozumieniu z dyrektorem WOA. Kierownikiem Oddziału Zamiejscowego w Ostrołęce Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego w Warszawie jest Pani Eugenia Bachmura. W Oddziale poza kierownikiem zatrudnione są 3 osoby: dwóch pedagogów w pełnym wymiarze czasu pracy: Danuta Szymaniewska i Magdalena Kłak oraz psycholog Łukasz Możejewski na ¼ etatu. Aktualnie Pani Magdalena Kłak przebywa na urlopie macierzyńskim. Na czas jej nieobecności w pracy od dnia 2 listopada 2015 r. zatrudniona została Pani Anna Gadomska. 2

Jednym z zadań ośrodka adopcyjnego określonym w art. 156 ust. 1 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej jest promowanie idei adopcji, w tym poszukiwanie kandydatów do przysposobienia dziecka. W ramach promocji adopcji Oddział Zamiejscowy w Ostrołęce w okresie objętym kontrolą rozpowszechniał materiały promujące rodzicielstwo adopcyjne, ulotki informacyjne o organizacji adopcji w województwie mazowieckim oraz o działalności poszczególnych oddziałów zamiejscowych Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego w Warszawie. Rozprowadzał wydane w latach wcześniejszych opracowania prac uczestników szkoleń przygotowujących kandydatów do pełnienia funkcji rodziny zastępczej lub rodzica adopcyjnego, zatytułowane: Bajki, Listy do Matki, Wzmacniające listy do Dziecka, Droga do adopcji. Współuczestniczył w kampanii informacyjno-edukacyjnej Macierzyństwo bez alkoholu nie krzywdź swojego dziecka, w ramach której, między innymi, rozpowszechniano biuletyny i ulotki informacyjne promujące odpowiedzialne rodzicielstwo oraz procedury adopcyjne. Zorganizował spotkania integracyjne rodzin adopcyjnych z dziećmi oraz sympatyków rodzicielstwa adopcyjnego, a także spotkania panelowe dla kandydatów do przysposobienia dziecka z funkcjonującymi rodzinami adopcyjnymi. Inicjował spotkania z ordynatorami oddziałów ginekologiczno-położniczych i neonatologicznych w celu omówienia zakresu współpracy Ośrodka z kobietami spodziewającymi się niechcianego dziecka. Współuczestniczył w zorganizowaniu w Ostrołęce Okna Życia, którego uroczyste otwarcie odbyło się w dniu 31 maja 2014 r. Psycholog zatrudniony w Oddziale przeprowadził z młodzieżą szkół ponadgimnazjalnych spotkania edukacyjne mające na celu przybliżenie świadomego rodzicielstwa, działania alkoholu na płód w okresie prenatalnym oraz rozwiązań w przypadku niechcianej ciąży. Pracownicy Oddziału uczestnicząc w lokalnych uroczystościach lub w różnych wydarzeniach związanych z rodzicielstwem zastępczym udzielali informacji oraz rozdawali ulotki promujące rodzicielstwo adopcyjne. Stosownie do art. 156 ust. 1 pkt 9 i 12 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej Ośrodek udzielał również wsparcia psychologiczno-pedagogicznego kandydatom do przysposobienia, osobom, które przysposobiły dziecko oraz kobietom w ciąży, które sygnalizowały zamiar pozostawienia dziecka bezpośrednio po urodzeniu, a także dorosłym, którzy byli adoptowani. Zgodnie z art. 160 ust. 2 ww. ustawy wspierał też osoby, które przysposobiły dziecko, w wykonywaniu przez nie funkcji opiekuńczo-wychowawczych. W okresie objętym kontrolą udzielił łącznie 643 porady, z tego 181 porad w 2012 roku, 104 w 2013 roku, 184 w 2014 roku i 174 w 2015 roku. Z porad skorzystało 308 kandydatów na rodziców adopcyjnych, 304 rodziny, które przysposobiły dziecko, 23 kobiety w ciąży oraz 8 dorosłych osób, które były adoptowane. Porady były udzielane osobiście, telefonicznie i w formie pisemnej. 3

Jakość przebiegu etapu poszukiwań rodziny przysposabiającej na terenie kraju oraz kwalifikacja dzieci do przysposobienia, w tym kwalifikacja dzieci związana ze zmianą dotychczasowego miejsca zamieszkania dziecka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na miejsce zamieszkania w innym państwie po wyczerpaniu wszystkich możliwości znalezienia kandydata do przysposobienia tego dziecka na terenie kraju Zgodnie z Rejestrem dzieci zgłoszonych do adopcji oraz informacją przygotowaną przez kierownika Oddziału Zamiejscowego w Ostrołęce WOA w okresie objętym kontrolą do Oddziału w Ostrołęce zgłoszonych zostało 216 dzieci, z tego do adopcji zakwalifikowanych zostało 109 dzieci. W okresie od 01.01.2012 r. do 31.12.2015 r. Oddział przeprowadził 73 adopcje, z tego 63, w których był jednocześnie odpowiedzialny za zakwalifikowanie dziecka do przysposobienia krajowego. Kontroli poddano losowo wybraną dokumentację 46 dzieci z uregulowaną sytuacją prawną zgłoszonych do Oddziału w Ostrołęce. Spośród nich 35 zostało zakwalifikowanych do adopcji, z tego 14 zostało adoptowanych (10 przez kandydatów oczekujących w Oddziale w Ostrołęce). Natomiast dla 2 dzieci procedury adopcyjne były w toku. Kierownik Oddziału poinformowała, że poszukiwanie rodziny przysposabiającej dla dziecka odbywa się w następujący sposób. Komisja ds. Adopcji działająca w Oddziale Zamiejscowym WOA w Ostrołęce po zakwalifikowaniu dziecka do adopcji dokonuje doboru kandydatów na rodziców adopcyjnych dla tego dziecka spośród kandydatów zakwalifikowanych przez Oddział w Ostrołęce. Jeśli spośród tych kandydatów nie uda się dobrać rodziny, to dokumentacja dziecka, określona w art. 164 ust. 6 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, zostaje przekazana do Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego w Warszawie przy ulicy Nowy Zjazd 1, który prowadzi Wojewódzki Bank Danych. Stamtąd informacja o dziecku przekazywana jest do pozostałych ośrodków funkcjonujących w województwie mazowieckim, a następnie do ośrodków działających w innych województwach. Podany przebieg poszukiwań rodziny przysposabiającej na terenie kraju potwierdził się w skontrolowanej dokumentacji dzieci i jest zgodny z art. 164 ust. 5-7 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Dokonując doboru rodziny do dziecka Ośrodek miał na względzie znalezienie takiej rodziny adopcyjnej dla dziecka, która gwarantowałaby mu najlepsze warunki do rozwoju i zaspakajania jego potrzeb. Brano również pod uwagę oczekiwania rodziny co do cech dziecka, tj. wieku czy stanu zdrowia. Po wytypowaniu rodziny przez Komisję ds. adopcji, kandydatom 4

przedstawiana była propozycja dziecka oraz pełna jego dokumentacja. W przypadku wstępnej akceptacji dziecka przez kandydatów następował pierwszy kontakt z dzieckiem w obecności przedstawiciela Ośrodka. Kolejne kontakty odbywały się zwykle bez udziału pracowników Ośrodka, ale były przez nich monitorowane, a ustalenia dokonane z ich przebiegu były odnotowywane w Karcie rodziny. Pozytywny przebieg kontaktów kandydatów z dzieckiem kończył się złożeniem do sądu rodzinnego wniosku o powierzenie opieki nad dzieckiem do czasu przysposobienia i wniosku o przysposobienie. Okres osobistej styczności przysposabiających z przysposabianym był monitorowany przez pracowników Ośrodka, a sprawozdania z jego przebiegu były przekazywane do sądu. Po uprawomocnieniu się postanowienia sądu o przysposobieniu dziecka Ośrodek sporządzał pisemną notatkę o zakończeniu sprawy. W przypadku nieznalezienia w kraju kandydata do przysposobienia dziecka Oddział Zamiejscowy w Ostrołęce, w terminie 55 dni od dnia przesłania do Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego w Warszawie dokumentacji dziecka, informował ten Ośrodek o potrzebie podjęcia działań w celu kwalifikacji dziecka do przysposobienia międzynarodowego. Wojewódzki Ośrodek Adopcyjny w Warszawie zgodnie z obwieszczeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2013 r. (M.P. z 2013 r. poz. 851) został wyznaczony do prowadzenia centralnego banku danych o dzieciach oczekujących na przysposobienie. Zgodnie z art. 164 ust. 10 ustawy w przypadku nieznalezienia kandydata do przysposobienia dziecka w terminie 55 dni od dnia wysłania przez ośrodek adopcyjny prowadzący wojewódzki bank danych dokumentacji kwalifikacyjnej do ośrodków adopcyjnych na terenie województwa oraz do ośrodków adopcyjnych prowadzących wojewódzkie banki danych w pozostałych województwach, ośrodek adopcyjny prowadzący wojewódzki bank danych w terminie 3 dni roboczych, przekazuje dokumentację kwalifikacyjną dziecka ośrodkowi adopcyjnemu prowadzącemu centralny bank danych. Spośród skontrolowanych spraw Oddział w Ostrołęce informował Wojewódzki Ośrodek Adopcyjny w Warszawie o potrzebie podjęcia działań w celu kwalifikacji dziecka do przysposobienia międzynarodowego w stosunku do 22 dzieci, w tym 3 rodzeństw czteroosobowych, rodzeństwa trzyosobowego oraz 2 rodzeństw dwuosobowych. Niezależnie od przekazania wyżej wymienionej informacji Ośrodek nadal podejmował działania zmierzające do znalezienia w kraju kandydatów do przysposobienia dzieci. W wyniku tych działań dla 4 dzieci (po 2 dzieci z 2 rodzeństw czteroosobowych) znaleziono kandydatów do przysposobienia (sprawy o numerach: MCPS.WOA.OZO/MK/810-38.2014 i MCPS.WOA.OZO/MK/810-35.2015 oraz MCPS.WOA.OZO/MK/810-76.2013 i MCPS.WOA.OZO/MK/810-77.2013 ). Natomiast jedno dziecko z 22 zgłoszonych do przysposobienia międzynarodowego zostało adoptowane przez rodzinę z Włoch (sprawa o numerze MCPS.WOA.OZO/MK/810-113.2013), 5

a w stosunku do 2 dzieci zakończono poszukiwania rodziny adopcyjnej, gdyż osiągnęły pełnoletniość. W związku z powyższym tę część zadania oceniono pozytywnie. Kwalifikacja dzieci zgłoszonych do przysposobienia oraz prowadzenie dokumentacji z tego zakresu, w tym przyczyny niekwalifikowania dziecka do adopcji. Z Rejestru dzieci zgłoszonych do adopcji wynika, że z ogólnej liczby 216 dzieci zgłoszonych w okresie objętym kontrolą do Oddziału Zamiejscowego WOA w Ostrołęce w 2012 r. zgłoszono 87 dzieci, w 2013 r. 33, w 2014 r. 47, a w 2015 r. 49. Oceny realizacji zadania dokonano na podstawie analizy dokumentacji dotyczącej 46 dzieci, w tym rodzeństwa sześcioosobowego, 2 rodzeństw czteroosobowych, 2 trzyosobowych i 4 dwuosobowych. Spośród 46 dzieci 37 dzieci miało sporządzoną Kartę dziecka. Do dnia 19 września 2015 r. była ona sporządzona zgodnie ze wzorem określonym w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie wzoru kwestionariusza wywiadu adopcyjnego oraz wzoru karty dziecka (Dz. U. Nr 292, poz. 1721), a od dnia 19 września 2015 r. stosownie do wzoru określonego w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 20 sierpnia 2015 r. w sprawie wzoru kwestionariusza wywiadu adopcyjnego oraz wzoru karty dziecka, w tym metryki prowadzenia sprawy (Dz. U. z 2015 r., poz. 1303). W 26 sprawach Karta była wypełniona przez pracownika Ośrodka, przy czym w 2 (sprawy o numerach: MCPS.WOA.OZO/MK/810.88.2013 i MCPS.WOA.OZO/MK/810.89.2013) nie było daty jej wypełnienia. W 3 przypadkach Karta dziecka była wypełniona przez Placówkę Pieczy Zastępczej Korczakówka w Ostrołęce (sprawy o numerach MCPS.WOA.OZO/MK/810-15.2014, MCPS.WOA.OZO/MK/810-13.2014 i MCPS.WOA.OZO/MK/810-14.2014), a w 7 innych przez PCPR w Ostrołęce (sprawy o numerach: MCPS.WOA.OZO/MK/810.41.2014, MCPS.WOA.OZO/MK/810.42.2014, MCPS. WOA.OZO/MK/810.43.2014, MCPS.WOA.OZO/MK/810.46.2014, MCPS.WOA.OZO/MK/810. 47.2014, MCPS.WOA.OZO/MK/1.2013 i MCPS.WOA.OZO/MK/810.48.2015). Karty te były później zweryfikowane przez pracownika Ośrodka. W 2 sprawach (MCPS.WOA.OZO/MK/810-31.2014 i MCPS.WOA.OZO/MK/810-32.2014) Karta dziecka była w części wypełniona przez pracownika Ośrodka, a w części przez koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej. W 9 przypadkach w dokumentacji dziecka nie było Karty dziecka. W 8 sprawach dotyczyło to dzieci, które nie zostały zakwalifikowane do adopcji, a w 1 sprawie dziecka, które miało zostać przysposobione przez rodzinę zastępczą, w której przebywało. Zgodnie z art. 164 ust. 2 pkt 2 6

ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej ośrodek adopcyjny sporządza informację o sytuacji prawnej, rodzinnej i zdrowotnej dziecka, zwaną dalej kartą dziecka. W przypadkach braku dokumentacji i opinii, o których mowa w art. 139a ww. ustawy Ośrodek zwracał się z prośbą do organizatora rodzinnej pieczy zastępczej lub placówki opiekuńczowychowawczej o uzupełnienie dokumentacji. Zwykle prośby przekazywane były w rozmowach telefonicznych, a w 11 sprawach Ośrodek występował na piśmie, ale nie wyznaczał terminu przesłania dokumentacji. Stosownie do art. 164 ust. 2 pkt 1 ustawy w przypadku, gdy ośrodek adopcyjny nie posiada opinii i dokumentacji, o których mowa w art. 139a ustawy powinien niezwłocznie po otrzymaniu informacji o dziecku z uregulowaną sytuacją prawną wystąpić do organizatora rodzinnej pieczy zastępczej, zespołu do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka umieszczonego w instytucjonalnej pieczy zastępczej lub dyrektora placówki opiekuńczowychowawczej typu rodzinnego o przekazanie w terminie 7 dni tych opinii oraz dokumentacji. W wyniku analizy Kart dziecka i terminów posiedzeń Komisji ds. adopcji ustalono, że poza jednym wyjątkiem dotyczącym czteroosobowego rodzeństwa, kwalifikacja dzieci do adopcji krajowej odbyła się z zachowaniem 30-dniowego terminu określonego w art. 164 ust. 5 ustawy. Natomiast w stosunku do 4 dzieci (sprawy o numerach: MCPS.WOA.OZO/MK/810-75.2013, MCPS.WOA.OZO/MK/810-76.2013, MCPS.WOA.OZO/MK/810-77.2013 i MCPS.WOA.OZO/ MK/810-74.2013) kwalifikacja dzieci odbyła się w 54. dniu od wypełnienia Karty. Kwalifikacja dzieci do adopcji odbywała się na posiedzeniu Komisji ds. Adopcji, a decyzja Komisji zawarta była w sporządzonej karcie kwalifikacyjnej dziecka do adopcji. Spośród 46 dzieci, których dokumentacja była poddana kontroli, 11 dzieci nie zostało zakwalifikowanych do adopcji (sprawy o numerach: MCPS.WOA.OZO/MK/810-31.2014, MCPS.WOA.OZO/MK/810-26.2015, MCPS.WOA.OZO/MK/810-24.2015, MCPS.WOA.OZO/ MK/810.46.2014, MCPS.WOA.OZO/MK/810.47.2014, MCPS.WOA.OZO/MK/810.1.2013, MCPS.WOA.OZO/MK/810.116.2013, MCPS.WOA.OZO/MK/810.115.2013, MCPS.WOA.OZO/ MK/810.108.2013, MCPS.WOA.OZO/MK/810.51.2013 i MCPS.WOA.OZO/MK/810.50.2013). Odstąpiono od wszczynania procedury adopcyjnej ze względu na silny związek emocjonalny dzieci z rodziną zastępczą, w której przebywały (siostra, ciocia, babcia, dziadkowie, wujostwo). W przypadku dzieci zakwalifikowanych przez Komisję ds. adopcji, dla których Ośrodek nie pozyskał kandydatów oczekujących w Oddziale w Ostrołęce przesyłał dokumentację kwalifikacyjną do Wojewódzkiego Ośrodka Adopcyjnego w Warszawie prowadzącego wojewódzki bank danych. Z prowadzonego Rejestru Dzieci Zgłoszonych do Wojewódzkiego Banku Danych wynika, że do WBD zgłoszono w 2012 r. 3 dzieci, w 2013 r. i 2014 r. po 17 dzieci oraz w 2015 r. 3 dzieci. Spośród dzieci, których dokumentacja była poddana kontroli do WBD zgłoszonych było 7

24 dzieci. Niezwłocznie przekazywana była dokumentacja dzieci, które w chwili kwalifikacji były nastoletnie i Ośrodek wiedział, że nie posiada kandydatów, którzy chcieliby adoptować dzieci w takim wieku. O możliwości adopcji dziecka informowani byli rodzice, którzy już przysposobili rodzeństwo danego dziecka, zgodnie z art. 165 ustawy. Małżeństwu, które adoptowało chłopca (sprawa o numerze MCPS.WOA.OZO/MK/810.38.2015) Ośrodek zaproponował adopcję jego młodszego brata, gdy ten się urodził (sprawa o numerze MCPS.WOA.OZO/MK/810.48.2015). Kandydaci nie wyrazili jednak zainteresowania. W innym przypadku kandydaci adoptowali w odstępie kilku dni dwie siostry (sprawy pod numerem MCPS.WOA.OZO/MK/810.41.2014 i MCPS.WOA.OZO/MK/810.43.2014) z rodzeństwa trzyosobowego. W każdym przypadku Ośrodek podejmując decyzję o rozdzieleniu rodzeństwa uwzględniał opinię organizatora rodzinnej pieczy zastępczej lub zespołu do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka oraz miał na uwadze dobro dziecka, stosownie do wymogów art. 166a ust. 1 ustawy. W przypadku wyżej wymienionego rodzeństwa trzyosobowego Ośrodek na podstawie opinii PCPR w Ostrołęce uznał, że wspólne umieszczenie sióstr z ich bratem (sprawa o numerze MCPS.WOA.OZO/MK/810.42.2014) nie leży w interesie dzieci i podjęto decyzję o rozdzieleniu rodzeństwa. Podobnie było w przypadku rodzeństwa dwuosobowego (sprawy o numerach MCPS.WOA.OZO/MK/810.88.2013 i MCPS.WOA.OZO/MK/810.89.2013) oraz rodzeństwa czteroosobowego (sprawy o numerach: MCPS.WOA.OZO.8100.67.2013, MCPS.WOA.OZO.8100. 68.2013, MCPS.WOA.OZO.8100.69.2013 i MCPS.WOA.OZO.8100.70.2013), gdzie Ośrodek podjął decyzję zgodną z opinią organizatora rodzinnej pieczy zastępczej i zespołu do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka, o rozdzieleniu rodzeństwa, aby umożliwić znalezienie kandydatów do przysposobienia dzieci. Natomiast w przypadku innego rodzeństwa dwuosobowego (sprawy o numerach MCPS.WOA.OZO/MK/810-31.2014 i MCPS.WOA.OZO/MK/810-32.2014) i jednego z rodzeństw trzyosobowych (sprawy o numerach MCPS.WOA.OZO/MK/810-13.2014, MCPS.WOA.OZO/MK/ 810-14.2014 i MCPS.WOA.OZO/MK/810-15.2014) Ośrodek uwzględniając opinię organizatora rodzinnej pieczy zastępczej, zespołu do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka oraz opiekunów prawnych, podjął decyzję o nierozdzielaniu rodzeństw. W ocenie organu kontroli decyzji podjęte przez Ośrodek odnośnie rozdzielenia czy też nierozdzielenia rodzeństw były uzasadnione. Wojewoda mazowiecki pozytywnie z uchybieniami ocenił działania Oddziału Zamiejscowego w Ostrołęce WOA w Warszawie w zakresie kwalifikacji dzieci zgłoszonych do przysposobienia oraz prowadzenie dokumentacji z tego zakresu. 8

Kwalifikacja kandydatów do przysposobienia dziecka, w tym przyczyny niekwalifikowania kandydatów na szkolenie Z prowadzonego przez Oddział Rejestru kandydatów do przysposobienia dziecka i informacji przygotowanej przez kierownika Oddziału wynika, że w okresie objętym kontrolą do Oddziału w Ostrołęce zgłosiło się łącznie 116 kandydatów do przysposobienia dziecka: w 2012 r. 37, w 2013 r. 26, w 2014 r. 26 i w 2015 r. 27. Kwalifikacja kandydatów do przysposobienia dziecka rozpoczynała się od złożenia przez kandydatów dokumentów określonych w art. 161 ust. 2 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Część diagnostyczna obejmowała przeprowadzenie rozmowy wstępnej z kandydatami, badań pedagogicznych, sporządzenie diagnozy psychologicznej kandydatów oraz przeprowadzenie wywiadu adopcyjnego w środowisku, zgodnie z art. 156 ust. 1 pkt 6 i 7 ww. ustawy. Następnie dokonywana była ocena wstępna kandydatów, zgodnie z art. 172 ust. 5 ustawy. Po uzyskaniu pozytywnej oceny kandydaci przystępowali do szkolenia. W okresie objętym kontrolą pozytywną opinię kwalifikacyjną wydano 80 kandydatom, z tego w 2012 r. 22, 2013 r. 22, 2014 r. 21 i w 2015 r. 15 kandydatom. Ośrodek odmówił kwalifikacji 6 kandydatom do przysposobienia dziecka. W 2012 r. odmówiono kwalifikacji małżeństwu (sprawa o numerze MCPS.WOA.OZO.8200.17.2012) z uwagi na ich niepełnosprawność związaną z dużym ubytkiem słuchu. Oddział zaproponował kandydatom poszukanie ośrodka, który byłby w stanie przeprowadzić badania i szkolenie przez osoby posługujące się językiem migowym. W 2013 r. odmówiono kwalifikacji dwóm rodzinom. Jednej (sprawa o numerze MCPS.WOA.OZO/DS/820.21.2013) z powodu przeciwwskazań psychologicznych (brak więzi między małżonkami). Oddział po dokonaniu wstępnej oceny kandydatów i niezakwalifikowaniu ich na szkolenie, przekazał kandydatom, na specjalnie zorganizowanym z nimi spotkaniu, informację o powodach swojej decyzji. W drugiej sprawie (nr MCPS.WOA.OZO/DS./820-34/2013) Ośrodek wydał, dla potrzeb toczącej się w sądzie sprawy o adopcję dziecka przez rodzinę zastępczą, negatywną opinię dla kandydatów ze względu na ich niskie kompetencje opiekuńczo-wychowawcze. W 2015 r. Oddział odmówił kwalifikacji małżeństwu (sprawa o numerze MCPS.WOA. OZO/DS./820-21.2014) z powodu przeciwwskazań psychologicznych (wysoki poziom uogólnionego lęku u obydwojga oraz zagrożenie nerwicą lub depresją u mężczyzny). Kandydaci o niezakwalifikowaniu zostali powiadomieni pisemnie bez podania uzasadnienia, po czym na prośbę kandydatów przygotowano i przesłano im pisemne uzasadnienie podjętej decyzji. W 2015 r. Ośrodek opiniował dla sądu 2 wnioski o adopcję dzieci przez współmałżonków ich matek (sprawy o numerach: MCPS.WOA.OZO/DS./820-20.2014 i MCPS.WOA.OZO/DS./820.6.2015). W obu 9

przypadkach wydano negatywne opinie ze względu na karalność kandydatów oraz zaburzone funkcjonowanie społeczne w pierwszej sprawie i niewłaściwą motywację w drugiej sprawie. Sąd w obu przypadkach oddalił wnioski kandydatów. W każdej sprawie dotyczącej odmowy kwalifikacji kandydatom do przysposobienia dziecka sporządzany był dokument informujący o zakończeniu sprawy i podaniu przyczyn. W latach 2012-2015 Oddział w Ostrołęce utracił 19 kandydatów posiadających pozytywną opinię kwalifikacyjną. Dwie rodziny adoptowały dziecko zaproponowane przez inny ośrodek adopcyjny i zakończyły współpracę z Oddziałem w Ostrołęce. Ponadto w 2012 r. 12 kandydatów posiadających pozytywną opinię kwalifikacyjną nawiązało współpracę, z utworzonym w połowie roku, Oddziałem Zamiejscowym WOA w Płocku i na ich życzenie dokumenty zostały przekazane do tego Oddziału. Poza tym Oddział utracił jeszcze 5 kandydatów. W 2012 r. zakończono współpracę z małżeństwem posiadających pozytywną opinię kwalifikacyjną (sprawa o numerze MCPS.WOA.OZO.8200.22.2012), które złożyło do sądu wniosek o adopcję konkretnego dziecka, które sami wskazali. Jednak dziecko miało nieuregulowaną sytuację prawną. W tym samym roku zakończono współpracę z innym małżeństwem, któremu wygasła kwalifikacja. Kandydatom tym od 2009 r. kilkakrotnie przedstawiano propozycję adopcji różnych dzieci i za każdym razem kandydaci ostatecznie nie akceptowali propozycji. W 2015 r. zakończono współpracę z małżeństwem, któremu urodziło się własne dziecko. Poza tym w sprawie o numerze MCPS.WOA.OZO/DS./820-15.2013 kandydatom kilkakrotnie przedstawiano propozycję adopcji różnych dzieci i za każdym razem kandydaci ostatecznie nie akceptowali propozycji. W 2012 r. po zapoznaniu się z dokumentacją dziecka kandydaci zrezygnowali z nawiązania kontaktów z dziewczynką ze względu na problemy zdrowotne dziecka oraz na ewentualny zły wpływ na dziecko jej kontaktów z siostrą sprawiającą problemy wychowawcze. W tym samym roku rodzina podjęła kontakty i złożyła do sądu wniosek o adopcję innej dziewczynki, jednak okres osobistej styczności z dzieckiem został przerwany na wniosek kandydatów, gdyż uznali, że nazbyt niepokojące są problemy dziecka z edukacją. W 2013 r. odmówili przyjęcia na okres wakacyjny 10-letniego chłopca z uregulowaną sytuacją prawną. W 2014 r. podjęli kontakty z kolejną dziewczynką, a następnie wycofali złożony do sądu wniosek o adopcję dziecka, gdyż ich zdaniem dziecko okazało zbyt dużą więź emocjonalną z rodzeństwem i nie przejawiało chęci pozostania z nimi. W tym samym roku nawiązali kontakty z kolejnym dzieckiem, ale w kwietniu 2015 r. poprosili o wycofanie wniosku o adopcję ze względu na samookaleczenie się dziecka w domu rodziców zastępczych. Pismem z dnia 24 kwietnia 2015 r. Oddział poinformował małżonków o zakończeniu współpracy. W sprawie o numerze MCPS.WOA.OZO/DS/820.18.2012 kandydaci w styczniu 2013 r. nawiązali kontakt z chłopcem urodzonym w grudniu 2010 r., przebywającym w rodzinie zastępczej. W wyniku nieporozumień 10

oraz wzajemnych oskarżeń o niewłaściwe postępowanie, które powstały między kandydatami a rodzicami zastępczymi nie doszło do adopcji dziecka. Kandydaci w kwietniu 2014 r. wycofali z sądu wniosek o adopcję chłopca i zaniechali kontaktów z Ośrodkiem. W wyniku tego Ośrodek pismem z dnia 18 czerwca 2015 r. poinformował kandydatów o zakończeniu współpracy. Informacje dotyczące przedstawianych kandydatom propozycji, podjętych przez nich decyzji i kontaktów z dzieckiem były odnotowywane w Karcie rodziny. W związku z powyższym tę część zadania oceniono pozytywnie. Udział pracowników ośrodka adopcyjnego w okresowej ocenie sytuacji dziecka W 2012 r. pracownicy Ośrodka, stosownie do art. 137 ust. 1 pkt 6 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, uczestniczyli w posiedzeniach 5 zespołów do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka w 2 placówkach opiekuńczo-wychowawczych typu socjalizacyjnego z miejscami interwencyjnymi: w Dębinkach w 2 posiedzeniach i w Ostrołęce w 3 posiedzeniach. W 3 posiedzeniach uczestniczył pedagog Ośrodka, w 1 kierownik, a w 1 kierownik i pedagog. W 2013 r. pracownicy Ośrodka brali udział w 8 posiedzeniach zespołu: w 2 w Placówce Opiekuńczo-Wychowawczej w Dębinkach i w 6 w Placówce Pieczy Zastępczej Korczakówka w Ostrołęce. W 4 posiedzeniach uczestniczył pedagog Ośrodka, a w 4 kierownik i pedagog. W 2014 r. pracownicy Ośrodka uczestniczyli w posiedzeniach 7 zespołów: w 6 w PPZ Korczakówka w Ostrołęce i w 1 POW w Dębinkach. W 3 posiedzeniach uczestniczył pedagog, w 2 kierownik, a w 2 kierownik i pedagog. Natomiast w 1 posiedzeniu zespołu, pomimo zaproszenia PPZ Korczakówka nie wziął udziału żaden pracownik Ośrodka. W 2015 r. pracownicy Ośrodka brali udział w 9 posiedzeniach zespołu: w 7 w PPZ Korczakówka w Ostrołęce i w 2 POW w Dębinkach. W 4 posiedzeniach uczestniczył pedagog, w 2 kierownik, w 1 kierownik i pedagog, w 1 dwóch pedagogów oraz w 1 kierownik i psycholog. Zgodnie z wymogami art. 130 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy pracownicy Ośrodka uczestniczyli także w posiedzeniach dotyczących okresowej oceny sytuacji dziecka dokonywanych przez organizatora rodzinnej pieczy zastępczej. W 2012 r. wzięli udział w 16 posiedzeniach, z tego w 15 uczestniczył pedagog Ośrodka, a w 1 kierownik. W 2013 r. pracownicy Ośrodka uczestniczyli w 27 posiedzeniach. W 13 wziął udział pedagog Ośrodka, w 11 kierownik i pedagog, w 1 kierownik oraz w 1 kierownik i dwóch pedagogów. W 2014 r. pracownicy Ośrodka uczestniczyli w 35 posiedzeniach: w 26 pedagog, w 6 kierownik i pedagog, w 1 dwóch pedagogów oraz w 2 kierownik i dwóch pedagogów. W 2015 r. pracownicy Ośrodka wzięli udział w 54 posiedzeniach dotyczących okresowej oceny sytuacji dziecka. W 28 posiedzeniach uczestniczył pedagog, w 18 kierownik, w 5 kierownik i pedagog, w 2 dwóch pedagogów oraz w 1 kierownik 11

i psycholog. Posiedzenia, w których uczestniczyli pracownicy Ośrodka dotyczyły oceny sytuacji dzieci przebywających w rodzinach zastępczych spokrewnionych, niezawodowych i zawodowych oraz w rodzinnych domach dziecka. Ze względu na zmniejszoną obsługę kadrową Ośrodka (urlop macierzyński pedagoga) oraz konieczność uczestniczenia w tym samym czasie w posiedzeniach sądu, pracownicy Ośrodka w okresie objętym kontrolą nie uczestniczyli, pomimo zaproszenia organizatora rodzinnej pieczy zastępczej, w 5 posiedzeniach, które odbyły się w dniach: 18.06.2015 r. (PCPR w Ostrowi Maz.), 23.06.2015 r. (PCPR w Wyszkowie), 21.09.2015 r. (PCPR w Ostrowi Maz.), 21.10.2015 r. (PCPR w Ostrowi Maz.) i 12.11.2015 r. (PCPR w Ostrołęce). W związku z powyższym tę część zadania oceniono pozytywnie. Na podstawie art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzenia kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli i wobec stwierdzonych uchybień zwracam się do Pana Dyrektora o podjęcie przez Oddział Zamiejscowy w Ostrołęce działań w celu: 1. Sporządzania Karty dziecka dla każdego zgłoszonego do adopcji dziecka z uregulowaną sytuacją prawną, stosownie do wymogów art. 164 ust. 2 pkt 2 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. 2. Wyznaczania, stosownie do art. 164 ust. 2 pkt 1 ustawy, organizatorowi rodzinnej pieczy zastępczej czy zespołowi do spraw okresowej oceny sytuacji dziecka umieszczonego w instytucjonalnej pieczy zastępczej lub dyrektorowi placówki opiekuńczo-wychowawczej typu rodzinnego 7-dniowego terminu na przekazanie opinii i dokumentacji, o których mowa w art. 139a ustawy w przypadku, gdy ośrodek adopcyjny nie posiada tych dokumentów. 3. Przestrzegania 30-dniowego terminu dokonania kwalifikacji dziecka do przysposobienia krajowego, o którym mowa w art. 164 ust. 5 ww. ustawy. Pouczenie Zgodnie z art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej oraz 14 ust. 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej 12

do przeprowadzania kontroli kontrolowana jednostka może, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wystąpienia pokontrolnego, zgłosić do wojewody mazowieckiego zastrzeżenia do wydanego wystąpienia i do zawartych w nim zaleceń pokontrolnych na adres: Mazowiecki Urząd Wojewódzki, Wydział Polityki Społecznej, Plac Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa. W przypadku nieuwzględnienia zgłoszonych zastrzeżeń, kontrolowana jednostka jest obowiązana w terminie 30 dni od dnia otrzymania stanowiska wojewody w tej sprawie powiadomić o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych Wydział Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego Oddział w Delegaturze Placówce Zamiejscowej w Ostrołęce, ul. Gorbatowa 15, 07-410 Ostrołęka, a w przypadku ich uwzględnienia należy mieć na uwadze zmiany wynikające z powyższego faktu. z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Wiesława Kacperek-Biegańska Dyrektor STARSZY INSPEKTOR WOJEWÓDZKI Wydziału Polityki Społecznej Małgorzata Brzozowa-Tyszka INSPEKTOR WOJEWÓDZKI Mirosław Czaplicki 13