Stateczność skarp. Parametry gruntu: Φ c γ

Podobne dokumenty
STATECZNOŚĆ SKARP. α - kąt nachylenia skarpy [ o ], φ - kąt tarcia wewnętrznego gruntu [ o ],

Wstępne przyjęcie wymiarów i głębokości posadowienia

D P. Rys. 1 Schemat hydrauliczny obliczeń filtracji przez zaporę ziemną z drenażem

WYZNACZANIE KSZTAŁTU PROFILU STATECZNEGO METODA MASŁOWA Fp

Slope stability Stateczność zboczy Limit Equilibrium Methods Metody Równowagi Granicznej

Slope stability Stateczność zboczy Limit Equilibrium Methods Metody Równowagi Granicznej

Slope stability Stateczność zboczy Limit Equilibrium Methods Metody Równowagi Granicznej

Kolokwium z mechaniki gruntów

1 Geometria skarp i zboczy

1. OKREŚLENIE PARAMETRÓW GEOTECHNICZNYCH

Zakres wiadomości na II sprawdzian z mechaniki gruntów:

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie.

Zastosowanie technik sztucznej inteligencji w analizie odwrotnej

1. SPRAWDZENIE WYSTEPOWANIA RYZYKA KONDENSACJI POWIERZCHNIOWEJ ORAZ KONDENSACJI MIĘDZYWARSTWOWEJ W ŚCIANIE ZEWNĘTRZNEJ

dr inż. Ireneusz Dyka pok [ul. Heweliusza 4]

SKŁADOWISKA ODPADÓW STATECZNOŚĆ ZBOCZY WYSYPISK ODPADÓW KOMUNALNYCH

Sprawdzenie stateczności skarpy wykopu pod składowisko odpadów komunalnych

Ostrożne podejście do stosowania

1. Dane : DANE OGÓLNE PROJEKTU. Poziom odniesienia: 0,00 m.

, u. sposób wyznaczania: x r = m. x n, Zgodnie z [1] stosuje się następujące metody ustalania parametrów geotechnicznych:

± Δ. Podstawowe pojęcia procesu pomiarowego. x rzeczywiste. Określenie jakości poznania rzeczywistości

Załącznik D (EC 7) Przykład analitycznej metody obliczania oporu podłoża

STATECZNOŚĆ SKARP I ZBOCZY W UJĘCIU EUROKODU Wprowadzenie. 2. Charakterystyka Eurokodu 7. Halina Konderla*

Projekt głębokości wbicia ścianki szczelnej stalowej i doboru profilu stalowego typu U dla uzyskanego maksymalnego momentu zginającego

EKSPERTYZA BUDOWLANA BUDYNKU MIESZKALNEGO-Wrocław ul. Szczytnicka 29

PROJEKT GEOTECHNICZNY

Moment siły (z ang. torque, inna nazwa moment obrotowy)

Projekt ciężkiego muru oporowego

Kształtowanie się firm informatycznych jako nowych elementów struktury przestrzennej przemysłu

13. OBLICZENIE STATECZNOŚCI SKARP I STATECZNOŚCI FILTRACYJNEJ

Klasa betonu Klasa stali Otulina [cm] 3.00 Średnica prętów zbrojeniowych ściany φ 1. [mm] 12.0 Średnica prętów zbrojeniowych podstawy φ 2

Warunek równowagi bryły sztywnej: Znikanie sumy sił przyłożonych i sumy momentów sił przyłożonych.

Wstęp do fizyki budowli

1/k Obliczenia statyczne.

PROJEKT NR 1 METODA PRZEMIESZCZEŃ

ZADANIA. PYTANIA I ZADANIA v ZADANIA za 2pkt.

ZADANIE PROJEKTOWE NR 3. Projekt muru oporowego

Wyznaczanie współczynnika sztywności zastępczej układu sprężyn

Lp Opis obciążenia Obc. char. kn/m 2 f

Projekt muru oporowego

WYZNACZANIE SIŁ WEWNĘTRZNYCH W BELCE

ZMIANA WARUNKÓW EKSPLOATACYJNYCH ŁOŻYSK ŚLIZGO- WYCH ROZRUSZNIKA PO PRZEPROWADZENIU NAPRAWY

Stateczność czołowego obwałowania nasypu przeciwpowodziowego Jeziora Druzno

1. METODA PRZEMIESZCZEŃ

Zapewnianie stateczności zbocza przy pomocy pali stabilizujących

Równoczesna wymiana ciepła przez konwekcję i promieniowanie

ver ruch bryły

GeoStudio 2004 Slope/W Przykład 1. Michał Kowalski AGH - KGBiG

WYZNACZANIE WSPÓŁCZYNNIKA LEPKOŚCI CIECZY METODĄ STOKESA

Parasejsmiczne obciążenia vs. stateczność obiektów.

KONSPEKT WYKŁADU. nt. METODA ELEMENTÓW SKOŃCZONYCH TEORIA I ZASTOSOWANIA. Piotr Konderla

Analiza fundamentu na mikropalach

Analiza porównawcza rozwoju wybranych banków komercyjnych w latach

r i m r Fwyp R CM Dynamika ruchu obrotowego bryły sztywnej

Egzamin z MGIF, I termin, 2006 Imię i nazwisko

Instrukcja użytkowania programu do obliczeń stateczności skarp zboczy ziemnych na poślizg

7.8. RUCH ZMIENNY USTALONY W KORYTACH PRYZMATYCZNYCH

OBLICZANIE SIŁ WEWNĘTRZNYCH W POWŁOKACH ZBIORNIKÓW OSIOWO SYMETRYCZNYCH

ZESZYTY NAUKOWE INSTYTUTU POJAZDÓW 2(88)/2012

Projektowanie nie kotwionej (wspornikowej) obudowy wykopu

Obciążenia (wartości charakterystyczne): - pokrycie dachu (wg PN-82/B-02001: ): Garaż 8/K Obliczenia statyczne. garaż Dach, DANE: Szkic wiązara

WYZNACZANIE PRZYSPIESZENIA ZIEMSKIEGO ZA POMOCĄ WAHADŁA RÓŻNICOWEGO

KRZYWA BÉZIERA TWORZENIE I WIZUALIZACJA KRZYWYCH PARAMETRYCZNYCH NA PRZYKŁADZIE KRZYWEJ BÉZIERA

Projektowanie umocnienia brzegowego.

Analiza obudowy wykopu z jednym poziomem kotwienia

Projekt muru oporowego

OPTYMALNE STRATEGIE INWESTYCYJNE PODEJŚCIE FUNDAMENTALNE OPTIMAL INVESTMENT STRATEGY FUNDAMENTAL ANALYSIS

Procedura normalizacji

SZACOWANIE NIEPEWNOŚCI POMIARU METODĄ PROPAGACJI ROZKŁADÓW

Współczynnik przenikania ciepła U v. 4.00

Analiza obudowy wykopu z pięcioma poziomami kotwienia

Rozwiązanie stateczności ramy MES

Slajd 1. Slajd 2. Slajd 3. Slajd 4. Slajd 5. Wykład 2. Transport rumowiska wleczonego i unoszonego:

Analiza ściany oporowej

Zastosowanie metody Westergaarda do oceny oddziaływania samolotu HERCULES C-130 na nawierzchnie lotniskowe

ROZKŁAD NAPRĘśEŃ POD FUNDAMENTEM W KOLEJNYCH FAZACH REALIZACJI INWESTYCJI. σ ρ [kpa]

Sprawozdanie powinno zawierać:

OPIS TECHNICZNY KONSTRUKCJI 1. Przedmiot opracowania. 2. Rozwi zania konstrukcyjno-materiałowe

Raport obliczeń ścianki szczelnej

mr1 Klasa betonu Klasa stali Otulina [cm] 4.00 Średnica prętów zbrojeniowych ściany φ 1 [mm] 12.0 Średnica prętów zbrojeniowych podstawy φ 2

Awarie skarp nasypów i wykopów.







Politechnika Wrocławska Instytut Maszyn, Napędów i Pomiarów Elektrycznych. Materiał ilustracyjny do przedmiotu

EGZAMIN Z FUNDAMENTOWANIA, Wydział BLiW IIIr.

- Celem pracy jest określenie, czy istnieje zależność pomiędzy nośnością pali fundamentowych, a temperaturą ośrodka gruntowego.

PROJEKT STOPY FUNDAMENTOWEJ

WADY W PROCEDURZE OBLICZANIA WSPÓŁCZYNNIKA PRZENIKANIA CIEPŁA DEFECT IN PROCEDURE OF CALCULATION OF COEFFICIENT OF PENETRATION OF WARMTH

MODELOWANIE SIŁ SKRAWANIA PODCZAS OBWIEDNIOWO-PODZIAŁOWEGO SZLIFOWANIA KÓŁ ZĘBATYCH

Grupy nośności vs obliczanie nośności podłoża.

OKREŚLANIE EFEKTYWNOŚCI ENERGETYCZNEJ KOLEKTORÓW SŁONECZNYCH

ANALYSIS OF ROAD EMBANKMENT STABILITY IN THE CONDITIONS OF FLOOD WATER ATTACK ANALIZA STATECZNOSCI NASYPU DROGOWEGO W WARUNKACH ATAKU WODY POWODZIOWEJ

Pracownia Automatyki i Elektrotechniki Katedry Tworzyw Drzewnych Ćwiczenie 3. Analiza obwodów RLC przy wymuszeniach sinusoidalnych w stanie ustalonym

KONSTRUKCJE METALOWE 1 Przykład 4 Projektowanie prętów ściskanych

(r) (n) C u. γ (n) kn/ m 3 [ ] kpa. 1 Pπ 0.34 mw ,5 14,85 11,8 23,13 12,6 4,32

Analiza stateczności stoku w Ropie

Transkrypt:

Stateczność skarp N α Parametry gruntu: Φ c γ

Analza statecznośc skarpy w grunce nespostym I. Brak przepływu wody (brak fltracj) Równane równowag: Współczynnk statecznośc: S = T T tgφ n = = S tgα G N S T α :m Parametry gruntu: Φ > 0 c = 0 γ Analza statecznośc skarpy w grunce nespostym II. Uwzględnene sły fltracj P s G N S T L Równane równowag: S'+ Ps = T Współczynnk statecznośc: α :m Parametry gruntu: Φ > 0 c = 0 γ T tgφ n = S' + P γ ' + γ tgα γ w tgφ tgα s 2 w 2

Analza statecznośc skarpy w grunce spostym metoda Fellenusa I. Brak przepływu wody (brak fltracj) Środek obrotu α 6 R = 9. m. 6 7 9 =6.0 m n m ( G cosα tgφ + c l) = = m = G snα 2 3 4 g = 9. kn/m 3 f = 9 o c = 0 kpa b l = cosα Podłoże Wyznaczene wartośc snα cosα (na przykładze paska nr 6) Środek obrotu α 6 R = 9. m snα 6 = x 6 /R cosα 6 = y 6 /R y 6 9 7. 6 =6.0 m 2 3 4 x 6 g = 9. kn/m 3 f = 9 o c = 0 kpa Podłoże 3

Oblczene wartośc współczynnka statecznośc (przykład) Tabela. Oblczene cężaru bloków Nr bloku Szer. bloku b Średna wys. bloku h Cężar bloku G.4 0. 3.6 2.0.3 2.3 3 0..8 7. 4. 2.3 67.28. 2.7 78.98 6. 2.8 8.90 7.3 2.6 6.9 8 0.2 2.0 7.80 9.0.2 23.40 38.8 b h l Tabela 2. Oblczene współczynnka statecznośc Nr bloku G sna G sna cosa G cosa l =b /cosa 3.6-0.07-0.99.00 3.6.40 2 2.3 0.0.29.00 2.32.00 3 7. 0.3 2.30 0.99 7.40 0. 4 67.28 0.24 6.8 0.97 6.30. 78.98 0.4 32.22 0.9 72.0.6 6 8.90 0.7 46.4 0.82 67.39.8 7 6.9 0.72 47.4 0.69 4.6.94 8 7.80 0.80 6.2 0.60 4.66 0.3 9 23.40 0.87 20.46 0.49.36 2.04 7.79 322.79 2.28 322.79 tg9 + 0 2.28 n = =.36 7.79 Analza statecznośc skarpy w grunce spostym metoda Fellenusa I. Uwzględnene sły fltracj Środek obrotu R = 9. m n R m ( G' cosα tgφ + cl) = = m R = G' snα + M w 2 R w = 8.3. 3 4 P s 6 L=7.9 Podłoże 7 9 g = 9. kn/m 3 f = 9 o c = 0 kpa Δ = 4.0 =6.0 m M w = R w P s P s = V w p s, p s = γ w = γ L 4.0 p s = 9. 8 = 4.97 kn/m 3 7.9 w 4

Oblczene wartośc współczynnka statecznośc (przykład) Tabela 3. Oblczene cężaru bloków Nr bloku Szer. częśc bloku ponżej krzywej depresj - bw Średna wys. częśc bloku ponżej krzywej depresj - hw Objętość częśc bloku ponżej krzywej depresj Vw = bw hw 2 0. 0.2 0.03 3 0. 0.9 0.4 4.. 2.2..8 2.70 6..6 2.40 7.3 0.9.7 8 0.3 0. 0.0 9 V w = 9.0 m 3 Tabela 3. Oblczene cężaru bloków c.d. h w b w V p V w P s = 9.0 4.97 = 44.98 kn, M w = 8.3 44.98 = 36.69 knm Nr bloku Objętość bloku Objętość częśc bloku ponżej krzywej depresj Objętość częśc bloku powyżej krzywej depresj Cężar bloku V (m 3 ) Vw (m 3 ) Vp (m 3 ) G ' =Vp γ+vw γ ' 0.7 0.70 3.6 2.3 0.03.27 2.0 3 0.9 0.4 0.4 3.73 4 3.4 2.2.20 48. 4.0 2.70.3 6.03 6 4.2 2.40.80 6.0 7 3.38.7 2.2.97 8 0.4 0.0 0.36 7.42 9.2.20 23.40 Oblczene wartośc współczynnka statecznośc (przykład) c.d. Tabela 4. Oblczene współczynnka statecznośc Nr bloku G ' sna G ' sna cosa G ' cosa l =b /cosa 3.6-0.07-0.99.00 3.6.40 2 2.0 0.0.28.00 2.06.00 3 3.73 0.3.80 0.99 3.6 0. 4 48. 0.24.8 0.97 46.74. 6.03 0.4 22.86 0.9..6 6 6.0 0.7 34.9 0.82 0.60.8 7.97 0.72 40.37 0.69 38.76.94 8 7.42 0.80.94 0.60 4.44 0.3 9 23.40 0.87 20.46 0.49.36 2.04 38.24 2.33 2.28 9. ( 2.33 tg9 + 0 2.28 ) n = =.8 9. 38.24+ 8.3 44.98

Różne powerzchne poślzgu O 2 O R R 2 O 4 O 3 R 4 R 3 W przypadku, gdy obekt budowlany wykonany jest z gruntów spostych projektowane bezpecznego ekonomcznego nachylena skarp odbywa sę w czterech etapach:. Założene nachylena skarpy. 2. Sprawdzene statecznośc skarpy (oblczene współczynnka statecznośc dla welu powerzchn poślzgu). 3. Wybrane z welu analzowanych powerzchn poślzgu najbardzej nebezpecznej powerzchn, która decyduje o statecznośc skarpy (określene n mn ). 4. Porównane wartośc współczynnka statecznośc(n mn ) z wartoścą wymaganą dla badanego obektu (n dop. ). W przypadku gdy: n mn > n dop, proces projektowana zostaje zakończony; n mn n dop, skarpa jest zaprojektowana ze zbyt dużym zapasem bezpeczeństwa. Należy zmnejszyć nachylene skarpy powrócć do punktu nr ; n mn < n dop, skarpa o założonym nachylenu ne jest stateczna. Należy zwększyć nachylene skarpy powrócć do punktu nr. 6

Różne powerzchne poślzgu O 2 O 4 O 3 R 4 R 2 R R 3 Nomogram Janbu do wyznaczana położena środka obrotu najnekorzystnejszej powerzchn poślzgu 2. 2.0..0 0. 0.0 y o x o λ = 0 λ = λ = 2 λ = 4 λ = 4 λ = 2 λ = 0 λ = 6 λ = 8 λ = 8 λ = 6 tgφ λ = γ c 0..0 y = yo x = xo :m. 2.0 2. 3.0 0.0.0 2.0 3.0 4.0 7

W ostatnch czasach w celu przyspeszena oblczeń oraz zwększena ch dokładnośc opracowano szereg programów komputerowych, które z reguły umożlwają sprawdzene statecznośc skarp różnym metodam oblczenowym, uwzględnając bardzo skomplkowane warunk geotechnczne. Lderem w tej dzedzne jest kanadyjska frma GEO SLOPE z Calgary http://www.geo-slope.com/, akademcke wersje swoch programów(student lcense), które posadają pewne ogranczena w stosunku do produktów komercyjnych frma udostępna bezpłatne. 2 20.279 Program SLOPE/W Przykład sprawdzena statecznośc Metoda Fellenusa 0 Upper Sol Layer SLOPE/W Example Problem Learn Example n Chapter 3 Fle Name: Example.slp Analyss Method: Ordnary Lower Sol Layer 0 0 0 20 30 40 Dstance Slce 3 - Ordnary Method 82.382 24.489 7.00 8

2 20.464 Program SLOPE/W Przykład sprawdzena statecznośc Metoda Bshopa 0 Upper Sol Layer SLOPE/W Example Problem Learn Example n Chapter 3 Fle Name: Example.slp Analyss Method: Bshop Lower Sol Layer 0 0 0 20 30 40 Dstance Slce 3 - Bshop Method 82.382 20.4 24. 23.83 79.664 2 20.370.346.379.347.322.36.324.33.300.343.322.286.346 Program SLOPE/W Przykład sprawdzena statecznośc Metoda Janbu 0 Upper Sol Layer SLOPE/W Example Problem Learn Example n Chapter 3 Fle Name: Example.slp Analyss Method: Janbu Lower Sol Layer 0 0 0 20 30 40 Dstance Slce 3 - Janbu Method 82.382 20.4 24. 26.03 78.724 9