WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 września 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Piotr Jabłoński



Podobne dokumenty
POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Paweł Kaczkan

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 czerwca 2005 r. Arbitrzy: Aleksander Piszczatowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Madej. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Arbitrzy: Zbigniew Marek Leszczyński. Protokolant Tomasz Piotrkowicz

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 lipca 2005 r. Arbitrzy: Przemysław Bogusław Biesek. Bożena Maria Gawrychowska. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tadeusz Antoni Szymański. Protokolant Tomasz Piotrkowicz

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 lipca 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Arbitrzy: Halina Felicja Olszowska. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Arbitrzy: Marek Tomasz Korzun. Protokolant Wioletta Wierzejska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Magdalena Pazura

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 9 września 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lipca 2006 r. Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 1 kwietnia 2005 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Marta Grzebalska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 10 marca 2005 r. Arbitrzy: Jan Saloni. Protokolant Paweł Kaczkan

W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 17 sierpnia 2004 r. Arbitrzy: Jacek Andrzej Kopik-Nagłowski. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia r. Arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk. Protokolant Piotr Jabłoński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 25 maja 2005 r. Arbitrzy: Piotr Borkowski. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2005 r. Arbitrzy: Jerzy Czaban. Grażyna Opalińska. Protokolant Magdalena Pazura

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2004 r. Arbitrzy: Bogdan Zbigniew Roguski. Protokolant Jarosław Świątek

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lipca 2005 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 czerwca 2005 r. Arbitrzy: Romuald Słomko. Protokolant Marta Grzebalska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 lipca 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Urszula Pietrzak

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 2 czerwca 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Elżbieta Janicka-Suchacz. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 maja 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jarosław Deminet. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 marca 2005 r. Arbitrzy: Antoni Janusz Parda. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 lipca 2006 r. Arbitrzy: Bożena Joanna Zbieć. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 1 lutego 2006 r. Arbitrzy: Bogdan Zbigniew Roguski. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2005 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 września 2005 r. Arbitrzy: Piotr Borkowski. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 3 października 2005 r. Arbitrzy: Agnieszka Anna Melisz. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Joanna Korzeniowska - Chmielewska. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Marcin Szuflicki. Protokolant Urszula Świerżewska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Mateusz Winiarz. Protokolant Małgorzata Brzezińska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 lutego 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Marta Grzebalska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2005 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 6 maja 2005 r. Arbitrzy: Zbigniew Aleksander Kuźnia. Protokolant Katarzyna Kawulska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kawulska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Jerzy Koleśnik. Protokolant Magdalena Sierakowska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Ireneusz Bąk. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 września 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 3 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Hanna Barbara Furman. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 lipca 2006 r. Arbitrzy: Antoni Janusz Parda. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 marca 2006 r. Arbitrzy: Stanisława Maria Adamczyk. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz. Protokolant Marta Grzebalska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 9 września 2005 r. Arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy. Protokolant Marta Grzebalska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 5 lipca 2006 r. Arbitrzy: Elżbieta Halina Tomaka. Protokolant Urszula Pietrzak

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Elżbieta Halina Tomaka. Elżbieta Wójcicka. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lutego 2006 r. Arbitrzy: Jarosław Michał Cichowski. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 października 2004 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 lutego 2005 r. Arbitrzy: Jarosław Michał Cichowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Małgorzata Micał. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 17 stycznia 2007 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski. Protokolant Katarzyna Kawulska

W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 listopada 2004 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2005 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 lipca 2005 r. Arbitrzy: Stanisława Maria Adamczyk. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2006 r. Arbitrzy: Romuald Słomko. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 1 kwietnia 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 grudnia 2004 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Paweł Kaczkan

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 marca 2006 r. Arbitrzy: Józef Januszko. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska

Transkrypt:

Sygn. akt UZP/ZO/0-2528/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Aleksander Szczęch Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak Tomasz Paweł Biesiada Protokolant Piotr Jabłoński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.09.2005 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe " Koncept" Sp. z o.o. Kraków, ul. Racławicka 56 od oddalenia przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Warszawa, ul. Czerniakowska 16 protestu z dnia 23.08.2005 r. orzeka: 1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe " Koncept" Sp. z o.o. Kraków, ul. Racławicka 56 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 3 437 zł 59 gr (słownie: trzy tysiące czterysta trzydzieści siedem złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy ) z kwoty wpisu uiszczonego przez Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe " Koncept" Sp. z o.o. Kraków, ul. Racławicka 56 2) dokonać wpłaty kwoty 3 000 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące złotych zero groszy) przez Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe " Koncept" Sp. z o.o. Kraków, ul. Racławicka 56 na rzecz Zakład Ubezpieczeń Społecznych Warszawa, ul. Czerniakowska 16 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek środków specjalnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 1236 zł 41 gr (słownie: jeden tysiąc dwieście trzydzieści sześć złotych czterdzieści jeden groszy ) z rachunku środków specjalnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe " Koncept" Sp. z o.o. Kraków, ul. Racławicka 56. 3. Uzasadnienie W proteście z dnia 23 sierpnia 2003 r. Odwołujący-Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe Koncept Sp. z o.o. w Krakowie zarzucił Zamawiającemu- Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Strona 2 z 7

Warszawie, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na serwis pogwarancyjny serwerów IBM Netfinity 5500 naruszył art. 7 ust. 1 i 2, art.8, i 96 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego gdyż ograniczył Odwołującemu dostęp do protokołu z postępowania. Odwołujący wniósł o unieważnienie decyzji o wyborze najkorzystniejszej oferty wobec dokonania wyboru z rażącym naruszeniem ustawy co skutkuje wystąpieniem przesłanek z art. 146 ust.1 pkt 5 PZP, o umożliwienie skorzystania z prawa do zapoznania się z protokołem i dokumentacją z postępowania, w przypadku potwierdzenia się wystąpienia przesłanek z art. 7 ust. 2 PZP dokonanie zmian w komisji przetargowej, oraz o powtórzenie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty. Wskazał, ze został naruszony jego interes prawny. Uzasadniając protest Odwołujący wskazał, że na złożony w dniu 11 sierpnia 2005 r. wniosek o zapoznanie się z dokumentacją Zamawiający odpowiedział dopiero po 8 dniach co świadczy o nie dochowaniu zasad uczciwej konkurencji. Podkreślił, ze Zamawiający przeznaczył na zapoznanie się z dokumentacją okres w godzinach od 14-do 16.15 co w praktyce czyni niemożliwym skorzystanie z praw określonych w dziale VI PZP. Świadczy to, że działania Zamawiającego nakierowane były na uniemożliwienie skorzystania z przysługujących wykonawcy praw. Zdaniem Odwołującego działania Zamawiającego naruszyły zasadę jawności postępowania gdyż Zamawiający ograniczył dostęp do informacji z postępowania przekraczając zakres tego ograniczenia dopuszczony przez PZP. Takim ograniczeniem jest konieczność wcześniejszego pisemnego wystąpienia o udostępnienie oraz wyznaczenie terminu przez Zamawiającego,w którym Wykonawca może z tego prawa skorzystać. Zamawiający protest rozstrzygnął dnia 29 sierpnia 2005 r. odrzucając go. Wskazał, że udostępniał Odwołującemu zapoznanie się z dokumentacja z postępowania wraz z ofertami trzykrotnie to jest w dniach 16 czerwca 2005 r., 27 lipca 2005 r. oraz 11 sierpnia 2005 Strona 3 z 7

r. Potwierdzają to oświadczenia przedstawicieli Odwołującego. Zamawiający stwierdził, że na wniosek z dnia 11 sierpnia 2005 r. odpowiedział niezwłocznie drogą faksową w dniu 12 sierpnia 2005 r. wyznaczając termin na zapoznanie się na dzień 16 sierpnia 2005 r. od godz. 14. Powiadomienie zostało wysłane również pisemnie w dniu 16 sierpnia 2005 r. Przedstawiciele Odwołującego zapoznawali się z dokumentacją w dniu 16 sierpnia 2005 r. przez 30 minut. Oznacza to, ze Odwołującemu nie ograniczano dostępu do dokumentacji. Czyni to zarzuty protestu nieuzasadnione. Odwołujący wniósł od rozstrzygnięcia protestu odwołanie kwestionując jego odrzucenie oraz podtrzymując zarzuty podniesione w proteście. Uzasadniając odwołanie Odwołujący zakwestionował otrzymanie informacji faksowej od Zamawiającego i stwierdził, że to wskutek jego interwencji telefonicznych Zamawiający zezwolił mu na wgląd w dokumentację w dniu 16 sierpnia od godz. 14, a w końcu od 13.30. Czyni to zasadnym twierdzenia Odwołującego zawarte w uzasadnieniu protestu. Zamawiający podkreślił, że działania Zamawiającego ograniczyły mu dostęp do środków dowodowych wskazujących, że jego oferta winna być uznana za najkorzystniejszą. Zespół Arbitrów zważył i ustalił, co następuje: W pierwszym rzędzie należy podkreślić, że protest i odwołanie zostały wniesione w terminie. Zdaniem Zespołu Arbitrów zdarzeniem, od którego należy liczyć bieg terminu do wniesienia protestu jest fakt zapoznania się z protokołem w dniu 16.08.2005 r. Należy zauważyć, że uwagi Zamawiającego co do niewłaściwej formy złożenia wniosku o dopuszczenie do wglądu do dokumentacji z postępowania są bezpodstawne. Ustawodawca w art. 8 ustalił zasadę jawności postępowania. Ograniczenia tej zasady dopuszczalne są jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie. Ustawa nie przewiduje żadnej formy wniosku o dopuszczenie do zapoznania się z protokołem z postępowania. Jedynie wniosek o przesłanie kopii protokołu powinien być złożony w formie pisemnej co wynika z 5 rozporządzenia Prezesa Rady Strona 4 z 7

Ministrów z 07.04.2004 r. w sprawie protokołu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W niniejszej sprawie nie zachodzi przesłanka odrzucenia odwołania z art. 187 ust. 4 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. W wyroku z dnia 06.09.2005 r. Sygn UZP/ZO/0-2433/05 Zespół Arbitrów nie rozstrzygał kwestii utrudnienia dostępu wykonawcy do protokołu z postępowania. Przedmiotem odwołania wniesionego w ww. sprawie było zaniechanie przez Zamawiającego odrzucenia dwóch ofert z uwagi na rażącą niską cenę. Odwołanie należy oddalić. W ocenie Zespół Arbitrów Zamawiający wyznaczając Odwołującemu termin do zapoznania się z z protokołem z postępowania na dwie godziny przed końcem dnia pracy Zamawiającego w ostatnim dniu terminu do złożenia środków ochrony prawnej faktycznie mógł utrudnić skuteczne wniesienie protestu. Pomimo tych utrudnień Odwołujący po zapoznaniu się z dokumentacją złożył skuteczny protest oraz odwołanie uwzględnione przez Zespół Arbitrów wyrokiem z dnia 06.09.2005 r. w wyroku tym Zespół Arbitrów nakazał Zamawiającemu powtórzenie czynności oceny ofert. Zespół Arbitrów ustalił, że Zamawiający powstrzymał się od wykonania powyższego wyroku. Z art. 179 ustawy Prawo zamówień publicznych wynika, że środki ochrony prawnej przysługują tym wykonawcom, których interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub mógł doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przepisów ustawy. Oznacza to, że skutkiem naruszenia interesu prawnego jest utracenie możliwości uznania jego oferty za najkorzystniejszą. W niniejszej sprawie zdaniem Zespołu Arbitrów w chwili obecnej nie występuje naruszenie interesu prawnego Odwołującego ponieważ nie utracił on możliwości uzyskania zamówienia. Należy podkreślić, że Odwołujący w żaden sposób nie wykazał, że opisywane przez niego utrudnienia w dostępie do dokumentacji z postępowania naruszyły jego Strona 5 z 7

interes prawny. Wręcz przeciwnie pozytywny dla niego wynik poprzedniej sprawy daje mu szansę na uzyskanie tego zamówienia. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych, uwzględniając wniosek Zamawiającego o zasądzeniu kosztów zastępstwa prawnego w kwocie 3000 PLN. Strona 6 z 7

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. Nr 19, poz. 177) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w... 1 Przewodniczący Zespołu Arbitrów:... Arbitrzy:...... 1 Nie dotyczy postępowań wszczętych przed dniem 2 marca 2004 r. Strona 7 z 7