Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego w Lublinie Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych w woj. lubelskim w 2012r. ZBOŻA JARE, ZBOŻA OZIME, GROCH SIEWNY, RZEPAK OZIMY, ZIEMNIAK odmiany jadalne. Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Pomocy Technicznej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013r. Publikacja opracowana przez COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym. Instytucja Zarządzająca Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Cicibór Duży Listopad 2012r.
Punkty realizacji badań odmianowych w systemie PDOiR w województwie lubelskim.
Przewodniczący Lubelskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego dr inż. Piotr Pszczółkowski Stacja Koordynująca PDOiR w woj. Lubelskim Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze 21 500 Biała Podlaska tel. ( 083) 343-37-25, fax. ( 083 ) 345-70 67. e- mail: sdoo.ciciborduzy@coboru.pl www.cicibor-duzy.coboru.pl Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych Zboża jare, zboża ozime, groch siewny, rzepak ozimy, ziemniak odmiany jadalne 2012r. Opracowali: mgr inż. Wiesław Czajka, dr inż. Piotr Pszczółkowski, mgr inż. Sławomir Zawierucha. Publikacja chroniona prawem wydawcy : każda reprodukcja całości lub jej części wymaga zgody wydawcy Wydawca : SDOO Cicibór
Skład Wojewódzkiego Zespołu PDOiR Lp Tytuł Nazwisko i imię Instytucja Stanowisko 1 mgr inż. Baran Zbigniew Wojewódzki Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Lublinie 2 mgr inż. Bęczyński Piotr Du Pont Poland sp. z o.o. Zastępca Woj. Inspektora Przedstawiciel Regionalny 3 mgr inż. Czajka Wiesław SDOO Cicibór Dyrektor SDOO 4 prof. dr hab. Ćwintal Marek Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Nauczyciel akademicki 5 mgr inż. Depta Czesław ZDOO Czesławice Kierownik 6 dr inż. Gleń Adam 7 dr hab. inż. Grabiński Jerzy DANKO Hodowla Roślin spółka z o.o. IUNG Puławy Zakład Uprawy Roślin Zbożowych Przedstawiciel regionalny Pracownik naukowy 8 mgr inż. Janociński Bogusław Lubelska Izba Rolnicza - Lublin Członek Zarządu 9 inż. Krzysiak Jerzy Małopolska Hodowla Roślin - HBP O/CN w Zamościu Z-ca dyrektora ds. handlu 10 mgr inż. Kurus Krzysztof LODR Końskowola Specjalista 11 mgr inż. Malinowski Janusz Urząd Marszałkowski w Lublinie, Departament Rolnictwa i Środowiska, Oddziału Rolnictwa i Rozwoju Wsi Kierownik Oddziału 12 dr inż. Pszczółkowski Piotr ZDOO Uhnin Inspektor COBORU 13 mgr inż. Radulski Radosław Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o. 14 mgr inż. Rysak Wojciech LODR Końskowola Przedstawiciel regionalny Główny Specjalista ds. okopowych i strączkowych 15 mgr Rzepecki Waldemar Lubelska Izba Rolnicza Delegat LIR 16 mgr inż. Sadura Bogdan Polskie Stowarzyszenie Producentów Oleju Specjalista ds. jakości surowca 17 dr inż. Solarski Tadeusz LODR Końskowola Dyrektor 18 mgr inż. Stepaniuk Stanisław 19 mgr inż. Struski Sławomir 20 prof. dr hab. Małopolska Hodowla Roślin Oddział CN w Zamościu Urząd Marszałkowski w Lublinie Departament Rolnictwa i Środowiska Dyrektor Oddziału Dyrektor Szewczuk Czesław Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Nauczyciel akademicki 21 mgr inż. Szczepański Andrzej ZDOO Bezek Kierownik
Wstęp Lubelski Zespół Wojewódzki Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego przekazuje do wykorzystania przez szeroką praktykę rolniczą kolejnego opracowania wyników badań prowadzonych w województwie w systemie Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego (PDOiR). System badań funkcjonujący pod nadzorem Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych we współpracy z samorządami województw i izbami rolniczymi( Art. 25 ustawy o nasiennictwie), służy monitorowaniu wartości gospodarczej odmian po zarejestrowaniu. Podstawowym celem badań w systemie PDOiR jest: - dostarczanie rolnictwu obiektywnej informacji o wartości gospodarczej najwartościowszych odmian roślin rolniczych z krajowego rejestru odmian(ro) i rejestru wspólnotowego (CCA) znajdujących się w obrocie nasiennym w kraju. - doskonalenie charakterystyki gospodarczej i użytkowej odmian - ustalanie list odmian zalecanych do uprawy w danym województwie (LZO) - wykazywanie reakcji odmian na różne warunki siedliska naturalnego i wytworzonego w procesie uprawy przez rolnika. - wpływ na bardziej efektywne wykorzystanie postępu biologicznego którego nośnikiem są nowe odmiany. Bazą doświadczalną w woj. lubelskim do prowadzenia doświadczeń odmianowych są; stacja i zakłady doświadczalne oceny odmian oraz inne jednostki przygotowane technicznie i organizacyjnie do tego typu badań są to: - Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym, pow. bialski, pełni rolę koordynującą badania PDOiR w województwie lubelskim. - Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Bezku, pow. chełmski. - Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Czesławicach, pow. puławski. - Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Uhninie, pow. parczewski. - Małopolska Hodowla Roślin - HBP Zakład Hodowlano-Produkcyjny w Palikijach pow. lubelski. - Małopolska Hodowla Roślin - HBP Zakład Produkcyjno-Nasienny w Ulhówku pow. tomaszowski. - Stacja Doświadczalna LODR w Pożogu, pow. puławski W sezonie wegetacyjnym 2011/2012 w ramach programu PDOiR, realizowano w województwie łącznie 44 doświadczenia z ważnymi gospodarczo gatunkami, z czego 18 finansowanych było z budżetu centralnego, dotacja celowa po przez COBORU, 26 ze środków pozabudżetowych. Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego realizowany w województwie w 2012 roku uzyskał wsparcie organizacyjne i finansowe ze strony Województwa Lubelskiego z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 2013 w ramach środków Sekretariatu Regionalnego Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich Województwa Lubelskiego (SR KSOW). Na podstawie zawartej z Województwem Lubelskim umowy (nr 701/OP/CP/12) sfinansowano 14 doświadczeń z następującymi gatunkami uprawnymi: pszenżyto ozime, jęczmień ozimy, żyto ozime, jęczmień jary, pszenica jara, ziemniaki, groch siewny. W doświadczeniach tych przebadano 99 odmian pod względem podstawowych cech użytkowych. Wsparcia udzieliła również Lubelska Izba Rolnicza finansując przeprowadzenie trzech doświadczeń: dwa doświadczenia z rzepakiem ozimym oraz jedno z pszenicą ozimą których przebadano 71 odmian.
Doświadczenia realizowane są według metodyk obowiązujących w polskiej ocenie odmian, opracowanych w Centralnym Ośrodku Badania Odmian Roślin Uprawnych. Doświadczenia prowadzone były dla większości gatunków na dwóch poziomach agrotechnicznych a1,a2. Na poziomie agrotechnicznym a1- podstawowym, wykonaną właściwą dla gatunku uprawę roli, zastosowano nawożenie mineralne z uwzględnieniem zasobności gleby, ograniczając zabiegi chemizacyjne do niezbędnych tj. zaprawianie nasion, zabiegi odchwaszczające, oraz przeciwko szkodnikom jeżeli wystąpiły( skrzypionki, mszyce, ploniarka ). Na poziomie agrotechnicznym a2- intensywnym, dodatkowo zwiększono nawożenie azotowe o 40 kg/ha, wykonano dwa zabiegi grzybobójcze, pierwszy w fazie pełnego krzewienia, drugi na początku kłoszenia połączony z nawożeniem dolistnym, zastosowano regulatory wzrostu. W większości doświadczeń ochronę przed chorobami grzybowymi wykonano według programu ochrony dla zbóż firmy DU PONT. Wyniki przedstawiono w ujęciu tabelarycznym, z ostatniego sezonu wegetacyjnego według miejsca realizacji oraz w ujęciu wieloletnim, trzy kolejne lata. Punktem odniesienia dla porównania odmian jest średnia ogólna plonu wszystkich badanych odmian w doświadczeniu. W prowadzonych doświadczeniach oceniany był nie tylko potencjał plonotwórczy odmian na różnych poziomach agrotechnicznych, ale także podatność na choroby i inne cechy morfologiczne istotne dla danego gatunku. Przy ocenach cech użyto bonitacji w skali 9 stopniowej dla której 9- oznacza zjawisko, cechę najkorzystniejszą, 5- średnio korzystne, 1- najmniej korzystne. Niniejsza publikacja zawiera wyniki doświadczeń odmianowych następujących gatunków uprawnych: pszenica ozima, pszenica jara, żyto ozime, pszenżyto ozime, jęczmień ozimy, jęczmień jary, rzepak ozimy, groch siewny, ziemniaki. Wyniki badań oraz oceny podstawowych cech przedstawiono w układzie tabelarycznym w tab. od 1 do 7, dla każdego gatunku. Doświadczenia realizowali: mgr inż. Czesław Depta Jerzy Kozłowski mgr inż. Piotr Król mgr inż. Ewelina Narojek Babula mgr inż. Tomasz Przepiórka mgr inż. Teodozja Pszczółkowska mgr inż. Szymon Suchecki inż. Maria Szczepańska mgr inż. Sławomir Zawierucha
Lp. 1 2 Gatunek Jęczmień ozimy Pszenica ozima Program PDO w województwie Lubelskim w 2012 roku Zakres rzeczowy ważniejszych doświadczeń PDO w woj. Lubelskim w roku 2012. Doświadczenie finansowane ze środków budżetowych przez COBORU Liczba dośw. Ilość bad. odmia n Rodzaj dośw. Razem 18 26 Rodzaj doświadczenia: L- doświadczenie złożone przy różnych poziomach agrotechniki z pełnym zakresem obserwacji i pomiarów. Z- doświadczenie proste z pełnym zakresem obserwacji i pomiarów. K- doświadczenia złożone przy różnych poziomach agrotechniki i z ograniczonym zakresem obserwacji * - lokalizacja doświadczeń finansowanych ze środków KSOW ** - lokalizacja doświadczeń finansowanych ze środków LIR Doświadczenie finansowane ze środków pozabudżetowych, lokalnych, Liczba dośw. Ilość bad. odmian Rodzaj dośw. 1 16 L 2 13 K 3 51/37 L 5 35 K Miejsce realizacji doświadczeń Bezek, Cicibór*, Czesławice* Cicibór, Czesławice,Bezek, Uhnin, Palikije, Ulhówek**, Końskowola. Cicibór*, Czesławice*,Bezek, Uhnin*, Palikije*, 3 Pszenżyto ozime 1 28 L 4 19/20 K 4 Żyto ozime 1 16 L 1 16 K Cicibór, Uhnin* 5 Rzepak ozimy 1 50 L 3 36 K 6 Jęczmień jary 1 27 L 3 16 K 7 Pszenica Jara 1 20 L 2 14 K 8 Pszenżyto jare - - - - - - Bezek, Cicibór, Palikije**, Ulhówek**, Cicibór, Czesławice*, Bezek*, Uhnin*, Czesławice, Bezek*, Cicibór*, 9 Kukurydza - - - 3 7/10/7 K Cicibór 10 Burak cukrowy 1 18 Z 1 18 K Bezek, Czesławice 11 Ziemniak 4 10/10/ Cicibór, Uhnin, Z 1 10 K 15/6 Końskowola* 12 Owies 1 16 L - - - Uhnin 13 Rzepak jary 1 19 Z - - - Cicibór, 14 Groch 2 17/17 Z 1 10 K Bezek, Cicibór, Czesławice*
Przebieg warunków pogodowych w sezonie wegetacyjnym 2011-2012r i ich wpływ na szkody zimowe w uprawach. W opracowaniu zawarto charakterystykę pogody w okresie od sierpnia 2011 do lipca 2012 roku, tj. obejmuje sezon wegetacyjny 2011/2012. Zawarte w nim dane pochodzą z obserwacji prowadzonych na posterunkach meteorologicznych w stacji i zakładach doświadczalnych oceny odmian w czterech punktach pomiarowych w woj. lubelskim zlokalizowanych, w Ciciborze pow. bialski, w Bezku pow. chełmski, w Czesławicach pow. puławski, oraz w Uhninie pow. parczewski. Okres przygotowań do prac siewnych oraz siewów w 2011r. charakteryzował się wyjątkową suszą. Brak opadów, występująca susza glebowa utrudniała orki siewne a w rejonach gleb mocnych wręcz uniemożliwiała właściwą uprawę, siewy były utrudnione. Jesienna wegetacja w warunkach suszy była znacznie opóźniona. Zboża krzewiły się słabo zwłaszcza na stanowiskach gorszych. Wydłużony okres wegetacji dla zbóż, praktycznie do połowy grudnia nie poprawił kondycji roślin. W okres zimy zbożowe wchodziły nie rozkrzewione i słabo rozwinięte. Długi okres dodatnich temperatur nawet w pierwszych dniach stycznia przyczynił się do słabego zahartowania roślin. Ochłodzenie wystąpiło w drugiej dekadzie stycznia, średnio dekadowe temperatury dla punktów pomiarowych wynosiły: od 4,1 o C w Bezku do 8,1 o C w Uhninie. W okresie tym temperatury gleby na głębokości 5 cm były jeszcze dodatnie od 0,7 do 1,2 o C. Na przeważającym obszarze województwa nie było okrywy śnieżnej lub występowała okresowo z zanikami. Brak lub niewielkie natężenie opadów od połowy sierpnia 2011r. poprzez całą jesień i pierwsze trzy miesiące zimy 2012r. pogarszało stopień uwilgotnienia gleby oraz skutkowało brakiem okrywy śnieżnej zwłaszcza w centralnej i zachodniej części województwa. Opady mierzone w czterech punktach pomiarowych w województwie w okresie od sierpnia do marca 2012r, w porównaniu z analogicznym okresem lat 2010 2011 były niższe o 64% w Bezku, 63% w Czesławicach i prawie połowę niższe w Ciciborze i Uhninie. Znaczne ochłodzenie wystąpiło w trzeciej dekadzie stycznia, temperatury przy powierzchni gruntu spadały poniżej -10 o C, w Czesławicach -10,7 o C, do -13,2 o C w Uhninie, temperatura gleby w sferze korzeniowej roślin obniżyła się do -1,2 o C. Fala mrozów o zasięgu krajowym wystąpiła w I dekadzie lutego. W województwie Lubelskim przy braku okrywy śnieżnej na znacznym obszarze, spadki temperatur dochodziły do -31,4 o C. Średnie dekadowe temperatury mierzone przy powierzchni gruntu wynosiły: w Ciciborze -21,6 o C, w Bezku -23,8 o C, w Czesławicach -20,4 o C, oraz w Uhninie -23,3 o C. Spadki temperatur w sferze korzeniowej roślin były również znaczące, średnio za dekadę kształtowały się następująco: punkt pomiarowy Cicibór -5,4 o C, Bezek -3,2 o C, Czesławice-7,5 o C, przy braku okrywy śnieżnej, Uhnin -3,5 o C. Druga dekada lutego była mniej dynamiczna pod względem termicznym, niemniej jednak średnie spadki temperatur dekadowe wynosiły: w Bezku -14,8 o C, do -17,1 o C w Uhninie oraz w gruncie -5,1 o C w Czesławicach, -4,0 o C w Ciciborze. Pogoda w III dekadzie lutego oraz w marcu charakteryzowała się okresowymi spadkami temperatur. Silne mroźne wiatry jakie miały miejsce w marca powodowały dalsze szkody na plantacjach ozimin. Uszkodzone rośliny w okresie zimy podatne były na tzw. wysmalanie wiatrem. Okres przedwiośnia i wczesnej wiosny do I dekady maja charakteryzował się małą ilością opadów co po suchej jesieni i bezśnieżnej zimie wpłynęło negatywnie na rozwój roślin i regenerację uszkodzeń pozimowych. Skutki wiosennej suszy złagodziły opady w II dekadzie maja, miejscami z gradem, oraz w czerwcu i I dekadzie lipca. Zbiory przebiegały w warunkach sprzyjających bez strat. Analizując przyczyny wystąpienia znaczących strat w doświadczeniach odmianowych oraz na plantacjach produkcyjnych we wszystkich gatunkach ozimych z wyjątkiem żyta, oraz w rzepaku ozimym, po za czynnikiem pogodowym uwzględnić należy drugi czynnik a mianowicie zmiany w
podaży materiału siewnego nowych odmian zarejestrowanych po roku 2004. Na rynku nasiennym a tym samym w gospodarstwach rolnych funkcjonują odmiany z krajowego RO oraz katalogu unijnego. Krajowy RO po roku 2004 zmienił się zasadniczo, udział odmian hodowli zagranicznych jest z roku na rok coraz wyższy. Nowo zarejestrowane odmiany, zwłaszcza pszenic ozimych, rzepaku ozimego, wnoszą wysoki potencjał plonotwórczy, oraz poprawę cech jakościowych. Inne cechy użytkowe odmian takie jak zimotrwałość, ważne dla producenta i niezbędne każdemu gatunkowi uprawnemu gwarantujące wierność plonowania zostały przesunięte w ocenie na dalsze miejsce. Zmiany jakie zaszły na rynku nasiennym w ofercie handlowej materiałów siewnych w zderzeniu z wyjątkowo niekorzystnymi warunkami pogodowymi spowodowały rozmiar strat w uprawach ozimin na skalę nie notowaną w przeszłości. Dekadowe i miesięczne sumy opadów w sezonie wegetacyjnym 2011/2012 w: Bezku, Uhninie, Ciciborze i Czesławicach. Suma opadów w mm SDOO Miesiąc Dekada Miesiąc Bezek Cicibór Czesławice Uhnin 1 2 3 Sierpień 2011 15,5 16,0 7,0 38,5 Wrzesień 2011 1,2 0,3 0,1 1,6 Październik 2011 11,7 15,3 0,3 27,3 Listopad 2011 0,0 1,2 0,1 1,3 Kwiecień 2012 11,8 20,1 1,5 33,4 Maj 2012 12,5 27,8 0,0 40,3 Czerwiec 2012 31,1 26,6 8,8 66,5 Lipiec 2012 13,0 16,3 1,7 31,0 Razem: 239,9 Sierpień 2011 25,3 19,3 5,9 50,5 Wrzesień 2011 13,4 0,0 0,1 13,5 Październik 2011 13,5 5,4 2,7 21,6 Listopad 2011 0,7 2,3 0,5 3,5 Kwiecień 2012 8,4 28,4 0,7 37,5 Maj 2012 16,2 37,5 2,1 55,8 Czerwiec 2012 32,1 87,4 6,6 126,1 Lipiec 2012 42,8 16,3 13,4 72,5 Razem: 380,0 Sierpień 2011 11,5 18,9 6,3 36,7 Wrzesień 2011 3,2 0,9 0,0 4,1 Październik 2011 14,4 8,6 0,0 23,0 Listopad 2011 0,0 0,6 0,6 1,2 Kwiecień 2012 8,5 22,3 0,8 31,6 Maj 2012 9,5 25,3 9,5 44,3 Czerwiec 2012 28,0 43,6 33,0 74,9 Lipiec 2012 85,5 16,2 5,5 107,2 Razem: 352,7 Sierpień 2011 13,6 14,7 14,6 42,9 Wrzesień 2011 5,2 0,0 3,7 8,9 Październik 2011 17,3 8,4 0,3 26,0 Listopad 2011 0,0 0,8 0,3 1,1 Kwiecień 2012 7,7 21,9 0,4 30,0 Maj 2012 5,7 30,8 1,5 38,0 Czerwiec 2012 23,8 56,2 20,8 100,8 Lipiec 2012 34,5 12,1 6,5 53,1 Razem: 300,8
Pszenica zwyczajna ozima Powierzchnia uprawy pszenicy ozimej w województwie lubelskim jest stabilna z tendencją wzrostową. Według danych GUS gatunek ten zajmuje w strukturze zasiewów 25-28%w zależności od roku. Ozima forma pszenicy zwyczajnej jest podstawowym zbożem chlebowym, dzięki większej wydajności mąki jest preferowana w skupie na cele młynarsko-piekarskie. Aktualnie w krajowym rejestrze (RO) znajduje się 83 odmiany pszenicy ozimej z czego 9 nowych odmian w tym tylko dwie hodowli krajowej zarejestrowano w 2012 roku. W ostatnich czterech latach wpisano do krajowego rejestru,39 nowych odmian co stanowi prawie połowę rejestru 47%. Systematycznie wzrasta w rejestrze pszenicy, ilość odmian hodowli zagranicznych obecnie ich udział wzrósł do 55%.Nowe odmiany wnoszą postęp zarówno plenności jak i jakości technologicznej. Zima w sezonie 2011/2012r. unaoczniła jednak niewystarczający postęp lub wręcz jego brak w mrozoodporności pszenic ozimych. W krajowym rejestrze pszenicy ozimej tylko 11 odmian ma ocenę mrozoodporności równą i powyżej 5 w skali 9 stopniowej. Ze względu na znaczenie tego gatunku, doświadczenia z pszenicą ozimą prowadzone były w rozszerzonym zakresie tak w liczbie doświadczeń jak i doborze odmian. W sezonie 2011/2012 w siedmiu punktach w różnych warunkach glebowych, założono doświadczenia z doborem od 35 do 51 odmian pszenicy ozimej. Na wskutek uszkodzeń zimowych, po lustracji wiosennej podjęto decyzję o zakończeniu trzech doświadczeń zlokalizowanych w Palikijach, Pożogu, Uhninie. Stopień uszkodzeń roślin lub całkowite wymarznięcie odmian kwalifikował te doświadczenia do likwidacji. W doświadczeniu zlokalizowanym w Pożogu pow. puławski na 35 badanych odmian, zimę przetrwała tylko jedna odmiana Smuga. W doświadczeniach zlokalizowanych w Bezku, Czesławicach, mniej w Ciciborze stwierdzono również uszkodzenia wielu odmian, jednak dla oceny w warunkach naturalnych skutków słabej zimotrwałości odmian, doświadczenia te kontynuowano i zakończono zbiorem i oceną plonu. Wyniki plonowania odmian uszkodzonych przez zimę, włączono do średnich z ostatnich trzech lat, pozwoli to na ocenę wierności plonowania odmian jako jednej z ważniejszych cech użytkowych. Najmniejsze uszkodzenia zimowe u wszystkich badanych odmian stwierdzono w doświadczeniu zlokalizowanym w Ulhówku, w pozostałych doświadczeniach najmniejsze uszkodzenia zimowe stwierdzono u odmian w kolejności: Smuga, Ostroga, Bogatka, Tonacja, Legenda, Fidelius, Jantarka, Arkadia, Naridiana, Markiza, wszystkie krajowej hodowli.
Tabela 1. Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru 2012 Lp. Odmiana Grupa jakościowa Rok wpisania do Rok Kod kraju Krajowego włączenia pochodzenia Rejestru Odmian do LZO w Polsce Adres jednostki zachowującej odmianę a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce. 1 Figura A 2007 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 2 Muszelka B 2008 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 3 Bockris A 2010 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 4 KWS Ozon B 2010 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy 5 Nutka B 2001 2006 PL Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.główna 20 99-307 Strzelce 6 Bogatka B 2004 2007 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 7 Tonacja A 2001 2012 PL Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.główna 20 99-307 Strzelce 8 Smuga A 2004 2010 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 9 Legenda A 2005 2008 PL Poznańska Hodowla Roślin sp.z o.o. ul.kasztanowa 5 63-004 Tulce 10 Meteor B 2007 2010 DE Lantmannen SW Seed sp. z o.o. Terenowa 6g 52-231 Wrocław 11 Jenga B 2008 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 12 Mulan B 2008 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 13 Ostroga A 2008 2011 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 14 Askalon A 2009 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 15 Bamberka A 2009 PL Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.główna 20 99-307 Strzelce 16 Kranich A 2009 DE Lantmannen SW Seed sp. z o.o. Terenowa 6g 52-231 Wrocław 17 Natula A 2009 2012 PL Małopolska Hodowla Roślin HBP sp.z o.o. ul.zbożowa 4 30-002 Kraków 18 Skagen A 2009 2012 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 19 Bystra B 2009 FR R.A.G.T.Semences Polska sp.z o.o. ul. Sadowa 10A 87-148 Łysomice 20 Look B 2009 DE Dieckmann Seeds Polska sp. z o.o. ul. Mikołaja Reja 4 86-100 Swiecie 21 Smaragd B 2009 DE Lantmannen SW Seed sp. z o.o. Terenowa 6g 52-231 Wrocław 22 Banderola B 2010 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 23 Fidelius B 2010 2012 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 24 Jantarka B 2010 2012 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 25 Kepler A 2010 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce ul.botaniczna 10 60-586 Poznań 26 Kredo A 2010 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 27 Operetka A 2010 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce ul.botaniczna 10 60-586 Poznań 28 Torrild A 2010 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 29 Arkadia A 2011 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 30 Elipsa C 2011 PL Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.główna 20 99-307 Strzelce 31 KWS B 2011 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy Dacanto 32 Linus A 2011 FR R.A.G.T.Semences Polska sp.z o.o. ul. Sadowa 10A 87-148 Łysomice 33 Meister B 2011 FR R.A.G.T.Semences Polska sp.z o.o. ul. Sadowa 10A 87-148 Łysomice 34 Oxal A 2011 FR R.A.G.T.Semences Polska sp.z o.o. ul. Sadowa 10A 87-148 Łysomice 35 Sailor A 2011 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan LZO - Lista Zalecanych Odmian dla województwa lubelskiego Grupa jakościowa A- jakościowa, B- chlebowa, C- pozostałe
Tabela 2. Pszenica ozima. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2012. Miejscowość ZDOO Bezek SDOO Cicibór ZDOO Czesławice Ulhówek Powiat chełmski bialski puławski tomaszowski Kompleks rolniczej przydatności gleby pszenny wadliwy żytni bardzo dobry pszenny bardzo dobry pszenny bardzo dobry Klasa bonitacyjna gleby IIIb IIIb II I ph gleby w KCL 7,2 5,73 6,5 6,57 Przedplon rzepak ozimy rzepak ozimy gorczyca rzepak ozimy Data siewu 5-10 30-09 26-09 23-09 Obsada nasion (szt/m 2 ) 450 450 400 400 Data zbioru 9-08 09-08 04-08 10-08 Nawożenie mineralne N na poziomie a 1 (kg/ha) 108 124 78 94 N na poziomie a 2 (kg/ha) 148 164 118 134 P 2 O 5 (kg/ha) 60 30 60 52 K 2 O (kg/ha) 90 45 54 60 Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi na poziomie a 2 (l/ha) Insol 3-2x1,0 l Siarczan magnezu 10kg Środki ochrony roślin Insol 3-2,0 l Nie stosowano Zaprawa nasienna (nazwa) Sarfun T 450 FS Kinto Duo 080 FS Oxafun T Diwidend 030 FS Herbicyd (nazwa,dawka/ha) Rubin SX 50 SG 150g +Axial 100 EC + Adigor 440 EC 0,9l Legato 600 SL 1,2 l + Glean 75 WG 8 g Komplet 560SC 0,5 l Chwastom Ekstra 1,5 l Maraton 375 SC 4,0 l Insektycyd (nazwa,dawka/ha) Bi 58 Nowy 2x0,5 l nie stosowano Bi 58 Nowy 0,5 l nie stosowano (tylko na poziomie a 2 ) Fungicyd pierwszy zabieg (nazwa,dawka/ha) Fungicyd drugi zabieg (nazwa,dawka/ha) Wirtuoz 520 EC 1,0 l Wirtuoz 520 EC 1,0 l Wirtuoz 520 EC 1,0 l Capalo 337,5 SE 1,5 l Reveller 280 SC 1,0 l Reveller 280 SC 1,0 l Reveller 280 SC 1,0 l Swing Top 183 S.C. 1,2l Regulator wzrostu (nazwa,dawka/ha) Antywylegacz płynny 675 SL 2,0 l nie stosowano Cerone 480 SL 0,75 l Cycoel 750 SL 1,5 l
Tabela 3. Pszenica ozima. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru 2012. L. p. 1 2 Cecha Stan roślin przed zimą (skala9 o ) Stan roślin po zimie (skala 9 o ) Bezek Cicibór Czesławice Ulhówek a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 6,8 8,9 9,0 8,8 3,5 6,6 4,6 8,5 3 Martwe rośliny (%) 67,0 35,0 61,0 14,2 4 5 Termin kłoszenia (dzień, m-c) Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 03-06 04-06 02-06 03-06 30-05 01-06 24-05 24-05 16-07 17-07 16-07 17-07 12-07 13-07 15-07 16-07 6 Wysokość roślin (cm) 90,0 79,0 87,8 91,3 79,5 79,8 92,5 85,0 Wyleganie roślin w fazie 7 dojrzałości mlecznej o Wyleganie roślin przed 8 zbiorem (skala 9 o ) 9 Porażenie przez choroby (skala 9 o ) 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 5,5 5,6 8,8 8,8 6,5 7,8 10 Mączniak 9,0 9,0 7,9 8,9 8,6 8,4 9,0 9,0 11 Rdza brunatna 6,0 84 8,8 9,0 6,8 7,1 8,3 8,0 12 Septorioza liści 6,1 7,1 9,0 9,0 7,3 7,4 9,0 9,0 13 Septorioza plew 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 14 Masa 1000 ziarn (g) 45,5 46,2 42,8 45,1 42,8 45,0 39,5 37,4 15 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 10,3 10,3 13,1 13,6 13,9 14,1 14,7 14,4 Plon ziarna (dt z ha) 43,9 50,1 72,1 88,4 47,3 61,8 82,9 95,5 Wyniki średnie ze wszystkich badanych odmian Skala 9 : 9 -oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 najmniej korzystną, 5 średnią
Tabela 4. Pszenica ozima. Plon ziarna odmian w miejscowościach ( % wzorca ). Rok zbioru 2012 Lp. Odmiana Poziom a 1 Poziom a 2 Cicibór Czesławice Bezek Ulhówek Cicibór Czesławice Bezek Ulhówek Wzorzec dt z ha 72,1 47,3 43,9 82,9 88,4 61,8 50,1 95,5 1 Figura 111 148 129 95 102 155 135 93 2 Muszelka 78 38 38 93 95 60 37 106 3 Bockris 106 45 31 102 100 88 74 96 4 KWS Ozon 106 144 129 98 106 105 149 89 5 Nutka 97 76 121 103 108 110 136 104 6 Bogatka 98 142 152 108 102 126 132 108 7 Tonacja 102 168 146 94 108 112 145 96 8 Smuga 97 145 167 110 97 130 158 110 9 Legenda 114 127 152 106 107 122 160 99 10 Meteor 108 134 160 95 105 126 93 96 11 Jenga 106 76 82 112 103 86 76 90 12 Mulan 116 133 131 104 106 96 71 98 13 Ostroga 113 148 163 94 100 130 148 95 14 Askalon 83 41 74 81 94 54 91 100 15 Bamberka 89 71 62 103 95 87 63 109 16 Kranich 123 135 94 91 110 123 100 104 17 Natula 112 113 104 102 99 113 112 87 18 Skagen 114 144 138 103 102 135 142 94 19 Bystra 80 32 0 98 80 37 0 95 20 Look 85 50 0 99 92 62 0 93 21 Smaragd 104 88 99 98 108 62 76 93 22 Banderola 107 127 108 111 103 128 136 109 23 Fidelius 107 160 159 99 107 140 156 111 24 Jantarka 112 146 134 105 106 118 140 105 25 Kepler 93 30 82 95 95 85 68 102 26 Kredo 94 58 13 95 98 85 111 95 27 Operetka 72 53 58 106 90 51 85 103 28 Torrild 110 140 139 103 99 128 146 102 29 Arkadia 97 151 171 100 100 135 168 108 30 Elipsa 75 18 26 96 97 42 18 101 31 KWS Dacanto 96 69 78 86 99 111 30 100 32 Linus 112 128 163 109 110 120 148 96 33 Meister 82 24 0 105 75 41 34 97 34 Oxal 82 61 31 96 90 68 28 108 35 Sailor 120 137 168 106 110 127 134 107 Wzorzec średnia ze wszystkich badanych odmian
Tabela 5. Pszenica ozima. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2012, 2011, 2010 Lp. Odmiana Mrozo odporność Poziom a 1 Poziom a 2 2011-2010- 2011-2012 2011 2010 2012 2011 2010 2012 2012 2012 2010-2012 Wzorzec dt z ha 61,6 78,1 72,3 69,9 70,7 73,9 88,1 86,4 81,0 82,8 1 Figura 5,0 116 97 98 105 103 116 101 102 108 106 2 Muszelka 2,5 68 95 93 83 86 81 96 96 88 90 3 Nutka 3,0 99 101 102 100 101 112 104 103 109 107 4 Bogatka 6,0 119 98 90 108 102 114 102 94 109 103 5 Tonacja 5,5 120 100 100 109 106 111 101 100 106 104 6 Legenda 6,0 121 99 102 109 106 116 102 100 110 106 7 Meteor 3,5 118 97 107 106 107 104 95 107 99 102 8 Askalon 2,5 73 95 106 85 92 87 96 104 91 95 9 Bamberka 3,0 86 102 108 95 99 93 104 107 99 102 10 Kranich 3,0 109 100 106 104 104 109 99 107 104 106 11 Natula 4,5 107 102 112 104 107 100 102 107 101 104 12 Skagen 4,5 120 105 105 112 110 113 99 107 106 107 13 Bystra 1,5 63 96 104 81 89 62 94 104 76 86 14 Look 2,5 68 102 106 87 94 70 101 103 85 91 15 Smaragd 2,0 98 101 110 100 103 88 101 106 95 99 16 Banderola 2,5 112 105 108 116 102 109 17 Fidelius 5,0 124 103 112 123 104 115 18 Jantarka 5,0 120 100 109 114 100 107 19 Kepler 2,5 79 99 90 90 100 95 20 Kredo 2,5 73 104 91 96 98 97 21 Operetka 2,0 77 98 89 85 97 90 22 Torrild 4,0 119 101 109 114 101 108 23 Bockris 2,0 80 102 92 92 100 95 24 KWS Ozon 4,0 115 98 106 108 100 104 25 Smuga 6,5 123 99 110 118 98 108 26 Jenga 2,5 98 110 104* 91 106 99* 27 Mulan 3,0 118 110 114* 96 105 101* 28 Ostroga 6,0 122 112 117* 113 104 109* 29 Arkadia 6,0 121 121 30 Elipsa 2,0 62 74 31 KWS Dacanto 2,0 84 90 32 Linus 3,5 123 114 33 Meister 1,5 64 68 34 Oxal 2,0 74 81 35 Sailor 5,5 127 117 36 Baletka 4,5 103 91 97** 104 91 98** Liczba doświadczeń 4 6 7 10 17 4 6 7 10 17 Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian Mrozoodporność w skali 9 - wg COBORU (Wstępne wyniki plonowania zboża ozime 2012) Skala 9-9 oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 - najmniej korzystną, 5 - średnią *średnia z lat 2010 i 2012. ** średnia z lat 2010-2011 a 1 podstawowy poziom agrotechniczny, a 2 intensywny poziom agrotechniczny
Tabela 6. Pszenica ozima. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki a 1 (odchylenie od wzorca). Lata zbioru 2012, 2011, 2010. Lp. Odmiana Liczba lat badań 2012 Mączniak Rdza brunatna Septorioza liści Septorioza plew 2010-2012 2012 2010-2012 2012 2010-2012 Wzorzec (skala 9 0 ) 8,5 8,4 7,3 7,3 7,3 7,4 9,0 8,8 1 Figura 3 0,3 0,1 0,4-0,4 0,2-0,2 0,0 0,1 2 Muszelka 3 0,1 0,3-0,3 0,2 0,3 0,0 0,0-0,1 3 Nutka 3-0,4-0,1-0,4-0,7-0,5-0,2 0,0 0,0 4 Bogatka 3 0,3 0,1 0,1-0,3 0,0-0,2 0,0 0,0 5 Tonacja 3-0,4-0,5-0,3-0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 6 Legenda 3 0,1-0,1 0,2 0,0 0,7 0,1 0,0 0,0 7 Meteor 3 0,1 0,2-0,3 0,1 0,0 0,0 0,0-0,0 8 Jenga 3 0,0-0,1 0,1 0,2-0,2 0,2 0,0-0,1 9 Mulan 3 0,1 0,2-0,3-0,2-0,3-0,2 0,0-0,1 10 Ostroga 3 0,1-0,2 0,2 0,6 0,0 0,5 0,0 0,1 11 Askalon 3-0,4-0,2-0,3 0,1 0,0 0,2 0,0 0,0 12 Bamberka 3 0,5 0,3-0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 13 Kranich 3 0,1 0,0 0,2 0,4 0,2 0,2 0,0 0,0 14 Natula 3-0,2-0,1 0,1 0,0 0,2 0,1 0,0 0,0 15 Skagen 3 0,0 0,1 0,1-0,2-0,3 0,1 0,0 0,0 16 Bystra 3 0,0 0,1 0,4 0,5 0,3 0,3 0,0 0,0 17 Look 3-0,2-0,2-0,1-0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 18 Smaragd 3 0,3-0,2 0,1 0,6 0,0 0,2 0,0-0,1 19 Bockris 2-0,2-0,1* -0,3-0,2* 0,3 0,1* 0,0 0,0* 20 KWS Ozon 2-0,2 0,0* 0,2 0,3* -0,5-0,3* 0,0 0,0* 21 Smuga 2 0,3 0,2* -0,1-0,4* 0,2 0,0* 0,0 0,0* 22 Banderola 2 0,0 0,0* 0,2 0,3* -0,3-0,2* 0,0 0,0* 23 Fidelius 2-0,2 0,0* 0,1 0,0* -0,2 0,0* 0,0 0,0* 24 Jantarka 2 0,1 0,1* 0,2 0,1* -0,2-0,1* 0,0 0,0* 25 Kepler 2 0,3 0,3* -0,1 0,2* 0,7 0,4* 0,0 0,0* 26 Kredo 2 0,5 0,3* 0,1 0,3* 0,3 0,2* 0,0 0,0* 27 Operetka 2 0,1 0,0* -0,3 0,0* -0,2-0,1* 0,0 0,0* 28 Torrild 2 0,0 0,1* -0,6-0,2* -0,2-0,1* 0,0 0,0* 29 Arkadia 1-0,5 0,6 0,0 0,0 30 Elipsa 1 0,1 0,7 0,0 0,0 31 KWS Dacanto 1 0,1 0,4 0,3 0,0 32 Linus 1-0,4-0,3-0,3 0,0 33 Meister 1-0,2 0,1 0,0 0,0 34 Oxal 1-0,2-0,1 0,2 0,0 35 Sailor 1 0,3-0,4-0,2 0,0 Liczba doświadczeń 4 17 4 17 4 17 4 17 Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian Skala 9 : 9 -oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1- najmniej korzystną, 5-średnią. * - Średnia z lat 2011-2012 2012 2010-2012
Tabela 7. Pszenica ozima. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenie od wzorca). Lata zbioru : 2012, 2011, 2010. Lp. Odmiana Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej (skala 9 ) Wyleganie przed zbiorem (skala 9 ) Wysokość roślin (cm) Masa 1000 ziarn (g) 2012 2010-2012 2012 2010-2012 2012 2010-2012 2012 2010-2012 Wzorzec 9,0 9,0 9,0 9,0 7,8 7,6 7,9 7,9 85,4 83,5 90,1 84,3 41,6 42,7 41,5 43,3 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 1 Figura 0,0 0,0-0,0-0,0 0,2 0,1-0,8-0,3 9,5 12,3 9,9 9,5 2,0 1,9 1,1 1,1 2 Muszelka 0,0 0,0 0,0 0,0-0,5-0,5-0,3 0,0-18,4-15,7-17,1-14,7-2,8-3,8-3,1-3,2 3 Nutka 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,6 0,3 0,5 9,0 5,5 10,5 8,6 2,2 2,0 1,2 0,6 4 Bogatka 0,0 0,0 0,0 0,0-0,2-0,4-0,9-0,8 3,5 6,0 5,1 3,5 5,8 6,5 4,9 6,2 5 Tonacja 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 0,3 0,1 0,4 10,5 10,8 9,2 10,5 4,4 4,8 3,0 2,9 6 Legenda 0,0 0,0-0,3-0,3 0,3 0,6-0,5 0,0 21,1 18,7 20,4 17,6 0,4 0,4 1,0 0,6 7 Meteor 0,0 0,0 0,0 0,0-0,3-0,2 0,1 0,1 0,3-0,3-3,6-2,9-5,2-5,8-4,1-4,6 8 Jenga 0,0 0,0 0,0 0,0-0,2-0,0 0,2 0,4-4,4-7,7-7,2-8,5-3,3-3,5-2,4-3,0 9 Mulan 0,0 0,0 0,0 0,0-0,3-0,7-0,2-0,1-0,5-2,7-1,6-3,1-0,2 0,2-0,4-0,7 10 Ostroga 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,1 0,5 0,4 5,5 4,8 4,6 4,2 6,0 5,0 5,5 4,6 11 Askalon 0,0 0,0 0,0 0,0-0,2-0,4 0,5 0,2-8,0-6,0-7,5-7,0-3,4-3,9-2,7-2,6 12 Bamberka 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,3 0,3 0,2 2,0 3,3-0,1 1,2 2,0 2,3 2,8 2,5 13 Kranich 0,0 0,0 0,0 0,0-0,3-0,5-0,0 0,2 1,0-1,2-5,5-4,7-6,1-6,2-4,3-4,5 14 Natula 0,0 0,0-0,0-0,0-0,3 0,1-0,0 0,2 9,3 6,7 9,3 6,2 2,3 1,7 2,7 1,7 15 Skagen 0,0 0,0 0,0 0,0-0,5-0,9-0,1-0,3 6,6 5,0 0,0 0,9-1,0-0,8-0,6-0,2 16 Bystra 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 0,8 1,0 0,9-12,9-9,0-15,1-11,3-4,3-4,1-2,7-3,1 17 Look 0,0 0,0 0,0 0,0-0,2-0,4-0,3-0,1-9,0-2,3-1,2 0,7 1,4 1,0 1,5 1,4 18 Smaragd 0,0 0,0 0,0 0,0-0,2-0,0 0,4-0,0-0,5-0,5-4,7-2,7-4,2-2,6-2,9-2,6 19 Bockris 0,0 0,0 0,0* 0,0* -0,2 0,3-0,1* 0,2* 5,0 2,2 6,6* 3,6* 4,8 4,3 4,8* 4,3* 20 KWS Ozon 0,0 0,0 0,0* 0,0* -0,3-0,2-0,1* 0,1* -7,4-5,3-10,4* -7,6* 0,7 1,7 0,7* 1,7* 21 Smuga 0,0 0,0 0,0* 0,0* 0,5 0,8 0,4* 0,3* 11,1 8,7 12,4* 9,9* 2,2 3,4 2,2* 3,4* 22 Banderola 0,0 0,0 0,0* 0,0* -0,5-0,5-0,3* -0,2* -4,5-6,2-6,1* -7,1* 2,6 1,3 2,6* 1,3* 23 Fidelius 0,0 0,0 0,0* -0,0* 0,0-0,4-0,1* -0,3* -1,4 3,0 2,2* 3,4* 1,7 1,8 1,7* 1,8* 24 Jantarka 0,0 0,0-0,0* 0,0* 0,2 0,3-0,4* 0,0* 2,1 0,5 2,5* 0,2* 2,6 2,4 2,6* 2,4* 25 Kepler 0,0 0,0 0,0* 0,0* -0,2 0,3 0,4* 0,5* -8,4-6,0-10,0* -8,3* 0,3 0,5 0,3* 0,5* 26 Kredo 0,0 0,0 0,0* 0,0* 0,2-0,4 0,6* 0,1* -5,7-6,3-10,5* -9,9* -4,3-4,5-4,3* -4,5* 27 Operetka 0,0 0,0 0,0* 0,0* 0,0 0,1-0,3* -0,1* -2,4 2,8-1,5* 2,1* 0,2 0,1 0,2* 0,1* 28 Torrild 0,0 0,0 0,0* 0,0* -0,5-0,9 0,1* -0,4* -1,0 0,3-4,8* -1,5* -3,2-3,5-3,2* -3,5* 29 Arkadia 0,0 0,0 0,5 0,5 6,6 7,0 1,3 1,5 30 Elipsa 0,0 0,0 0,2 0,1-15,0-13,2-3,1-2,6 31 KWS Dacanto 0,0 0,0-0,2-0,4-4,5-1,5 0,9 0,7 32 Linus 0,0 0,0 0,0-0,4-4,5-3,5-2,0-1,9 33 Meister 0,0 0,0 1,2 1,1-5,4-11,0 1,2 1,5 34 Oxal 0,0 0,0-0,8-0,4 3,1-0,8 0,1 0,0 35 Sailor 0,0 0,0 0,2 0,3 7,6 1,3 1,6 1,5 Liczba doświadczeń 4 17 4 17 4 17 4 17 Skala 9 : 9- oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1- najmniej korzystną, 5-średnią. Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian * - średnia z lat 2011-2012