Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych

Transkrypt

1 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego w Lublinie Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych w woj. lubelskim w 2012r. ZBOŻA JARE, ZBOŻA OZIME, GROCH SIEWNY, RZEPAK OZIMY, ZIEMNIAK odmiany jadalne. Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie. Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Pomocy Technicznej Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata r. Publikacja opracowana przez COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym. Instytucja Zarządzająca Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Cicibór Duży Listopad 2012r.

2 Punkty realizacji badań odmianowych w systemie PDOiR w województwie lubelskim.

3 Przewodniczący Lubelskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego dr inż. Piotr Pszczółkowski Stacja Koordynująca PDOiR w woj. Lubelskim Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Biała Podlaska tel. ( 083) , fax. ( 083 ) e- mail: sdoo.ciciborduzy@coboru.pl Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych Zboża jare, zboża ozime, groch siewny, rzepak ozimy, ziemniak odmiany jadalne 2012r. Opracowali: mgr inż. Wiesław Czajka, dr inż. Piotr Pszczółkowski, mgr inż. Sławomir Zawierucha. Publikacja chroniona prawem wydawcy : każda reprodukcja całości lub jej części wymaga zgody wydawcy Wydawca : SDOO Cicibór

4 Skład Wojewódzkiego Zespołu PDOiR Lp Tytuł Nazwisko i imię Instytucja Stanowisko 1 mgr inż. Baran Zbigniew Wojewódzki Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Lublinie 2 mgr inż. Bęczyński Piotr Du Pont Poland sp. z o.o. Zastępca Woj. Inspektora Przedstawiciel Regionalny 3 mgr inż. Czajka Wiesław SDOO Cicibór Dyrektor SDOO 4 prof. dr hab. Ćwintal Marek Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Nauczyciel akademicki 5 mgr inż. Depta Czesław ZDOO Czesławice Kierownik 6 dr inż. Gleń Adam 7 dr hab. inż. Grabiński Jerzy DANKO Hodowla Roślin spółka z o.o. IUNG Puławy Zakład Uprawy Roślin Zbożowych Przedstawiciel regionalny Pracownik naukowy 8 mgr inż. Janociński Bogusław Lubelska Izba Rolnicza - Lublin Członek Zarządu 9 inż. Krzysiak Jerzy Małopolska Hodowla Roślin - HBP O/CN w Zamościu Z-ca dyrektora ds. handlu 10 mgr inż. Kurus Krzysztof LODR Końskowola Specjalista 11 mgr inż. Malinowski Janusz Urząd Marszałkowski w Lublinie, Departament Rolnictwa i Środowiska, Oddziału Rolnictwa i Rozwoju Wsi Kierownik Oddziału 12 dr inż. Pszczółkowski Piotr ZDOO Uhnin Inspektor COBORU 13 mgr inż. Radulski Radosław Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o. 14 mgr inż. Rysak Wojciech LODR Końskowola Przedstawiciel regionalny Główny Specjalista ds. okopowych i strączkowych 15 mgr Rzepecki Waldemar Lubelska Izba Rolnicza Delegat LIR 16 mgr inż. Sadura Bogdan Polskie Stowarzyszenie Producentów Oleju Specjalista ds. jakości surowca 17 dr inż. Solarski Tadeusz LODR Końskowola Dyrektor 18 mgr inż. Stepaniuk Stanisław 19 mgr inż. Struski Sławomir 20 prof. dr hab. Małopolska Hodowla Roślin Oddział CN w Zamościu Urząd Marszałkowski w Lublinie Departament Rolnictwa i Środowiska Dyrektor Oddziału Dyrektor Szewczuk Czesław Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Nauczyciel akademicki 21 mgr inż. Szczepański Andrzej ZDOO Bezek Kierownik

5 Wstęp Lubelski Zespół Wojewódzki Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego przekazuje do wykorzystania przez szeroką praktykę rolniczą kolejnego opracowania wyników badań prowadzonych w województwie w systemie Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego (PDOiR). System badań funkcjonujący pod nadzorem Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych we współpracy z samorządami województw i izbami rolniczymi( Art. 25 ustawy o nasiennictwie), służy monitorowaniu wartości gospodarczej odmian po zarejestrowaniu. Podstawowym celem badań w systemie PDOiR jest: - dostarczanie rolnictwu obiektywnej informacji o wartości gospodarczej najwartościowszych odmian roślin rolniczych z krajowego rejestru odmian(ro) i rejestru wspólnotowego (CCA) znajdujących się w obrocie nasiennym w kraju. - doskonalenie charakterystyki gospodarczej i użytkowej odmian - ustalanie list odmian zalecanych do uprawy w danym województwie (LZO) - wykazywanie reakcji odmian na różne warunki siedliska naturalnego i wytworzonego w procesie uprawy przez rolnika. - wpływ na bardziej efektywne wykorzystanie postępu biologicznego którego nośnikiem są nowe odmiany. Bazą doświadczalną w woj. lubelskim do prowadzenia doświadczeń odmianowych są; stacja i zakłady doświadczalne oceny odmian oraz inne jednostki przygotowane technicznie i organizacyjnie do tego typu badań są to: - Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym, pow. bialski, pełni rolę koordynującą badania PDOiR w województwie lubelskim. - Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Bezku, pow. chełmski. - Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Czesławicach, pow. puławski. - Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Uhninie, pow. parczewski. - Małopolska Hodowla Roślin - HBP Zakład Hodowlano-Produkcyjny w Palikijach pow. lubelski. - Małopolska Hodowla Roślin - HBP Zakład Produkcyjno-Nasienny w Ulhówku pow. tomaszowski. - Stacja Doświadczalna LODR w Pożogu, pow. puławski W sezonie wegetacyjnym 2011/2012 w ramach programu PDOiR, realizowano w województwie łącznie 44 doświadczenia z ważnymi gospodarczo gatunkami, z czego 18 finansowanych było z budżetu centralnego, dotacja celowa po przez COBORU, 26 ze środków pozabudżetowych. Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego realizowany w województwie w 2012 roku uzyskał wsparcie organizacyjne i finansowe ze strony Województwa Lubelskiego z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata w ramach środków Sekretariatu Regionalnego Krajowej Sieci Obszarów Wiejskich Województwa Lubelskiego (SR KSOW). Na podstawie zawartej z Województwem Lubelskim umowy (nr 701/OP/CP/12) sfinansowano 14 doświadczeń z następującymi gatunkami uprawnymi: pszenżyto ozime, jęczmień ozimy, żyto ozime, jęczmień jary, pszenica jara, ziemniaki, groch siewny. W doświadczeniach tych przebadano 99 odmian pod względem podstawowych cech użytkowych. Wsparcia udzieliła również Lubelska Izba Rolnicza finansując przeprowadzenie trzech doświadczeń: dwa doświadczenia z rzepakiem ozimym oraz jedno z pszenicą ozimą których przebadano 71 odmian. Doświadczenia realizowane są według metodyk obowiązujących w polskiej ocenie odmian, opracowanych w Centralnym Ośrodku Badania Odmian Roślin Uprawnych.

6 Doświadczenia prowadzone były dla większości gatunków na dwóch poziomach agrotechnicznych a1,a2. Na poziomie agrotechnicznym a1- podstawowym, wykonaną właściwą dla gatunku uprawę roli, zastosowano nawożenie mineralne z uwzględnieniem zasobności gleby, ograniczając zabiegi chemizacyjne do niezbędnych tj. zaprawianie nasion, zabiegi odchwaszczające, oraz przeciwko szkodnikom jeżeli wystąpiły( skrzypionki, mszyce, ploniarka ). Na poziomie agrotechnicznym a2- intensywnym, dodatkowo zwiększono nawożenie azotowe o 40 kg/ha, wykonano dwa zabiegi grzybobójcze, pierwszy w fazie pełnego krzewienia, drugi na początku kłoszenia połączony z nawożeniem dolistnym, zastosowano regulatory wzrostu. W większości doświadczeń ochronę przed chorobami grzybowymi wykonano według programu ochrony dla zbóż firmy DU PONT. Wyniki przedstawiono w ujęciu tabelarycznym, z ostatniego sezonu wegetacyjnego według miejsca realizacji oraz w ujęciu wieloletnim, trzy kolejne lata. Punktem odniesienia dla porównania odmian jest średnia ogólna plonu wszystkich badanych odmian w doświadczeniu. W prowadzonych doświadczeniach oceniany był nie tylko potencjał plonotwórczy odmian na różnych poziomach agrotechnicznych, ale także podatność na choroby i inne cechy morfologiczne istotne dla danego gatunku. Przy ocenach cech użyto bonitacji w skali 9 stopniowej dla której 9- oznacza zjawisko, cechę najkorzystniejszą, 5- średnio korzystne, 1- najmniej korzystne. Niniejsza publikacja zawiera wyniki doświadczeń odmianowych następujących gatunków uprawnych: pszenica ozima, pszenica jara, żyto ozime, pszenżyto ozime, jęczmień ozimy, jęczmień jary, rzepak ozimy, groch siewny, ziemniaki. Wyniki badań oraz oceny podstawowych cech przedstawiono w układzie tabelarycznym w tab. od 1 do 7, dla każdego gatunku. Doświadczenia realizowali: mgr inż. Czesław Depta Jerzy Kozłowski mgr inż. Piotr Król mgr inż. Ewelina Narojek Babula mgr inż. Tomasz Przepiórka mgr inż. Teodozja Pszczółkowska mgr inż. Szymon Suchecki inż. Maria Szczepańska mgr inż. Sławomir Zawierucha

7 Program PDO w województwie Lubelskim w 2012 roku Zakres rzeczowy ważniejszych doświadczeń PDO w woj. Lubelskim w roku Lp. 1 2 Gatunek Jęczmień ozimy Pszenica ozima Doświadczenie finansowane ze środków budżetowych przez COBORU Liczba dośw. Ilość bad. odmia n Rodzaj dośw. 13 Rzepak jary 1 19 Z Cicibór, Bezek, Cicibór, 14 Groch 2 17/17 Z 1 10 K Czesławice* Razem Rodzaj doświadczenia: L- doświadczenie złożone przy różnych poziomach agrotechniki z pełnym zakresem obserwacji i pomiarów. Z- doświadczenie proste z pełnym zakresem obserwacji i pomiarów. K- doświadczenia złożone przy różnych poziomach agrotechniki i z ograniczonym zakresem obserwacji * - lokalizacja doświadczeń finansowanych ze środków KSOW ** - lokalizacja doświadczeń finansowanych ze środków LIR Doświadczenie finansowane ze środków pozabudżetowych, lokalnych, Liczba dośw. Ilość bad. odmian Rodzaj dośw L 2 13 K 3 51/37 L 5 35 K Miejsce realizacji doświadczeń Bezek, Cicibór*, Czesławice* Cicibór, Czesławice,Bezek, Uhnin, Palikije, Ulhówek**, Końskowola. Cicibór*, Czesławice*,Bezek, Uhnin*, Palikije*, 3 Pszenżyto ozime 1 28 L 4 19/20 K 4 Żyto ozime 1 16 L 1 16 K Cicibór, Uhnin* 5 Rzepak ozimy 1 50 L 3 36 K 6 Jęczmień jary 1 27 L 3 16 K 7 Pszenica Jara 1 20 L 2 14 K 8 Pszenżyto jare Bezek, Cicibór, Palikije**, Ulhówek**, Cicibór, Czesławice*, Bezek*, Uhnin*, Czesławice, Bezek*, Cicibór*, 9 Kukurydza /10/7 K Cicibór 10 Burak cukrowy 1 18 Z 1 18 K Bezek, Czesławice 11 Ziemniak 4 10/10/ Cicibór, Uhnin, Z 1 10 K 15/6 Końskowola* 12 Owies 1 16 L Uhnin

8 Przebieg warunków pogodowych w sezonie wegetacyjnym r i ich wpływ na szkody zimowe w uprawach. W opracowaniu zawarto charakterystykę pogody w okresie od sierpnia 2011 do lipca 2012 roku, tj. obejmuje sezon wegetacyjny 2011/2012. Zawarte w nim dane pochodzą z obserwacji prowadzonych na posterunkach meteorologicznych w stacji i zakładach doświadczalnych oceny odmian w czterech punktach pomiarowych w woj. lubelskim zlokalizowanych, w Ciciborze pow. bialski, w Bezku pow. chełmski, w Czesławicach pow. puławski, oraz w Uhninie pow. parczewski. Okres przygotowań do prac siewnych oraz siewów w 2011r. charakteryzował się wyjątkową suszą. Brak opadów, występująca susza glebowa utrudniała orki siewne a w rejonach gleb mocnych wręcz uniemożliwiała właściwą uprawę, siewy były utrudnione. Jesienna wegetacja w warunkach suszy była znacznie opóźniona. Zboża krzewiły się słabo zwłaszcza na stanowiskach gorszych. Wydłużony okres wegetacji dla zbóż, praktycznie do połowy grudnia nie poprawił kondycji roślin. W okres zimy zbożowe wchodziły nie rozkrzewione i słabo rozwinięte. Długi okres dodatnich temperatur nawet w pierwszych dniach stycznia przyczynił się do słabego zahartowania roślin. Ochłodzenie wystąpiło w drugiej dekadzie stycznia, średnio dekadowe temperatury dla punktów pomiarowych wynosiły: od 4,1 o C w Bezku do 8,1 o C w Uhninie. W okresie tym temperatury gleby na głębokości 5 cm były jeszcze dodatnie od 0,7 do 1,2 o C. Na przeważającym obszarze województwa nie było okrywy śnieżnej lub występowała okresowo z zanikami. Brak lub niewielkie natężenie opadów od połowy sierpnia 2011r. poprzez całą jesień i pierwsze trzy miesiące zimy 2012r. pogarszało stopień uwilgotnienia gleby oraz skutkowało brakiem okrywy śnieżnej zwłaszcza w centralnej i zachodniej części województwa. Opady mierzone w czterech punktach pomiarowych w województwie w okresie od sierpnia do marca 2012r, w porównaniu z analogicznym okresem lat były niższe o 64% w Bezku, 63% w Czesławicach i prawie połowę niższe w Ciciborze i Uhninie. Znaczne ochłodzenie wystąpiło w trzeciej dekadzie stycznia, temperatury przy powierzchni gruntu spadały poniżej -10 o C, w Czesławicach -10,7 o C, do -13,2 o C w Uhninie, temperatura gleby w sferze korzeniowej roślin obniżyła się do -1,2 o C. Fala mrozów o zasięgu krajowym wystąpiła w I dekadzie lutego. W województwie Lubelskim przy braku okrywy śnieżnej na znacznym obszarze, spadki temperatur dochodziły do -31,4 o C. Średnie dekadowe temperatury mierzone przy powierzchni gruntu wynosiły: w Ciciborze -21,6 o C, w Bezku -23,8 o C, w Czesławicach -20,4 o C, oraz w Uhninie -23,3 o C. Spadki temperatur w sferze korzeniowej roślin były również znaczące, średnio za dekadę kształtowały się następująco: punkt pomiarowy Cicibór -5,4 o C, Bezek -3,2 o C, Czesławice-7,5 o C, przy braku okrywy śnieżnej, Uhnin -3,5 o C. Druga dekada lutego była mniej dynamiczna pod względem termicznym, niemniej jednak średnie spadki temperatur dekadowe wynosiły: w Bezku -14,8 o C, do -17,1 o C w Uhninie oraz w gruncie -5,1 o C w Czesławicach, -4,0 o C w Ciciborze. Pogoda w III dekadzie lutego oraz w marcu charakteryzowała się okresowymi spadkami temperatur. Silne mroźne wiatry jakie miały miejsce w marca powodowały dalsze szkody na plantacjach ozimin. Uszkodzone rośliny w okresie zimy podatne były na tzw. wysmalanie wiatrem. Okres przedwiośnia i wczesnej wiosny do I dekady maja charakteryzował się małą ilością opadów co po suchej jesieni i bezśnieżnej zimie wpłynęło negatywnie na rozwój roślin i regenerację uszkodzeń pozimowych. Skutki wiosennej suszy złagodziły opady w II dekadzie maja, miejscami z gradem, oraz w czerwcu i I dekadzie lipca. Zbiory przebiegały w warunkach sprzyjających bez strat. Analizując przyczyny wystąpienia znaczących strat w doświadczeniach odmianowych oraz na plantacjach produkcyjnych we wszystkich gatunkach ozimych z wyjątkiem żyta, oraz w rzepaku ozimym, po za czynnikiem pogodowym uwzględnić należy drugi czynnik a mianowicie zmiany w podaży materiału siewnego nowych odmian zarejestrowanych po roku Na rynku nasiennym a tym samym w gospodarstwach rolnych funkcjonują odmiany z krajowego RO oraz katalogu unijnego. Krajowy RO po roku 2004 zmienił się zasadniczo, udział odmian hodowli zagranicznych jest z roku na rok coraz wyższy. Nowo zarejestrowane odmiany, zwłaszcza pszenic ozimych, rzepaku ozimego, wnoszą wysoki potencjał plonotwórczy, oraz poprawę cech jakościowych. Inne cechy użytkowe odmian takie jak zimotrwałość, ważne dla producenta i niezbędne każdemu gatunkowi uprawnemu gwarantujące wierność plonowania zostały przesunięte w ocenie na dalsze miejsce.

9 Zmiany jakie zaszły na rynku nasiennym w ofercie handlowej materiałów siewnych w zderzeniu z wyjątkowo niekorzystnymi warunkami pogodowymi spowodowały rozmiar strat w uprawach ozimin na skalę nie notowaną w przeszłości. Dekadowe i miesięczne sumy opadów w sezonie wegetacyjnym 2011/2012 w: Bezku, Uhninie, Ciciborze i Czesławicach. Suma opadów w mm SDOO Miesiąc Dekada Miesiąc Bezek Cicibór Czesławice Uhnin Sierpień ,5 16,0 7,0 38,5 Wrzesień ,2 0,3 0,1 1,6 Październik ,7 15,3 0,3 27,3 Listopad ,0 1,2 0,1 1,3 Kwiecień ,8 20,1 1,5 33,4 Maj ,5 27,8 0,0 40,3 Czerwiec ,1 26,6 8,8 66,5 Lipiec ,0 16,3 1,7 31,0 Razem: 239,9 Sierpień ,3 19,3 5,9 50,5 Wrzesień ,4 0,0 0,1 13,5 Październik ,5 5,4 2,7 21,6 Listopad ,7 2,3 0,5 3,5 Kwiecień ,4 28,4 0,7 37,5 Maj ,2 37,5 2,1 55,8 Czerwiec ,1 87,4 6,6 126,1 Lipiec ,8 16,3 13,4 72,5 Razem: 380,0 Sierpień ,5 18,9 6,3 36,7 Wrzesień ,2 0,9 0,0 4,1 Październik ,4 8,6 0,0 23,0 Listopad ,0 0,6 0,6 1,2 Kwiecień ,5 22,3 0,8 31,6 Maj ,5 25,3 9,5 44,3 Czerwiec ,0 43,6 33,0 74,9 Lipiec ,5 16,2 5,5 107,2 Razem: 352,7 Sierpień ,6 14,7 14,6 42,9 Wrzesień ,2 0,0 3,7 8,9 Październik ,3 8,4 0,3 26,0 Listopad ,0 0,8 0,3 1,1 Kwiecień ,7 21,9 0,4 30,0 Maj ,7 30,8 1,5 38,0 Czerwiec ,8 56,2 20,8 100,8 Lipiec ,5 12,1 6,5 53,1 Razem: 300,8

10 Ziemniaki-odmiany jadalne Opracowanie zawiera wyniki przeprowadzonych doświadczeń porejestrowych (PDOiR) z odmianami ziemniaka w 2012 roku, oraz ich porównanie z danymi uzyskanymi w latach W doświadczeniach uczestniczyło 52 odmiany ziemniaka, należące do czterech grup wczesności. W województwie lubelskim zrealizowano 7 doświadczeń polowych, w tym: dwa z odmianami bardzo wczesnymi i wczesnymi, w Stacji Doświadczalnej Oceny Odmian w Ciciborze Dużym, cztery doświadczenia z wszystkimi grupami wczesności w Zakładzie Doświadczalnym Oceny Odmian w Uhninie, jedno doświadczenie z grupą odmian średnio wczesnych w Pożogu. Celem niniejszej publikacji jest pokazanie potencjału plonotwórczego nowo zarejestrowanych odmian ziemniaka, uprawianych w różnych warunkach klimatycznoglebowych. Przybliżenie cech morfologicznych, fizjologicznych i biochemicznych odmian ziemniaka, zarejestrowanych w krajowym rejestrze odmian (RO), ułatwi typowanie do uprawy odmian o największej stabilności cech pożądanych przez rolnika i konsumenta. W grupie odmian bardzo wczesnych praktycznie wszystkie badane odmiany ziemniaka były w typie konsumpcyjnym B i AB, charakteryzowały się wysoką plennością (już po 60 dniach od daty sadzenia) oraz dobrymi walorami konsumpcyjnymi (smak 6,5-7, w skali 9 ). W 2012 roku, w pierwszym terminie zbioru (po 40 dniach od wschodów), największy plon zgromadziły: odmiany: Arielle, Lord i Miłek (tab. 1). W trzyletnim cyklu badań, w pierwszym terminie zbioru, najwyżej plonowały odmiany: Lord i Denar. W zbiorach po zakończeniu wegetacji w 2012 roku również odmiany Lord i Denar plonowały najlepiej. W grupie odmian wczesnych, najwyższe plony w trzyleciu 2010/2012 oraz w sezonie 2012 r. uzyskały odmiany: Michalina, Owacja i Carrera. Grupie odmian średnio wczesnych najplenniejszymi odmianami jadalnymi w 2012 roku okazały się: Ametyst, Tetyda i Jurek. W trzyletnim cyklu badań najwyższym plonem ogólnym charakteryzowały się: Ametyst (117% wzorca), Satina (112% wzorca) i Tajfun (111% wzorca) odmiany te cechowały się również najwyższym plonem handlowym. W grupie odmian średnio późnych i późnych najplenniejszymi odmianami okazały się: Zagłoba, Zeus, Soplica.

11 Tabela 1. Ziemniak. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2012 Miejscowość Cicibór Końskowola Uhnin Powiat bialski puławski parczewski żytni bardzo żytni bardzo pszenny dobry Kompleks rolniczej przydatności gleby dobry dobry Klasa bonitacyjna gleby III a III a IV a ph gleby w KCl 6,36 5,6 6,12 Przedplon pszenica ozima rzepak ozimy pszenżyto ozime Data sadzenia (dzień, m-c, rok) - bardzo wczesne wczesne średnio wczesne średnio późne i późne Data zbioru (dzień, m-c, rok) - bardzo wczesne I zbiór bardzo wczesne II zbiór wczesne średnio wczesne średnio późne i późne Rozstawa (w cm) 67,5 x x 30 67,5 x 37 Nawożenie mineralne N (kg/ha) P 2 O 5 (kg/ha) K 2 O (kg/ha) Nawożenie organiczne (rodzaj, dawka) oraz dolistne nie stosowano słoma 40 dt/ha gorczyca na przyoranie 130 dt/ha

12 Tabela 2. Bardzo wczesne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (% wzorca). Lp. Rok zbioru: 2010, 2011, 2012 Odmiana Plon ogólny Zbiór wczesny (po 40 dniach od wschodów) Plon handlowy Wzorzec, dt z ha 185,6 211,4 226,4 207,8 171, ,7 193,6 1 Arielle Denar , ,3 3 Flaming ,5 4 Impala Ingrid Justa , ,3 7 Lord ,7 8 Miłek , ,3 9 Viviana , Zbiór po zakończeniu wegetacji Wzorzec, dt z ha 405,7 450,1 487,4 447,7 369,2 416,5 463,4 416,4 1 Arielle Denar Flaming ,5 4 Impala , Ingrid Justa , ,3 7 Lord , ,7 8 Miłek , Viviana , Liczba doświadczeń Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian

13 Tabela 3. Wczesne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru: 2010, 2011, 2012 Plon ogólny Plon handlowy Zawartość skrobi % Lp. Odmiana Wzorzec, dt z ha ,1 511,2 473,4 410,1 435,1 484,9 443,4 % % % % 1 Altesse , ,5 12,1-12,8 12,4 2 Aruba , ,3 14,8 14,2 16,3 15,1 3 Bellarosa , ,3 11,2 11,0 12,9 11,7 4 Carrera ,2 10,2 5 Cyprian ,5 11,8 12,6 12,3 6 Gwiazda ,9 11,9 7 Eugenia ,5 10,6 9,6-10,1 8 Michalina ,3 10,4 12,8 11,2 9 Oman , ,9 13,0 14,2 13,7 10 Owacja ,1 11,7 13,6 12,5 11 Vineta , ,7 12,2 11,9 12,3 12,1 Liczba doświadczeń Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmiany

14 Tabela 4. Średnio wczesne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2010, 2011, 2012 Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy Zawartość skrobi % Wzorzec, dt z ha 447,7 446,5 449,6 447,9 413,9 403,9 415,7 % % % 1 Ametyst , , ,1 15,6 13,9 2 Bartek , ,8 15,7 14,5 3 Benek ,5 13,5 14,4-14,0 4 Bursztyn ,5-13,9 15,3 14,6 5 Cekin , ,3 13,8 13,2 14,8 139, 6 Dali ,1 13,1 7 Elanda ,0 10,1 9,2-9,7 8 Finezja , ,3 13,7 12,8 15,9 14,1 9 Gawin , ,7 15,1 15,6 13,1 14,6 10 Jurek ,9 12,9 11 Jutrzenka ,2 12,5 14,1 13,3 12 Legenda , ,8 15,3 15,1 13 Oberon ,0 14,0 14 Promyk , ,0 13,4 12,7 15 Sagitta ,6 14,6 16 Roxana , ,3 17 Satina , ,7 12,4 11,6 13,5 12,5 18 Stasia , ,1 12,9 14,7 13,6 19 Tajfun , ,7 15,7 14,8 16,3 15,6 20 Tetyda ,5-10,9 12,7 11,8 Liczba doświadczeń Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian

15 Tabela 5. Średnio późne i późne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2010, 2011, 2012 Lp. Odmiana Plon ogólny Plon handlowy Zawartość skrobi % Wzorzec, dt z ha 407,6 400,0 438,9 415,5 391,4 358,8 403,2 384,5 w % w % w % % 1 Gustaw ,5 17,8 16,2 2 Jelly ,7 13,7 11,9 14,7 13,4 3 Medea ,9 12,1-12,5 4 Niagara ,5-12,5 5 Soplica ,6 11,3-12,4 6 Syrena , ,7 14,3 12,4 15,4 14,0 7 Zagłoba , ,3 11,4 10,0 12,6 11,3 8 Zenia ,3 12,6 10,6 15,1 12,8 9 Zeus , ,5 14,4 15,7-15,1 Liczba doświadczeń Wzorzec wszystkie badane odmiany