Ochrona władania rzeczami
|
|
- Bernard Orzechowski
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego Wydziału Prawa i Administracji U.W. Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna X/ Ochrona władania rzeczami
2 Syllabus Między rei vindicatio a actio Publiciana typy własności w prawie rzymskim. Ownership in equity/ownership in law. Własność podzielona. Trust Ochrona władania rzeczami: Proces legisakcyjny/formułkowy (powtórzenie): struktura skargi. Właściciel kwirytalny a właściciel bonitarny aequitas ponad ius civile. Instytucje procesowe: Znaczenie klauzuli restytutoryjnej. Condemnatio pecuniaria a ius iurandum in iure. Ochrona wynikająca ze stosunków sąsiedzkich: actio negatoria, operis novi nuntiatio, cautio damni infecti. Posiadanie i jego ochrona. Interdykty posesoryjne i mechanizm ich działania. Inst. VII 25 X U podstaw V II 2.2
3 Res privatae res mancipi nabywane za pomocą rytuału wobec 5 świadków (mancipatio), albo urzędnika (in iure cessio). res nec mancipi nabywane w sposób nieformalny, zwykłym wręczeniem
4 Res privatae res mancipi nabywane za pomocą rytuału wobec 5 świadków (mancipatio), albo urzędnika (in iure cessio). res nec mancipi publiczność aktu nabywane w sposób nieformalny, zwykłym wręczeniem
5 Res privatae res mancipi nabywane za pomocą rytuału wobec 5 świadków (mancipatio), albo urzędnika (in iure cessio). res nec mancipi publiczność aktu nabywane w sposób nieformalny, zwykłym wręczeniem co się dzieje z res mancipi przekazaną przez tradycję?
6 co się dzieje z res mancipi przekazaną przez tradycję? Titus sprzedał Aulusowi osła, po 3 dniach polecił swojemu niewolnikowi doprowadzić go do domu kupca. Osioł po 3 tygodniach uciekł, wreszcie po jakimś czasie wałęsającego się zwierzaka znalazł Sempronius. Kto może wystąpić o jego zwrot? Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
7 Legis actio sacramento in rem G. 4.16: Jeśli procesowano się co do rzeczy, rzeczy ruchome i ożywione, które można było przynieść lub doprowadzić przed urzędnika, tak windykowano przed urzędnikiem: ten, który windykował, trzymał tyczkę, potem samą rzecz chwytał, na przykład niewolnika, i tak mówił: HUNC EGO HOMINEM EX IURE QUIRITIUM MEUM ESSE AIO SECUNDUM SUAM CAUSAM, SICUT DIXI, ECCE TIBI VINDICTAM IMPOSUI (oto oświadczam, że ten niewolnik jest mój wedle prawa Kwirytów, wedle swej przyczyny, tak jak powiedziałem, oto wobec ciebie nałożyłem nań laskę) i w tej chwili dotykał niewolnika tyczką. Jego przeciwnik podobnie mówił i czynił. Czasy archaiczne Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
8 Legis actio sacramento in rem Skoro obaj dokonali windykacji, pretor mówił: MITTETE AMBO HOMINEM (zostawcie obaj niewolnika), oni wypuszczali. Ten, który najpierw windykował, tak drugiego zapytywał : POSTULO ANNE DICAS QUA EX CAUSA VIDICAVERIS (żądam, byś powiedział z jakiej przyczyny windykowaleś). Ów odpowiadał IUS FECI SICUT VINDICTAM IMPOSUI (wykonałem prawo tak, jak nałożyłem laskę). W końcu, ten który najpierw windykował, mówił QUANDO TU INIURIA VINDICAVISTI QUINGENTIS ASSIBUS SACRAMENTO TE PROVOCO (skoro windykowałeś z obrazą prawa, wzywam cię byś ustanowił sacramentum pięćset asów). Przeciwnik także mówił podobnie ET EGO TE (i ja ciebie). Czasy archaiczne Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
9 Legis actio sacramento in rem problemy z kosztami formalność postępowania Wykład II dowód obciąża obie strony ei incubit probatio qui dicit, non qui negat dowód obciąża tego, kto twierdzi, a nie kto zaprzecza rozwiązanie: legis actio in rem per sponsionem Czasy archaiczne Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
10 legis actio in rem per sponsionem
11 legis actio in rem per sponsionem sponsio praeiudicialis
12 legis actio in rem per sponsionem sponsio praeiudicialis Czy obiecujesz dać mi 10, jeśli okaże się, że rzecz należy do mnie? Obiecuję.
13 legis actio in rem per sponsionem sponsio praeiudicialis Czy obiecujesz dać mi 10, jeśli okaże się, że rzecz należy do mnie? Obiecuję. sponsio pro praede litis et vindiciarum
14 legis actio in rem per sponsionem sponsio praeiudicialis Czy obiecujesz dać mi 10, jeśli okaże się, że rzecz należy do mnie? Obiecuję. sponsio pro praede litis et vindiciarum Czy obiecujesz oddać mi rzecz i pożytki z niej, jeśli okaże się, że będziesz musiał mi zapłacić 10?
15 legis actio in rem per sponsionem sponsio praeiudicialis Czy obiecujesz dać mi 10, jeśli okaże się, że rzecz należy do mnie? Obiecuję. sponsio pro praede litis et vindiciarum Czy obiecujesz oddać mi rzecz i pożytki z niej, jeśli okaże się, że będziesz musiał mi zapłacić 10? sędzia bada czy rzecz należy do powoda, jeśli tak ogłasza pozwanego dłużnikiem i wzywa do oddania rzeczy
16 legis actio in rem per sponsionem sponsio praeiudicialis Czy obiecujesz dać mi 10, jeśli okaże się, że rzecz należy do mnie? Obiecuję. sponsio pro praede litis et vindiciarum Czy obiecujesz oddać mi rzecz i pożytki z niej, jeśli okaże się, że będziesz musiał mi zapłacić 10? sędzia bada czy rzecz należy do powoda, jeśli tak ogłasza pozwanego dłużnikiem i wzywa do oddania rzeczy jeśli tego nie uczyni: legis actio sacramento in personam albo legis actio per iudicis arbitrive postulationem
17 legis actio in rem per sponsionem sponsio praeiudicialis Czy obiecujesz dać mi 10, jeśli okaże się, że rzecz należy do mnie? Obiecuję. sponsio pro praede litis et vindiciarum Czy obiecujesz oddać mi rzecz i pożytki z niej, jeśli okaże się, że będziesz musiał mi zapłacić 10? sędzia bada czy rzecz należy do powoda, jeśli tak ogłasza pozwanego dłużnikiem i wzywa do oddania rzeczy jeśli tego nie uczyni: legis actio sacramento in personam albo legis actio per iudicis arbitrive postulationem zalety: taniej dowód obciąża tylko powoda.
18 Egzekucja Wykład II Czasy archaiczne Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
19 Egzekucja Wykład II legis actio per manus iniectionem: Czasy archaiczne Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
20 Egzekucja Wykład II legis actio per manus iniectionem: powód prosi pretora o zgodę na położenie ręki na zasądzonym Czasy archaiczne Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
21 Egzekucja Wykład II legis actio per manus iniectionem: powód prosi pretora o zgodę na położenie ręki na zasądzonym procedura wedle III tablicy Ustawy XII Tablic Czasy archaiczne Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
22 Proces formułkowy: Rei vindicatio Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że rzecz, o którą toczy się ten spór należy według prawa Kwirytów do Aulusa Ageriusa, a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego, ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Numeriusa Negidiusa dla Aulusa Ageriusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni. Czasy przedklasyczne Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
23 Zasady procesowe legitymacja procesowa: czynna: właściciel kwirytalny pozbawiony posiadania bierna: posiadający nie-właściciel Wykład IX Posiadanie: animus (chęć zatrzymania rzeczy dla siebie) corpus (faktyczna kontrola nad rzeczą)
24 Legitymacja bierna wyjaśnienie D Ulpian, ks. 16 kom. do Edyktu): Obowiązek sędziego polega w tej skardze na tym, by sędzia sprawdził, czy pozwany posiada rzecz. Bo skoro udowodnię, że rzecz jest moja, posiadacz będzie musiał ją zwrócić, chyba, że podniesie jakiś zarzut. I tak niektórzy, jak Pegasus, sądzili, że tylko ten rodzaj posiadania zawiera się w tej skardze, który ma miejsce przy interdyktach utrubi i uti possidetis. A zatem, twierdzi, że nie można windykować od tego, u kogo rzecz złożono w przechowanie, albo dano w używanie, albo jeśli ją by wynajął, albo ma w posiadaniu na zabezpieczenie legatu, czy posagu, albo z powodu ciąży, albo nie dał zabezpieczenia cautio damni infecti, bo nikt z nich nie jest posiadaczem. Ja jednak uważam, że od wszystkich, którzy je mają i mogą je oddać.
25 Proces formułkowy Wykład II a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,
26 Proces formułkowy faza in iure Wykład II a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,
27 Proces formułkowy faza in iure wydanie formułki Wykład II a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,
28 Proces formułkowy faza in iure wydanie formułki faza apud iudicem Wykład II a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,
29 Proces formułkowy faza in iure wydanie formułki faza apud iudicem Wykład II postępowanie dowodowe: ei incubit probatio qui dicit, non qui negat a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,
30 Proces formułkowy faza in iure wydanie formułki faza apud iudicem Wykład II postępowanie dowodowe: ei incubit probatio qui dicit, non qui negat funkcja klauzuli arbitralnej/restytuoryjnej a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,
31 Proces formułkowy faza in iure wydanie formułki faza apud iudicem Wykład II postępowanie dowodowe: ei incubit probatio qui dicit, non qui negat funkcja klauzuli arbitralnej/restytuoryjnej wyrok a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,
32 a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego Działanie klauzuli arbitralnej sędzia wzywa pozwanego do zwrotu rzeczy
33 a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego Działanie klauzuli arbitralnej sędzia wzywa pozwanego do zwrotu rzeczy
34 a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego Działanie klauzuli arbitralnej sędzia wzywa pozwanego do zwrotu rzeczy rzecz zostaje zwrócona
35 a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego Działanie klauzuli arbitralnej sędzia wzywa pozwanego do zwrotu rzeczy rzecz zostaje zwrócona
36 a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego Działanie klauzuli arbitralnej sędzia wzywa pozwanego do zwrotu rzeczy rzecz zostaje zwrócona
37 a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego Działanie klauzuli arbitralnej sędzia wzywa pozwanego do zwrotu rzeczy rzecz nie zostaje zwrócona rzecz zostaje zwrócona
38 a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego Działanie klauzuli arbitralnej sędzia wzywa pozwanego do zwrotu rzeczy rzecz nie zostaje zwrócona rzecz zostaje zwrócona sędzia wzywa powoda do zaprzysiężenia wartości sporu iusiurandum in litem
39 a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego Działanie klauzuli arbitralnej sędzia wzywa pozwanego do zwrotu rzeczy rzecz nie zostaje zwrócona rzecz zostaje zwrócona zasądzenie na kwotę sędzia wzywa powoda do zaprzysiężenia wartości sporu iusiurandum in litem
40 a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego Działanie klauzuli arbitralnej sędzia wzywa pozwanego do zwrotu rzeczy rzecz nie zostaje zwrócona rzecz zostaje zwrócona zasądzenie na kwotę sędzia wzywa powoda do zaprzysiężenia wartości sporu iusiurandum in litem pozwany zostaje de facto właścicielem rzeczy spornej
41 Restitutio /Zwrot zwrot z chwili litis constestatio res cum sua causa: rzecz oraz pożytki z niej oraz dodatki posiadacz w złej wierze: wszystkie pożytki, posiadacz w dobrej może je zatrzymać litis contestatio: pozbawia dobrej wiary posiadacza co to jest dobra wiara?
42 Restitutio /Zwrot wygrywający zwraca nakłady konieczne (posiadaczowi w złej wierze) użyteczne (posiadaczowi w dobrej wierze) zbytkowne można zabrać do czasu rozliczenia przysługuje pozwanemu prawo retencji.
43 co się dzieje z res mancipi przekazaną przez tradycję? Titus sprzedał Aulusowi osła, po 3 dniach polecił swojemu niewolnikowi doprowadzić go do domu kupca. Osioł po 3 tygodniach uciekł, wreszcie po jakimś czasie wałęsającego się zwierzaka znalazł Sempronius. Kto może wystąpić o jego zwrot? Skarga wydobywcza: Rei vindicatio
44 Proces formułkowy: Rei vindicatio Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że rzecz, o którą toczy się ten spór należy według prawa Kwirytów do Aulusa Ageriusa, a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego, ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Numeriusa Negidiusa dla Aulusa Ageriusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni. co jeśli Titus nie chce wystąpić o zwrot rzeczy? Co w takim razie nabył Aulus?
45 własność a posiadanie prawo a stan faktyczny? posiadanie cywilne (animus/corpus) por. posiadanie solo corpore (naturalne) geneza: Wykład IX Ustawa XII Tablic i usus (żony, ale też innych rzeczy podlegających władztwu) pastwiska, grunty we władaniu wspólnoty ochrona interdyktalna wstęp Pretor Czy chronić własność nieformalnie nabyte władanie?
46 Czy chronić własność nieformalnie nabyte władanie? Pretor bada normy ius gentium Decyzja oparta na aequitas utilitas Wykład II Pretor Publicius (I w. p.n.e.) jako pierwszy (?) poleca sędziemu prywatnemu zbadać sprawę, wydając mu instrukcję, jak postępować, tworząc formułę procesową opartą na fikcji zasiedzenia
47 Czy chronić własność nieformalnie nabyte władanie? Pretor bada normy ius gentium Decyzja oparta na aequitas utilitas Wykład II Pretor Publicius (I w. p.n.e.) jako pierwszy (?) poleca sędziemu prywatnemu zbadać sprawę, wydając mu instrukcję, jak postępować, tworząc formułę procesową opartą na fikcji zasiedzenia Actio Publiciana
48 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego osła, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, i rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego, ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Numeriusa Negidiusa dla Aulusa Ageriusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni.
49 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego osła, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, i rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego, ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Numeriusa Negidiusa dla Aulusa Ageriusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni.
50 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego osła, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego,
51 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego osła, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego,
52 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego osła, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, Tytuł
53 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego niewolnika, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, Tytuł
54 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego niewolnika, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, Tytuł corpus animus
55 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego niewolnika, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, Tytuł corpus animus
56 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego niewolnika, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, Tytuł Posiadanie corpus animus
57 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego niewolnika, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, Tytuł Posiadanie corpus animus
58 Actio Publiciana Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus Agerius kupił tego niewolnika, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, Tytuł Czas Posiadanie corpus animus
59 Actio Publiciana Tytuł Czas Posiadanie
60 Actio Publiciana Tytuł Czas Posiadanie Przesłanki stosowania skargi publicjańskiej pokrywają się z przesłankami zasiedzenia
61 Actio Publiciana Tytuł Czas Posiadanie Przesłanki stosowania skargi publicjańskiej pokrywają się z przesłankami zasiedzenia chroni się posiadanie zmierzające do zasiedzenia
62 Actio Publiciana Tytuł Czas Posiadanie Przesłanki stosowania skargi publicjańskiej pokrywają się z przesłankami zasiedzenia chroni się posiadanie zmierzające do zasiedzenia oraz posiadanie, tych którzy nigdy nie będą właścicielami, wedle prawa cywilnego (cudzoziemcy) potrzebna fikcja obywatelstwa w formułce procesowej gdyby był obywatelem rzymskim
63 Actio Publiciana Titus sprzedał Aulusowi osła, po 3 dniach polecił swojemu niewolnikowi doprowadzić go do domu kupca. Osioł po 3 tygodniach uciekł, wreszcie po jakimś czasie wałęsającego się zwierzaka znalazł Sempronius. Kto może wystąpić o jego zwrot?
64 Actio Publiciana Titus sprzedał Aulusowi osła, po 3 dniach polecił swojemu niewolnikowi doprowadzić go do domu kupca. Osioł po 3 tygodniach uciekł, wreszcie po jakimś czasie wałęsającego się zwierzaka znalazł Sempronius. Kto może wystąpić o jego zwrot? chroni faktyczne władanie Aulusa, do czasu nabycia własności wg prawa Kwirytów (zasiedzenia)
65 Formy własności
66 Formy własności G. I 54. Ceterum cum apud cives Romanos duplex sit dominium (nam uel in bonis uel ex iure Quiritium uel ex utroque iure cuiusque servus esse intellegitur), ita demum servum in potestate domini esse dicemus, si in bonis eius sit, etiamsi simul ex iure Quiritium eiusdem non sit: nam qui nudum ius Quiritium in servo habet, is potestatem habere non intellegitur A poza tym ponieważ u obywateli rzymskich własność jest podwójna (albowiem uważa się, że niewolnik albo jest w dobrach, albo [należy] na podstawie prawa Kwirytów, albo z obydwu powodów), stąd powiemy, że niewolnik jest we władztwie pana, jeśli jest w jego dobrach, nawet jeśli nie [należy] do niego wedle prawa Kwirytów. Albowiem uważa się, że ten kto ma tylko gołe prawo Kwirytów do niewolnika, nie ma nad mim władztwa.
67 własność kwirytalna Rem meam ex iure Quiritium esse, aio res in bonis est własność bonitarna
68 własność kwirytalna Titus sprzedał Aulusowi osła, po 3 dniach polecił swojemu niewolnikowi doprowadzić go do domu kupca. Titus zmarł po kilku miesiącach, a jego spadkobierca Gajus, bardzo do zwierzaka przywiązany postanowił go odzyskać. Wystąpił zatem z rei vindicatio przeciwko Aulusowi. vs. własność bonitarna
69 Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że osioł, o który toczy się ten spór należy według prawa Kwirytów do Gajusa a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Gajusa dla Aulusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni.
70 Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że osioł, o który toczy się ten spór należy według prawa Kwirytów do Gajusa i że nie został sprzedany i wydany przez Titusa, spadkodawcy Gajusa Aulusowi, a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Gajusa dla Aulusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni.
71 exceptio rei venditae ac traditae Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli się okaże, że osioł, o który toczy się ten spór należy według prawa Kwirytów do Gajusa i że nie został sprzedany i wydany przez Titusa, spadkodawcy Gajusa Aulusowi, a rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego,ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Gajusa dla Aulusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni. zarzut rzeczy wydanej i sprzedanej
72 własność kwirytalna Titus sprzedał Aulusowi osła, po 3 dniach polecił swojemu niewolnikowi doprowadzić go do domu kupca. Osioł po 3 tygodniach uciekł i wrócił do stajny Titusa. Wzruszony uczuciem zwierzaka Titus nie chce go oddać Aulusowi. Co ten może zrobić? vs. własność bonitarna
73 Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus kupił tego osła, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, i rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego, ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Titusa dla Aulusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni.
74 exceptio iusti domini Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus kupił tego osła, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, o ile osioł ten nie należy do Titusa i rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego, ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Titusa dla Aulusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni. zarzut prawnego władztwa
75 exceptio iusti domini replicatio rei venditae ac traditae Caius Aquilius niech będzie sędzią. Jeśli Aulus kupił tego osła, i jeśli został mu on wydany, i gdyby po tym jakby go rok posiadał, okazałoby się, że ten osioł, o którego toczy się spór, byłby jego, o ile osioł ten nie należy do Titusa chyba żeby konia, o którego toczy się ten spór Titus wydał i sprzedał Aulusowi, i rzecz ta nie zostanie zwrócona Aulusowi Ageriusowi na wezwanie Caiusa Aquiliusa sędziego, ile będzie warta rzecz, tyle pieniędzy niech sędzia Caius Aquilius zasądzi od Titusa dla Aulusa. Jeśli się nie okaże, niech uwolni. zarzut prawnego władztwa odp. rzeczy sprzedanej i wydanej
76 własność kwirytalna Rem meam ex iure Quiritium esse, aio stąd powiemy, że niewolnik jest we władztwie pana, jeśli jest w jego dobrach, nawet jeśli nie [należy] do niego wedle prawa Kwirytów res in bonis est własność bonitarna
77 własność bonitarna res in bonis est stąd powiemy, że niewolnik jest we władztwie pana, jeśli jest w jego dobrach, nawet jeśli nie [należy] do niego wedle prawa Kwirytów Rem meam ex iure Quiritium esse, aio własność kwirytalna
78 inne rodzaje władztwa nad rzeczami własność peregrynów (chroniona jako własność bonitarna?) władztwo nad gruntami prowincjonalnymi longi temporis praescriptio, ius perpetuum Wykład XIII własność niewolników (Kupiszewski)
79 Własność w prawie poklasycznym Po Constitutio Antoniniana: znika własność peregrynów prawo wulgarne: praktyczny brak rozróżnienia Justynian ujednolica prawo własności
80 Własność w czasach średnich Własność podzielona koloni, przypisanie do ziemi koncepcja własności feudalnej (własność zwierzchnia, własność podporządkowana) trust w common law
81 Sądy kanclerskie Królestwa Anglii common law: Trust ownership in law (owner in law) ownership in equity (beneficiary owner)
82 Sądy kanclerskie Królestwa Anglii common law: Trust ownership in law (owner in law) ownership in equity (beneficiary owner) współczesne implikacje (prawo małżeńskie)
83 inne formy ochrony własności
84 inne formy ochrony własności Actio negatoria pojęcie prawa na cudzej rzeczy wstęp Wykład XIII Jeśli się okaże, że Pozwanemu nie przysługuje prawo przejścia przez grunt Powoda ochrona ze stosunków sąsiedzkich Wykład IX
85 ochrona ze stosunków sąsiedzkich actio aquae pluviae arcendae skarga o niszczącą wodę (z sąsiedniego gruntu) Cautio damni infecti Wykład IX stypulacja pretorska zabezpieczenie na wypadek szkody operis novi nuntiatio zawiadomienie o zagrażającej budowie pretorski nakaz zaprzestania prac/usunięcia zagrożenia wprowadzenie w posiadanie w celu samopomocy
86 ochrona posiadania
87 Ochrona władztwa? obrona konieczna D. XLIII (Ulpian) Cassius pisze, że dozwolone odeprzeć jest siłę siłą, a to prawo wywodzi się z natury. vim vi repellere licet uchodzi odeprzeć siłę siłą negatywna strona: przemoc w przestrzeni publiczej Pretor: Interdykty posesoryjne Vim fieri veto! zakazuję, żeby siła była użyta
88 Geneza ochrony posiadania
89 Geneza ochrony posiadania Dzierżawa gruntów publicznych (brak ochrony petytoryjnej) posiadacze na drodze do zasiedzenia przed wprowadzeniem actio Publiciana Typy interdyktów posesoryjnych
90 Typy interdyktów posesoryjnych Interdykty dla utrzymania się przy posiadaniu uti possidetis, utrubi Interdykty dla odzyskania posiadania: unde vi, de vi armata, de precario Interdykty dla nabycia posiadania quorum bonorum, interdictum Salvianum Wykład XIV Wykład XIII
91 Uti possidetis Zabraniam by siła była użyta, byście posiadali ten budynek, tak jak go teraz posiadacie, nie siłą, nie potajemnie i nie prekaryjnie wobec drugiego. przedmiot ochrony: nieruchomości wygrywa ten z posiadaczy, który wobec drugiego posiada nie prekaryjnie, potajemnie, siłą interdykty mogą przygotować postępowanie posesoryjne, ustalając, kto jest posiadaczem rzeczy spornej (czyli potencjalnym pozwanym w rei vindicatio)
92 Utrubi Zabraniam by siła była użyta, by ten z was, u którego z was dwóch ten niewolnik, o którego toczy się sprawa, dłużej był większą część roku, ani siłą, ani potajemnie, ani prekaryjnie, zabrał go sobie. przedmiot ochrony: ruchomości (zwłaszcza niewolnicy) wygrywa ten z posiadaczy, który wobec drugiego posiada dłużej w ciągu roku nie prekaryjnie, potajemnie, siłą
93 De precario Co masz od niego prekaryjnie, albo podstępnie przestałeś mieć, o co toczy się ta sprawa, to mu oddaj! przedmiot ochrony: nieruchomość oddana w precarium (niedostępność rei vindicatio dla właściciela) wygrywa właściciel rzeczy oddanej w precarium
94 Unde vi Skąd siłą go w ciągu ostatniego roku wyrzuciłeś, albo twoi niewolnicy go wyrzucili, podczas gdy on posiadał ani nie siłą, ani potajemnie, ani z tytułu prekarium od ciebie otrzymanego, oddaj mu, wraz z rzeczami, które tam miał. przedmiot ochrony: nieruchomość wygrywa posiadacz wyzuty siłą z posiadania, o ile sam nie nabył posiadania wobec przeciwnika prekaryjnie, potajemnie, siłą
95 Unde vi armata Skąd ty owego siłą lub zebranymi i uzbrojonymi ludźmi go wyrzuciłeś, albo twoi niewolnicy go wyrzucili, to wraz z rzeczami które tam miał mu oddaj. przedmiot ochrony: nieruchomość wygrywa posiadacz wyzuty siłą zbrojną z posiadania, bez względu na to, że jak sam nabył posiadanie wobec przeciwnika (też prekaryjnie, potajemnie, siłą)
96 Posiadanie wadliwe i niewadliwe posiadanie wadliwe: vi clam precario pojęcie względne: sprawdzane tylko wobec poprzednika interdykty chronią co do zasady posiadanie niewadliwe, wyjątkiem interdictum de vi armata wprowadzone w czasach Sulli przedmiotem ochrony jest porządek publiczny, a nie władztwo indywidualne.
97 Komu przysługują interdykty? Posiadaczom cywilnym (właściciel rzeczy, posiadacz w dobrej wierze, ale także posiadacz w złej wierze!) niektórym posiadaczom naturalnym (posiadanie ab interdicto: posiadanie pretorskie ) dzierżawca gruntu publicznego prekarzysta zastawnik sekwestiariusz w prawie poklasycznym także: usufruktuariusz
98 ochrona interdyktalna przysługuje tym, którzy nie mogą się zwrócić do właściciela o wystąpienie z rei vindicatio, wtedy, gdy zostali pozbawieni władztwa nad rzeczą: np: dzierżawca gruntów publicznych ( właścicielem jest lud rzymski sekwestiariusz (toczy się spór o własność)
99 Syllabus Sposoby nabycia własności. Nabycie posiadania. Pierwotność a pochodność nabycia. Mancipatio a traditio: czynności abstrakcyjne vs. czynności kauzalne. Traditio w czasach późniejszych (Abstraktionsprinzip i Savigny ego kontrakt rzeczowy). Zawłaszczenie. Zasiedzenie: cel instytucji. Przesłanki wykształcone w czasie. Pożytki: pojęcie i zasady nabycia. Połączenie i przetworzenie: poszukując reguły i jej uzasadnienia. Inne modele rozwiązania problemu. Inst. VII 23, 24 U podstaw V 2 3.4
OCHRONA WŁASNOŚCI OCHRONA POSIADANIA
OCHRONA WŁASNOŚCI OCHRONA POSIADANIA OCHRONA WŁASNOŚCI G. 4.16: Jeśli procesowano się co do rzeczy, rzeczy ruchome i ożywione, które można było przynieść lub doprowadzić przed urzędnika, tak windykowano
prawo rzeczowe własność posiadanie o c h r o n a Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW
prawo rzeczowe własność posiadanie o c h r o n a Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW ochrona własności ochrona własności w czasach archaicznych: legis actio sacramento in rem legis
Monday, 21 February Własność
Własność Prehistoria własności Prehistoria własności kiedy powstaje pojęcie własności/władztwa? Prehistoria własności kiedy powstaje pojęcie własności/władztwa? różne postawy metodologiczne i ideologiczne
Prehistoria własności
Własność Prehistoria własności Prehistoria własności kiedy powstaje pojęcie własności/ władztwa? Prehistoria własności kiedy powstaje pojęcie własności/ władztwa? różne postawy metodologiczne i ideologiczne
Ochrona pretorska. Interdykty
Ochrona pretorska. Interdykty mgr Grzegorz Jan Blicharz Kraków, 29.10.2014 prawo pretorskie znaczenie dla porządku prawnego D. 1,1,7,1 D. 1,1,7,1 Ius praetorium est, quod praetores introduxerunt adiuvandi
prawo rzeczowe własność posiadanie podziały rzeczy Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW
prawo rzeczowe własność posiadanie podziały rzeczy Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW Własność definicja? Własność definicja? I. 2.4.4. Cum autem finitus fuerit usus fructus, revertitur
Prawo cywilne I. Charakterystyka I. Charakterystyka II Ogólna charakterystyka praw rzeczowych Posiadanie
Prawo cywilne I Ogólna charakterystyka praw rzeczowych Posiadanie Charakterystyka I Prawa majątkowe. Zaspokajają potrzeby gospodarcze Uprawniony ma bezpośrednią władzę nad rzeczą Inne podmioty mają obowiązek
prawo rzeczowe własność posiadanie n a b y c i e Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW
prawo rzeczowe własność posiadanie n a b y c i e Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW Nabycie posiadania Nabycie posiadania animus Nabycie posiadania animus corpus Nabycie posiadania
Własność/Posiadanie. Nabycie. Monday, 21 February 2011
Własność/Posiadanie Nabycie Nabycie posiadania Nabycie posiadania animus Nabycie posiadania animus corpus Nabycie posiadania animus corpus wyjątki: nabycie poprzez osoby alieni iuris (z wyjątkiem rzeczy
Spis treści. Wykaz skrótów... XIII Wykaz literatury... XVII Przedmowa... XXV
Wykaz skrótów... XIII Wykaz literatury... XVII Przedmowa... XXV Rozdział I. Ogólne wiadomości o prawie rzeczowym... 1 1. Pojęcie prawa rzeczowego... 1 2. Przedmioty praw rzeczowych... 4 I. Uwagi ogólne...
Prawo osobowe II. Niewolnicy Udział osób pod władzą w obrocie
Prawo osobowe II Niewolnicy Udział osób pod władzą w obrocie Popadnięcie w Niewolę wojna/piraci narodziny w niewoli niewola za długi senatusconsultum Claudianum wyrok ad metalla Wyzwolnie z niewoli i jego
Prawo cywilne. Uwagi ogólne. Pośrednia i bezpośrednia ochrona własności Ochrona własności
Prawo cywilne Ochrona własności Uwagi ogólne Ochrona własności wypływa wprost z art 140 k.c. Brak zróżnicowania ze względu na formę własności Środki ochrony Bezpośrednie (petytoryjne i posesoryjne) Pośrednie
D R K A T A R Z Y N A A N N A D A D A Ń S K A U N I W E R S Y T E T S Z C Z E C I Ń S K I
Ochrona własności D R K A T A R Z Y N A A N N A D A D A Ń S K A U N I W E R S Y T E T S Z C Z E C I Ń S K I Konstrukcja prawna ochrony własności OCHRONA WŁASNOŚCI Pomoc własna Ochrona sądowa Samoobrona
animus Nabycie posiadania
Nabycie posiadania animus Nabycie posiadania Nabycie posiadania animus corpus Nabycie posiadania animus corpus wyjątki: nabycie poprzez osoby alieni iuris (z wyjątkiem rzeczy kradzionych) Jeśli niepoczytalnemu,
Prawo justyniańskie. Prawo procesowe
Prawo justyniańskie. Prawo procesowe Prawo justyniańskie. Prawo procesowe Kraków, 21 października 2013 r. Codex vetus 528-529 Codex vetus 528-529 50 Decisiones 531 Codex vetus 528-529 50 Decisiones 531
prawo spadkowe bonorum possessio modele i pojęcia Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW
prawo spadkowe h e r e d i t a s bonorum possessio modele i pojęcia Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW Śmierć i co dalej? możliwe modele relacje prawne wygasają z chwilą śmierci
4 L I S T O PA D A , K R A K Ó W
4 L I S T O PA D A 2 0 1 3, K R A K Ó W 4 L I S T O PA D A 2 0 1 3, K R A K Ó W F O R M U Ł K I I Z A S A D Y P R O C E S O W E Lucjusz Oktawiusz niech będzie sędzią, jeśli się okaże, że spadek po Publiuszu
Własność i władanie rzeczami
Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna IX/2017 2018 Własność i władanie rzeczami Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego Wydziału Prawa i Administracji U.W. Syllabus Władztwo nad rzeczami.
OGRANICZONE PRAWA RZECZOWE
OGRANICZONE PRAWA RZECZOWE Zastaw Służebnoś ci Prawa na rzeczy cudzej Emfiteuz a Superfici es Servitutes praediorum służebności gruntowe Konstrukcja prawna grunt obciążony oraz grunt władający, brak ograniczenia
Imię i nazwisko numer indeksu student/ka I roku student/ka warunkowo powtarzający przedmiot student/ka warunkowo powtarzający ćwiczenia
OCENA SUMA PUNKTÓW Imię i nazwisko numer indeksu student/ka I roku student/ka warunkowo powtarzający przedmiot student/ka warunkowo powtarzający ćwiczenia Oceny według skali: na zaliczenie potrzeba 50
Prawo i jego źródła. wstęp historyczny II. Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna III/ Jakub Urbanik
Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna III/2019 2020 Prawo i jego źródła. wstęp historyczny II Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego Wydziału Prawa i Administracji U.W. Syllabus Pontyfikowie
Spis treści Rozdział 1. Wprowadzenie do prawa rzeczowego Rozdział 2. Własność i stosunki własnościowe
Wstęp... XIII Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XIX Rozdział 1. Wprowadzenie do prawa rzeczowego... 1 1. Pojęcie prawa rzeczowego... 1 I. Definicja... 1 II. Źródła prawa rzeczowego... 2 2. Prawa podmiotowe
Ochrona praw prywatnych powtórzenie i utrwalenie 1. uzupełnij daty lub wskaŝ wydarzenie związane z procesem rzymskim prywatnym:
Ochrona praw prywatnych powtórzenie i utrwalenie 1. uzupełnij daty lub wskaŝ wydarzenie związane z procesem rzymskim prywatnym: podstawy dla procesu legisakcyjnego określiła ustawa ; w III w.p.n.e. wydano
Radca prawny Michał Trowski Łódź, 25 maja 2017 roku
Posiadanie SAMOISTNE w MODERNIZACJI EWIDENCJI GRUNTÓW I BUDYNKÓW UJĘCIE PRAKTYCZNE Radca prawny Michał Trowski Łódź, 25 maja 2017 roku ( ) Wykonawca sprawdzi, czy ujawnione w EGiB osoby prawne oraz jednostki
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 5/13. Dnia 11 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 5/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 601/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Prawo cywilne. Prawo sąsiedzkie. Immisje Wykonywanie własności nieruchomości II Nabycie i utrata własności
Prawo cywilne Wykonywanie własności nieruchomości II Nabycie i utrata własności Prawo sąsiedzkie Ograniczenia wykonywania prawa własności nieruchomości W stosunkach sąsiedzkich Regulują konflikty interesów
Własność/Posiadanie. Nabycie
Własność/Posiadanie Nabycie Nabycie posiadania animus Nabycie posiadania Nabycie posiadania animus corpus Nabycie posiadania animus corpus wyjątki: nabycie poprzez osoby alieni iuris (z wyjątkiem rzeczy
POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Jan Górowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CSK 33/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 lipca 2006 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Jan Górowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CK 103/03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 stycznia 2004 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)
POSTANOWIENIE. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt I CSK 337/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lutego 2009 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Sygn. akt V CSK 221/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 lutego 2015 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt I CSK 293/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 marca 2011 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Andrzeja
Prawne aspekty zasiedzenia nieruchomości. Odwrócona hipoteka
Kancelaria Adwokacka Sławomir Derek Prawne aspekty zasiedzenia nieruchomości Odwrócona hipoteka Wodzisław Śląski 19 XI 2013 r. PRAWNE ASPEKTY ZASIEDZENIA NIERUCHOMOŚCI Zasiedzenie nabycie prawa własności
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 158/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Bogumiła
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 418/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 marca 2007 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski
cf. Cic. de div. I 102 MMXIX quod bonum, faustum, felix fortunatumque SIT!
cf. Cic. de div. I 102 quod bonum, faustum, MMXIX felix fortunatumque SIT! Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna XI XII/2018 2019 Nabycie własności Zuzanna Benincasa Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego
POLSKIE ORZECZNICTWO DOTYCZĄCE WŁADANIA NIERUCHOMOŚCIAMI 1
POLSKIE ORZECZNICTWO DOTYCZĄCE WŁADANIA NIERUCHOMOŚCIAMI 1 Orzeczenie TK z dnia 8 maja 1990 r. (K 1/90) Artykuł 7 Konstytucji RP ustanawia konstytucyjną, a więc wzmożoną ochronę własności, dopuszczając
Spis treści. Przedmowa do dziewiątego wydania... V. Wykaz literatury... XXI
Przedmowa do dziewiątego wydania... V Wykaz skrótów... XVII Wykaz literatury... XXI Rozdział I. Ogólne wiadomości o prawie rzeczowym... 1 1. Pojęcie i ogólna charakterystyka podmiotowych praw rzeczowych...
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt IV CSK 672/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 988/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 grudnia 2015 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Postanowienie z dnia 24 czerwca 2010 r., IV CSK 40/10
Postanowienie z dnia 24 czerwca 2010 r., IV CSK 40/10 Nieruchomość przeznaczona pod drogę publiczną może stanowić tylko własność Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego (art. 2a ustawy z
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 409/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 marca 2013 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marian
PROCEDURA CYWILNA W PRZEDMIOTOWYM ZAKRESIE GOSPODARKI NIERUCHOMOŚCIAMI
WOŁOMIN, 16 GRUDNIA 2010 r. PROCEDURA CYWILNA W PRZEDMIOTOWYM ZAKRESIE GOSPODARKI NIERUCHOMOŚCIAMI Sławomir Kawa POJĘCIE RZECZY RZECZ w prawie cywilnym to przedmiot materialny, wyodrębniony na tyle, że
POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt V CSK 473/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 lipca 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie
Prawa rzeczowe. dr Magdalena Habdas
Prawa rzeczowe dr Magdalena Habdas Pojęcie rzeczy art. 45 k.c. wyłącznie przedmioty materialne na tyle wyodrębnione z przyrody, iż mogą stanowić samodzielny przedmiot obrotu Brak materialności: dobra niematerialne,
POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk
Sygn. akt IV CZ 44/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 sierpnia 2017 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku Skarbu
Nabycie własności. Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna XII/ Zuzanna Benincasa Jakub Urbanik
Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna XII/2018 2019 Nabycie własności Zuzanna Benincasa Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego Wydziału Prawa i Administracji U.W. Syllabus Zasiedzenie:
Tytuł IV STRONY W SPRAWIE. Rozdział I POWÓD I STRONA POZWANA
Tytuł IV STRONY W SPRAWIE Rozdział I POWÓD I STRONA POZWANA Kan. 1476 - Każdy, zarówno ochrzczony, jak i nieochrzczony, może występować przed sądem; strona zaś pozwana zgodnie z przepisami prawa, ma obowiązek
Spis treści. Zespół autorski... Wstęp... Wykaz skrótów... Kodeks cywilny... 1
Zespół autorski... Wstęp... Wykaz skrótów... V VII XIX Kodeks cywilny... 1 Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe... 3 Tytuł I. Własność... 5 Dział I. Przepisy ogólne... 5 Art. 126 139. (uchylone)...
Spis treści. Przedmowa Wykaz skrótów Część I OGÓLNE WIADOMOŚCI O PRAWIE RZECZOWYM
Spis treści Przedmowa......................................................... 11 Wykaz skrótów...................................................... 13 Część I OGÓLNE WIADOMOŚCI O PRAWIE RZECZOWYM ROZDZIAŁ
POSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 73/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) ze skargi
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Sygn. akt III CSK 266/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 kwietnia 2015 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote
POSTANOWIENIE. oddala skargę kasacyjną; zasądza od uczestnika Miasta W. kwotę zł kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz wnioskodawców.
Sygn. akt I CSK 607/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 sierpnia 2010 r. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Barbara Myszka w sprawie z wniosku D.
Wartość przedmiotu sporu: 100 000,00 zł (sto tysięcy złotych 00/100) POZEW O WYDANIE NIERUCHOMOŚCI UZASADNIENIE
WZÓR NR 65 POZEW O WYDANIE NIERUCHOMOŚCI Do Sądu Rejonowego Wydział Cywilny w Wałbrzychu Wałbrzych, 11 września 2008 r. Wartość przedmiotu sporu: 100 000,00 zł (sto tysięcy złotych 00/100) Powód: Stefan
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 25/13. Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 25/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska
Sygn. akt I CSK 846/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 246/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 stycznia 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Własność i inne prawa rzeczowe DR JAKOB MAZIARZ KATEDRA HISTORII PRAWA POLSKIEGO WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO
Własność i inne prawa rzeczowe DR JAKOB MAZIARZ KATEDRA HISTORII PRAWA POLSKIEGO WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI UNIWERSYTETU JAGIELLOŃSKIEGO Prawa rzeczowe 1. własność, 2. użytkowanie wieczyste, 3. ograniczone
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 46/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 czerwca 2006 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Grzegorz
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 495/08. Dnia 5 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 495/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 czerwca 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Dariusz Zawistowski w sprawie
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 477/15. Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CSK 477/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 maja 2016 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku B. M. przy uczestnictwie
POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt III CSK 12/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 października 2013 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z
Delikty. Furtum/Iniuria. Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat VI. Jakub Urbanik: Katedra Prawa Rzymskiego Antycznego WPiA UW,
Delikty Furtum/Iniuria Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat VI Jakub Urbanik: Katedra Prawa Rzymskiego Antycznego WPiA UW, Definicja: G.3.183-4 183. Że są trzy rodzaje kradzieży powiedzieli
Spis treści. Wprowadzenie... 1
Spis treści Wstęp... Wstęp do drugiego wydania... Wstęp do trzeciego wydania... Wstęp do czwartego wydania... Wstęp do piątego wydania... Wstęp do szóstego wydania... Wykaz skrótów... Opracowania encyklopedyczne
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CNP 84/11. Dnia 10 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz
Sygn. akt V CNP 84/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 maja 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi T. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 czerwca 2009 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Krzysztof
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 481/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSA
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt V CSK 63/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski
Spis treści. Wstęp str. 17. Stosowane skróty str. 19
Spis treści Wstęp str. 17 Stosowane skróty str. 19 Rozdział pierwszy Pojęcie, podziały i systematyka prawa rzymskiego str. 21 1. Pojęcie i znaczenie prawa rzymskiego str. 21 1. Prawo rzymskie str. 21 2.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 137/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 sierpnia 2009 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Jan Katner SSN Hubert
POSTANOWIENIE. Sygn. akt V CSK 342/16. Dnia 2 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt V CSK 342/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 marca 2017 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSA Barbara Lewandowska w sprawie z wniosku E.R.
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 561/11. Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 561/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 czerwca 2012 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
Postępowanie cywilne. Czynności decyzyjne sądu. Wyrok Orzeczenia sądowe I Zagadnienia ogólne Wyrokowanie. Czynności w których sąd.
Postępowanie cywilne Orzeczenia sądowe I Zagadnienia ogólne Wyrokowanie Czynności decyzyjne sądu Czynności w których sąd merytorycznie rozstrzyga sprawę Rozstrzyga o dopuszczalności merytorycznego rozstrzygnięcia
Postępowanie cywilne. Interwencja główna. Interwencja główna - skutki Interwencja Następstwo prawne Pełnomocnicy procesowi
Postępowanie cywilne Interwencja Następstwo prawne Pełnomocnicy procesowi Interwencja główna Powództwo osoby trzeciej przeciwko obu stronom toczącego się procesu o rzecz lub prawo (art. 75) Można wytoczyć
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 209/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 kwietnia 2011 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Barbara
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Znak: Fn.I.3120.1.3.2012 Kluczewsko, dnia 21 maja 2012r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Kluczewsko działając na podstawie art. 14j 1 i 3 w związku z art. 14b i 14 c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
Damnum. Odpowiedzialność za szkodę majątkową w prawie rzymskim
Damnum Odpowiedzialność za szkodę majątkową w prawie rzymskim Lex Duodecim Tabularum szczegółowe rozwiązania Membrum ruptum: talion os fractum : 300/150 asów malum carmen : kara śmierci Pauperies/noxa
POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O NARUSZENIE POSIADANIA
POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O NARUSZENIE POSIADANIA PRZEDMIOT Proces posesoryjny, poza odrębnościami wskazanymi w art. 478 i 479, toczy się według przepisów zwykłego postępowania procesowego. Legitymacja procesowa
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 408/11. Dnia 17 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 408/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 maja 2012 r. SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 299/15. Dnia 4 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I CSK 299/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 kwietnia 2017 r. SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku S. P.
Zobowiązania z czynów zabronionych II: szkoda majątkowa I
Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna XXIII/2017 2018 Zobowiązania z czynów zabronionych II: szkoda majątkowa I Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego Wydziału Prawa i Administracji U.W.
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt II CSK 276/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 stycznia 2014 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Barbara
POSTANOWIENIE. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska
Sygn. akt I CSK 352/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 marca 2011 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku Tadeusza
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 179/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 kwietnia 2016 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
WZÓR NR 68 WNIOSEK O STWIERDZENIE ZASIEDZENIA WŁASNOŚCI NIERUCHOMOŚCI
WZÓR NR 68 WNIOSEK O STWIERDZENIE ZASIEDZENIA WŁASNOŚCI NIERUCHOMOŚCI Do Sądu Rejonowego Wydział I Cywilny w Wałbrzychu Wałbrzych, 11 lipca 2009 r. Wnioskodawca: Jan Bury zam. w Wałbrzychu, ul. Polna 7
POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk
Sygn. akt I CSK 258/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lutego 2011 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku J.
POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster
Sygn. akt I CSK 114/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 listopada 2009 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku
Zobowiązania z czynów zabronionych II: szkoda majątkowa I
Prawo rzymskie i tradycja romanistyczna XXIII/2018 2019 Zobowiązania z czynów zabronionych II: szkoda majątkowa I Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego Wydziału Prawa i Administracji U.W.
UCHWAŁA. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Monika Koba SSA Agata Zając (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 49/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 marca 2017 r. SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Monika Koba SSA Agata Zając (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska w sprawie
POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CSK 461/13. Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt IV CSK 461/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 kwietnia 2014 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku Gminy
POSTANOWIENIE. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski
Sygn. akt V CSK 673/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 sierpnia 2015 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa
POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Marian Kocon (sprawozdawca) Protokolant Izabela Czapowska
Sygn. akt IV CSK 88/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 września 2013 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Marian Kocon (sprawozdawca) Protokolant Izabela
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak
POSTANOWIENIE. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner
Sygn. akt I CSK 521/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2011 r. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosku
POSTANOWIENIE. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak
Sygn. akt I CSK 459/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 czerwca 2012 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSA Andrzej Niedużak w sprawie z
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 533/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 czerwca 2016 r. SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz w sprawie
POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 430/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 czerwca 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Sygn. akt III CSK 195/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 marca 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Marek Machnij (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 719/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 września 2011 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSA Marek Machnij