Audyt Energetyczny Budynku

Transkrypt

1 1 Audyt Energetyczny Budynku DLA PRZESIEWZIĘCIA TERMOMODERNIZACYJNEGO PRZEWIDZIANEGO DO REALIZACJI W TRYBIE USTAWY O WSPIERANIU TERMOMODERNIZACJI I REMONTÓW Z DZNIA r. Budynek Zespół Szkół w Żytnie ul. Ogrodowa 16 województwo: łódzkie

2 2 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 1. Dane identyfikacyjne budynku 1.1 Rodzaj budynku Użyteczności publicznej 1.2 Rok budowy INWESTOR Urząd Gminy Żytno Gmina Żytno 1.4 Adres budynku ul. Krótka 4 ul. Ogrodowa Żytno Żytno łódzkie PESEL: 2. Nazwa, adres i numer REGON firmy wykonującej audyt: PHIN Inwestycje Sp. z o.o. Częstochowska Łódź Imię, Nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: Mariusz Małkowski 4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac Lp. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego podpis 5. Miejscowość: Źytno Data wykonania opracowania listopad Spis treści 1. Strona tytułowa audytu energetycznego 2. Karta audytu energetycznego budynku 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji 9. Załącznik nr 1. Audyt Efektu Ekologicznego 1. Załącznik nr 2. - dokumentacja techniczna budynku

3 3 2. Karta audytu energetycznego budynku* 2.1. Dane ogólne Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Konstrukcja/technologia budynku tradycyjna tradycyjna Liczba kondygnacji Kubatura części ogrzewanej [m 3 ] 13266, , Powierzchnia netto budynku [m 2 ] 3871, , Pow. ogrzewana części mieszkalnej [m 2 ],, Pow. ogrzewana lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń niemieszkalnych [m 2 ],, Liczba lokali mieszkalnych,, Liczba osób użytkujących budynek 2, 2, Sposób przygotowania ciepłej wody użytkowej Centralne Centralne Rodzaj systemu grzewczego budynku Centralne Miejscowe Współczynnik A/V [1/m],39, Inne dane charakteryzujące budynek Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane W/(m 2 K) Ściany zewnętrzne Dach/stropodach/strop pod nieogrzewanymi poddaszami lub nad przejazdami Stan przed termomodernizacją 2,3;,83; 1,22;,37; 1,9 Stan po termomodernizacji,21;,19;,2;,37;,17 2,34, Strop nad piwnicą Podłoga na gruncie w pomieszczeniach ogrzewanych 1,75 1, Okna, drzwi balkonowe 1,; 3, 1,;, Drzwi zewnętrzne/bramy 2,; 5, 2,; 1, Stropy zewnętrzne 1,96;,4; 2,35,15;,14;, Stropy wewnętrzne 2,27; 7,14; 2,8 2,27; 7,14; 2, Ściany wewnętrzne 2.3. Sprawności składowe systemu grzewczego i współczynniki uwzględniające przerwy w ogrzewaniu 2,4; 2,1; 2,54; 1,31; 1,27; 1,64; 1,1 Stan przed termomodernizacją 2,4; 2,1; 2,54; 1,31; 1,27; 1,64; 1,1 Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania,82, Sprawność przesyłu,8, Sprawność regulacji i wykorzystania,77, Sprawność akumulacji 1, 1, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia 1, 1, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby 1, 1,

4 Sprawności składowe systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania,96 2, Sprawność przesyłu 1,, Sprawność regulacji i wykorzystania 1, 1, Sprawność akumulacji,84, Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza Stan przed termomodernizacją Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Stan po termomodernizacji Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Strumień powietrza zewnętrznego [m 3 /h] 24262, , Krotność wymian powietrza [1/h] 1,83 1, Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 731,61 434, Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 18,2 18, Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do przygotowania ciepłej wody użytkowej [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Zmierzone zużycie ciepła na przygotowanie ciepłej wody użytkowej (służące weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) [GJ/rok] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] 3479,27 997,5 6888,1 1853,53 145,37 67,9 1118, , ,66 71,54 494,26 133, 2.6.1** Udział odnawialnych źródeł energii [%] 97,93, 2.7. Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Koszt za 1 GJ ciepła do ogrzewania budynku *** [zł/gj] 25,25 25,25

5 Koszt 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc *** [zł/(mw m-c)],, Koszt przygotowania 1 m 3 ciepłej wody użytkowej *** [zł/m 3 ] 316,44 69, Koszt 1 MW mocy zamówionej na przygotowanie ciepłej wody użytkowej na miesiąc **** [zł/(mw m-c)] Miesięczny koszt ogrzewania 1 m 2 powierzchni użytkowej [zł/(m 2 m-c)],, 3,3, Miesięczna opłata abonamentowa [zł/m-c],, Inne [zł],, 2.8. Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu [zł] ,83 Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] Planowane koszty całkowite [zł] ,3 Premia termomodernizacyjna [zł] ,29 Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] ,37 72,54 * Dla budynku składającego się z części o różnych funkcjach użytkowych należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku. ** Uoze [%] obliczany zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym sporządzania świadectw, jako udział odnawialnych źródeł energii w rocznym zapotrzebowaniu na energię końcową dostarczoną do budynku dla systemu grzewczego oraz dla systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej. *** Opłata zmienna związana z dystrybują i przesyłem jednostki energii. **** Stała opłata miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii. 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 3.1. Ustawy i Rozporządzenia 1. Ustawa "prawo budowlane" z dnia 7 lipca 1994r. z późniejszymi zmianami 2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 29r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17 marca 29r. w sprawie szczegółowego sposobu weryfikacji audytu energetycznego i części audytu remontowego oraz szczegółowych warunków, jakie powinny spełniać podmioty, którym BGK może zlecać wykonanie weryfikacji audytów z późn. zm. 4. Ustawa "o wspieraniu termomodernizacji i remontów" z dnia 21 listopad 28r. z późniejszymi zmianami 5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27 lutego 215 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej 6. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 215 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Normy techniczne 1. PN-EN ISO Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 2. PN-EN ISO 1379:29 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczenia zużycia energii na potrzeby

6 6 ogrzewania i chłodzenia. 3. PN-83/B Wentylacja w budynkach mieszkalnych zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania. 4. PN-82/B Temperatury ogrzewanych pomieszczeń w budynkach. 5. PN-82/B Temperatury obliczeniowe zewnętrzne. 6. PN-EN 12831:26 Metoda obliczania projektowanego obciążenia cieplnego Materiały przekazane przez inwestora 1. Dokumentacja techniczna 2. Informacje techniczne przekazane przez inwestora 3.4. Inne materiały oraz programy komputerowe 1. Materiały z przeprowadzonej wizji lokalnej 2. Program komputerowy ArCADiasoft Chudzik sp. j. ArCADia-TERMO PRO Wytyczne oraz uwagi inwestora 1. Obniżenie kosztów ogrzewania 2. Wykorzystanie kredytu bankowego i pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie Termomodernizacyjnej 3. Maksymalna wielkość środków własnych inwestora, stanowiących możliwy do zadeklarowania udział własny przeznaczony na pokrycie kosztów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego wynosi: zł 4. Kwota kredytu możliwego do zaciągnięcia przez inwestora:: 1135 zł 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4.1. Ogólne dane techniczne Konstrukcja/technologia budynku - tradycyjna Kubatura budynku ,13 m 3 Kubatura ogrzewania ,13 m 3 Powierzchnia netto budynku ,17 m 2 Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej -, m 2 Współczynnik kształtu -,39 m -1 Powierzchnia zabudowy budynku - 233,61 m 2 Ilość mieszkań -, Ilość mieszkańców - 2, 4.2. Dokumentacja techniczna budynku

7 7 Dokumentacja techniczna budynku znajduje się w załączniku stanowiącym integralną część audytu energetycznego Opis techniczny podstawowych elementów budynku Zbiorcza charakterystyka przegród budowlanych Ściany zewnętrzne 2,3;,83; 1,22;,37; 1,9 W/(m 2 K) Dach/stropodach --- W/(m 2 K) Strop piwnicy --- W/(m 2 K) Okna 1,; 3, W/(m 2 K) Drzwi/bramy 2,; 5, W/(m 2 K) Okna połaciowe --- W/(m 2 K) Stropy zewnętrzne 1,96;,4; 2,35 W/(m 2 K) Stropy wewnętrzne 2,27; 7,14; 2,8 W/(m 2 K) Ściany wewnętrzne 2,4; 2,1; 2,54; 1,31; 1,27; 1,64; 1,1 W/(m 2 K) Podłogi na gruncie 1,75 W/(m 2 K) Stropy nad przejazdem 2,34 W/(m 2 K) 4.4. Taryfy i opłaty Ceny ciepła - c.o. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ na ogrzewanie 25,25 zł/gj 25,25 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie, zł/(mw m-c), zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament, zł/m-c, zł/m-c Ceny ciepła - c.w.u. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za 1 GJ 166,68 zł/gj 166,68 zł/gj Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie c.w.u., zł/(mw m-c), zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament, zł/m-c, zł/m-c 4.5. Charakterystyka systemu grzewczego Wytwarzanie Kotły węglowe wyprodukowane po 2r. Paliwo - węgiel kamienny H,g =,82

8 8 Przesyłanie ciepła Regulacja systemu grzewczego Akumulacje ciepła Czas ogrzewania w okresie tygodnia Przerwy w ogrzewaniu w okresie doby C.o. wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku z niezaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w przestrzeni nieogrzewanej Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej bez automatycznej regulacji miejscowej Bufor w systemie grzewczym o parametrach 7/55 oc wewnątrz osłony termicznej budynku H,d =,8 H,e =,77 H,s = 1, Liczba dni: 7 dni w t = 1, Liczba godzin: Bez przerw w d = 1, Sprawność całkowita systemu grzewczego H,tot = H,g H,d H,e H,s =,55 Informacje uzupełniające dotyczące przerw w ogrzewaniu Modernizacja systemu grzewczego po 1984 r. Moc cieplna zamówiona (centralne ogrzewanie) Instalacja była modernizowana po 1984 r Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej Wytwarzanie ciepła Modernizacja polegała na: W latach 212 i 213 została przeprowadzona modernizacja systemu grzewczego polegająca na wymianie kotłów grzewczych ze starych węglowych na nowe również węglowe. Elektryczny podgrzewacz akumulacyjny (z zasobnikiem ciepłej wody użytkowej bez strat)... wymagany próg oszczędności: 15% --- MW W,g =,96 Przesył ciepłej wody Podgrzewanie wody bezpośrednio przy punkach poboru W,d = 1, Regulacja i wykorzystanie --- W,e = 1, Akumulacja ciepła Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego W,s =,84 Sprawność całkowita systemu c.w.u. W,tot = W,g W,d W,s W,e =,86 Moc cieplna zamówiona (ciepła woda użytkowa) 4.7. Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Strumień powietrza wentylacyjnego Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne 24262,82 Krotność wymian powietrza 1, MW Wentylacja w budynku zapewnia prawidłowe przewietrzanie. W okresie zimowym na skutek nadmiernego napływu powietrza zimnego mogą następować wysokie straty ciepła na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego. 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i

9 9 przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rodzaj przegrody lub instalacji Strop zewnętrzny Strop wewnętrzny Ściana zewnętrzna Ściana wewnętrzna Ściana zewnętrzna Podłoga na gruncie Ściana zewnętrzna Ściana wewnętrzna Ściana wewnętrzna Ściana wewnętrzna Charakterystyka stanu istniejącego i możliwości poprawy Strop wentylowany zbudowany z płyty kanałowej prefabrykowanych. Przeznaczony do działań termomodernizacyjnych. Przegroda zbudowana z stropu Akermana gr 2 cm. Ściana zbudowana z cegły żerańskiej obustronnie otynkowana. Przeznaczona do działań termomodernizacyjnych. Ściana wewnętrzna z cegły dziurawki obustronnie otynkowana o gr. 12 cm. Ściana zbudowana z bloczku gazobetonowego obustronnie otynkowana. przeznaczona do działań termomodernizacyjnych. Podłoga na gruncie wykonana, jako betonowa na podkładzie piaskowym. Nie przewiduje się działań termomodernizacyjnych. Ściana zbudowana z bloczku betonowego obustronnie otynkowana. przeznaczona do działań termomodernizacyjnych. Ściana wewnętrzna zbudowana z cegły żerańskiej obustronnie otynkowana o gr. 24 cm. Ściana wewnętrzna z cegły dziurawki obustronnie otynkowana o gr. 6 cm. Ściana wewnętrzna z cegły żerańskiej obustronnie otynkowana o gr. 8 cm. Ściana zewnętrzna Ściana zbudowana z cegły żerańskiej obustronnie otynkowana, ocieplona 1 Strop wewnętrzny Ściana wewnętrzna Ściana wewnętrzna Ściana wewnętrzna Strop wewnętrzny Strop zewnętrzny Ściana zewnętrzna Strop zewnętrzny Strop nad przejazdem Modernizacja przegrody OZ nwym. 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja przegrody DZ nwym 'Wentylacja grawitacyjna' Schody o konstrukcji żelbetowej Ściana wewnętrzna z cegły ceramicznej pełnej obustronnie otynkowana o gr. 38 cm. Ściana wewnętrzna z cegły ceramicznej pełnej obustronnie otynkowana o gr. 38 cm. Ściana wewnętrzna zbudowana z bloczku betonowego obustronnie otynkowana o gr. 4 cm. Przegroda zbudowana z płyty kanałowej gr 24 cm. Strop wentylowany zbudowany z płyty kanałowej prefabrykowanych ocieplony 1 cm styropianem znajduje się nad częścią socjalna sali gimnastycznej. Przeznaczony do działań termomodernizacyjnych. Ściana zbudowana z cegły zwykłej pełnej obustronnie otynkowana. Przeznaczona do działań termomodernizacyjnych. Strop pełny zbudowany z płyty kanałowej prefabrykowanych znajduje się nad salą gimnastyczną. Przeznaczony do działań termomodernizacyjnych. Strop nad wejściem do szkoły zbudowany z płyty kanałowej gr 24 cm. Proponuje się docieplenie Styropianem grubości 15cm. Okna nieszczelne, podlegają wymianie termomodernizacyjnej. Drzwi nieszczelne podlegają wymianie termomodernizacyjnej. System grzewczy Instalacja grzewcza zasilana jest z kotłowni węglowej, w której znajdują się 2

10 1 kotły o mocy 4 kw i 3 kw Firmy "Dragon". Instalacja centralnego ogrzewania wykonana została z rur stalowych. Grzejniki o dużej bezwładności cieplnej typu: z ogniw żeliwnych typu T-1, rury ożebrowanej typu Favier, a także stalowe płytowo-konwektorowe. Instalacja ciepłej wody użytkowej Ciepła woda użytkowa przygotowywana jest w podgrzewaczach elektrycznych pojemnościowych. Na terenie szkoły znajduje się podgrzewacze firmy Galmet o mocy znamionowej 1,5kW z 22r. lub 25r. 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 6.1 Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie przez ściany, stropy i stropodachy Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Wariant 1, Styropapa eps 1, =,37 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 434,14m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 434,14m 2 Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok t wo = 16, o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 25,25 25,25 25,25 25,25 25,25 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c),,,,, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K) 2,351,199,18,164,151 Opór cieplny R (m 2 K)/W,43 5,2 5,56 6,1 6,64 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,59 5,14 5,68 6,22 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 328,84 27,86 25,15 22,93 21,6 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,367,31,28,26,24 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , , ,4 6 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,7 69,8 73,41 76,14 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , 17 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 4,71 4,81 5,7 5,23 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3

11 11 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 4658,17 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 5,23 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 23 cm Informacje uzupełniające: Proponuje się zastosowanie Styropapy o grubości 23 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,15 W/(m^2K) 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Styropapa eps 1, =,37 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 1325,4m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 1325,4m 2 Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok t wo = 19,83 o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 25,25 25,25 25,25 25,25 25,25 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c),,,,, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K) 1,956,196,177,162,149 Opór cieplny R (m 2 K)/W,51 5,11 5,65 6,19 6,73 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,59 5,14 5,68 6,22 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 834,87 83,61 75,6 69, 63,45 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,132,13,93,85,78 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , , , 21 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,7 69,8 73,41 76,14 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , ,91 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 5,76 5,93 6,19 6,37 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3

12 12 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 12492,91 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 6,37 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 23 cm Informacje uzupełniające: Proponuje się zastosowanie Styropapy o grubości 23 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,15 W/(m^2K) 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem Wariant 1, Płyta styropianowa EPS 8-36, =,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 18,82m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 18,82m 2 Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 25,25 25,25 25,25 25,25 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c),,,, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K) 2,342,248,232,218 Opór cieplny R (m 2 K)/W,43 4,4 4,32 4,59 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,61 3,89 4,17 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 14,2 1,5 1,4 1,32 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O MW,18,2,2,2 zł/rok ,6 323,4 325,18 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,2 173,56 175,1 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , 2 417, ,3 2 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,42 12,44 12,46 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.2

13 13 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 453,32 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 12,46 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Proponuje się zastosowanie Styropianu o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,22 W/(m^2K) 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wariant 1, Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA, =,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 1549,46m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 1549,46m 2 Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok t wo = 19,9 o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 25,25 25,25 25,25 25,25 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c),,,, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K) 2,31,244,228,215 Opór cieplny R (m 2 K)/W,49 4,1 4,38 4,66 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,61 3,89 4,17 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 113,99 121,65 113,94 17,15 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,1256,151,141,133 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , , 87 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,2 173,53 175,1 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,54 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,55 14,55 14,57

14 14 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.2 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: ,54 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 14,57 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Proponuje się zastosowanie płyty styropianowej o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,2 W/(m^2K) 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wariant 1, Płyta styropianowa EPS 5-42, =,45 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 339,43m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 339,43m 2 Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok t wo = 19,98 o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Waria nt 1.4 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 25,25 25,25 25,25 25,25 25,25 25,25 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c),,,,,, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K) 1,897,245,221,21,185,171 Opór cieplny R (m 2 K)/W,53 4,8 4,53 4,97 5,42 5,86 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,56 4, 4,44 4,89 5,33 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 27,46 26,78 24,16 22, 2,19 18,66 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,257,33,3,27,25,23 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,1 4628,5 4683, ,6 4767,2 6 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,64 179,72 182,8 186,8 189,36 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , , 8 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,17 16,21 16,3 16,43 16,58

15 15 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.4 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 7957,8 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 16,58 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 24 cm Informacje uzupełniające: Proponuje się zastosowanie płyty styropianowej o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,17 W/(m^2K) 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wariant 1, Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA, =,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 283,25m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 283,25m 2 Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 25,25 25,25 25,25 25,25 25,25 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c),,,,, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K) 1,217,241,226,212,2 Opór cieplny R (m 2 K)/W,82 4,16 4,43 4,71 4,99 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,33 3,61 3,89 4,17 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 111,2 21,96 2,58 19,37 18,29 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,138,27,26,24,23 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , , , ,3 1 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,48 172,2 173,56 175,1 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , 2 613, 54

16 16 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,41 26,25 26,13 26,6 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 613,54 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 26,6 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Proponuje się zastosowanie płyty styropianowej o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,2 W/(m^2K) 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant 1, Styropapa EPS 1, =,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 221,14m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 221,14m 2 Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok t wo = 2, o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 25,25 25,25 25,25 25,25 25,25 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c),,,,, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K),41,19,172,157,144 Opór cieplny R (m 2 K)/W 2,5 5,27 5,83 6,39 6,94 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 2,78 3,33 3,89 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 28,54 13,51 12,22 11,16 1,26 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O MW,35,17,15,14,13 zł/rok ,55 412,6 438,9 461,46 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,34 58,45 62,14 65,22 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , , 98

17 17 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 4,38 38,58 38,51 38,44 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 17739,98 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 38,44 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 16 cm Informacje uzupełniające: Proponuje się zastosowanie Styropapy o grubości 16 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,15 W/(m^2K) 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wariant 1, Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA, =,36 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 485,4m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 485,4m 2 Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok t wo = 16,86 o C t zo = -2, o C Stan istniejący Wariant numer Waria nt 1 Warian t 1.1 Waria nt 1.2 Warian t 1.3 Waria nt 1.4 Opłata za 1 GJ Oz zł/gj 25,25 25,25 25,25 25,25 25,25 25,25 Opłata za 1 MW Om zł/(mw m -c),,,,,, Inne koszty, abonament Ab zł/m-c,,,,,, Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b Współczynnik przenikania ciepła U cm W/(m 2 K),829,235,22,28,196,186 Opór cieplny R (m 2 K)/W 1,21 4,26 4,54 4,82 5,1 5,37 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,6 3,33 3,61 3,89 4,17 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 129,6 36,69 34,45 32,46 3,69 29,1 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,148,42,39,37,35,33 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , 9 242, , ,6 2537,6 6 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,94 17,48 172,2 173,56 175,1 Koszty realizacji usprawnienia zł

18 18 N u 3,44 2,88 2,32 1,76 1,19 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,99 42,36 41,87 41,49 41,2 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant 1.4 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 14541,19 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 41,2 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 15 cm Informacje uzupełniające: Proponuje się zastosowanie płyty styropianowej o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,18 W/(m^2K) 6.2 Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawie systemu wentylacji Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody OZ nwym. 'Wentylacja grawitacyjna' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 123,32 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 9,42m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 9,42m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 9,42m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Brak osłonięcia cr = 1,2,cw = 1, Stan istniejący: Stolarka bardzo nieszczelna ( a > 4 ) Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok i = 2, o C e = -2, o C Stan istniejący Waria nt numer W1 Opłata za 1 GJ zł/gj 25,25 25,25 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c),, Inne koszty, abonament zł/m-c,, Współczynnik c m 1,35,7 Współczynnik c r 1,2,55 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 3,,9 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 178,27 44,31 Zapotrzebowanie na moc cieplną q Roczna oszczędność kosztów O MW,334,135 zł/rok ,3 2

19 19 Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi zł/m , Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw zł ,27 zł ---, Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 3,25 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 12319,27 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 3,25 lat Stolarka bardzo szczelna ( a <,3 ) Modernizacja systemu wentylacji U=,9 Informacje uzupełniające: Okna przeznaczone do wymiany. Zaleca się zastosowanie okien o współczynniku przenikania ciepła U=,9 W/m2K. Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody DZ nwym 'Wentylacja grawitacyjna' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 147,43 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 17,98m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 17,98m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 17,98m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Brak osłonięcia cr = 1,2,cw = 1, Stan istniejący: Stolarka bardzo nieszczelna ( a > 4 ) Stopniodni: 3728,8 dzień K/rok i = 2, o C e = -2, o C Stan istniejący Waria nt numer W1 Opłata za 1 GJ zł/gj 25,25 25,25 Opłata za 1 MW zł/(mw m -c),, Inne koszty, abonament zł/m-c,, Współczynnik c m 1,5,6 Współczynnik c r 1,3,4 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 5, 1,3 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 5,71 1,9 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW,66,21

20 2 Roczna oszczędność kosztów O Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok zł/rok --- zł/m zł , , 43125, 3 Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw zł ---, Prosty czas zwrotu SPBT lata ,4 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr 1 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 43125,3 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 42,4 lat Stolarka bardzo szczelna ( a <,3 ) Modernizacja systemu wentylacji U= 1,3 Informacje uzupełniające: Drzwi przeznaczone do wymiany. Zaleca się zastosowanie drzwi o współczynniku przenikania ciepła U= 1,3 W/m2K. 6.3 Ocena opłacalności i wybór wariantu prowadzącego do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło na przygotowanie ciepłej wody użytkowej Obliczenia mocy cieplnej oraz zapotrzebowanie na ciepło do przygotowania cwu Stan istniejący Wariant 1 Ciepło właściwe wody c W [kj/(kg K)] 4,18 4,18 Gęstość wody ρ W [kg/m 3 ] 1 1 Temperatura ciepłej wody θ W [ C] Temperatura zimnej wody θ O [ C] 1 1 Współczynnik korekcyjny k R [-],55,55 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f [m 2 ] 3871, ,17 Jednostkowe dobowe zapotrzebowanie na c.w.u. V WI [dm 3 /(m 2 doba],8,8 Czas użytkowania τ [h] 18, 18, Współczynnik godzinowej nierównomierności Nh [-] 2, 2, Sprawność wytwarzania η W,g [-],96 2,6 Sprawność przesyłu η W,d [-] 1,,8 Sprawność akumulacji ciepła η W,s [-],84,84 Obliczeniowe zapotrzebowanie ciepła Q cw [GJ/rok] 145,37 67,9 Max moc cieplna q cwu [kw] 18,2 18, Ocena opłacalności modernizacji instalacji cwu

21 21 Stan istniejący Wariant 1 Opłata za 1 GJ [zł/gj] 166,68 166,68 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na podgrzanie cwu [zł/mw],, Inne koszty, abonament [zł],, Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] ,63 Koszt modernizacji Nu [zł] , SPBT [lat] , Uproszczona kalkulacja kosztów modernizacji instalacji cwu dla wariantu optymalnego Planowane usprawnienia: Nakłady pompa ciepła 8364, nowa instalacja zasilająca ciepłą wodę użytkową 4551, nowy zasobnik 2895, Suma: 15855, Opis zastosowanych ulepszeń dotyczących poprawy sprawności systemu c.w.u. Usprawnienia termomodernizacyjne Ulepszenie sprawności wytwarzania g Ulepszenie sprawności przesyłu d Ulepszenie sprawności akumulacji s Opis zastosowanych usprawnień Proponuje się zastosowanie powietrznej pompy ciepła typu Vitocal 35-A o mocy 18,5 kw. Wykonanie nowej instalacji rozprowadzającej ciepła wodę od pompy ciepła. Proponuje się zastosowanie nowego zasobnika na potrzeby ciepłej wody użytkowej o pojemności 1l Ocena opłacalności i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność cieplną systemu grzewczego Ocena opłacalności modernizacji instalacji grzewczej Stan istniejący Wariant 1 Opłata za 1 GJ na ogrzewanie [zł/gj] 25,25 25,25 Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie [zł/mw],, Inne koszty, abonament [zł],, Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło [GJ] 3479,27 Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [MW],7316 Sprawność systemu grzewczego,55,538 Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] ,1

22 22 Koszt modernizacji [zł] , SPBT [lat] ,94 Informacje uzupełniające: Wymiana grzejników z zastosowaniem głowic termostatycznych poprawi całkowitą sprawność systemu centralnego ogrzewania Rodzaje ulepszeń termomodernizacyjnych składające się na optymalny wariant przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiający sprawność cieplną systemu grzewczego Rodzaje uleprzeń termomodernizacyjnych Wartości sprawności składowych n oraz współczynników w *) Wytwarzania ciepła, np. wymiana lokalnego wbudowanego źródła ciepła H,g,82 Przesyłania ciepła, np. izolacja pionów zasilających H,d,8 Regulacji systemu ogrzewczego, np. wprowadzenie automatyki pogodowej H,e,82 Akumulacji ciepła, np. wprowadzenie zasobnika buforowego H,s 1, Uwzględnienie wprowadzenia przerw na ogrzewanie w ciagu tygodnia w t 1, Uwzględnienie wprowadzenia przerw na ogrzewanie w ciagu doby w d 1, Sprawność całkowita systemu grzewczego H,g H,d H,e H,s,538 *) - przyjmuje się z tab 2-6 znajdujących się w części Uproszczona kalkulacja kosztów przedsięwzięcia poprawiającego sprawność systemu grzewczego Planowane usprawnienia: Nakłady Zawory termostatyczne 32718, Grzejniki płaszczyznowe 13872, Praca montażowe przy wymianie grzejników 186, Suma: 26445, Opis zastosowanych ulepszeń dotyczących poprawy sprawności systemu grzewczego Usprawnienia termomodernizacyjne Ulepszenie sprawności wytwarzania g Ulepszenie sprawności przesyłu d Ulepszenie sprawności regulacji e Ulepszenie sprawności akumulacji s Ulepszenie dotyczące przerw w ogrzewaniu w t i w d Opis zastosowanych usprawnień Brak zastosowanych ulepszeń. Brak zastosowanych ulepszeń. Planowana jest wymiana grzejników na nowe płytowe z odpowiednimi głowicami termostatycznymi. Brak zastosowanych ulepszeń. Brak zastosowanych ulepszeń. 7. Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.1. Wybrane i zoptymalizowane ulepszenia termomodernizacyjne zmierzające do zmniejszenia

23 23 zapotrzebowania na ciepło w wyniku zmniejszenia strat przenikania ciepła przez przegrody budowlane oraz warianty przedsięwzięć termomodernizacyjnych dotyczących modernizacji systemu wentylacji i systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej, uszeregowanie według rosnącej wartości SPBT Lp. Rodzaj i zakres ulepszenia termomodernizacyjnego albo wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty robót [zł] SPBT 1. Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 zł 5,23 2. Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 zł 6,37 3. Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855, zł 12,11 4. Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem 453,32 zł 12,46 5. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ,54 zł 14,57 6. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 7957,8 zł 16,58 7. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 613,54 zł 26,6 8. Modernizacja przegrody OZ nwym. 'Wentylacja grawitacyjna' 12319,27 zł 3,25 9. Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 17739,98 zł 38,44 1. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 14541,19 zł 41,2 11. Modernizacja przegrody DZ nwym 'Wentylacja grawitacyjna' 43125,3 zł 42,4 [lat] Modernizacja systemu grzewczego 26445, 24, Określenie kosztów poszczególnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant 1 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855, 4 Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem 453,32 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ,54 6 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 7957,8 7 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 613,54 8 Modernizacja przegrody OZ nwym. 'Wentylacja grawitacyjna' 12319,27 9 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 17739,98 1 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 14541,19 11 Modernizacja przegrody DZ nwym 'Wentylacja grawitacyjna' 43125,3 12 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt ,3

24 24 Wariant 2 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855, 4 Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem 453,32 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ,54 6 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 7957,8 7 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 613,54 8 Modernizacja przegrody OZ nwym. 'Wentylacja grawitacyjna' 12319,27 9 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 17739,98 1 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 14541,19 11 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt , Wariant 3 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855, 4 Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem 453,32 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ,54 6 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 7957,8 7 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 613,54 8 Modernizacja przegrody OZ nwym. 'Wentylacja grawitacyjna' 12319,27 9 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 17739,98 1 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt ,81 Wariant 4 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855,

25 25 4 Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem 453,32 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ,54 6 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 7957,8 7 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 613,54 8 Modernizacja przegrody OZ nwym. 'Wentylacja grawitacyjna' 12319,27 9 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt ,83 Wariant 5 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855, 4 Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem 453,32 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ,54 6 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 7957,8 7 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 613,54 8 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt 16582,55 Wariant 6 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855, 4 Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem 453,32 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ,54 6 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna 7957,8 7 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt 1479,1 Wariant 7 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91

26 26 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855, 4 Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem 453,32 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna ,54 6 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt 92521,93 Wariant 8 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855, 4 Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem 453,32 5 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt 59139,4 Wariant 9 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 3 Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej 15855, 4 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt ,8 Wariant 1 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 12492,91 3 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt 42921,8 Wariant 11 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny 4658,17 2 Modernizacja systemu grzewczego 26445,

27 sumaryczna strata ciepła budynku roczne zapotrzebowanie energii budynku średnia temperatura pomieszczeń ogrzewanych powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych kubatura pomieszczeń ogrzewanych kubatura budynku kubatura przestrzeni ogrzewanej wskaźnik cieplny budynku stosunek pow. przegród zewnętrznych do kubatury przestrzeni ogrzewanej A/V 27 Całkowity koszt 3518,17 Wariant 12 Usprawnienie Koszt 1 Modernizacja systemu grzewczego 26445, Całkowity koszt 26445, 7.3. Wyniki komputerowych obliczeń dla poszczególnych wariantów przedsięwzięcia Wariant [MW] [GJ] o C m 2 m 3 m 3 m 3 W/m 3 1/m, ,27 2, 3871, , , ,13 86,77,39 1, ,5 2, 3871, , , ,13 64,73,39 2, ,42 2, 3871, , , ,13 64,73,39 3, ,67 2, 3871, , , ,13 65,59,39 4, ,62 2, 3871, , , ,13 65,76,39 5, ,81 2, 3871, , , ,13 65,77,39 6, ,2 2, 3871, , , ,13 66,63,39 7, ,47 2, 3871, , , ,13 68,4,39 8, ,55 2, 3871, , , ,13 76,87,39 9, ,93 2, 3871, , , ,13 76,99,39 1, ,93 2, 3871, , , ,13 76,99,39 11, ,49 2, 3871, , , ,13 84,18,39 12, ,27 2, 3871, , , ,13 86,77, Obliczenia oszczędności kosztów wynikających z przeprowadzenia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant Q h,1co Q,1cwu,1 w t,1 w d,1 Q,1 O,1 O % O q h,1co q,1cwu - GJ GJ GJ zł zł %

28 28 MW MW 3479,27 145,37,7316,18,51 1, 1, 6967, , ,5 67,9,4341,18,54 1, 1, 1913, , ,3 7 7, ,42 67,9,4369,18,54 1, 1, 1951, , ,8 8 7, ,67 67,9,4484,18,54 1, 1, 2129, , ,3 67, ,62 67,9,45,18,54 1, 1, 2153, , ,7 7 67, ,81 67,9,4597,18,54 1, 1, 2263,3 6663, , 9 66, ,2 67,9,4713,18,54 1, 1, 243, , ,5 2 63, ,47 67,9,4947,18,54 1, 1, 2775, , ,6 7 59, ,55 67,9,67,18,54 1, 1, 4486, , ,38 37, ,93 67,9,686,18,54 1, 1, 4511, , ,74 37, ,93 145,37,686,18,54 1, 1, 4589, , ,3 3, ,49 145,37,6972,18,54 1, 1, 5983, , ,88 12, ,27 145,37,7316,18,54 1, 1, 6588, , ,89 4, Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku Wariant Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii O Procentowa oszczędność zapotrz. na energię Planowana kwota środków własnych i kwota kredytu Premia termomodernizacyjna 2% kredytu 16% kosztów całkowityc h Dwukrot ność rocznej oszczęd ności kosztów energii ,3 zł ,37 72,54% ,2 15,% , , ,

29 , zł ,88 72,% ,81 zł ,3 69,44% ,83 zł ,77 69,9% ,55 zł ,9 67,52% ,1 zł ,52 65,12% ,93 zł ,67 6,17% ,4 zł 73712,38 35,61% ,8 zł 7386,74 35,25% ,8 zł 639,3 34,13% ,17 zł 24849,88 14,12% , , , , , , , , , , , ,2 7251, , , , , , , , , ,% 15,5% ,3 6 84,5% 16,87% 19744,1 2 83,13% 17,13% ,1 3 82,87% 18,77% 17332,2 7 81,23% 19,91% 16831,5 6 8,9% 21,61% 1452,1 5 78,39% 33,81% 66,19% 34,4% 65,96% 46,58% 53,42% 65,52% 34,48% 26349, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,7 6

30 , zł 9569,89 5,44% , ,8 24,4% 75,6% 1295, , 19139,7 8 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia termomodernizacyjnego jest wariant nr 1 gdyż: 1. Zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię zużywaną na potrzeby ogrzewania oraz podgrzewania wody użytkowej jest większe niż: 15% 2. Kwota kredytu nie przekracza wartości zadeklarowanej 3. Środki własne konieczne na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nie przekraczają zadeklarowanych przez inwestora środków w kwocie ,2 zł 7.6. Charakterystyka optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego - planowany koszt całkowity ,3 zł - planowana kwota środków własnych ,2 zł - planowana kwota kredytu ,83 zł - przewidywana premia termomodernizacyjna ,29 zł - roczne oszczędności kosztów energii ,37 zł tj. 7,58 % 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji. P1 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 23 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Styropapa eps 1 Uwagi: Proponuje się zastosowanie Styropapy o grubości 23 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,15 W/(m^2K) P2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 23 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Styropapa eps 1 Uwagi: Proponuje się zastosowanie Styropapy o grubości 23 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,15 W/(m^2K) P3 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 15 cm

31 31 Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS 8-36 Uwagi: Proponuje się zastosowanie Styropianu o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,22 W/(m^2K) P4 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 15 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA Uwagi: Proponuje się zastosowanie płyty styropianowej o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,2 W/(m^2K) P5 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 24 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS 5-42 Uwagi: Proponuje się zastosowanie płyty styropianowej o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,17 W/(m^2K) P6 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 15 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA Uwagi: Proponuje się zastosowanie płyty styropianowej o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,2 W/(m^2K) P7 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 16 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Styropapa EPS 1 Uwagi: Proponuje się zastosowanie Styropapy o grubości 16 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,15 W/(m^2K) P8 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 15 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS 8-36 FASADA Uwagi: Proponuje się zastosowanie płyty styropianowej o grubości 15 cm. Ze względu na charakter obiektu budynek użyteczności publicznej, przyjęto wartość wsp. przenikania ciepła U=,18 W/(m^2K) O1

32 32 Usprawnienie: Modernizacja przegrody OZ nwym. 'Wentylacja grawitacyjna' Wymagany współczynnik U dla nowej stolarki:,9 W/(m 2 K) Wymagany typ stolarki: Stolarka bardzo szczelna ( a <,3 ) Uwagi: Okna przeznaczone do wymiany. Zaleca się zastosowanie okien o współczynniku przenikania ciepła U=,9 W/m2K. O2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody DZ nwym 'Wentylacja grawitacyjna' Wymagany współczynnik U dla nowej stolarki: 1,3 W/(m 2 K) Wymagany typ stolarki: Stolarka bardzo szczelna ( a <,3 ) Uwagi: Drzwi przeznaczone do wymiany. Zaleca się zastosowanie drzwi o współczynniku przenikania ciepła U= 1,3 W/m2K. C.W.U. Usprawnienie: modernizacja instalacji ciepłej wody użytkowej Wymagany zakres prac modernizacyjnych: Uwagi: Proponuje się zastosowanie powietrznej pompy ciepła pokrywającej 5% zapotrzebowanie na ciepłą wodę użytkową, która aktualnie jest wytwarzana z elektrycznego podgrzewacza. C.O. Usprawnienie: modernizacja instalacji grzewczej Wymagany zakres prac modernizacyjnych: Uwagi: Wymiana grzejników z zastosowaniem głowic termostatycznych poprawi całkowitą sprawność systemu centralnego ogrzewania

33 33 9. Załącznik nr 1. Audyt Efektu Ekologicznego Spis treści: 1. Cel opracowania 2. Dane budynku 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię

34 34 1. Cel opracowania Celem opracowania jest pokazanie efektu ekologiczne wynikającego z zastosowanych usprawnień termomodernizacyjnych obliczonych w audycie energetycznym. 2. Dane budynku Przeznaczenie budynku: Użyteczności publicznej Strefa klimatyczna: III Stacja meteorologiczna: Częstochowa Powierzchnia zabudowy A z =233,61 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f =3871,17 m 2 Powierzchnia netto A=3871,17 m 2 Kubatura ogrzewana budynku V=13266,13 m 3 Liczba kondygnacji: 4 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Modernizacja systemu ciepłej wody użytkowej Modernizacja przegrody Strop nad przejazdem Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Modernizacja przegrody OZ nwym. 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja przegrody Strop zewnętrzny Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Modernizacja przegrody DZ nwym 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja systemu grzewczego

35 35 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4.1. Przed modernizacją Rodzaj paliwa H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Węgiel kamienny,51 7,7 kwh/kg , 4.2. Po modernizacji Rodzaj paliwa H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Węgiel kamienny,54 7,7 kwh/kg , 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5.1. Przed modernizacją Rodzaj paliwa W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna,81 1, kwh/kwh 4379, Po modernizacji Rodzaj paliwa W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna 1,75 1, kwh/kwh 1666,6

36 36 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii Informacje uzupełniające: Przed modernizacją System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Węgiel kamienny kg/mg 19,2 1, 45, 2, System przygotowania ciepłej wody 1,5,35,14 Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna 6.2. Po modernizacji kg/kwh,91,23,69,812,15,3, System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Węgiel kamienny kg/mg 19,2 1, 45, 2, System przygotowania ciepłej wody 1,5,35,14 Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Sieć elektroenergetyczna systemowa - Energia elektryczna kg/kwh,91,23,69,812,15,3,

37 37 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 7.1. Przed modernizacją System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 477, , ,92 13 kg/rok 367, , , , , ,115 86,975 3,4788 6,5693,19,22 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 5138, , , , , ,795 3, Po modernizacji System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 1283, , ,997 9 kg/rok 97,662 24,5332 7, , , ,995 23,433, ,9999,288,6 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 138, , , , ,994 23,4321,9367

38 38 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 8.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO , , , ,13 NO X 341, , , ,22 CO 1129, , , ,9 CO , , , ,12 PYŁ 2669, , , ,1 SADZA 87, , , ,9 B-a-P 3,481, , , Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego

39 39

40 4 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie Ministerstwa Środowiska z dnia r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu(dz.u. nr 87/21 poz.16). K SO2 = e SO2 /e t = 2/2 mg/m 3 = 1, K NOx = e SO2 /e t = 2/4 mg/m 3 =,5 K CO = e SO2 /e t = brak wymagań K CO2 = e SO2 /e t = brak wymagań K PYŁ = e SO2 /e t = 2/4 mg/m 3 =,5 K SADZA = e SO2 /e t = 2/8 mg/m 3 = 2,5 K B-a-P = e SO2 /e t = 2/,1 mg/m 3 = 2, 9.1. Tabela emisji równoważnej Emitowane zanieczyszczenie Współczynnik toksyczności K Emisja - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja - Po modernizacji [kg/rok] Emisja równoważna - Przed modernizacją [kg/rok] Emisja równoważna - Po modernizacji [kg/rok] SO 2 1, 5138, , , ,95297 NO X,5 341, , , , PYŁ,5 2669, , , ,49717 SADZA 2,5 87, , , ,58292 B-a-P 2, 3,481, , ,173622

41 41 Łączna emisja równoważna 76481, ,48844 Efekt ekologiczny wyrażony emisją równoważną dla proponowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych wynosi 5593, kg/rok, czyli 73,1% Wykres emisji równoważnej

42 42 1. Załącznik nr 1. - dokumentacja techniczna budynku Rzut przyziemia części 1b Rzut parteru części 1b

43 43 Rzut przyziemia części 1C Rzut parteru części 1C

44 44 Rzut parteru części 1A

45 45 Rzut parteru Sala gimnastyczna Rzut I piętra części 1A

46 46 Rzut II piętra części 1A