Audyt energetyczny budynku Domu Pomocy Społecznej Leśna Oaza w Słupsku

Transkrypt

1 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej Leśna Oaza w Słupsku Nr opracowania Nr egzemplarza 2 3 Audyt energetyczny budynku Domu Pomocy Społecznej Leśna Oaza w Słupsku ul. Leśna Słupsk pomorskie

2

3 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 2 2. Karta audytu energetycznego budynku* 2.. Dane ogólne Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji 2... Konstrukcja/technologia budynku tradycyjna tradycyjna Liczba kondygnacji Kubatura części ogrzewanej [m 3 ] 6975,8 6975, Powierzchnia netto budynku [m 2 ] 982,34 982, Pow. ogrzewana [m 2 ] 982,34 982, Liczba osób użytkujących budynek 00,00 00, Sposób przygotowania ciepłej wody użytkowej Centralne Centralne Rodzaj systemu grzewczego budynku Centralne Centralne Współczynnik A/V [/m] 0,40 0, Inne dane charakteryzujące budynek Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane W/(m 2 K) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Ściany zewnętrzne 0,30;,00; 0,32;,63 0,2; 0,23; 0,22; 0, Dach/stropodach/strop pod nieogrzewanymi poddaszami lub nad przejazdami 0,63 0, Podłoga na gruncie w pomieszczeniach ogrzewanych 0,92; 0,92 0,92; 0, Okna, drzwi balkonowe,50;,60;,50;,20,50; 0,90;,0;, Drzwi zewnętrzne/bramy,90, Ściany na gruncie,04;,74 0,23; 0, Stropy zewnętrzne,0; 0,97 0,5; 0, Sprawności składowe systemu grzewczego i współczynniki uwzględniające przerwy w ogrzewaniu Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,940 0, Sprawność przesyłu 0,960 0, Sprawność regulacji i wykorzystania 0,880 0, Sprawność akumulacji 0,950 0, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia,000, Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby,000, Sprawności składowe systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,980 0, Sprawność przesyłu 0,600 0, Sprawność regulacji i wykorzystania,000, Sprawność akumulacji 0,840 0,840

4 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza Stan przed termomodernizacją Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Stan po termomodernizacji Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne Strumień powietrza zewnętrznego [m 3 /h] 4882,62 483, Krotność wymian powietrza [/h] 0,70 0, Charakterystyka energetyczna budynku Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [kw] 29,43 88, Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie cwu [kw] 35,26 35, Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [GJ/rok] Roczne obliczeniowe zużycie energii do przygotowania ciepłej wody użytkowej [GJ/rok] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) [kwh/(m 2 rok)] 952,47 543,46 262,54 720,38 342,98 342,98 33,47 76,5 76,9 00, ** Udział odnawialnych źródeł energii [%] 2,36 2, Opłaty jednostkowe (obowiązujące w dniu sporządzania audytu) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Koszt za GJ ciepła do ogrzewania budynku *** [zł/gj] 44,86 44, Koszt MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc *** [zł/(mw m-c)] 642,23 642, Koszt przygotowania m 3 ciepłej wody użytkowej *** [zł/m 3 ] 2,49 2, Koszt MW mocy zamówionej na przygotowanie ciepłej wody użytkowej na miesiąc **** [zł/(mw m-c)] Miesięczny koszt ogrzewania m 2 powierzchni użytkowej [zł/(m 2 m-c)] 642,23 642,23 6,47 3, Miesięczna opłata abonamentowa [zł/m-c] 0,00 0, Inne [zł] 0,00 0,00

5 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu [zł] ,5 Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię [%] Planowane koszty całkowite [zł] ,5 Premia termomodernizacyjna [zł] 49552,75 Roczna oszczędność kosztów energii [zł/rok] 24776,38 33,8 * Dla budynku składającego się z części o różnych funkcjach użytkowych należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku. ** Uoze [%] obliczany zgodnie z rozporządzeniem dotyczącym sporządzania świadectw, jako udział odnawialnych źródeł energii w rocznym zapotrzebowaniu na energię końcową dostarczoną do budynku dla systemu grzewczego oraz dla systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej. *** Opłata zmienna związana z dystrybują i przesyłem jednostki energii. **** Stała opłata miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii. 3. Wykaz dokumentów i danych źródłowych 3.. Ustawy i Rozporządzenia. Ustawa "prawo budowlane" z dnia 7 lipca 994r. z późniejszymi zmianami 2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 7 marca 2009r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 7 marca 2009r. w sprawie szczegółowego sposobu weryfikacji audytu energetycznego i części audytu remontowego oraz szczegółowych warunków, jakie powinny spełniać podmioty, którym BGK może zlecać wykonanie weryfikacji audytów z późn. zm. 4. Ustawa "o wspieraniu termomodernizacji i remontów" z dnia 2 listopad 2008r. z późniejszymi zmianami 5. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 27 lutego 205 r. w sprawie metodologii wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz świadectw charakterystyki energetycznej 6. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 205 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także algorytmu oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Normy techniczne. PN-EN ISO Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 2. PN-EN ISO 3790:2009 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczenia zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 3. PN-83/B Wentylacja w budynkach mieszkalnych zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania. 4. PN-82/B Temperatury ogrzewanych pomieszczeń w budynkach. 5. PN-82/B Temperatury obliczeniowe zewnętrzne. 6. PN-EN 283:2006 Metoda obliczania projektowanego obciążenia cieplnego Materiały przekazane przez inwestora. Dokumentacja techniczna 2. Informacje techniczne przekazane przez inwestora

6 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Inne materiały oraz programy komputerowe. Materiały z przeprowadzonej wizji lokalnej 2. Program komputerowy ArCADiasoft Chudzik sp. j. ArCADia-TERMO PRO Wytyczne oraz uwagi inwestora. Obniżenie kosztów ogrzewania 4. Inwentaryzacja techniczno-budowlana budynku 4.. Ogólne dane techniczne Konstrukcja/technologia budynku - tradycyjna Kubatura budynku - 850,98 m 3 Kubatura ogrzewania ,8 m 3 Powierzchnia netto budynku - 982,34 m 2 Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej - 0,00 m 2 Współczynnik kształtu - 0,40 m - Powierzchnia zabudowy budynku - 97,52 m 2 Ilość mieszkańców - 00, Dokumentacja techniczna budynku Dokumentacja techniczna budynku znajduje się w załączniku stanowiącym integralną część audytu energetycznego. Usytuowanie budynku w stosunku do stron świata

7 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Opis techniczny podstawowych elementów budynku Zbiorcza charakterystyka przegród budowlanych Ściany zewnętrzne 0,30;,00; 0,32;,63 W/(m 2 K) Dach/stropodach 0,63 W/(m 2 K) Strop piwnicy --- W/(m 2 K) Okna,50;,60;,50;,20 W/(m 2 K) Drzwi/bramy,90 W/(m 2 K) Okna połaciowe --- W/(m 2 K) Ściany na gruncie,04;,74 W/(m 2 K) Stropy zewnętrzne,0; 0,97 W/(m 2 K) Podłogi na gruncie 0,92; 0,92 W/(m 2 K) 4.4. Taryfy i opłaty Ceny ciepła - c.o. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za GJ na ogrzewanie 44,86 zł/gj 44,86 zł/gj Opłata za MW mocy zamówionej na ogrzewanie 642,23 zł/(mw m-c) 642,23 zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament 0,00 zł/m-c 0,00 zł/m-c Ceny ciepła - c.w.u. Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Opłata za GJ 44,86 zł/gj 44,86 zł/gj Opłata za MW mocy zamówionej na podgrzanie c.w.u. 642,23 zł/(mw m-c) 642,23 zł/(mw m-c) Inne koszty, abonament 0,00 zł/m-c 0,00 zł/m-c Obliczenia opłaty za GJ energii na ogrzewanie w przypadku ogrzewania indywidualnego Rodzaj paliwa Cena jednostki paliwa % udział źródła Wartość opałowa Cena za GJ średnia ważona opłata za GJ Paliwo - Gaz ziemny GZ-50,6zł 00% 0,036 GJ/m 3 44,86zł 44,86 Σ 00%

8 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Charakterystyka systemu grzewczego Wytwarzanie Przesyłanie ciepła Regulacja systemu grzewczego Akumulacje ciepła Czas ogrzewania w okresie tygodnia Przerwy w ogrzewaniu w okresie doby Kotły niskotemperaturowe na paliwo gazowe lub ciekłe, z zamkniętą komorą spalania i palnikiem modulowanym, o mocy nominalnej powyżej 20 do 200 kw η H,g = 0,940 Paliwo - gaz ziemny C.o. wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w przestrzeni ogrzewanej Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej i miejscowej z zaworem termostatycznym o działaniu proporcjonalnym z zakresem proporcjonalności P-2K Bufor w systemie grzewczym o parametrach 70/55 oc wewnątrz osłony termicznej budynku η H,d = 0,960 η H,e = 0,880 η H,s = 0,950 Liczba dni: 7 dni w t =,000 Liczba godzin: Bez przerw w d =,000 Sprawność całkowita systemu grzewczego η H,tot = η H,g η H,d η H,e η H,s = 0,754 Modernizacja systemu grzewczego po 984 r. Instalacja była modernizowana po 984 r Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej Wytwarzanie ciepła Modernizacja polegała na: Wymiana grzejników na grzejniki płytowe z zaworami termostatycznymi, zaizolowanie przewodów rozprowadzających, Wymiana źródła ciepła, montaż zaworów podpionowych. Węzeł cieplny kompaktowy z obudową (ogrzewanie i ciepła woda użytkowa), o mocy nominalnej powyżej 00 kw wymagany próg oszczędności: 5% η W,g = 0,980 Przesył ciepłej wody Liczba punktów poboru ciepłej wody powyżej 30 do 00 η W,d = 0,600 Regulacja i wykorzystanie --- η W,e =,000 Akumulacja ciepła Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego η W,s = 0,840 Sprawność całkowita systemu c.w.u. η W,tot = η W,g η W,d η W,s η W,e = 0, Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji Sposób doprowadzania i odprowadzania powietrza Strumień powietrza wentylacyjnego Wentylacja grawitacyjna stolarka/kanały grawitacyjne 4882,62 Krotność wymian powietrza 0,70

9 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 8 Wentylacja w budynku zapewnia prawidłowe przewietrzanie. W okresie zimowym na skutek nadmiernego napływu powietrza zimnego mogą następować wysokie straty ciepła na ogrzewanie powietrza wentylacyjnego. 5. Ocena stanu technicznego budynku w zakresie istotnym dla wskazania właściwych usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rodzaj przegrody lub instalacji Ściana zewnętrzna BG Ściana na gruncie BG Ściana zewnętrzna piwnic BG Ściana zewnętrzna Hotel i Łącznik Ściana zewnętrzna piwnicy Hotel Ściana na gruncie piwnica Hotel Dach Budynek główny Dach nad Łącznikiem Dach nad Hotelem Modernizacja przegrody OZ 'Wentylacja grawitacyjna' Charakterystyka stanu istniejącego i możliwości poprawy Mur z cegły ceramicznej pełnej gr. 62 cm obustronnie otynkowany ocieplony styropianem o całkowitym współczynniku przenikalności cieplnej u=0,30 W/m2K. Współczynnik ten nie spełnia dzisiejszych wymogów dotyczących ścian zewnętrznych. Planuje się rozpatrzyć możliwość docieplenia ściany dodatkową warstwą styropianu. Mur z cegły ceramicznej pełnej gr. 64 cm obustronnie otynkowany nieocieplony o całkowitym współczynniku przenikalności cieplnej u=,00 W/m2K. Współczynnik ten nie spełnia dzisiejszych wymogów dotyczących ścian zewnętrznych. Planuje się rozpatrzyć możliwość docieplenia ściany warstwą styroduru. Mur z cegły ceramicznej pełnej gr. 64 cm obustronnie otynkowany nieocieplony o całkowitym współczynniku przenikalności cieplnej u=,00 W/m2K. Współczynnik ten nie spełnia dzisiejszych wymogów dotyczących ścian zewnętrznych. Planuje się rozpatrzyć możliwość docieplenia ściany warstwą styroduru. Mur z pustaków alfa gr. 54 cm obustronnie otynkowany ocieplony styropianem o całkowitym współczynniku przenikalności cieplnej u=0,32 W/m2K. Współczynnik ten nie spełnia dzisiejszych wymogów dotyczących ścian zewnętrznych. Planuje się rozpatrzyć możliwość docieplenia ściany dodatkową warstwą styropianu. Mur z pustaków alfa gr. 44 cm obustronnie otynkowany nieocieplony o całkowitym współczynniku przenikalności cieplnej u=,63 W/m2K. Współczynnik ten nie spełnia dzisiejszych wymogów dotyczących ścian zewnętrznych. Planuje się rozpatrzyć możliwość docieplenia ściany warstwą styroduru. Mur z pustaków alfa gr. 44 cm obustronnie otynkowany nieocieplony o całkowitym współczynniku przenikalności cieplnej u=,74 W/m2K. Współczynnik ten nie spełnia dzisiejszych wymogów dotyczących ścian zewnętrznych. Planuje się rozpatrzyć możliwość docieplenia ściany warstwą styroduru. Dach budynku głównego docieplony filcem gr 6 cm, pokryty blachodachówką w złym stanie technicznym. Połać dachowa przecieka, pojawiają sie liczne wykwity na poddaszu. Planowana jest modernizacja przegrody w zakresie rozebrania istniejącego pokrycia dachowego z blachy, rozebrania ołacenia i ułożenia na starym deskowaniu warstwy izolacyjnej ze styropapy. Stropodach budynku hotelowego docieplony filcem gr 6 cm, Współczynnik przenikalności cieplnej nie spełnia dzisiejszych wymogów dotyczących dachów. Planuje się rozpatrzyć możliwość docieplenia połaci przegrody warstwą styropapy. Stropodach budynku hotelowego docieplony filcem gr 6 cm, Współczynnik przenikalności cieplnej nie spełnia dzisiejszych wymogów dotyczących dachów. Planuje się rozpatrzyć możliwość docieplenia połaci przegrody warstwą styropapy. Stolarka okienna PCV starego typu. W wielu miejscach nieszczelna. Liczne wykwity w okolicach wokółokiennych powodują zawilgocenie ścian. Planuje się rozpatrzyć możliwość wymiany stolarki okiennej na okna nowego typu z nawiewnikami higrostatycznymi.

10 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 9 Modernizacja przegrody DZ Balk 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' System grzewczy Instalacja ciepłej wody użytkowej Drzwi balkonowe z PCV - dot. niewymienionej sztuki. Planuje się rozpatrzyć możliwość wymiany stolarki drzwi balkonowych szt na drzwi nowego typu z nawiewnikiem higrostatycznym. Drzwi zewnętrzne wyeksploatowane nie spełniają podstawowych parametrów przenikalności cieplnej. Planuje się wymianę drzwi zewnętrznych budynku. System grzewczy oparty o dwa kotły umieszczone kaskadowo opalane gazem. Instalacja z zaizolowanymi przewodami, z zaworami podpionowymi, grzejnikami płytowymi, oraz regulacją centralną i miejscową. System grzewczy w dobrym stanie technicznym, serwisowany. Instalacja ciepłej wody użytkowej oparta o solary słoneczne umieszczone na dachu budynku hotelowego. Rozprowadzenie wody w zaizolowanym orurowaniu. Alternatywnym źródłem ciepła dla cwu jest kocioł gazowy.

11 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 0 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 6. Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie przez ściany, stropy i stropodachy Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy Wariant, Płyta styropianowa XPS λ= 0,034 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 78,35m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 78,35m 2 Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -6,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant Wariant. Wariant.2 Opłata za GJ Oz zł/gj 44,86 44,86 44,86 44,86 Opłata za MW Om zł/(mw m-c) 642,23 642,23 642,23 642,23 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K),628 0,235 0,206 0,83 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,6 4,25 4,86 5,46 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,64 4,24 4,85 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 4,38 5,98 5,24 4,65 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0046 0,0007 0,0006 0,0005 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,43 652,55 679,0 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 270,00 290,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,45 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 4,89 5,75 6,64 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 24092,63 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 4,89 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 2 cm Informacje uzupełniające:...

12 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem Wariant, Płyta styropianowa EPS DACH, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 33,40m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 33,40m 2 Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -6,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant Wariant. Wariant.2 Wariant.3 Opłata za GJ Oz zł/gj 44,86 44,86 44,86 44,86 44,86 Opłata za MW Om zł/(mw m-c) 642,23 642,23 642,23 642,23 642,23 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K),009 0,92 0,75 0,60 0,47 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,99 5,20 5,73 6,25 6,78 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,2 4,74 5,26 5,79 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 0,94 2,08,89,73,60 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,82 43,58 420,86 427,0 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 23,00 26,00 29,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,7 8996,96 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 2,3 2,6 2,08 2,07 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 8996,96 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 2,07 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 22 cm Informacje uzupełniające:...

13 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 2 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel Wariant, Płyta styropianowa XPS λ= 0,034 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 97,49m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 97,49m 2 Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -6,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant Wariant. Wariant.2 Opłata za GJ Oz zł/gj 44,86 44,86 44,86 44,86 Opłata za MW Om zł/(mw m-c) 642,23 642,23 642,23 642,23 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K),74 0,256 0,224 0,99 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,57 3,9 4,46 5,02 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,33 3,89 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ,58 6,40 4,36 2,77 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,024 0,008 0,006 0,004 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,0 4444,34 457,00 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 400,00 420,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,33 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 2,22 2,86 22,59 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 92306,83 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 2,22 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 2 cm Informacje uzupełniające:...

14 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 3 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem Wariant, Płyta styropianowa EPS DACH, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 427,68m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 427,68m 2 Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -6,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant Wariant. Wariant.2 Wariant.3 Opłata za GJ Oz zł/gj 44,86 44,86 44,86 44,86 44,86 Opłata za MW Om zł/(mw m-c) 642,23 642,23 642,23 642,23 642,23 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,972 0,9 0,73 0,59 0,47 Opór cieplny R (m 2 K)/W,03 5,24 5,77 6,29 6,82 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 4,2 4,74 5,26 5,79 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 34,84 26,49 24,07 22,06 20,35 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,050 0,0029 0,0027 0,0024 0,0023 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , ,88 555, ,74 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 23,00 26,00 29,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , ,6 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,30 22,3 22,04 22,0 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 5204,6 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 22,0 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 22 cm Informacje uzupełniające:...

15 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 4 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic Wariant, Płyta styropianowa XPS λ= 0,034 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 84,32m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 84,32m 2 Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -6,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant Wariant. Wariant.2 Opłata za GJ Oz zł/gj 44,86 44,86 44,86 44,86 Opłata za MW Om zł/(mw m-c) 642,23 642,23 642,23 642,23 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K),000 0,23 0,205 0,84 Opór cieplny R (m 2 K)/W,00 4,33 4,89 5,44 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,33 3,89 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 27,37 6,32 5,60 5,03 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0030 0,0007 0,0006 0,0006 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,73 995,54 02,66 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 270,00 290,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,94 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,93 28,3 29,44 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 25928,40 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 26,93 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 2 cm Informacje uzupełniające:...

16 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 5 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Ściana na gruncie Wariant, Płyta styropianowa XPS λ= 0,034 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 56,20m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 56,20m 2 Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -6,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant Wariant. Wariant.2 Opłata za GJ Oz zł/gj 44,86 44,86 44,86 44,86 Opłata za MW Om zł/(mw m-c) 642,23 642,23 642,23 642,23 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K),042 0,233 0,206 0,85 Opór cieplny R (m 2 K)/W 0,96 4,29 4,85 5,40 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,33 3,89 4,44 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 52,82,8 0,45 9,38 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0059 0,003 0,002 0,000 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,03 936,87 986,0 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 400,00 420,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , ,34 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,94 39,68 40,63 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 73005,54 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 38,94 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 2 cm Informacje uzupełniające:...

17 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 6 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Modernizacja przegrody Dach Budynek główny Wariant, Płyta styropianowa EPS DACH, λ= 0,038 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 457,74m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 457,74m 2 Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -6,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant Wariant. Wariant.2 Wariant.3 Opłata za GJ Oz zł/gj 44,86 44,86 44,86 44,86 44,86 Opłata za MW Om zł/(mw m-c) 642,23 642,23 642,23 642,23 642,23 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,626 0,89 0,72 0,58 0,46 Opór cieplny R (m 2 K)/W,60 5,28 5,8 6,33 6,86 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W --- 3,68 4,2 4,74 5,26 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 92,95 28,2 25,57 23,45 2,65 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,003 0,003 0,0028 0,0026 0,0024 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok , ,04 377,7 3259,40 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 223,00 226,00 229,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , , , ,63 Prosty czas zwrotu SPBT lata --- 4,80 40,76 40,05 39,56 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant.3 Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 2893,63 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 39,56 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 20 cm Informacje uzupełniające:...

18 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 7 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Hotel i Łącznik Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant, Styropian 40, λ= 0,040 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 478,50m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 478,50m 2 Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -6,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant Wariant. Opłata za GJ Oz zł/gj 44,86 44,86 44,86 Opłata za MW Om zł/(mw m-c) 642,23 642,23 642,23 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,324 0,245 0,28 Opór cieplny R (m 2 K)/W 3,09 4,09 4,59 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W ---,00,50 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 50,30 37,99 33,85 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0056 0,0042 0,0038 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,68 752,0 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 50,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , ,25 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,44 7,40 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant. Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 88283,25 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 7,40 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 6 cm Informacje uzupełniające:...

19 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 8 6. Dokumentacja wyboru optymalnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna BG Proponowany materiał dodatkowej izolacji: Wariant, Styropian 40, λ= 0,040 [W/(m K)]; Powierzchnia przegrody do obliczeń strat ciepła As: 587,76m 2 Powierzchnia przegrody do ocieplenia Ak: 587,76m 2 Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok t wo = 20,00 o C t zo = -6,00 o C Stan istniejący Wariant numer Wariant Wariant. Opłata za GJ Oz zł/gj 44,86 44,86 44,86 Opłata za MW Om zł/(mw m-c) 642,23 642,23 642,23 Inne koszty, abonament Ab zł/m-c 0,00 0,00 0,00 Grubość proponowanej dodatkowej izolacji b cm Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K) 0,299 0,230 0,206 Opór cieplny R (m 2 K)/W 3,34 4,34 4,84 Zwiększenie oporu cieplnego Δ R (m 2 K)/W ---,00,50 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 57,04 43,9 39,38 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0063 0,0049 0,0044 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,35 807,56 Cena jednostkowa usprawnienia K j zł/m ,00 50,00 Koszty realizacji usprawnienia N u zł , ,72 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,59 34,28 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest Wariant. Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 0844,72 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 34,28 lat Optymalna grubość dodatkowej izolacji: 6 cm Informacje uzupełniające:...

20 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawie systemu wentylacji Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 376,64 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 2,4m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 2,4m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 2,4m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Średnie osłonięcie cr =,0,cw =,00 Stan istniejący: Stolarka bardzo nieszczelna ( a > 4 ) Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok θi = 20,00 o C θe = -6,00 o C Wariant numer Stan istniejący W Opłata za GJ zł/gj 44,86 44,86 Opłata za MW zł/(mw m-c) 642,23 642,23 Inne koszty, abonament zł/m-c 0,00 0,00 Współczynnik c m,35,00 Współczynnik c r,20,00 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K),900,300 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 24,05 3,06 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0077 0,0029 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,5 Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi zł/m ,00 Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok zł ,24 Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw zł --- 0,00 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,39 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 24596,24 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 46,39 lat Stolarka szczelna ( 0,5 < a < ) Modernizacja systemu wentylacji U=,30 Informacje uzupełniające:...

21 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 20 Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody OZ 'Wentylacja grawitacyjna' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 3258,64 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 59,28m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 59,28m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 59,28m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Średnie osłonięcie cr =,0,cw =,00 Stan istniejący: Stolarka szczelna ( 0,5 < a < ) Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok θi = 20,00 o C θe = -6,00 o C Wariant numer Stan istniejący W Opłata za GJ zł/gj 44,86 44,86 Opłata za MW zł/(mw m-c) 642,23 642,23 Inne koszty, abonament zł/m-c 0,00 0,00 Współczynnik c m,00,00 Współczynnik c r,00 0,70 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K),600 0,900 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 32,55 79,3 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,049 0,0469 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok ,49 Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi zł/m ,00 Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok zł ,79 Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw zł ,00 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,80 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 664,20 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 66,80 lat Stolarka bardzo szczelna ( a < 0,3 ) Modernizacja systemu wentylacji U= 0,90 Informacje uzupełniające:...

22 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 2 Ocena opłacalności i wybór wariantu polegającego na wymianie okien lub drzwi oraz poprawieniu systemu wentylacji Modernizacja przegrody DZ Balk 'Wentylacja grawitacyjna' Minimalny strumień powietrza wentylacyjnego V: 29,39 m 3 /h Powierzchnia całkowita okien lub drzwi przed modernizacją: 3,07m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi po modernizacji: 3,07m 2 Powierzchnia całkowita okien lub drzwi do wyliczeń nakładów: 3,07m 2 Stopień wyeksponowania budynku na działanie wiatru: Średnie osłonięcie cr =,0,cw =,00 Stan istniejący: Stolarka szczelna ( 0,5 < a < ) Stopniodni: 3756,00 dzień K/rok θi = 20,00 o C θe = -6,00 o C Wariant numer Stan istniejący W Opłata za GJ zł/gj 44,86 44,86 Opłata za MW zł/(mw m-c) 642,23 642,23 Inne koszty, abonament zł/m-c 0,00 0,00 Współczynnik c m,00,00 Współczynnik c r,00 0,70 Współczynnik a Współczynnik przenikania ciepła U W/(m 2 K),27,00 Straty ciepła na przenikanie Q GJ 2,7,77 Zapotrzebowanie na moc cieplną q MW 0,0005 0,0005 Roczna oszczędność kosztów O zł/rok --- 8,0 Cena jednostkowa wymiany okien lub drzwi zł/m ,00 Koszt realizacji wymiany okien lub drzwi Nok zł ,60 Koszt realizacji modernizacji wentylacji Nw zł ,00 Prosty czas zwrotu SPBT lata ,0 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia jest wariant nr Charakterystyka wariantu optymalnego: Koszt realizacji wariantu optymalnego: 3007,60 zł Prosty czas zwrotu wariantu optymalnego: 67,0 lat Stolarka bardzo szczelna ( a < 0,3 ) Modernizacja systemu wentylacji U=,0 Informacje uzupełniające:...

23 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Ocena opłacalności i wybór wariantu prowadzącego do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło na przygotowanie ciepłej wody użytkowej 6.3. Obliczenia mocy cieplnej oraz zapotrzebowanie na ciepło do przygotowania cwu Stan istniejący Liczba użytkowników L i 00,00 Zapotrzebowanie jednostkowe Vcw [m 3 /d] 0,060 Temperatura ciepłej wody na zaworze czerpalnym [ o C] 50,00 Liczba dni użytkowania t uz [dni] 365,00 Czas użytkowania w ciągu doby τ [h] 24,00 Sprawność źródła ciepła 0,980 Sprawność przesyłu 0,600 Sprawność akumulacji ciepła 0,840 Współczynnik nierównomierności Nh 3,03 Zużycie w ciągu doby G d [m 3 /d] 6,00 Zużycie średnie godzinowe G h,śr [m 3 /h] 0,33 Obliczeniowe zapotrzebowanie ciepła Q cw [GJ/a] 342,978 Max moc cieplna q cwu [MW] 0, Ocena opłacalności modernizacji instalacji grzewczej Stan istniejący Opłata za GJ na ogrzewanie [zł/gj] 44,86 Opłata za MW mocy zamówionej na ogrzewanie [zł/mw] 642,23 Inne koszty, abonament [zł] 0,00 Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło [GJ] 952,47 Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego [MW] 0,294 Sprawność systemu grzewczego 0,754 Roczna oszczędność kosztów O [zł/a] --- Koszt modernizacji [zł] --- SPBT [lat] --- Informacje uzupełniające:...

24 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Dokumentacja wykonania kolejnych kroków algorytmu służącego wybraniu optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7.. Wybrane i zoptymalizowane ulepszenia termomodernizacyjne zmierzające do zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło w wyniku zmniejszenia strat przenikania ciepła przez przegrody budowlane oraz warianty przedsięwzięć termomodernizacyjnych dotyczących modernizacji systemu wentylacji i systemu przygotowania ciepłej wody użytkowej, uszeregowanie według rosnącej wartości SPBT Lp. Rodzaj i zakres ulepszenia termomodernizacyjnego albo wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty robót [zł] SPBT. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 zł 4,89 2. Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 zł 2,07 3. Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 zł 2,22 4. Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6 zł 22,0 5. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic 25928,40 zł 26,93 6. Modernizacja przegrody Ściana na gruncie 73005,54 zł 38,94 7. Modernizacja przegrody Dach Budynek główny 2893,63 zł 39,56 8. Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' 24596,24 zł 46,39 9. Modernizacja przegrody OZ 'Wentylacja grawitacyjna' 664,20 zł 66,80 0. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Hotel i Łącznik 88283,25 zł 7,40. Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna BG 0844,72 zł 34,28 2. Modernizacja przegrody DZ Balk 'Wentylacja grawitacyjna' 3007,60 zł 67,0 7.2 Określenie kosztów poszczególnych wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 4 Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic 25928,40 6 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie 73005,54 7 Modernizacja przegrody Dach Budynek główny 2893,63 8 Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' 24596,24 9 Modernizacja przegrody OZ 'Wentylacja grawitacyjna' 664,20 0 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Hotel i Łącznik 88283,25 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna BG 0844,72 2 Modernizacja przegrody DZ Balk 'Wentylacja grawitacyjna' 3007,60 Całkowity koszt ,5 [lat]

25 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 24 Wariant 2 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 4 Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic 25928,40 6 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie 73005,54 7 Modernizacja przegrody Dach Budynek główny 2893,63 8 Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' 24596,24 9 Modernizacja przegrody OZ 'Wentylacja grawitacyjna' 664,20 0 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Hotel i Łącznik 88283,25 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna BG 0844,72 Całkowity koszt 85095,55 Wariant 3 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 4 Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic 25928,40 6 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie 73005,54 7 Modernizacja przegrody Dach Budynek główny 2893,63 8 Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' 24596,24 9 Modernizacja przegrody OZ 'Wentylacja grawitacyjna' 664,20 0 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Hotel i Łącznik 88283,25 Całkowity koszt ,83 Wariant 4 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 4 Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6

26 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 25 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic 25928,40 6 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie 73005,54 7 Modernizacja przegrody Dach Budynek główny 2893,63 8 Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' 24596,24 9 Modernizacja przegrody OZ 'Wentylacja grawitacyjna' 664,20 Całkowity koszt ,58 Wariant 5 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 4 Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic 25928,40 6 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie 73005,54 7 Modernizacja przegrody Dach Budynek główny 2893,63 8 Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' 24596,24 Całkowity koszt ,38 Wariant 6 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 4 Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic 25928,40 6 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie 73005,54 7 Modernizacja przegrody Dach Budynek główny 2893,63 Całkowity koszt ,4 Wariant 7 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83

27 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 26 4 Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic 25928,40 6 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie 73005,54 Całkowity koszt ,5 Wariant 8 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 4 Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6 5 Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic 25928,40 Całkowity koszt ,97 Wariant 9 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 4 Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem 5204,6 Całkowity koszt ,57 Wariant 0 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 3 Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel 92306,83 Całkowity koszt 25396,4 Wariant Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 2 Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem 8996,96 Całkowity koszt 33089,58

28 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 27 Wariant 2 Usprawnienie Koszt Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy 24092,63 Całkowity koszt 24092, Wyniki komputerowych obliczeń dla poszczególnych wariantów przedsięwzięcia Wariant sumaryczna strata ciepła budynku roczne zapotrzebowanie energii budynku średnia temperatura pomieszczeń ogrzewanych powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych kubatura pomieszczeń ogrzewanych kubatura budynku kubatura przestrzeni ogrzewanej wskaźnik cieplny budynku stosunek pow. przegród zewnętrznych do kubatury przestrzeni ogrzewanej A/V [MW] [GJ] o C m 2 m 3 m 3 m 3 W/m 3 /m 0 0, ,47 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 8,56 0,40 0, ,46 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8,84 0,40 2 0, ,7 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8,84 0,40 3 0,09 564,97 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 2,3 0,40 4 0, ,95 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 2,39 0,40 5 0, ,67 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 2,39 0,40 6 0, ,26 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 2,39 0,40 7 0,06 706,0 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 3,52 0,40 8 0, ,22 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 4,7 0,40 9 0,03 75,68 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 4,5 0,40 0 0,23 863,04 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 6,33 0,40 0, ,35 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 7,84 0,40 2 0,255 92,53 20,00 78,7 6975,8 6975,8 6975,8 7,99 0,40

29 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Obliczenia oszczędności kosztów wynikających z przeprowadzenia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Wariant Q h0,co Q 0,cwu η 0, w t0, w d0, Q 0, O 0, O % O q h0,co q 0,cwu GJ GJ MW MW GJ zł zł % 952,47 342,98 0,294 0,0353 0,75,00,00 62, , ,46 342,98 0,0889 0,0353 0,75,00,00 067, , ,38 33,65 545,7 342,98 0,089 0,0353 0,75,00,00 070, , ,25 33,47 564,97 342,98 0,09 0,0353 0,75,00,00 096, , ,84 3,88 582,95 342,98 0,0929 0,0353 0,75,00,00 20, , ,52 30,40 622,67 342,98 0,0969 0,0353 0,75,00,00 73, , ,9 27,3 627,26 342,98 0,0982 0,0353 0,75,00,00 79, , ,35 26,75 706,0 342,98 0,06 0,0353 0,75,00,00 284, ,0 495,78 20,26 728,22 342,98 0,079 0,0353 0,75,00,00 33, , ,84 8,44 75,68 342,98 0,03 0,0353 0,75,00,00 345, ,67 257,2 6,5 863,04 342,98 0,23 0,0353 0,75,00,00 493, ,26 54,53 7,35 903,35 342,98 0,246 0,0353 0,75,00,00 547, , ,02 4,04 92,53 342,98 0,255 0,0353 0,75,00,00 559, ,79 249,00 3,29

30 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku Wariant Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii O Procentowa oszczędność zapotrz. na energię ,5 zł 24776,38 33,8% ,55 zł 24640,25 33,62% ,83 zł 23472,84 32,03% ,58 zł 22383,52 30,55% ,38 zł 9976,9 27,26% ,4 zł 9692,35 26,88% ,5 zł 495,78 20,37% ,97 zł 3578,84 8,54% ,57 zł 257,2 6,60% Planowana kwota środków własnych i kwota kredytu , , , , , , , , , , , , , , ,0 0 Premia termomodernizacyjna 20% kredytu 23,42% 3079,8 3 76,58% 23,50% 3090,3 76,50% 26,94% 0850,9 7 73,06% 30,57% 69,43% 40,56% 59,44% 42,69% 57,3% 58,90% 4,0% 66528,97 24,96% , ,32 6% kosztów całkowityc h 36633, , , , , , , , , ,52 Dwukrot ność rocznej oszczęd ności kosztów energii 49552, , , , , , ,5 6 75,04% 3305, , ,6 7 83,3% 40600,57 6,87% 820, 38496, ,2 4

31 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku ,4 zł 54,53 7,39% 33089,58 zł 2975,02 4,06% ,63 zł 249,00 3,30% , , ,0 0 00,00% 0,00 0,00% 00,00% 0,00 0,00% 00,00% 0,00 0,00% 0, , ,0 6 0, , ,05 0, , ,00 Optymalnym wariantem przedsięwzięcia termomodernizacyjnego jest wariant nr gdyż:. Zmniejszenie rocznego zapotrzebowania na energię zużywaną na potrzeby ogrzewania oraz podgrzewania wody użytkowej jest większe niż: 5% 2. Kwota kredytu nie przekracza wartości zadeklarowanej 3. Środki własne konieczne na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego nie przekraczają zadeklarowanych przez inwestora środków w kwocie ,00 zł 7.6. Charakterystyka optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego - planowany koszt całkowity ,5 zł - planowana kwota środków własnych ,00 zł - planowana kwota kredytu ,5 zł - przewidywana premia termomodernizacyjna ,75 zł - roczne oszczędności kosztów energii ,38 zł tj. 33,65 % 8. Opis techniczny optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, przewidzianego do realizacji. P Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 2 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa XPS λ= 0,034 [W/(m K)] Uwagi:... P2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 22 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS DACH Uwagi:

32 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 3... P3 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 2 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa XPS λ= 0,034 [W/(m K)] Uwagi:... P4 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 22 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS DACH Uwagi:... P5 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 2 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa XPS λ= 0,034 [W/(m K)] Uwagi:... P6 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana na gruncie Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 2 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa XPS λ= 0,034 [W/(m K)] Uwagi:... P7 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Dach Budynek główny Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 20 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS DACH Uwagi:... P8 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Hotel i Łącznik Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 6 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS λ= 0,040 [W/(m K)] Uwagi:...

33 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 32 P9 Usprawnienie: Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna BG Wymagana grubość dodatkowej warstwy izolacji termicznej: 6 cm Zastosowany materiał izolacji termicznej: Płyta styropianowa EPS λ= 0,040 [W/(m K)] Uwagi:... O Usprawnienie: Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' Wymagany współczynnik U dla nowej stolarki:,300 W/(m 2 K) Wymagany typ stolarki: Stolarka szczelna ( 0,5 < a < ) Uwagi:... O2 Usprawnienie: Modernizacja przegrody OZ 'Wentylacja grawitacyjna' Wymagany współczynnik U dla nowej stolarki: 0,900 W/(m 2 K) Wymagany typ stolarki: Stolarka bardzo szczelna ( a < 0,3 ) Uwagi:... O3 Usprawnienie: Modernizacja przegrody DZ Balk 'Wentylacja grawitacyjna' Wymagany współczynnik U dla nowej stolarki:,00 W/(m 2 K) Wymagany typ stolarki: Stolarka bardzo szczelna ( a < 0,3 ) Uwagi:...

34 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej Leśna Oaza w Słupsku Dokumentacja rysunkowa

35 Rzut parteru - inwentaryzacja 32 Projekt: Termomodernizacja obiektu Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" przy ul. Leśnej 8 w Słupsku Inwestor: Miasto Słupsk ul. Zwycięstwa 3, Słupsk 3023 Pracownia: DRUID - Katarzyna Mnich, Pasieka 24a, Miastko Skala: :00 Kreślił: Kreślił: Data: grudzień 205 inż. Arkadiusz Gołębiewski Upr: 388/Gd/2002 mgr inż. Piotr Mnich Rys:

36 Przekrój budynek główny + 0,5 + 0, ,89 + 6,96 + 3,86 ± 0,00 + 7, , Przekrój budynek hotelowy + 6,40 + 3,0 ± 0,00-2,95 + 5, ,99 Projekt: Inwestor: Pracownia: Przekrój A-A - inwentaryzacja Termomodernizacja obiektu Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" przy ul. Leśnej 8 w Słupsku Miasto Słupsk ul. Zwycięstwa 3, Słupsk DRUID - Katarzyna Mnich, Pasieka 24a, Miastko Skala: :00 Kreślił: Kreślił: Data: grudzień 205 inż. Arkadiusz Gołębiewski Upr: 388/Gd/2002 mgr inż. Piotr Mnich Rys:

37 ELEWACJA PÓŁNOCNA ELEWACJA POŁUDNIOWA ELEWACJA WSCHODNIA ELEWACJA ZACHODNIA

38 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej Leśna Oaza w Słupsku Obliczenie efektu ekologicznego

39 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Spis treści:. Cel opracowania 2. Dane budynku 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 8. Bezpośredni efekt ekologiczny 9. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię. Cel opracowania Celem opracowania jest pokazanie efektu ekologiczne wynikającego z zastosowanych usprawnień termomodernizacyjnych obliczonych w audycie energetycznym. 2. Dane budynku Przeznaczenie budynku: Zamieszkania zbiorowego Strefa klimatyczna: I Stacja meteorologiczna: Ustka Powierzchnia zabudowy A z =97,52 m 2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze A f =982,34 m 2 Powierzchnia netto A=982,34 m 2 Kubatura ogrzewana budynku V=6975,8 m 3 Liczba kondygnacji: 3

40 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 2 3. Spis przedsięwzięć termomodernizacyjnych Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnicy Modernizacja przegrody Dach nad Łącznikiem Modernizacja przegrody Ściana na gruncie piwnica Hotel Modernizacja przegrody Dach nad Hotelem Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna piwnic Modernizacja przegrody Ściana na gruncie Modernizacja przegrody Dach Budynek główny Modernizacja przegrody DZ 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja przegrody OZ 'Wentylacja grawitacyjna' Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna Hotel i Łącznik Modernizacja przegrody Ściana zewnętrzna BG Modernizacja przegrody DZ Balk 'Wentylacja grawitacyjna'

41 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 3 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4.. Przed modernizacją Rodzaj paliwa η H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny 4.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn. 0,75 9,97 kwh/m ,6 3487, m 3 /rok Rodzaj paliwa η H,tot H u Jedn. Q K,H [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny Zużycie paliwa B Jedn. 0,75 9,97 kwh/m ,6 942,2 m 3 /rok 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5.. Przed modernizacją Rodzaj paliwa η W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Energia słoneczna 5.2. Po modernizacji Zużycie paliwa B Jedn. 0,49,00 kwh/kwh 95272, ,4 kwh/rok Rodzaj paliwa η W,tot H u Jedn. Q K,W [kwh/rok] Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Energia słoneczna Zużycie paliwa B Jedn. 0,49,00 kwh/kwh 95272, ,4 kwh/rok

42 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 4 6. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii Informacje uzupełniające: Przed modernizacją System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/,0e6 m 3 0, , , , System przygotowania ciepłej wody 5, , , Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Energia słoneczna 6.2. Po modernizacji kg/gj 0, , , , , , , System ogrzewania i wentylacji Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Gaz ziemny kg/,0e6 m 3 0, , , , System przygotowania ciepłej wody 5, , , Rodzaj paliwa Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P Miejscowe wytwarzanie energii w budynku - Energia słoneczna kg/gj 0, , , , , , ,000000

43 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku 5 7. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku 7.. Przed modernizacją System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 0, ,6350 2, , ,523 0,0000 0,0000 kg/rok 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 0, ,6350 2, , ,523 0,0000 0, Po modernizacji System Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P System ogrzewania i wentylacji System przygotowania ciepłej wody kg/rok 0, ,8476 6, , ,292 0,0000 0,0000 kg/rok 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 Całkowita emisja w budynku Jedn. SO 2 NO X CO CO 2 PYŁ SADZA B-a-P kg/rok 0, ,8476 6, , ,292 0,0000 0, Bezpośredni efekt ekologiczny 8.. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego Emitowane zanieczyszczenie Budynek projektowany [kg/rok] Budynek z alternatywnymi źródłami [kg/rok] Efekt ekologiczny[kg/rok] Redukcja emisji [%] SO 2 0, , , ,33 NO X 44, , , ,33 CO 2, , , ,33 CO , , , ,33 PYŁ 0, ,2983 0, ,33 SADZA 0, , , B-a-P 0, , ,

44 Audyt energetyczny Domu Pomocy Społecznej "Leśna Oaza" w Słupsku Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego