szt./m 2 ) i obniżonej (350 lub 400 szt./m 2 ) obsadzie nasion. Na obu poziomach gęstości siewu stosowano identyczne zabiegi, właściwe dla wysokiego

Transkrypt

1

2

3 - 3 - WSTĘP (oprac. A. Najewski) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych ze zbożami ozimymi z roku zbioru 2009 na tle wyników z roku Jest to syntetyczne ujęcie, w ramach poszczególnych gatunków, wyników licznych serii doświadczeń (krajowej i wojewódzkich) różniących się zestawem badanych odmian. Doświadczenia Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDO) z wszystkimi gatunkami zbóż ozimych prowadzono na dwóch poziomach agrotechniki (przeciętnym a 1 i wysokim a 2 ), w dwóch powtórzeniach, według metodyk 1,2) opracowanych przez Centralny Ośrodek. Metodyki określają także zakres i sposób przeprowadzania pomiarów i obserwacji oraz sposób ich dokumentowania. Warunki agrotechniczne na przeciętnym poziomie (a 1 ) określa ogólna metodyka 1) COBORU z roku Na tym poziomie chemiczna ochrona roślin ogranicza się do zaprawiania nasion i stosowania herbicydów oraz interwencyjnie insektycydów. W przypadku większego zagrożenia stosowane są środki do zwalczania gryzoni. Nawożenie mineralne jest zróżnicowane w poszczególnych punktach i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Informację o wielkości nawożenia podano w tabeli 1 lub 2 każdej syntezy. Wysoki poziom agrotechniki (a 2 ) różni się od przeciętnego zwiększonym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, stosowaniem dolistnych preparatów wieloskładnikowych (łącznie z fungicydami), ochroną przed wyleganiem (1 zabieg) i chorobami (2 zabiegi). W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się dodatkowe stosowanie regulatora wzrostu i fungicydu lub też rezygnację z zabiegu skracania roślin. Stosunkowo często wykonawcy nie stosowali się do wymogu dodawania nawozów dolistnych do cieczy roboczej z fungicydami (kilka kilkanaście procent doświadczeń). W sezonie 2008/2009 we współpracy z Instytutem Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa Państwowy Instytut Badawczy (IUNG-PIB) założono dwie dodatkowe serie doświadczeń agrotechnicznych z pszenicą ozimą. W serii doświadczeń przy zróżnicowanej gęstości siewu odmiany badano przy normalnej (450 lub 500 1) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny Rolnicze Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka ) Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian przy zróżnicowanych poziomach agrotechniki (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka szt./m 2 ) i obniżonej (350 lub 400 szt./m 2 ) obsadzie nasion. Na obu poziomach gęstości siewu stosowano identyczne zabiegi, właściwe dla wysokiego poziomu agrotechniki (a 2 ) w doświadczeniach PDO z pszenicą ozimą. W serii doświadczeń przy opóźnionym terminie siewu badano 15 odmian pszenicy ozimej oraz jedną odmianę pszenicy jarej (Tybalt). Termin zakładania doświadczeń przypadał około 30 dni później niż termin założenia doświadczenia L w danej stacji. Z racji opóźnionego siewu zwiększono o 50 szt./m 2 obsadę nasion do siewu. W doświadczeniach tych stosowano wysoki poziom agrotechniki (a 2 ). Wyniki przedstawiono na tle danych z doświadczeń L (poziom a 2 ) z tych samych 10 miejscowości. Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła na ogół 15 m 2, w niektórych doświadczeniach (poza Oceną Odmian) była mniejsza lub większa. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziarn, zdolność kiełkowania nasion, rolniczą wartość gleby, a w przypadku pszenicy i żyta także zróżnicowaną dla odmian obsadę nasion na 1 m 2. W sezonie 2008/2009 unieważniono wyniki odmiany pszenicy ozimej Boomer w związku z ich niereprezentatywnością, spowodowaną dostarczeniem przez hodowcę złej jakości materiału siewnego do doświadczeń. Zakres obserwacji i pomiarów w doświadczeniach regionalnych ograniczono do najważniejszych, pomijając takie, jak data kłoszenia i dojrzałości woskowej, wyrównanie ziarna i udział pośladu; dane dotyczące tych cech zawarte w tabelach wynikowych pochodzą wyłącznie z serii krajowej. W systemie PDO zestaw odmian do badań w serii krajowej ustala COBORU, natomiast dobór odmian do serii wojewódzkich ustalają autonomicznie zespoły wojewódzkie PDO. Z niewielkimi wyjątkami, do serii krajowej włączane są tylko te odmiany, które uzyskały akceptację na szczeblu wojewódzkim. W badaniach pomijane są więc odmiany starsze, o gorszej już wartości gospodarczej i/lub niewielkim znaczeniu w produkcji nasiennej. Do serii wojewódzkich, w oparciu o wyniki wcześniejszych doświadczeń PDO lub rozpoznawczych, włączane są tylko nieliczne odmiany zarejestrowane lub ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych CCA (kilkanaście do ponad trzydzieści w doświadczeniach z pszenicą). Z założenia, do badań powinny także trafiać wszystkie odmiany nowo zarejestrowane. Zdarza się jednak, że pomijane są niektóre z nich oceniane gorzej w danym rejonie kraju na podstawie 2-3 letnich wyników doświadczeń rejestrowych. W miarę możliwości uwzględniane są także potrzeby i wymagania danego regionu. W sezonie 2008/2009 badano siedem odmian

4 - 4 - pszenicy i jedną pszenżyta ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych (CCA). Wszystkie serie doświadczeń (krajową i wojewódzkie) łączy jednolity dla określonego gatunku i roku wzorzec odmianowy, składający się najczęściej z czterech odmian, wyznaczanych przez Centralny Ośrodek. Wzorzec ten umożliwia porównywanie odmian w różnych seriach doświadczeń, gdyż zestaw odmian wzorcowych jest identyczny zarówno w doświadczeniach PDO, jak i rejestrowych. Skład odmian wzorcowych ulega stopniowym zmianom w czasie, głównie na skutek pogarszania się wartości gospodarczej i/lub pojawiania się wyraźnie lepszych nowych odmian. Plon ziarna i masę 1000 ziaren określono przy wilgotności 15%. Wyniki plonowania podano zarówno w układzie ogólnokrajowym, jak i regionalnym. Rejony przyjęte w ocenie odmian zbóż uwzględniają podział administracyjny kraju i podobieństwo klimatyczne województw. W syntezie wyników rocznych serii plonu ziarna wykorzystano statystyczną procedurę REML. Plony odmian w rejonach oraz oceny dla pozostałych cech rolniczych wyliczano jako średnią z odchyleń od wzorca w poszczególnych doświadczeniach. Trzeba wyraźnie podkreślić, że im mniejsza liczba doświadczeń, w których badano odmianę, z tym większą ostrożnością należy traktować jej wyniki. Zeszyt zawiera wyniki tylko tych zarejestrowanych i pochodzących z CCA odmian zbóż ozimych, które były badane w doświadczeniach PDO w roku Odmiany wpisane do krajowego rejestru w roku 2009 nie były badane w doświadczeniach PDO. Te spośród nich, które były badane już trzy lata, miały przerwę w badaniach, a pozostałe były oceniane w doświadczeniach rejestrowych (SWDR z. 83). Wyniki doświadczeń zebrano w sześciu oddzielnych syntezach, dotyczących kolejno jęczmienia, pszenicy (trzy syntezy), pszenżyta i żyta. W tabeli 1 każdej syntezy podano ogólne informacje odnośnie badanych odmian oraz doświadczeń, natomiast w tabeli 2 lub 1 (dwie syntezy z pszenicą) zebrano dane dotyczące podstawowych warunków prowadzenia doświadczeń (gleba, przedplon, nawożenie, stosowanie fungicydów, regulatorów wzrostu i nawożenia dolistnego), terminów wystąpienia faz rozwojowych oraz dat siewu i zbioru. W dalszych tabelach zamieszczono wyniki cech rolniczych dla badanych odmian (plon ziarna, pomiary i obserwacje polowe, cechy ziarna). Podana u dołu każdej tabeli wynikowej (poza plonem ziarna) liczba doświadczeń oznacza maksimum wykonanych obserwacji lub pomiarów i odnosi się do odmian badanych we wszystkich doświadczeniach, często tylko wzorcowych. W tabelach charakteryzujących zdrowotność odmian ograniczono się do zaprezentowania wyników tylko na przeciętnym poziomie agrotechniki. Wyeksponowano w ten sposób naturalną odporność odmian na choroby. Na poziomie a 2 (z ochroną) zmniejsza się liczba doświadczeń, w których występują choroby, a różnice międzyodmianowe są na ogół zbieżne z występującymi na przeciętnym poziomie agrotechniki. Obecnie, badania chemiczne i technologiczne na ziarnie z doświadczeń PDO prowadzone są tylko dla pszenicy (zawartość deoksyniwalenolu) i pszenżyta (zawartość skrobi). W niektórych województwach są także prowadzone dodatkowe badania. W latach prowadzono badania zawartości skrobi w ziarnie żyta w celu określenia odmian najbardziej przydatnych do produkcji alkoholu etylowego. Dla wybranych odmian pszenicy ozimej przedstawiono wyniki badania zawartości deoksyniwalenolu (DON) w ziarnie. Zgodnie z Rozporządzeniem Komisji (WE) Nr 1881/2006, w ziarnie pszenicy przeznaczonym na cele konsumpcyjne zawartość DON nie może przekraczać 1250 μg/kg. W badanych odmianach pszenicy ozimej maksymalne zawartości DON w każdym roku badań były kilkukrotnie niższe niż normy europejskie, natomiast w większości prób nie stwierdzono obecności deoksyniwalenolu. Odmiany we wszystkich tabelach pogrupowano wg kryteriów ważnych dla określonego gatunku, natomiast kolejność odmian w ramach tych grup ułożono alfabetycznie. W tabelach wynikowych pominięto odmiany, które w sezonie 2008/2009 były badane tylko w nielicznych doświadczeniach (mniej niż 15% ogólnej liczby doświadczeń w serii z danym gatunkiem). Szczegóły dotyczące najważniejszych parametrów pogody w stacjach i punktach doświadczalnych oceny odmian są corocznie publikowane w opracowaniu COBORU pt. Przegląd warunków meteorologicznych. Poniżej ogólnie (średnio w stacjach i punktach doświadczalnych) scharakteryzowano warunki pogodowe w sezonie 2008/2009 i ich wpływ na wzrost i rozwój roślin. Ogólnie można stwierdzić, że w miesiącach jesiennych warunki atmosferyczne były zróżnicowane. We wrześniu opady były niższe niż w wieloleciu, wyższe natomiast w październiku, co korzystnie wpłynęło na początkowy rozwój zbóż. W okresie od listopada do stycznia opady były wyraźnie niższe (76-80% normy wieloletniej). Średnie temperatury w okresie od października do grudnia były wyższe niż w wieloleciu (o 0,9-1,7 o C). Mroźny był styczeń, a także luty (odpowiednio 1,8 i 0,3 o C poniżej wielolecia). Utrzymująca się w tym okresie pokrywa śnieżna skutecznie chroniła rośliny przed większym wyma-

5 - 5 - rzaniem. Opady w lutym i w marcu znacznie przekraczały normę wieloletnią (o 34 i 67%), natomiast wyjątkowo suchy był kwiecień średnio spadło zaledwie 6 mm deszczu, przy czym w kilku stacjach opady w ogóle nie wystąpiły. Deficyt wody dodatkowo pogłębiały panujące w tym miesiącu stosunkowo wysokie temperatury (2,8 o C powyżej średniej wieloletniej). W maju suma opadów była już wysoka i wynosiła 131% wielolecia, niestety zdecydowana większość opadów wystąpiła dopiero w trzeciej dekadzie miesiąca. Bardzo deszczowy był również czerwiec (177% normy wieloletniej), natomiast w lipcu opady nie odbiegały od wielolecia, a stosunkowo sucho było w sierpniu. W maju i czerwcu temperatury były nieznacznie niższe niż średnio w wieloleciu, natomiast dość ciepło było w lipcu i sierpniu (0,7-1,0 o C powyżej średniej wieloletniej). Zdecydowaną większość doświadczeń założono w optymalnych terminach agrotechnicznych. W większości doświadczeń krzewienie rozpoczęło się jesienią. Najwięcej przypadków wiosennego krzewienia odnotowano w doświadczeniach z pszenicą (28%) i pszenżytem (14%). Zahamowanie wegetacji wystąpiło w terminie zbliżonym do wielolecia i o około tydzień później niż w roku Ruszenie wegetacji wystąpiło o kilka dni później niż w wieloleciu i aż o niemal dwa tygodnie później niż w roku Susza panująca w kwietniu i w pierwszej połowie maja spowodowała przyspieszenie kolejnych faz roz- wojowych, tj. strzelania w źdźbło i kłoszenia. Obfite opady pod koniec maja i w czerwcu spowodowały z kolei późniejsze osiąganie przez rośliny dojrzałości woskowej. Doświadczenia zebrano o kilka dni później niż w wieloleciu. W roku 2009 średni plon ziarna (łącznie z doświadczeniami zdyskwalifikowanymi) na przeciętnym poziomie agrotechniki (a 1 ) dla odmian wzorcowych pszenicy wyniósł prawie 81 dt z ha, pszenżyta 79,5 dt z ha, jęczmienia ponad 78 dt z ha, a żyta 76,7 dt z ha. Efektywność dodatkowych zabiegów na wysokim poziomie agrotechniki była nieco wyższa niż w sezonie 2007/2008. Średni przyrost plonu na poziomie a 2 wynosił 11,6 dt z ha, przy czym różnice dla poszczególnych gatunków były stosunkowo niewielkie (od 11,2 dt z ha dla pszenżyta do 12,2 dt z ha dla żyta). Wszystkie gatunki zbóż ozimych plonowały gorzej niż w roku 2008 (średnio o 4,1-4,9 dt z ha w zależności od poziomu agrotechniki), jednak wyraźnie lepiej niż w roku Objaśnienie skali 9-stopniowej (dotyczy tabel wynikowych wszystkich syntez): 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny) W przypadku chorób i wylegania wykorzystywane są wyniki tych doświadczeń, w których określone zjawisko wystąpiło.

6

7 - 7 - Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziaren (g) wielorzędowe 1 Amarena 2008 Saaten Union Recherche FR 90 48,0 2 Bartosz 2006 "HR Smolice Grupa IHAR" ,5 41,9 3 Bażant 2002 "HR Smolice Grupa IHAR" ,9 39,0 4 Epoque 2007 Deutsche Saatveredelung DE ,8 39,8 5 Fridericus 2007 KWS Lochow GmbH DE ,4 49,8 6 Karakan 2007 DANKO Hodowla Roślin ,0 36,3 7 Lomerit 2002 KWS Lochow GmbH DE ,2 42,0 8 Maybrit 2006 W. von Borries-Eckendorf DE ,6 43,7 9 Merlot 2003 Nordsaat DE ,0 45,0 10 Rosita 2005 Nordsaat DE ,0 49,5 11 Scarpia 2007 W. von Borries-Eckendorf DE ,5 48,4 12 Traminer 2003 Nordsaat DE ,9 55,0 dwurzędowe 13 Nickela Br/ 2006 Lantmännen SW Seed AB SE ,0 50,5 14 Wintmalt Br/ 2008 KWS Lochow GmbH DE 97 44,6 Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy - zdyskwalifikowane w polu - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania Kol. 1: Br/ odmiana typu browarnego; Kol. 3: HR Hodowla Roślin, Nordsaat Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein, DE Niemcy, FR Francja, SE Szwecja Obsada nasion jednakowa dla wszystkich odmian, zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby: 1, szt./m 2 3, szt./m 2 5, szt./m 2

8 - 8 - Tabela 2 JĘCZMIEŃ OZIMY. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2009, 2008 Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: , 4, Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, Przedplon: - strączkowe rzepak okopowe koniczyna inkarnatka mieszanki zbożowo-strączkowe zboża inne (facelia) 12 2 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg dwa i więcej zabiegów Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi Zastosowanie regulatorów wzrostu: - jeden zabieg dwa zabiegi 7 5 data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie - jesień wiosna* Jesienne zahamowanie wegetacji Wiosenne ruszenie wegetacji Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń Kol. 1: * dotyczy 7% doświadczeń w roku 2009 i 9% doświadczeń w roku 2008 Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

9 - 9 - Tabela 3 JĘCZMIEŃ OZIMY. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2009, 2008 Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0, Odmiany Poziomy agrotechniki Odmiany x poziomy agrotechniki Poziomy agrotechniki: a 2 -a 1 (dt z ha) Liczba doświadczeń -2,9-1 0,1 5, ,1 10, ,1 15, ,1 20, ,1 25, ,2-1 Liczba doświadczeń Kol. 1: a 2 -a 1 (dt z ha) w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych Maybrit, Rosita, Nickela Tabela 4 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Poziom a 1 Poziom a 2 Liczba doświadczeń Odmiana odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,1 82,5 90,0 93,8 1 Amarena 43-4,0-3,7 2 Bartosz ,8-5,8-1,3-3,9 3 Bażant ,0-7,0-3,4-5,1 4 Epoque ,9-3,5 1,8-2,6 5 Fridericus ,1 2,7 0,3 2,9 6 Karakan ,7-1,7 0,9-1,2 7 Lomerit ,1-0,7 0,5 1,5 8 Maybrit ,3-0,9 2,2-1,1 9 Merlot ,7 0,7 2,2 2,5 10 Rosita ,5-1,1-0,8 0,7 11 Scarpia ,4 2,1 3,5 2,6 12 Traminer ,8-3,2-1,7-2,7 13 Nickela Br/ ,7 1,9-1,5 0,4 14 Wintmalt Br/ 33-4,9-5,3 Kol. 1: wzorzec Maybrit, Rosita, Nickela; Br/ odmiana typu browarnego Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

10 Tabela 5 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,1 80,2 83,6 72,6 84,0 69,4 84,0 93,9 94,4 82,4 97,3 80,4 1 Amarena ,9-2,6-6,0-4,4-1,1-7,4-6,2-4,3-5,2-2,8 0,1-11,7 2 Bartosz ,5 4,1-7,2 2,0 0,6 3,2-1,1 1,6-2,1-1,0-1,7 6,2 3 Bażant ,4-2,4-12,8-4,8-2,0-2,5-1,8-1,5-2,2-4,6-3,5-5,8 4 Epoque ,0 2,2-0,6 1,0 2,0,7-1,0-1,9 0,8 3,7 4,5-4,1 5 Fridericus ,3 5,3-0,4-0,6 1,7 7,4-0,3 4,0-1,7-1,5 0,5 9,8 6 Karakan ,6 5,6-3,7-2,4 3,7 1,6 0,9 2,2-1,2 0,5 3,4-2,8 7 Lomerit ,0 9,1-0,8-1,8 3,0 6,7 2,1 3,9-1,5-1,3 1,5-0,6 8 Maybrit ,4 4,1 1,9 1,9 2,1,2-1,1-3,2 4,2 3,5 4,4-0,1 9 Merlot ,0 3,9 1,6 8,8 3,1-10,5 4,3 2,4 1,1 3,6 2,2-7,4 10 Rosita ,7-4,1-0,2 0,3-2,0 3,7 1,2 1,5-3,8 0,0-2,0 3,3 11 Scarpia ,9 8,0-0,7-0,7 4,3 11,2 1,7 9,2 1,1 0,5 6,5 6,8 12 Traminer ,8-1,2-5,9-0,5 0,3 6,6 3,2-2,5-4,2-1,4-1,9 5,8 13 Nickela Br/ ,7 0,0-1,7-2,2-0,1-3,9-0,1 1,7-0,4-3,6-2,4-3,2 14 Wintmalt Br/ ,6-3,2-9,9-11,3-3,9-5,9-0,7-15,0-6,9-10,8-1,9-11,8

11 cd. tabeli 5 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,0 92,4 91,2 80,9 76,8 72,8 89,9 105,9 102,0 92,7 88,6 86,2 1 Bartosz ,0-7,8-1,4-7,4-4,8 0,3-14,0-6,5-0,2-4,8-1,4 4,4 2 Bażant ,1-9,2-6,5-7,9-1,7-5,6-11,3-10,5-5,2-8,4 2,5-1,5 3 Epoque ,2-6,2-4,3-2,5-3,9-7,5-1,6-7,8-5,5-2,5 1,3-8,5 4 Fridericus ,7 0,6 8,0 3,3 3,6 2,4-3,1-2,1 7,4 1,6 7,0 3,6 5 Karakan ,7 2,2 2,2-1,5-2,0-4,9-4,1 1,0-0,5-1,8-0,3 1,4 6 Lomerit ,6-6,3 4,4-1,1-3,1 2,8 1,4-2,9 6,4-0,8 2,0-0,3 7 Maybrit ,0-0,6 1,2-3,0-1,3-1,7-1,1-0,9 1,3-4,0-1,5 2,7 8 Merlot ,1 0,0 4,1-4,1 0,1 1,8-1,7-1,9 3,9-4,3 7,6 5,3 9 Rosita ,1 0,5-3,8 0,9-2,0 3,0 0,6 1,2-2,8 1,7 1,9 2,0 10 Scarpia ,0-1,1-2,4 1,1 9,2 4,9-1,6-2,1 0,0 2,0 7,7 7,6 11 Traminer ,6-2,1 2,9-4,1-5,6 0,1-5,9-5,0 0,6-3,5-1,7-2,6 12 Nickela Br/ ,1 0,1 2,6 2,1 3,3-1,3 0,5-0,4 1,5 2,3-0,3-4,6 Kol. 1: wzorzec Maybrit, Rosita, Nickela; Br/ odmiana typu browarnego

12 Tabela 6 JĘCZMIEŃ OZIMY. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Mączniak Pałecznica traw Rdza jęczmienia Głownia pyląca prawdziwy Odmiana skala 9 o szt. roślin/15 m Wzorzec 7,7 8,0 7,4 8,3 8,0 8, Amarena -0,5 0,1 0,2 0 2 Bartosz 0,0-0,5-0,7-0,8-0,3-0, Bażant -0,2-0,4-0,1-0,4-0,8-1, Epoque 0,1-0,1-0,4-0,5-0,1 0, Fridericus 0,1 0,3-0,8-0,2-0,1-0, Karakan -0,2 0,2 0,0-0,3-0,3-0, Lomerit 0,2-0,6-0,3-0,6-0,6-1, Maybrit 0,5 0,5-0,1 0,1-0,1-0, Merlot 0,2 0,0 0,5 0,1 0,2 0, Rosita 0,0 0,0-0,2-0,2 0,3 0, Scarpia 0,0 0,3-1,6-1,2-0,5-0, Traminer -0,2-0,3 0,1 0,0 0,0-0, Nickela Br/ -0,5-0,5 0,4 0,2-0,1 0, Wintmalt Br/ 0,1-0,6-0,5 1 Liczba doświadczeń cd. tabeli 6 Lp. Rynchosporioza Plamistość siatkowa Czarna plamistość Odmiana skala 9 o Wzorzec 7,7 8,3 7,1 7,7 7,3 7,7 1 Amarena 0,0 0,0-0,2 2 Bartosz -0,5-1,4-0,2 0,1-0,1 0,2 3 Bażant -0,1-0,5-0,8-0,5-0,6-0,7 4 Epoque -0,2-0,3-0,4-0,2-0,1-0,7 5 Fridericus 0,3 0,0 0,0 0,2-0,3-0,1 6 Karakan -0,1-0,5-0,8-0,5-0,7-0,5 7 Lomerit -0,1 0,0-0,2 0,1 0,3 0,4 8 Maybrit -0,2 0,0-0,2-0,1 0,0 0,0 9 Merlot -0,1-0,1 0,0 0,3-0,1 0,4 10 Rosita 0,0-0,1 0,0-0,3-0,1-0,4 11 Scarpia 0,1 0,0 0,1 0,0 0,2 0,2 12 Traminer 0,0-0,2-0,2 0,1 0,0-0,1 13 Nickela Br/ 0,1-0,2 0,2 0,0 0,1-0,2 14 Wintmalt Br/ 0,1 0,5 0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Maybrit, Rosita, Nickela; Br/ odmiana typu browarnego

13 Tabela 7 JĘCZMIEŃ OZIMY. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Mrozoodporność dojrzałości mlecznej Wyleganie w fazie Wysokość roślin Wyleganie przed zbiorem % roślin cm skala 9 o Odmiana żywych poziom poziom a a 1 i a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,6 6,9 7,5 6,9 6,6 6,7 7,2 6,5 1 Amarena ,8 0,7 0,3 0,3 2 Bartosz ,4-0,3 0,7 0,0 0,0-0,1 0,1 0,1 3 Bażant ,6 0,3 0,6 0,3 0,7 0,1 0,1 0,3 4 Epoque ,2-0,7-0,1-0,6-0,6-0,5-0,5-0,5 5 Fridericus ,6 0,3 0,5 0,7 0,6 0,5 0,4 0,6 6 Karakan ,1-0,4-0,2-0,5-0,6-0,8-0,7-0,9 7 Lomerit ,2-1,0-0,5-1,1 0,0-0,7 0,0-0,5 8 Maybrit ,6-0,9-1,0-1,2-0,8-0,7-1,0-0,8 9 Merlot ,5-0,2 0,8 0,1 0,4 0,3 0,6 0,3 10 Rosita ,2-0,1 0,1 0,1-0,2-0,1 0,0 0,0 11 Scarpia ,3 0,2 0,4 0,6 0,1 0,0 0,3 0,3 12 Traminer ,1-0,7-0,2-0,6-0,5-0,2-0,5-0,4 13 Nickela Br/ ,7 1,0 1,0 1,0 1,0 0,8 1,0 0,9 14 Wintmalt Br/ ,1 0,3 0,7 0,3 Liczba doświadczeń cd. tabeli 7 Lp. Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze Odmiana liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,1 12,4 13,4 12,7 1 Amarena 2,5 2,0 0,5 0,5-0,5-0,5 2 Bartosz -2,0-2,0-3,0-2,0-1,0-1,0-1,0-1,0-0,3-0,2-0,5-0,3 3 Bażant -1,5 0,0-1,5 0,0-1,0-1,0-1,0-1,5-0,3-0,5-0,8-0,7 4 Epoque -0,5-1,0-0,5-1,0-1,0-1,0-1,0-1,0-0,5-0,5-0,7-0,5 5 Fridericus -0,5-0,5-1,0-0,5-0,5-1,0-1,0-0,5-0,6-0,3-0,6-0,2 6 Karakan -1,0 0,0-1,5-0,5 0,0-0,5 0,0 0,0-0,2-0,1-0,3-0,3 7 Lomerit -2,5-2,5-3,0-2,5-1,5-1,5-1,0-1,0-0,3-0,1-0,3-0,1 8 Maybrit 0,5 0,0 0,5 0,0 0,0-0,5-0,5-0,5-0,5-0,4-0,7-0,6 9 Merlot 1,0-0,5 1,0-0,5-0,5 0,0 0,0 0,0-0,5-0,2-0,4-0,1 10 Rosita 1,5 1,0 1,5 1,0-0,5-0,5-0,5 0,0-0,2-0,2-0,1-0,3 11 Scarpia -1,5-1,5-2,0-1,5-1,5-1,5-1,5-1,5-0,7-0,4-0,8-0,5 12 Traminer -0,5-2,5-0,5-2,0-0,5-1,5-0,5-1,5-0,6-0,4-0,7-0,5 13 Nickela Br/ -1,5-1,0-1,5-1,0 0,5 1,0 0,5 0,5 0,7 0,7 0,9 0,9 14 Wintmalt Br/ 1,5 1,5 1,5 2,0 0,9 1,4 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Maybrit, Rosita, Nickela; Br/ odmiana typu browarnego

14 Tabela 8 JĘCZMIEŃ OZIMY. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna Udział pośladu (powyżej 2,2 mm) (poniżej 1,6 mm) Odmiana g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec 48,5 43,0 50,0 44, ,2 0,8 0,2 0,7 1 Amarena 0,1-0, ,0 0,0 2 Bartosz 0,2-0,4 0,1 0, ,0-0,3 0,0-0,2 3 Bażant -4,6-5,0-4,1-3, ,1 0,3 0,0 0,0 4 Epoque -1,6-2,5-1,3-3, ,0 0,1 0,2 0,2 5 Fridericus 2,1 2,6 1,9 3, ,0-0,4 0,1-0,3 6 Karakan -4,6-4,9-5,0-4, ,1 0,3 0,0 0,5 7 Lomerit 3,3 2,3 3,1 3, ,0-0,2 0,1-0,2 8 Maybrit -2,7-2,8-3,0-2, ,0 0,4 0,0 0,4 9 Merlot 0,5-0,7-0,2 0, ,0-0,3 0,1-0,1 10 Rosita 0,0-0,7 1,1-0, ,0-0,1 0,0-0,1 11 Scarpia 1,2 1,1 1,4 1, ,0-0,3 0,0-0,3 12 Traminer -0,4-0,4-0,5-0, ,0 0,0 0,0 0,0 13 Nickela Br/ 2,8 3,5 1,9 3, ,0-0,3 0,0-0,3 14 Wintmalt Br/ 1,6 1, ,0 0,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Maybrit, Rosita, Nickela; Br/ odmiana typu browarnego

15

16 Tabela 1 PSZENICA OZIMA. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Odmiany Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) Rok zarejestrowania Obsada nasion (szt./m 2 ) jakościowe (grupa A) 1 Akteur 2007 Deutsche Saatveredelung DE ,3 50, Alcazar 2006 Secobra Recherches FR ,8 36, Figura 2007 DANKO Hodowla Roślin ,7 33, Finezja 2002 DANKO Hodowla Roślin ,8 35, Kohelia 2008 Małopolska Hodowla Roślin-HBP 96 53, Legenda 2005 Poznańska Hodowla Roślin ,6 38, Ludwig 2006 Saatzucht Donau AT ,1 38, Naridana 2006 Poznańska Hodowla Roślin ,6 45, Ostka o/ Strzelecka 2006 HR Strzelce Grupa IHAR ,5 47, Ostroga o/ 2008 DANKO Hodowla Roślin 98 53, Rywalka 2003 HR Strzelce Grupa IHAR ,2 44, Smuga 2004 DANKO Hodowla Roślin ,0 39, Sukces 2001 HR Strzelce Grupa IHAR ,8 47, Tonacja 2001 HR Strzelce Grupa IHAR ,9 46, Trend 2003 KWS Lochow GmbH DE ,7 47, Türkis 2006 Lantmännen SW Seed Hadmersleben DE ,0 44, Turnia 2001 Małopolska Hodowla Roślin-HBP ,8 49, Wydma 2005 HR Smolice Grupa IHAR ,0 41, Zyta 1999 HR Strzelce Grupa IHAR ,5 42,1 450 chlebowe (grupa B) 20 Anthus 2006 KWS Lochow GmbH DE ,8 44, Batuta 2006 DANKO Hodowla Roślin ,4 36, Bogatka 2004 DANKO Hodowla Roślin ,0 52, Dorota 2004 RAGT Seeds Ltd. UK ,3 40, Flair 2002 Saatzucht Hans Schweiger & Co. ohg DE ,4 41, Garantus 2007 R2n SAS FR ,0 43, Jenga 2008 Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein DE 94 43, Kobiera 2003 Małopolska Hodowla Roślin-HBP ,0 45, Kris 2000 RAGT Seeds Ltd. UK ,9 38, Meteor 2007 Lantmännen SW Seed Hadmersleben DE ,0 49, Mewa o/ 1998 DANKO Hodowla Roślin ,9 38, Mulan 2008 Nordsaat Saatzucht GmbH Saatzucht Langenstein DE 97 47, Muszelka 2008 DANKO Hodowla Roślin 97 53, Nadobna 2003 Poznańska Hodowla Roślin ,3 39, Nateja 2007 DANKO Hodowla Roślin ,4 45, Nutka 2001 HR Strzelce Grupa IHAR ,8 47,1 400

17 cd. tabeli 1 Lp. Odmiany Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) Rok zarejestrowania Obsada nasion (szt./m 2 ) pozostałe (grupa C) 36 Markiza 2007 HR Strzelce Grupa IHAR ,1 49, Rapsodia 2003 RAGT Seeds Ltd. UK ,4 42, Satyna 2004 Małopolska Hodowla Roślin-HBP ,4 48,0 450 z CCA 39 Brilliant (A) Lantmännen SW Seed DE 96 48, Cubus (A) KWS Lochow GmbH DE ,8 37, Toras (A) Lantmännen SW Seed DE 92 47,9 450 Bilans doświadczeń: - założone Kol. 1: o/ odmiana oścista - przyjęte do syntezy zdyskwalifikowane w polu zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania - 2 Kol. 2: w nawiasie grupa technologiczna na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS) oznaczonych w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: HR Hodowla Roślin, AT Austria, DE Niemcy, FR Francja, UK Zjednoczone Królestwo Kol. 6: podana obsada dotyczy doświadczeń zakładanych na glebach kompleksów 1, 2, 10; na kompleksach 3, 4, 11 obsada większa o 50 szt./m 2, a na kompleksie 5 o 100 szt./m 2

18 Tabela 2 PSZENICA OZIMA. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2009, Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: , 4, Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5,6 9 9 Przedplon: - rzepak strączkowe motylkowe mieszanka zbożowo-strączkowa okopowe zboża inne (gorczyca) 5 4 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg dwa i więcej zabiegów Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi 8 11 Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg dwa zabiegi data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie - jesień wiosna* Jesienne zahamowanie wegetacji Wiosenne ruszenie wegetacji Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń Kol. 1: * dotyczy 28% doświadczeń w roku 2009 i 32% w roku 2008 Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

19 Tabela 3 PSZENICA OZIMA. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru 2009, 2008 Źródło zmienności Liczba doświadczeń ze zmiennością istotną przy: α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0, Odmiany Poziomy agrotechniki Odmiany x poziomy agrotechniki Poziomy agrotechniki: a 2 -a 1 (dt z ha) Liczba doświadczeń -11,5 0, ,1 5, ,1 10, ,1 15, ,1 20, ,1 25, ,1 30,0 1 2 Liczba doświadczeń Kol. 1: a 2 -a 1 (dt z ha) w odniesieniu do średniej z odmian wzorcowych (w roku 2009 Tonacja, Bogatka, Figura, Muszelka; w roku 2008 Tonacja, Finezja, Bogatka, Figura)

20 Tabela 4 PSZENICA OZIMA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Odmiana Poziom a 1 Poziom a 2 Liczba doświadczeń odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,9 89,1 92,4 99,7 1 Akteur ,4 0,9 0,7 0,7 2 Alcazar ,9 5,9-8,7 4,1 3 Figura ,5 0,4 2,2 1,5 4 Finezja ,8-2,1-3,2-2,5 5 Kohelia 65-0,2-0,2 6 Legenda ,6-3,3 3,3-2,5 7 Ludwig ,4 1,8 1,8 1,7 8 Naridana ,5 1,9-3,1 1,6 9 Ostka Strzelecka o/ ,2-5,5-3,0-5,1 10 Ostroga o/ 67 0,5-1,9 11 Rywalka ,1-3,3-9,4-3,8 12 Smuga ,6-3,6-2,0-2,1 13 Sukces ,2-4,9-5,6-5,5 14 Tonacja ,0 0,2-4,2-0,8 15 Trend ,0 4,9-1,9 4,3 16 Türkis ,2 3,0-2,5 1,4 17 Turnia ,1-4,3-1,3-1,8 18 Wydma ,7 1,6-4,5 2,1 19 Zyta ,9-6,0-5,1-5,5 20 Anthus ,9 3,9-2,7 3,9 21 Batuta ,9 3,0-3,1 1,8 22 Bogatka ,7 1,5 0,8 1,8 23 Dorota ,9-0,9-4,0 1,8 24 Flair ,9 4,7-4,0 3,2 25 Garantus ,3 2,0 1,3 0,9 26 Jenga 65 2,9 1,7 27 Kobiera ,4-2,6-4,1-1,4 28 Kris ,0 3,2-4,1 4,4 29 Meteor ,0 2,5-0,8 1,4 30 Mewa o/ ,2-4,7-0,7-4,5 31 Mulan 74 3,3 0,9 32 Muszelka 74 1,8 1,2 33 Nadobna ,6 2,2 3,1 2,5 34 Nateja ,2-0,8-0,2-0,9 35 Nutka ,9 3,2-3,0 2,3 36 Markiza ,7 4,4-1,4 3,7 37 Rapsodia ,2 8,1-1,1 8,1 38 Satyna ,1 2,0-2,5 3,4 39 Brilliant 28-1,0-2,0 40 Cubus ,5 7,0 0,5 5,7 41 Toras 14-1,2-1,9 Kol. 1: wzorzec: 2009 Figura, Tonacja, Bogatka, Muszelka; 2008 Figura, Finezja, Tonacja, Bogatka; o/ odmiana oścista; w syntezie pominięto odmiany badane tylko w nielicznych doświadczeniach Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

21 Tabela 5 PSZENICA OZIMA. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,3 75,5 91,8 78,3 76,7 80,9 91,3 85,2 105,2 90,8 87,0 91,6 1 Akteur ,8 5,9 4,3 3,4 0,5 4,3 2,1 4,5-1,4-0,4-1,4 4,2 2 Alcazar ,9-5,9-9,5-4,4-4,0-5,0-4,0-8,9-13,2-5,8-7,8-6,8 3 Figura ,2 4,9 1,5 1,7-1,8 2,4 4,0 3,6 3,1 0,9 0,5 3,1 4 Finezja ,6 0,8-4,3-1,5-5,2 0,6-5,1-0,6-4,3-4,6-3,5 0,0 5 Kohelia ,0 0,0 1,8 1,2-1,8-0,7-1,1 0,3-0,1 1,8-1,3-1,3 6 Legenda ,3 4,6 1,2 5,1-1,3 4,6 2,5 5,3 1,2 4,8-0,4 6,1 7 Ludwig ,6 3,2-0,1 5,3-0,9 5,9-2,2 4,6 0,9 4,3 1,1 3,5 8 Naridana ,7-0,2-2,3-3,9-1,2-0,1-2,2-0,4-3,4-6,0-2,2-3,4 9 Ostka Strzelecka o/ ,8-4,3-6,4-2,7-1,9-2,2-1,5-5,1 10 Ostroga o/ ,1-1,4 2,1-1,2-1,8 4,3 0,1-2,9-2,2-4,3-3,2 1,0 11 Rywalka ,0-9,2-9,8-5,0-5,1-6,5-13,1-10,6-15,5-7,6-8,5-8,0 12 Smuga ,6 2,9-3,2 1,5-3,0-0,1-8,6 5,0-5,8 0,6-2,1 0,6 13 Sukces ,9-3,8-0,8 0,3-7,2-2,4-4,0-5,0-5,4-1,9-12,4-7,2 14 Tonacja ,5-6,3-4,3-4,1-3,3-1,8-5,5-5,5-3,5-4,3-3,6-3,8 15 Trend ,6 2,9-0,1-3,1-1,9-2,2-0,6 6,0-4,3-2,5-3,3-0,7 16 Türkis ,6 0,1-4,3-3,1-3,9 1,7 0,9-4,0-3,1-3,9-4,7 2,4 17 Turnia ,4-4,0-5,2-0,7-7,7 2,0-3,0-5,3-6,2-0,2-2,9 2,8 18 Wydma ,2-2,2-4,0-0,8-6,7 2,9-1,6-1,4-7,4-3,1-7,3-1,7 19 Zyta ,1-0,6-3,7-0,3-4,0-2,3-3,2-2,5-7,8-3,2-7,2-3,2 20 Anthus ,8 0,0-2,0-1,1-3,4 0,5-3,6-0,3-4,0-4,6-3,0 1,0 21 Batuta ,2-3,8 0,8-5,2-1,6-0,2-6,5-5,6-0,9-5,0-2,0-3,2

22 cd. tabeli 5 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Bogatka ,7 1,1-0,1 0,6 2,0-0,8 2,9 2,0 0,1 1,2 1,0-1,3 23 Dorota ,2-6,9-9,6-5,7-13,8-5,0-1,3-3,1-10,3-2,5-9,4 1,8 24 Flair ,9 1,2-4,3 4,1-2,5-4,2-3,0-0,3-8,3-0,5-6,1-7,4 25 Garantus ,3 2,3-0,8-0,7-0,3 3,2 2,9 0,7-1,6 0,6 1,4 5,4 26 Jenga ,8 9,4-0,4 3,2-2,4 6,8 8,2 5,8-2,2-0,9 0,7 4,9 27 Kobiera ,7-7,0-4,9-3,0-6,3-4,3-6,4-4,8-9,6-0,5-5,6-0,7 28 Kris ,8-4,5-6,5-7,9-6,4-0,5 2,0-9,1-4,7-10,0-5,0-0,8 29 Meteor ,1 0,6-1,5-1,6-2,8 8,5 2,6 0,6-3,5-4,7-2,5 8,2 30 Mewa o/ ,6 0,9 0,4 1,9-3,4-1,8-2,8 1,3-0,4 0,4-3,5-1,1 31 Mulan ,8 5,2 2,9 0,8 3,5 6,6 0,0 1,0-1,4-0,4 1,9 4,9 32 Muszelka ,6 0,3 2,9 1,8 3,1 0,3-1,4-0,1 0,3 2,2 2,1 2,0 33 Nadobna ,4 2,1 0,7 0,9-1,9 4,1 3,9 7,6 2,7 1,7 0,7 8,7 34 Nateja ,5-1,5 1,4 1,5-1,0 4,9-1,3 0,2-3,7 2,0-1,8 2,6 35 Nutka ,1-4,1-3,0-0,9-0,5-1,3-7,1-6,7-3,6-2,9-4,0-2,8 36 Markiza ,6-1,3-0,9-2,4-2,5-2,0-2,0 1,0-0,7-2,2-3,7-2,3 37 Rapsodia ,0 1,9-3,6-5,1 1,6-3,5 1,4-6,6-3,3-2,6-0,4-1,4 38 Satyna ,7-1,7-7,7-1,8-5,4-2,6-0,8-0,8-5,4-2,9-5,3 2,1 39 Brilliant ,8-1,2-4,3 2,3 0,3 3,6-2,8-5,9-1,4-0,2 40 Cubus ,1-0,2-1,4 8,7-2,6-0,5 41 Toras ,5-2,5-3,1-1,7 3,2-3,7-6,3-1,5

23 cd. tabeli 5 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,2 92,3 89,4 91,4 86,2 88,8 99,2 102,0 97,6 101,5 97,6 103,5 1 Akteur ,1-0,9 1,6 1,7-1,4 1,1 1,5-4,4 0,8 2,1-0,3-0,2 2 Alcazar ,0 6,0 4,4 7,3 8,5 4,5 3,2 8,0 3,4 4,0 6,5 0,8 3 Figura ,9 2,4 0,4-0,9 0,1-1,5 4,0-0,7 1,7 1,0 2,9-1,0 4 Finezja ,7-2,0-2,7-2,7-2,0 1,2-1,9-1,3-3,2-4,1-2,8-0,4 5 Legenda ,2-4,1-2,0-3,1-6,5-3,6-2,6-2,2-2,5-3,6-2,9-2,7 6 Ludwig ,2-2,4 5,1 0,8 1,8 1,2 1,3-1,8 5,0 0,9-0,8 0,0 7 Naridana ,9-0,2 5,3 0,8 0,8 0,1 5,2-0,9 4,7-0,6 0,4 0,2 8 Ostka Strzelecka o/ ,8-7,7-4,7-2,6-8,2-4,0-8,1-6,8-4,7-3,5-5,9-5,7 9 Rywalka ,8-4,0-5,3-1,6-5,6 3,7-6,9-1,8-9,7-3,3-5,0 1,4 10 Smuga ,3-7,4-1,2-7,8-3,8-2,6-3,6-3,7-0,3-8,2-1,7-2,5 11 Sukces ,5-2,3-6,0-1,0-10,3-3,7-5,2-3,2-8,2-1,5-8,7-5,6 12 Tonacja ,3-0,5-0,7 2,2-0,2 1,6-2,8-0,1-1,2 1,2-0,9-1,2 13 Trend ,7 6,2 6,9-2,5 6,8 3,8-1,3 1,8 7,5-3,2 6,1 6,3 14 Türkis ,9 3,2 3,9 3,8 2,2 0,6 0,0 1,5 2,6 1,7 0,5 2,1 15 Turnia ,0-4,5 1,8-5,9-7,8-7,8 2,6-1,5 0,6-5,5-5,3-1,4 16 Wydma ,3 3,6 4,2-3,0 0,3 0,6 4,8 6,1 3,6 2,1-0,4 0,3 17 Zyta ,4-11,5-4,8-3,4-7,2-5,3-7,3-7,9-7,1-5,5-3,7-6,8 18 Anthus ,2 7,9 2,5 5,6 3,8 4,5 3,6 5,8 3,4 2,9 3,1 5,9 19 Batuta ,2 2,9 1,2 2,3 3,8 3,8 2,1 3,6 0,6 0,8 4,0 0,0

24 cd. tabeli 5 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Bogatka ,1 0,1 2,9 1,4 2,0-1,3 0,7 2,1 2,7 2,0 0,8 2,5 21 Dorota ,1 0,8 2,7-1,2-5,2 0,2 0,7 3,9 0,7 1,5-4,3 8,0 22 Flair ,4 8,8 2,1 4,5 0,3 1,0 8,1 0,0 1,6 5,6-2,1-0,6 23 Garantus ,7 6,0 1,2 7,0 3,5 4,8-10,5 9,0 0,0 6,0 1,6 3,3 24 Kobiera ,1 2,1-2,8-4,8-5,5 3,1-0,5 2,3-4,9-4,0-2,4-0,4 25 Kris ,6 3,5 2,7 1,8 4,3 0,5-1,2 4,5 1,9 2,6 6,6 4,7 26 Meteor ,4 1,5 1,8 4,6 2,1 1,1 3,8 2,4 0,4 1,8-1,0 2,4 27 Mewa o/ ,6-2,3-2,9-7,9-5,1-3,9-1,7-5,4-4,0-5,9-5,7-2,6 28 Nadobna ,7 0,6 2,8-1,9 4,3 3,2-0,2 1,7 2,0-0,8 4,5 2,5 29 Nateja ,9-2,1 2,7-2,6-0,8-1,9-2,7-2,4 3,2-2,4-1,5-0,5 30 Nutka ,3 4,1 3,7 3,6-0,5 8,3-7,3 0,1 2,4 2,8-0,9 7,1 31 Markiza ,2 3,1 3,3 7,0 4,0 6,5 2,6 4,5 1,9 5,4 4,7 3,5 32 Rapsodia ,1 12,4 5,0 5,6 8,7 7,8 4,1 11,2 9,3 5,5 7,1 10,2 33 Satyna ,9 5,1 5,6-0,1-0,2-0,8 3,9 3,6 5,7 2,1 3,6-1,9 34 Cubus ,2 6,4 7,0 8,6 6,7 4,2 Kol. 1: wzorzec: 2009 Figura, Tonacja, Bogatka, Muszelka; 2008 Figura, Finezja, Tonacja, Bogatka; o/ odmiana oścista

25 Tabela 6 PSZENICA OZIMA. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca w skali 9 o ). Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Odmiana Rdza Mączniak prawdziwy Brunatna plamistość liści brunatna Wzorzec 7,6 7,2 6,9 7,2 7,9 7,7 1 Akteur -0,2 0,3 0,9 0,8 0,2 0,4 2 Alcazar 0,5 0,9 1,2 0,8 0,0-0,1 3 Figura 0,1 0,4-0,5-0,3-0,2-0,1 4 Finezja -1,1-0,8 0,0 0,1-0,5 0,0 5 Kohelia -0,3 0,0 0,3 6 Legenda 0,4 0,6 0,6 0,3 0,1 0,0 7 Ludwig -0,3 0,3 0,2 0,3-0,3 0,0 8 Naridana -0,4-0,4 0,1 0,2-0,4-0,1 9 Ostka Strzelecka o/ 0,0-0,2-0,1-0,1 0,0 0,3 10 Ostroga o/ -0,4 1,4 0,4 11 Rywalka -0,5-0,2 0,1 0,1 0,1 0,2 12 Smuga -0,1 0,4-0,1 0,0-0,2-0,1 13 Sukces -0,1 0,3 0,7 0,7 0,3 0,4 14 Tonacja -0,9-0,3-0,1 0,2 0,2 0,0 15 Trend 0,3 0,4-0,1 0,0 0,0 0,1 16 Türkis 0,6 0,9-0,4-0,3-0,3 0,0 17 Turnia -1,5-0,8-0,2-0,2-0,2-0,4 18 Wydma -0,3 0,1-0,1-0,3-0,3-0,1 19 Zyta -0,9-0,2 0,3 0,3 0,4 0,0 20 Anthus 0,2 0,4 0,4 0,0-0,2 0,0 21 Batuta 0,0 0,6 0,7 0,6-0,1-0,2 22 Bogatka 0,3 0,6-0,2 0,1 0,2 0,0 23 Dorota -1,1-0,5-0,4-0,9-0,5 0,0 24 Flair -0,1 0,3 0,5 0,2 0,0 0,3 25 Garantus 0,1 0,6 0,4 0,4-0,1 0,0 26 Jenga -0,1 0,7 0,4 27 Kobiera -0,4 0,0-0,2-0,4 0,1 0,3 28 Kris 0,3 0,7-0,4-0,4 0,0 0,1 29 Meteor 0,0 0,4 0,6 0,5-0,1 0,1 30 Mewa o/ 0,0 0,4 0,6 0,2-0,1 0,3 31 Mulan -0,3 0,6 0,0 32 Muszelka 0,5 0,8-0,1 33 Nadobna 0,0 0,1-0,3 0,1-0,1 0,2 34 Nateja -0,1-0,1 0,3 0,4-0,5-0,5 35 Nutka -0,6 0,1-0,5 0,0 0,2 0,3 36 Markiza 0,1 0,8-0,1 0,4-0,2-0,1 37 Rapsodia -0,1 0,3 1,0 0,8-0,1 0,1 38 Satyna 0,3 0,5-0,6-0,2-0,1-0,1 39 Brilliant 0,6 0,1 0,1 40 Cubus 0,5 0,8-0,2 0,2-0,4 0,7 41 Toras -0,1 0,5 0,3 Liczba doświadczeń

26 cd. tabeli 6 Lp. Odmiana Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów Choroby podstawy źdźbła (kompleks) Wzorzec 6,7 7,1 6,8 7,7 7,5 7,9 8,1 8,0 1 Akteur 0,2 0,0 0,7 0,1 0,3 0,5 0,1-0,2 2 Alcazar -0,1 0,1-0,3-0,1-0,4-0,4-0,2 0,2 3 Figura -0,1-0,1 0,1-0,1 0,0-0,2 0,0-0,2 4 Finezja -0,4-0,2 0,3 0,1 0,4 0,2-0,1-0,2 5 Kohelia 0,0 0,3 0,2-0,1 6 Legenda 0,3 0,1 0,6 0,1 0,5 0,0-0,1-0,1 7 Ludwig -0,1 0,0 0,6-0,1 0,3 0,0-0,4-0,3 8 Naridana -0,5-0,5 0,1-0,3-0,1-0,4-0,2-0,1 9 Ostka Strzelecka o/ -0,4 0,1 0,9 0,1 0,5-0,4-0,7-0,1 10 Ostroga o/ 0,6 0,6 0,3 0,2 11 Rywalka -0,1 0,0-0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,1 12 Smuga -0,7-0,1-0,4-0,1 0,0-0,3-0,5-0,6 13 Sukces 0,1 0,3-0,1-0,1-0,1-0,4 0,2 0,1 14 Tonacja 0,3 0,3 0,5 0,2 0,5 0,1 0,1 0,3 15 Trend -0,6-0,4 0,2-0,2-0,1-0,8-0,2-0,3 16 Türkis -0,2 0,2 0,0-0,1-0,1-0,4 0,2 0,2 17 Turnia -0,8-0,8 0,3 0,0 0,2-0,1-0,1-0,4 18 Wydma -0,7-0,4 0,1-0,1 0,1 0,0-0,4 0,0 19 Zyta 0,2 0,2 0,3-0,1 0,2-0,3 0,1 0,0 20 Anthus 0,1 0,2 0,5 0,2 0,4 0,2-0,2-0,3 21 Batuta 0,1-0,1 0,1 0,0 0,1-0,1 0,0 0,2 22 Bogatka 0,1-0,1 0,2-0,2 0,0 0,0-0,1 0,0 23 Dorota -0,5-0,2 0,1-0,3 0,5 0,2 0,0-0,5 24 Flair -0,3 0,3 0,1 0,1-0,1-0,6 0,0 0,1 25 Garantus -0,2-0,1 0,1-0,2 0,1 0,1 0,0 0,3 26 Jenga 0,7 0,6 0,3 0,2 27 Kobiera -0,5-0,1 0,2-0,1 0,4 0,1-0,2-0,5 28 Kris -0,1 0,2-0,5-0,2-0,7-0,6 0,2-0,3 29 Meteor 0,3 0,3 0,2 0,0 0,3 0,2 0,0-0,1 30 Mewa o/ -0,6-0,1 0,4-0,1 0,4 0,1-0,2-0,3 31 Mulan 0,1 0,0 0,1 0,0 32 Muszelka -0,2-0,8-0,6 0,0 33 Nadobna -0,7-0,3-0,3-0,3 0,0-0,1-0,2-0,4 34 Nateja -0,2-0,3 0,3-0,1 0,6-0,1-0,2-0,3 35 Nutka -0,1 0,1 0,1 0,0 0,1-0,3 0,2 0,2 36 Markiza -0,6 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,0 0,1 37 Rapsodia 0,0-0,3-0,4-0,4-0,2 0,1 0,1 0,0 38 Satyna -0,4 0,1-0,4-0,2 0,2 0,0 0,1 0,0 39 Briliant 0,0 0,2 0,4 0,1 40 Cubus -0,1-0,1 0,4-0,1 0,4 0,1-0,4-0,7 41 Toras 0,0 0,6 0,3 0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2009 Figura, Tonacja, Bogatka, Muszelka; 2008 Figura, Finezja, Tonacja, Bogatka; o/ o/ odmiana oścista

27 Tabela 7 PSZENICA OZIMA. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Odmiana Wysokość roślin Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem cm skala 9 o poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,8 7,1 7,9 7,8 7,7 6,3 8,0 6,9 1 Akteur ,4 1,2 0,8 0,8 0,5 1,3 0,5 1,3 2 Alcazar ,2 1,5 1,0 1,0 1,0 1,7 0,6 1,4 3 Figura ,6-1,2-1,4-1,0-1,1-1,2-0,5-1,1 4 Finezja ,0 1,0 0,5 0,6 0,2 0,8 0,3 1,0 5 Kohelia 4 4 0,0 0,1-0,7-0,9 6 Legenda ,4 0,0 0,0 0,1-0,6-0,1 0,0 0,0 7 Ludwig ,2 0,3-0,2 0,4-0,3 0,2-0,1 0,2 8 Naridana ,4 0,6 0,5 0,7 0,2 0,4 0,1 0,8 9 Ostka o/ Strzelecka ,1-0,8 0,6-1,0 0,2-0,8 0,2-0,6 10 Ostroga o/ ,6 0,7 0,5 0,5 11 Rywalka ,1 1,0 0,7 0,4 0,9 0,6 0,3 0,8 12 Smuga ,3 1,3 0,1 0,7-0,4 0,8-0,1 0,6 13 Sukces ,0 0,1 0,7-0,1 1,1 0,2 0,7 0,4 14 Tonacja ,8 0,9 0,7 0,6 0,6 1,1 0,5 0,8 15 Trend ,6 1,9 0,5 1,8 0,6 1,3 0,1 1,2 16 Türkis ,2 1,0-0,2-0,1 0,2 1,0-0,1 0,3 17 Turnia ,1-1,0-0,4-1,0-1,3-0,7-0,6-1,2 18 Wydma ,5 1,4 0,8 0,9 0,4 0,7 0,3 1,0 19 Zyta ,4-0,7 0,4-0,5 0,3-0,2 0,4-0,3 20 Anthus ,0 1,5 1,0 0,8 0,5 1,2 0,5 0,9 21 Batuta ,8 0,9 0,9 0,7 0,5 0,7 0,5 1,0 22 Bogatka ,0-0,7 0,1-0,2-0,2-0,7-0,3-0,7 23 Dorota ,4 0,1 0,1-0,2 0,3 0,7 0,3-0,3 24 Flair ,0 0,0 0,5-0,8 0,4 0,1 0,4-0,4 25 Garantus ,8 1,6 0,9 0,8 0,5 1,8 0,4 1,4 26 Jenga ,3-0,5-0,2-0,4 27 Kobiera ,1-0,3 0,7 0,1 0,1-0,2 0,5 0,3 28 Kris ,9 1,5 0,3 0,5 0,8 1,3 0,1 0,5 29 Meteor ,7 1,4 0,4 0,7 0,3 1,2 0,1 0,5 30 Mewa o/ ,2-1,8 0,1-2,0-0,4-1,4 0,1-1,8 31 Mulan ,6 0,9 0,4 0,5 32 Muszelka ,7 0,6 0,6 0,3 33 Nadobna ,8 0,4-0,1 0,7-0,3 0,3-0,1 0,7 34 Nateja ,3 0,6 0,5 0,4-0,3 0,1 0,0 0,5 35 Nutka ,8 0,4 0,7 0,4 0,8 0,6 0,5 0,5 36 Markiza ,8 1,3 0,8 0,7 0,9 1,5 0,7 1,1 37 Rapsodia ,9 1,9 0,8 1,4 1,2 1,8 0,7 1,2 38 Satyna ,8 1,4 0,7 0,9 0,8 1,3 0,4 1,1 39 Brilliant ,2 0,5 0,8 0,2 40 Cubus ,8 1,7-0,9 0,8-1,3 1,1-1,6 0,6 41 Toras ,2 1,0-0,2-0,5 Liczba doświadczeń

28 cd. tabeli 7 Lp. Odmiana Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,7 12,8 13,0 13,0 1 Akteur 3,0 2,5 3,0 2,5 1,0-0,5 1,0 0,0 0,4 0,0 0,3 0,0 2 Alcazar -0,5 0,0-0,5 0,0-0,5-0,5-0,5-0,5-1,1-1,0-1,3-1,1 3 Figura -1,5-1,0-1,0-1,5 0,0-0,5 0,0-0,5 0,2-0,1 0,1-0,3 4 Finezja -0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,4 0,8 0,5 5 Kohelia 1,5 2,0-0,5 0,0 0,2 0,1 6 Legenda 1,0 1,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,9 0,2 0,7 0,3 7 Ludwig -1,5-1,5-1,5-1,5-1,5-2,0-1,5-1,5 0,4-0,1 0,2-0,1 8 Naridana 0,0-0,5 0,5-0,5 0,0-0,5 0,0 0,0 0,3 0,0 0,2 0,0 9 Ostka o/ Strzelecka 3,0 1,0 3,0 1,0-1,5-1,0-1,5-1,0 0,1-0,6-0,2-0,6 10 Ostroga o/ 4,0 4,0 2,5 2,0 0,7 0,8 11 Rywalka 3,0 2,5 3,0 2,0 1,5 1,5 1,0 1,5 0,3 0,1 0,3 0,0 12 Smuga -3,0-2,0-2,0-2,0-2,0-2,0-2,0-1,5 0,3-0,4 0,3-0,2 13 Sukces 4,0 4,0 4,0 4,0 2,5 2,5 2,0 2,0 0,2 0,5 0,5 0,7 14 Tonacja 2,5 2,5 2,5 2,5 1,5 1,5 1,5 1,5 0,5 0,1 0,6 0,3 15 Trend -1,0-0,5-1,0-0,5-2,0-1,5-2,0-1,5-0,3-0,7-0,3-0,6 16 Türkis 2,0 2,0 2,0 2,0 0,5-0,5 0,0-0,5-0,1-0,3-0,2-0,2 17 Turnia 1,5 1,5 2,0 1,5 1,5 1,5 1,0 1,0 0,3-0,3 0,3-0,2 18 Wydma 0,5 0,5 0,5 0,5-0,5-0,5 0,0-0,5 0,3 0,1 0,2 0,0 19 Zyta 1,5 2,0 1,5 1,5 1,5 1,5 1,0 1,5 0,6 0,0 0,6 0,0 20 Anthus 1,5 2,0 1,5 1,5 1,5 1,0 1,0 0,5 0,1 0,0 0,3 0,0 21 Batuta 0,5 1,0 1,0 0,5 0,5-0,5 0,0 0,0 0,4 0,1 0,2 0,1 22 Bogatka -0,5-1,0-0,5-1,0-1,0-1,5-0,5-1,5 0,0-0,4-0,2-0,5 23 Dorota 0,5 1,0 1,5 1,0 1,0 0,0 1,5 0,0-0,3-0,5 0,1-0,3 24 Flair 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5-0,6-0,4-0,2-0,5 25 Garantus 1,5 2,5 2,0 2,5 1,0 1,0 1,5 1,0 0,4 0,4 0,5 0,5 26 Jenga 2,5 3,0 0,5 1,0-0,4-0,2 27 Kobiera 0,0 1,0 1,0 1,0 0,0 0,0-0,5 0,0 0,3-0,1 0,2 0,0 28 Kris 4,0 3,0 3,5 3,0 2,5 2,0 2,0 1,5-0,4-0,1-0,2 0,2 29 Meteor 1,0 1,5 1,5 1,5 1,0 0,0 1,0 0,5-0,3-0,6-0,3-0,6 30 Mewa o/ 0,5 0,0 0,5 0,0-0,5-1,0-0,5-1,0 0,4 0,1 0,5 0,0 31 Mulan -1,5-0,5-1,0-1,5-0,3-0,3 32 Muszelka -1,0-1,0-0,5-1,0-0,7-0,6 33 Nadobna -2,5-2,0-2,5-2,0-2,0-1,5-2,0-2,0 0,3 0,2 0,5 0,2 34 Nateja 1,0 1,0 1,5 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,7 0,2 0,7 0,1 35 Nutka -0,5 1,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,0 0,5 0,2-0,2 0,2 0,0 36 Markiza -0,5 0,5-0,5 0,0-0,0 0,5-0,5 0,5-0,2-0,2-0,2-0,1 37 Rapsodia 0,5 0,0 0,5 0,0-0,5-0,5-1,0-1,0-0,9-0,9-0,7-1,0 38 Satyna -1,5-1,5-0,5-1,5-1,5-1,5-1,0-1,5 0,1-0,1 0,1-0,1 39 Brilliant 1,0 1,5-0,5-0,5 0,2 0,1 40 Cubus 0,0 0,0 0,0 0,0-1,5-1,0-1,5-1,5-0,5-0,3-0,4-0,4 41 Toras 2,0 2,0 0,0 0,0-0,1 0,4 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2009 Figura, Tonacja, Bogatka, Muszelka; 2008 Figura, Finezja, Tonacja, Bogatka; o/ odmiana oścista

29 Tabela 8 PSZENICA OZIMA. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2009, 2008 Lp. Odmiana Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec 44,0 47,3 46,2 48, ,4 0,8 0,3 0,7 1 Akteur -0,8-1,0-1,4-0, ,1-0,4-0,1-0,4 2 Alcazar -6,3-3,3-7,5-3, ,2 0,5 0,1 0,3 3 Figura -0,5-1,2-0,5-1, ,0 0,4 0,1 0,4 4 Finezja -2,8-3,4-4,0-3, ,1-0,1-0,1-0,2 5 Kohelia 1,6 2, ,0 0,0 6 Legenda -1,3-1,9-2,5-2, ,1-0,4-0,1-0,3 7 Ludwig 2,2 1,4 1,9 1, ,1-0,2 0,0-0,1 8 Naridana -1,6 0,3-2,5 0, ,0-0,1 0,0-0,2 9 Ostka o/ Strzelecka -2,5-3,6-3,5-3, ,0-0,2 0,0-0,1 10 Ostroga o/ 2,4 1, ,1 0,2 11 Rywalka -1,1-0,4-2,1 0, ,2-0,3-0,1-0,3 12 Smuga -1,0 0,0-1,8-0, ,0-0,2 0,0-0,1 13 Sukces 0,1 0,5-1,3 0, ,2-0,2-0,1-0,2 14 Tonacja -0,4 0,6-0,2 0, ,0-0,2-0,1-0,2 15 Trend -1,6-1,1-1,5-0, ,0 0,1-0,1 0,0 16 Türkis -2,7-4,2-3,2-4, ,1-0,2-0,1-0,3 17 Turnia 0,0 0,7 0,4 1, ,0-0,2-0,1-0,2 18 Wydma -4,6-4,2-5,3-4, ,0-0,2 0,0-0,1 19 Zyta 0,5-0,3-0,5-0, ,1-0,2-0,1-0,2 20 Anthus -3,4-4,5-3,4-4, ,0-0,2 0,0-0,2 21 Batuta -1,2 1,2-1,3 0, ,1-0,3-0,1-0,2 22 Bogatka 4,0 4,1 4,2 4, ,0 0,0 0,0 0,0 23 Dorota -6,8-6,5-6,1-6, ,2 0,0 0,1 0,0 24 Flair -6,0-3,9-6,4-4, ,0 0,2 0,0 0,4 25 Garantus -6,9-8,3-7,5-8, ,1-0,3-0,1-0,2 26 Jenga -4,1-5, ,0 0,0 27 Kobiera -4,8-4,6-5,0-4, ,1-0,1 0,0 0,0 28 Kris -5,5-3,7-4,9-3, ,0 0,0 0,0-0,1 29 Meteor -4,4-5,5-5,0-5, ,1-0,3-0,1-0,2 30 Mewa o/ 1,7-0,7 0,7-0, ,1 0,0 0,0 0,1 31 Mulan -1,9-3, ,1 0,0 32 Muszelka -3,1-3, ,0 0,0 33 Nadobna -4,6-3,7-4,0-3, ,1-0,3-0,1-0,2 34 Nateja 1,4 1,1 0,6 1, ,0-0,3-0,1-0,3 35 Nutka -1,7-0,5-1,9-0, ,1-0,2-0,1-0,3 36 Markiza -2,5 0,4-2,4-0, ,1-0,3-0,1-0,4 37 Rapsodia -4,3-3,9-4,3-3, ,1 0,0 0,0-0,1 38 Satyna -1,3-0,1-0,7 0, ,1 0,0 0,0 0,0 39 Brilliant -7,3-7, ,1 0,0 40 Cubus -2,7-2,9-2,9-3, ,0-0,3-0,1-0,2 41 Toras -2,8-3, ,1-0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2009 Figura, Tonacja, Bogatka, Muszelka; 2008 Figura, Finezja, Tonacja, Bogatka; o/ odmiana oścista