WYNIKI POREJESTROWYCH DOŒWIADCZEÑ ODMIANOWYCH

Transkrypt

1 P O R E J E S T R O W E D O Œ W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O W E CENTRALNY OŒRODEK BADANIA ODMIAN ROŒLIN UPRAWNYCH WYNIKI POREJESTROWYCH DOŒWIADCZEÑ ODMIANOWYCH Zbo a ozime 2007 (pszenica, yto, pszen yto, jêczmieñ) S UPIA WIELKA, kwiecieñ 2008 Numer 55

2 Centralny Oœrodek Badania Odmian Roœlin Uprawnych S³upia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor COBORU prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego Doœwiadczalnictwa Odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr in. Marcin Behnke Pracownia WGO Roœlin Zbo owych Kierownik mgr in. Józef Zych Opracowanie: mgr in. Rafa³ Cyfert, mgr Anna Domañska mgr in. Andrzej Najewski, mgr in. Józef Zych Redakcja merytoryczna prof. dr hab. Piotr J. Domañski mgr in. Józef Zych Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wy³¹cznie z podaniem COBORU jako Ÿród³a informacji COBO 27/2008 n. 550

3 WSTĘP (oprac. J. Zych) Zeszyt zawiera wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych ze zbożami ozimymi roku zbioru 2007 na tle wyników z roku Jest to syntetyczne ujęcie, w ramach poszczególnych gatunków, wyników licznych serii doświadczeń (krajowej i wojewódzkich) różniących się zestawem badanych odmian. Doświadczenia Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDO) z wszystkimi gatunkami zbóż ozimych prowadzono na dwóch poziomach agrotechniki (przeciętnym a 1 i wysokim a 2 ), w dwóch powtórzeniach, według metodyk 1, 2) opracowanych przez Centralny Ośrodek. Metodyki określają także zakres i sposób przeprowadzania pomiarów i obserwacji oraz sposób ich dokumentowania. Warunki agrotechniczne na przeciętnym poziomie (a 1 ) określa ogólna metodyka 1) COBORU z roku Na tym poziomie chemiczna ochrona roślin ogranicza się do zaprawiania nasion i stosowania herbicydów oraz interwencyjnie insektycydów. W przypadku większego zagrożenia stosowane są środki do zwalczania gryzoni. Nawożenie mineralne jest zróżnicowane w poszczególnych punktach i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Informację o wielkości nawożenia podano w tabeli 2 każdej syntezy. Wysoki poziom agrotechniki (a 2 ) różni się od przeciętnego zwiększonym o 40 kg/ha nawożeniem azotowym, stosowaniem dolistnych preparatów wieloskładnikowych (łącznie z fungicydami), ochroną przed wyleganiem (1 zabieg) i chorobami (2 zabiegi). W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się dodatkowe stosowanie regulatora wzrostu i fungicydu. Stosunkowo często wykonawcy nie stosowali się do wymogu dodawania nawozów dolistnych do cieczy roboczej z fungicydami. Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła na ogół 15 m 2, w niektórych doświadczeniach (poza Oceną Odmian) była mniejsza lub większa. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziarn, zdolność kiełkowania nasion, rolniczą wartość gleby, a w przypadku pszenicy i żyta także zróżnicowaną dla odmian obsadę nasion na 1 m 2. 1) 2) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych. 1. Rośliny Rolnicze Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian przy zróżnicowanych poziomach agrotechniki (porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe), COBORU, Słupia Wielka Zakres obserwacji i pomiarów w doświadczeniach regionalnych ograniczono do najważniejszych, pomijając takie, jak data kłoszenia i dojrzałości woskowej, wyrównanie ziarna i udział pośladu; dane dotyczące tych cech zawarte w tabelach wynikowych pochodzą wyłącznie z serii krajowej. W systemie PDO zestaw odmian do badań w serii krajowej ustala COBORU, natomiast dobór odmian do serii wojewódzkich ustalają autonomicznie zespoły wojewódzkie PDO. Z niewielkimi wyjątkami, do serii krajowej włączane są tylko te odmiany, które uzyskały akceptację na szczeblu wojewódzkim. W badaniach pomijane są więc odmiany starsze, o gorszej już wartości gospodarczej i/lub niewielkim znaczeniu w produkcji nasiennej. Do serii wojewódzkich, w oparciu o wyniki wcześniejszych doświadczeń PDO, włączane są tylko nieliczne odmiany zarejestrowane (kilka do kilkunastu, w doświadczeniach z pszenicą do ponad dwudziestu). Z założenia, do badań powinny także trafiać wszystkie odmiany nowo zarejestrowane. Zdarza się jednak, że pomijane są niektóre nowe odmiany oceniane gorzej w danym rejonie kraju na podstawie 2-3 letnich wyników doświadczeń rejestrowych. W miarę możliwości uwzględniane są także potrzeby i wymagania danego regionu. Po raz pierwszy badano także pięć odmian pszenicy ze Wspólnotowego Katalogu Roślin Rolniczych (CCA), które w dwóch poprzednich sezonach, w tzw. doświadczeniach rozpoznawczych, uzyskały zadowalające wyniki w określonych województwach. Wszystkie serie doświadczeń (krajową i wojewódzkie) łączy jednolity dla określonego gatunku i roku wzorzec odmianowy, składający się najczęściej z czterech odmian, wyznaczanych przez Centralny Ośrodek. Wzorzec ten umożliwia porównywanie odmian w różnych seriach doświadczeń. Zestaw odmian wzorcowych jest identyczny zarówno w doświadczeniach PDO, jak i rejestrowych. Skład odmian wzorcowych ulega stopniowym zmianom w czasie, głównie na skutek pogarszania się wartości gospodarczej i/lub pojawiania się wyraźnie lepszych nowych odmian. Plon ziarna i masę 1000 ziarn określono przy wilgotności 15%. Wyniki plonowania podano zarówno w układzie ogólnokrajowym, jak i regionalnym. Rejony przyjęte w ocenie odmian zbóż uwzględniają podział administracyjny kraju i podobieństwo klimatyczne województw. W syntezie wyników rocznych serii plonu ziarna wykorzystano statystyczną procedurę REML. Plony odmian w rejonach oraz oceny dla pozostałych cech rolniczych wyliczano jako średnią z odchyleń od wzorca w poszczególnych doświadczeniach. Trzeba wyraźnie podkreślić, że im mniejsza liczba doświadczeń, w których

4 - 2 - badano odmianę, z tym większą ostrożnością należy traktować jej wyniki. Zeszyt zawiera wyniki tylko tych zarejestrowanych i pochodzących z CCA odmian zbóż ozimych, które były badane w doświadczeniach PDO w roku Od czasu założenia doświadczeń (jesień 2006) kilka odmian zostało już skreślonych z krajowego rejestru (wnioski hodowców). W tabelach odmiany te oznaczono znakiem *. Odmiany wpisane do krajowego rejestru w roku 2007 nie były badane w doświadczeniach PDO. Te spośród nich, które były badane już trzy lata miały przerwę w badaniach, a pozostałe były oceniane w doświadczeniach rejestrowych (SWDR, z. 64). Wyniki doświadczeń zebrano w czterech oddzielnych syntezach, dotyczących kolejno pszenicy, żyta, pszenżyta i jęczmienia. W tabeli 1 każdej syntezy podano ogólne informacje odnośnie badanych odmian oraz doświadczeń, natomiast w tabeli 2 zebrano dane dotyczące podstawowych warunków prowadzenia doświadczeń (gleba, przedplon, nawożenie, stosowanie fungicydów i regulatorów wzrostu), terminów wystąpienia faz rozwojowych oraz dat siewu i zbioru. W dalszych tabelach zamieszczono wyniki cech rolniczych dla badanych odmian (plon ziarna, pomiary i obserwacje polowe, cechy ziarna). Podana u dołu każdej tabeli wynikowej (poza plonem ziarna) liczba doświadczeń oznacza maksimum wykonanych obserwacji lub pomiarów i odnosi się do odmian badanych we wszystkich doświadczeniach, najczęściej tylko wzorcowych. Zdarza się, że dla niektórych odmian brak jest jakichkolwiek danych dla cech. Dotyczy to szczególnie tych cech, które w danym sezonie wystąpiły tylko w nielicznych doświadczeniach lub są oceniane tylko w serii krajowej. W tabelach charakteryzujących zdrowotność odmian ograniczono się do zaprezentowania wyników tylko na przeciętnym poziomie agrotechniki. Wyeksponowano w ten sposób naturalną odporność odmian na choroby. Na poziomie a 2 (z ochroną) zmniejsza się liczba doświadczeń, w których występują choroby, a różnice międzyodmianowe są na ogół zbieżne z występującymi na przeciętnym poziomie agrotechniki. Obecnie, z wyjątkiem żyta i pszenżyta, nie prowadzi się planowanych przez COBORU badań chemicznych i technologicznych na ziarnie z doświadczeń PDO; są one natomiast prowadzone w niektórych województwach. Badania zawartości skrobi i cukrów rozpuszczalnych w ziarnie żyta wprowadzono po raz pierwszy w sezonie 2005/2006, natomiast pszenżyta w sezonie omawianym. Wyniki mają być pomocne przy wyborze odmian najbardziej przydatnych do produkcji alkoholu etylowego. Odmiany we wszystkich tabelach pogrupowano wg kryteriów ważnych dla określonego gatunku, natomiast kolejność odmian w ramach tych grup ułożono alfabetycznie. W tabelach wynikowych (z wyjątkiem plonów w rejonach) pominięto odmiany, które w sezonie 2006/2007 były badane tylko w nielicznych doświadczeniach (mniej niż 10% ogólnej liczby doświadczeń w serii z danym gatunkiem). Szczegóły dotyczące najważniejszych parametrów pogody w stacjach i punktach doświadczalnych oceny odmian są corocznie publikowane w opracowaniu COBORU pt. Przegląd warunków meteorologicznych. Poniżej ogólnie (średnio w stacjach i punktach doświadczalnych) scharakteryzowano warunki pogody w sezonie 2006/2007 i ich wpływ na wzrost i rozwój roślin. Zdecydowaną większość doświadczeń założono w optymalnych terminach agrotechnicznych. Po deszczowym sierpniu 2006 roku, w miesiącach wrzesień-grudzień opady wynosiły zaledwie od 37% (listopad) do 77% (październik) normy wieloletniej. Utrzymująca się we wrześniu i październiku ciepła, słoneczna i sucha pogoda niekorzystnie wpływała na stan uwilgotnienia gleby. Z tego względu sporadycznie notowano nieco gorsze wschody roślin, przy czym stan roślin przed zimą był już zadowalający. W zdecydowanej większości doświadczeń krzewienie rozpoczęło się jesienią. Najwięcej przypadków wiosennego krzewienia odnotowano w doświadczeniach z pszenicą (17%). Z uwagi na stosunkowo ciepłą pogodę wegetacja jesienią trwała prawie o miesiąc dłużej niż zwykle, średnio do połowy grudnia. Niektóre punkty doświadczalne ustanie wegetacji odnotowały jednak dopiero w trzeciej dekadzie stycznia. W styczniu suma opadów wynosiła prawie 250% normy, a w lutym i marcu około 140%. Jesień i zima były bardzo łagodne. Średnia temperatura powietrza w miesiącach wrzesień-marzec była wyższa od wieloletniej o 1,1 o C (luty) do 5,4 o C (styczeń). Najzimniejszym miesiącem był luty (średnia 0,0 o C). Zimowa przerwa w wegetacji trwała krótko, bo już w połowie marca nastąpiło wznowienie procesów życiowych ozimin. Wszystkie zboża przezimowały dobrze lub bardzo dobrze. Wyjątkowo suchy był kwiecień, w którym zależnie od miejscowości spadło zaledwie 1-33 mm deszczu (średnio 14 mm, tj. 37% normy). Przez cały kwiecień (14 dni) oraz w pierwszych sześciu dniach maja i pod koniec drugiej dekady (dwa dni) występowały przygruntowe przymrozki, które spowodowały niewielkie spowolnienie wzrostu roślin. W miesiącach maj-lipiec opady były większe niż średnio w wieloleciu ( % normy), a w sierpniu mniejsze (84%). W całym wiosennym okresie wegetacji zbóż ozimych średnie miesięczne temperatury powietrza były wyższe niż w wieloleciu o 0,6 do 2,3 o C, przy czym sto-

5 - 3 - sunkowo cieplejszy był czerwiec, a chłodniejszy lipiec. Konsekwencją wczesnego ruszenia wiosennej wegetacji było przyśpieszenie terminów występowania kolejnych faz rozwojowych, a także żniw. Wiosenne tempo wzrostu i rozwoju zbóż ozimych w roku 2007 było podobne do obserwowanego w sezonie 2001/2002 i było o 1-2 tygodnie wcześniejsze niż w latach W roku 2007 średni plon ziarna (łącznie z doświadczeniami zdyskwalifikowanymi) na przeciętnym poziomie agrotechniki (a 1 ) dla odmian wzorcowych jęczmienia wyniósł ponad 78 dt z ha, pszenicy 73 dt z ha, pszenżyta 67 dt z ha, a żyta niespełna 61 dt z ha, natomiast na wysokim poziomie agrotechniki był średnio o 10,5 dt z ha większy. Stosunkowo mniejszy przyrost plonu przy wysokiej agrotechnice odnotowano dla jęczmienia (7,5 dt z ha), natomiast dla pozostałych gatunków był wyraźnie większy (11,1-11,8 dt z ha). Pszenica i jęczmień plono- wały o około 6 dt z ha, a pszenżyto o około 1 dt z ha lepiej, natomiast żyto o około 3 dt z ha gorzej niż poprzednim sezonie. O gorszym plonowaniu pszenżyta i żyta zdecydowały wyniki doświadczeń zlokalizowanych na glebach słabszych, w których zbierano od 33 do około 50 dt z ha. Wszystkie gatunki plonowały jednak wyraźnie gorzej niż w roku 2005, a zwłaszcza niż w rekordowym sezonie 2003/ Objaśnienie skali 9-stopniowej (dotyczy tabel wynikowych wszystkich syntez): 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny) W przypadku chorób i wylegania wykorzystywane są wyniki tych doświadczeń, w których określone zjawisko wystąpiło.

6 - 4 - Józef Zych PSZENICA OZIMA Wyniki porejestrowych doœwiadczeñ odmianowych 2007 I II III IV V VI I-VI rejony przyjête w ocenie odmian zbó stacja doœwiadczalna oceny odmian jednostka hodowli roœlin oœrodek doradztwa rolniczego inna jednostka doœwiadczenie zdyskwalifikowane Rys. 1. Rozmieszczenie porejestrowych doœwiadczeñ odmianowych z pszenic¹ ozim¹ w roku 2007

7 - 5 - Tabela 1 PSZENICA OZIMA. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru: 2007, 2006 Odmiany Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) Rok zarejestrowania Obsada nasion szt./m jakościowe (grupa A) 1 Alcazar 2006 Secobra Recherches FR 97 49, Boomer 2006 RAGT Seeds Ltd. UK 99 51, Finezja 2002 DANKO HR Choryń ,8 41, Fregata 2004 HR Strzelce Grupa IHAR ,6 43, Legenda 2005 PHR Tulce ,9 41, Ludwig 2006 Saatzucht Donau AT 99 34, Muza 2004 MHR-HBP Kraków ,0 40, Naridana 2006 PHR Tulce 98 48, Olivin 2004 R2n SAS FR ,5 43, Ostka o/ Strzelecka 2006 HR Strzelce Grupa IHAR 97 45, Pegassos * 2001 Fr. Strube Saatzucht DE ,0 61, Rubens 2003 Limagrain Verneuil Holding FR ,0 33, Rywalka 2003 HR Strzelce Grupa IHAR ,0 52, Smuga 2004 DANKO HR Choryń ,0 40, Sukces 2001 HR Strzelce Grupa IHAR ,5 48, Tonacja 2001 HR Strzelce Grupa IHAR ,4 45, Trend 2003 Lochow-Petkus DE ,2 44, Türkis 2006 SW Seed Hadmersleben DE 99 44, Turnia 2001 MHR-HBP Kraków ,3 46, Wydma 2005 HR Smolice Grupa IHAR ,0 41, Zawisza 2004 HR Smolice Grupa IHAR ,0 48, Zyta 1999 HR Strzelce Grupa IHAR ,6 45,8 450 chlebowe (grupa B) 23 Anthus 2006 Lochow-Petkus DE 98 46, Aristos * 2003 Fr. Strube Saatzucht DE ,0 54, Batuta 2006 DANKO Hodowla Roślin , Bogatka 2004 DANKO HR Choryń ,0 53, Dorota 2004 RAGT Seeds UK ,3 56, Flair 2002 Saatzucht Hans Schweiger and Co. ohg DE ,4 38, Kobiera 2003 HRR - Nasiona Kobierzyc ,9 41, Kobra Plus 1992 HRR - Nasiona Kobierzyc ,2 43, Kris 2000 RAGT Seeds UK ,3 39, Mewa o/ 1998 DANKO HR Choryń ,1 43, Nadobna 2003 PHR Tulce ,4 49, Nutka 2001 HR Strzelce Grupa IHAR ,4 46, Sakwa * 1996 HR Strzelce Grupa IHAR ,4 54, Sława 2001 PHR Tulce ,0 45, Soraja * 2000 HR Strzelce Grupa IHAR ,8 41,6 450

8 - 6 - cd. tabeli 1 Odmiany Hodowca zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) Rok zarejestrowania Obsada nasion szt./m pozostałe (grupa C) 38 Kaja * 1997 PHR Tulce ,4 38, Mikula 1999 MHR-HBP Kraków ,8 47, Rapsodia 2003 RAGT Seeds UK ,4 54, Satyna 2004 HRR - Nasiona Kobierzyc ,2 42, Symfonia 1999 HR Strzelce Grupa IHAR ,8 52,2 450 z CCA 43 Attlass (B;A) SW Seed 99 48, Buteo (B;B/A) KWS Lochow Polska , Cubus (A;A) KWS Lochow Polska 97 47, Novalis (B;A) DSV Polska 92 42, Toras (A;A) SW Seed 94 37,5 450 Bilans doświadczeń: - założone przyjęte do syntezy zdyskwalifikowane w polu 1 - zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 5 7 Kol. 1: * odmiana skreślona z krajowego rejestru (KR) w roku 2007 lub 2008, o/ odmiana oścista, w nawiasie grupa technologiczna dla odmian z CCA: pierwsza ocena deklaracja hodowcy; druga ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS) oznaczonych w Laboratorium Chemiczno- Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: jednostka zgłaszająca odmianę do badań w Polsce; HR Hodowla Roślin, HRR Hodowla Roślin Rolniczych, MHR Małopolska Hodowla Roślin, PHR Poznańska Hodowla Roślin, AT Austria, DE Niemcy, FR Francja, UK Zjednoczone Królestwo Kol. 6: podana obsada dotyczy doświadczeń zakładanych na glebach kompleksów 1, 2, 10; na kompleksach 3, 4, 11 obsada większa o 50 szt./m 2, a na kompleksie 5 o 100 szt./m 2

9 - 7 - Tabela 2 PSZENICA OZIMA. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru: 2007, 2006 Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: , , 4, Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, Przedplon: - strączkowe koniczyna inkarnatka mieszanka zbożowo-strączkowa 1 - rzepak okopowe zboża inne (cebula, gorczyca, len) 1 4 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg dwa i więcej zabiegów Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg dwa zabiegi data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie - jesień wiosna* Jesienne zahamowanie wegetacji Wiosenne ruszenie wegetacji Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń Kol. 1: * dotyczy 17% doświadczeń w roku 2007 i 26% w roku 2006 Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

10 - 8 - Tabela 3 PSZENICA OZIMA. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2007, 2006 Poziom a 1 Poziom a 2 Liczba doświadczeń odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,3 68,7 85,8 77,5 1 Alcazar 59 0,9-0,9 2 Boomer 65 3,1 3,1 3 Finezja ,0 0,4-0,2 0,8 4 Fregata ,1-4,0-2,7-5,5 5 Legenda ,4 0,1 0,2 1,1 6 Ludwig 57-1,9-3,2 7 Muza ,7-0,8-4,9-1,7 8 Naridana 65 0,8 1,0 9 Olivin ,4-2,4-4,2-2,5 10 Ostka Strzelecka o/ 55-6,6-7,8 11 Pegassos * ,3 2,6-1,8 3,0 12 Rubens ,6 0,0-8,0-0,7 13 Rywalka ,2-2,1-5,0-2,5 14 Smuga ,3-0,5 0,2-0,4 15 Sukces ,0-0,9-3,1-2,3 16 Tonacja ,2 0,2-0,3 0,6 17 Trend ,4 1,2 1,5 0,8 18 Türkis 69-2,7-1,3 19 Turnia ,2-0,8-2,8 0,6 20 Wydma ,2-0,4-0,6 0,7 21 Zawisza ,6-1,1-3,5 0,3 22 Zyta ,9-2,3-5,0-2,5 23 Anthus 69-1,9-0,6 24 Aristos * ,0 2,3-0,1 1,8 25 Batuta 60 0,1 0,3 26 Bogatka ,8 3,6 1,8 3,1 27 Dorota ,1 1,8-0,1 4,3 28 Flair ,0 1,1 0,5 0,5 29 Kobiera ,4-2,8-2,1-1,4 30 Kobra Plus ,0-4,3-3,2-4,5 31 Kris ,8 3,8 3,3 4,0 32 Mewa o/ ,8-0,2-2,9-0,4 33 Nadobna ,2 3,1 1,4 2,9 34 Nutka ,9 1,1 1,4 1,1 35 Sakwa * ,2 0,7-2,7 1,7 36 Sława ,0-1,8-4,6-1,5 37 Soraja * ,9-1,9-2,4-1,4

11 - 9 - cd. tabeli 3 Poziom a 1 Poziom a 2 Liczba doświadczeń odchylenia od wzorca w dt z ha Kaja * ,9 0,5-2,1 0,0 39 Mikula ,7-2,1 40 Rapsodia ,5 5,2 5,6 5,4 41 Satyna ,4 2,6 1,1 2,2 42 Symfonia ,0 1,1-7,2 2,7 43 Attlass 2 44 Buteo 5 45 Cubus Novalis 4 47 Toras 9 39, 43-47: odmiany badane w roku 2007 tylko w niektórych rejonach kraju (wyniki tab. 5, 45, 47 tab. 5-8) Kol. 1: wzorzec Tonacja, Finezja, Bogatka, Türkis (w roku 2006 Kobra Plus, Tonacja, Finezja, Bogatka); * odmiana skreślona z KR; o/ odmiana oścista Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Tabela 4 PSZENICA OZIMA. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru: 2007, 2006 Źródło zmienności Liczba doświadczeń ze zmiennością istotną przy: α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0, Odmiany Poziomy agrotechniki Odmiany x poziomy agrotechniki Liczba doświadczeń 69 68

12 Tabela 5 PSZENICA OZIMA. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru: 2007, Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,5 75,5 70,2 71,6 78,2 82,0 80,2 85,5 80,7 86,2 90,3 91,0 1 Alcazar ,9 0,0 0,9-1,0 6,5 0,8-7,5-3,6-0,6-4,2 6,3 1,4 2 Boomer ,1-0,6 2,6 2,4 6,2 3,2 3,4 1,1 1,4 0,8 7,4 2,6 3 Finezja ,7-0,9 1,2 1,2-1,4 0,8-1,2-1,1 2,5 0,5-1,7-1,8 4 Fregata ,9-5,7-0,9 1,4-4,8-6,5 7,5-2,1-1,7-1,9-9,0-4,7 5 Legenda ,8-3,2-0,7 0,7-2,2-1,1-1,5-1,4 2,4 2,0-2,6 2,0 6 Ludwig ,4-4,1-0,4-1,1 0,3-6,7-4,9-3,8-0,9-4,7-3,6-5,7 7 Muza ,8-0,6-9,5-4,7-4,3-5,4-7,6-3,8-5,3-0,6-6,9-3,1 8 Naridana ,6 1,0 1,3 0,7 2,6 2,2-9,1 0,5 3,3-1,2 2,9 4,4 9 Olivin ,9-4,9-2,2 0,4-2,3-6,4-3,4-6,7-5,5-3,4-3,1-5,9 Ostka Strzelecka o/ ,2-10,3-6,1-4,3-6,2-8,6-10,8-12,8-6,4-6,1-7,4-9,0 11 Pegassos * ,5-4,2-1,7-0,7 1,1 2,2-2,5-7,0-2,9-3,4-1,7 1,1 12 Rubens ,0-5,8-10,6-8,4-5,7-12,1-5,3-5,2-8,7-6,1-10,1-10,3 13 Rywalka ,0-1,4-3,8-0,3-4,8-5,7-8,0-3,4-8,1-3,9-2,9-4,7 14 Smuga ,2-0,9 4,1 2,1 0,3-0,9-0,7 2,7 3,1 1,0-1,1-0,9 15 Sukces ,4 0,4 0,2 2,8-4,2-5,9 3,8-3,6-3,5 1,4-4,2-6,4 16 Tonacja ,6 2,0 0,5 0,5-1,4-2,1 0,8 1,3 0,2 0,9-2,9-0,5 17 Trend ,7-4,6 2,0 5,7 3,4-3,7-4,5 0,4 0,3 5,3 5,1 1,1 18 Türkis ,4-2,1-7,0-5,4 0,4-0,5 1,0-2,2-5,6-3,6 3,1 1,1 19 Turnia ,0-7,0-1,0-5,2-3,5-4,6-7,9-9,8 1,0-4,9-1,1-2,0 20 Wydma ,6-0,9-2,7-3,3 0,8 0,0-4,9-1,7-1,0-2,3 1,2 3,3 21 Zawisza ,9-4,7-4,4-2,0-0,1-7,1-3,8-12,2-3,1-2,9-2,2-4,8 22 Zyta ,2-7,9-2,8-3,6-5,1-9,4-0,5-6,1-2,8-4,5-5,4-7,9

13 cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Anthus ,5-1,1-3,1-1,9 0,4-3,1-1,9-0,9-3,9-1,6 2,3 2,5 24 Aristos * ,4 1,0 5,8-0,5 3,5 2,0-2,3-8,7 2,0 1,3-0,4-0,1 25 Batuta ,9 3,5-0,7 1,9 0,0-2,1-3,5 5,6-1,7 0,5 2,3-0,1 26 Bogatka ,8 1,0 5,2 3,7 2,3 1,7-0,5 2,0 2,9 2,2 1,5 1,2 27 Dorota ,5-0,5-6,2-4,8-1,9-2,7-0,9 0,6-3,9-0,4 1,4 5,0 28 Flair ,0-0,7-0,9 1,6 0,3 0,1 5,9-3,2-1,3-1,5-1,5 3,9 29 Kobiera ,0-0,5-5,0-2,7-3,5-4,1-5,1-1,9-4,9-4,0-1,0-0,8 30 Kobra Plus ,1 6,0-2,2-2,4-3,1-7,5-6,7 1,7-5,0-1,5-3,5-3,7 31 Kris ,3-0,9 1,4 2,5 2,8-1,3 3,9 0,8 2,8 2,3 6,4 0,4 o/ 32 Mewa ,1 1,4-3,8-0,7-1,0-4,0-1,1-1,8-5,5-1,6-2,2-2,0 33 Nadobna ,1-5,7-1,5 1,2 2,8-0,7-0,2-1,2-0,5 2,0 2,9 4,4 34 Nutka ,2 6,9 1,4 3,1 3,1-0,9-2,2 3,6-0,3 4,3 3,3-1,6 35 Sakwa * ,1-4,6-4,5-0,8-0,4-1,0-4,1-7,9-4,9-4,2-0,5 2,1 36 Sława ,4-6,3-5,0-2,9-3,7-1,7-4,8-8,1-4,2-6,9-4,7-1,2 37 Soraja * ,7-2,8-2,9 2,7-4,0-3,1-1,1-6,1 0,0-1,7-4,2-2,9 38 Kaja * ,1-5,2-3,2-1,8-0,2-4,8 3,6-7,5-2,4-2,2-1,7-4,5 39 Mikula 4 0,1 2,2 40 Rapsodia ,8 5,0-0,2 4,5 10,2 6,4-6,0 4,5-0,5 5,2 10,3 8,2 41 Satyna ,3-0,6 1,5 0,1-1,1-0,2 7,3 0,8 1,7-2,2 0,5 0,4 42 Symfonia ,8-6,9-6,6-5,9-5,2-11,0-4,3-10,6-7,0-8,6-7,6-9,7 43 Attlass 2 1,2,9 44 Buteo 5-5,3-2,3 45 Cubus ,8 6,5 2,1 2,4 7,0 6,4 46 Novalis 4-3,0-3,8 47 Toras 5 4 5,4 0,3 5,3-5,3

14 cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,0 69,1 70,8 65,1 66,7 67,8 87,7 75,8 78,5 72,9 76,2 78,4 1 Finezja ,1 2,2-0,2-0,5 0,3 1,5-0,5 2,6-0,2 1,3 0,4 1,4 2 Fregata ,1-0,4-3,8-5,3-11,0-1,5-3,5-2,9-5,4-7,6-9,9-1,8 3 Legenda ,7 2,1 2,8 1,1-3,0-1,7-1,4 2,7 2,8 2,5-1,2 0,8 4 Muza ,5 1,1 1,1-1,6-0,9 0,2-4,1-1,7-1,4-3,0-0,7-0,1 5 Olivin ,7 3,4-0,3-4,5-5,2-6,5 0,1 4,7-2,0-5,1-3,8-2,7 6 Pegassos * ,7-0,9 5,2 2,4-0,1 4,7 2,4 1,9 6,4 3,4 0,7 6,4 7 Rubens ,7-2,1 4,8 0,8 0,3-6,2-5,9 2,0 4,3-0,3 0,8-12,7 8 Rywalka ,3 1,4-5,7-0,4-3,2-0,4-2,2 1,1-7,7-2,9-1,0-1,3 9 Smuga ,4-1,5 0,1-0,4-1,0 0,3-5,8-0,8 0,6-0,9-1,0 2,3 10 Sukces ,7 1,3-0,7 0,1-3,9-1,0-0,5 1,4-2,5 0,5-6,7-0,1 11 Tonacja ,5 1,4-0,9 0,0-0,4 0,4 2,9 1,4-1,5-0,3 0,2 3,3 12 Trend ,1 1,2 6,8 2,6-1,1-2,8-2,7 2,2 5,6 0,9-2,2 2,1 13 Turnia ,8-3,5-1,5-0,9-1,6-3,3 3,2 1,9 0,4-1,8 0,0 0,1 14 Wydma ,7 0,3 2,1 0,5-1,2-2,8 0,1 2,1 1,8 0,9 0,0-0,3 15 Zawisza ,3-1,1-1,9 0,9-5,0-3,2 3,8-0,1-0,8 0,1-2,2 0,3 16 Zyta ,0-3,7-1,9-0,3-4,7-1,9-2,9-3,1-1,9 0,3-3,9-3,2

15 cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Aristos * ,2 2,1 3,8-0,5-0,1 0,5 0,7 2,5 2,3 2,0 0,1 3,9 18 Bogatka ,7 0,7 3,6 4,9 3,8 4,4 2,4 0,9 4,0 3,7 3,7 2,8 19 Dorota ,1 6,1 1,3 1,2-3,2 0,7 4,6 8,9 2,7 3,5 1,5 8,6 20 Flair ,3 0,0 0,2 3,5 0,2-2,7-0,5-1,2 1,8 2,5-0,4 1,5 21 Kobiera ,1-1,2-2,1-0,2-3,7-6,4-3,4 0,4-1,4-0,1-2,0-1,3 22 Kobra Plus ,1-4,3-2,5-4,5-3,7-6,3-4,8-4,8-2,3-4,7-4,3-7,6 23 Kris ,3 2,5 4,5 3,6 3,7 3,8-2,2 5,4 2,5 2,8 5,9 7,4 24 Mewa o/ ,3-1,3 1,1-0,9-0,7-4,6-0,7-0,1-0,2-2,0 0,4 0,0 25 Nadobna ,2 1,0 2,4 4,7 1,6 2,8 3,9 2,6 0,0 4,4 1,8 4,2 26 Nutka ,8 3,1 2,1 1,0-1,8-1,3 0,1-0,2 1,0 2,8-0,5-0,3 27 Sakwa * ,7 1,5-1,2 2,7-2,0-5,2 3,8 4,6-0,1 4,4 0,7-4,2 28 Sława ,4-2,9-2,0-0,9-2,9 0,0-5,4-7,3-1,7 0,6-1,1-1,2 29 Soraja * ,9-1,1-1,8 0,1-3,6-3,8-0,8-1,2-1,8 1,3-1,8-4,1 30 Kaja * ,6-0,1 2,2-0,2-4,5 1,0-1,1-0,7 1,4 0,2-2,7 0,1 31 Mikula ,5-11,0-0,1-3,7-7,4 0,6-8,4-5,4 0,7-2,3-5,0 0,8 32 Rapsodia ,4 2,7 5,7 2,3 5,6 2,4-1,2 3,7 7,8 6,9 4,3 6,2 33 Satyna ,6 3,6 5,4 3,7-0,3 1,1-1,3 4,3 3,0 2,8-0,8 2,6 34 Symfonia ,2 1,3 5,0 0,8-2,6-0,2 3,9 3,7 5,4 5,4 0,8 2,0 Kol. 1: wzorzec Tonacja, Finezja, Bogatka, Türkis (w roku 2006 Kobra Plus, Tonacja, Finezja, Bogatka); * odmiana skreślona z KR; o/ odmiana oścista

16 Tabela 6 PSZENICA OZIMA. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca w skali 9 o ). Lata zbioru: 2007, 2006 Mączniak Rdza Brunatna Pleśń śniegowa prawdziwy brunatna plamistość liści Wzorzec 8,3 7,7 7,3 6,7 7,1 7,5 7,9 8,3 1 Alcazar 0,2 0,8 1,1-0,2 2 Boomer 0,0-0,1 1,2 0,1 3 Finezja 0,0 0,7-0,8-0,3 0,0-0,1 0,0-0,1 4 Fregata -0,3 0,7 0,0 0,0 0,3 0,1 0,1 0,1 5 Legenda 0,2 0,6 0,4 1,1 0,2-0,1 0,0 0,1 6 Ludwig 0,0 0,0 0,2 0,0 7 Muza 0,2-0,6 0,1 0,2-0,1-0,7-0,1-0,4 8 Naridana 0,1-0,3 0,2-0,3 9 Olivin 0,1 0,5 0,1 0,5 0,7 0,3 0,2 0,1 10 Ostka Strzelecka o/ 0,3 0,1 0,0 0,3 11 Pegassos * -1,1 0,3 0,4 0,6 0,3 0,4 0,1 0,3 12 Rubens 0,1 0,7-0,9-0,1 0,6 0,4-0,6 0,2 13 Rywalka -0,1 0,5-0,1 0,0 0,4 0,1 0,3 0,0 14 Smuga 0,1 0,1 0,3 0,5-0,1-0,2-0,1-0,2 15 Sukces 0,1 0,9 0,3 0,5 1,0 0,4 0,4 0,5 16 Tonacja 0,3 0,6-0,3-0,4 0,2 0,1 0,3 0,2 17 Trend -0,9 0,3 0,3 0,6 0,1-0,1-0,4-0,3 18 Türkis -0,2 0,6-0,3-0,1 19 Turnia 0,0-0,1-0,3-0,5-0,2-0,5-0,4-0,1 20 Wydma -0,3-0,3-0,1 0,2-0,4-0,7-0,2-0,2 21 Zawisza 0,1 0,3 0,1 0,2 0,1-0,3 0,0 0,0 22 Zyta 0,0 0,7-0,7-0,2 0,8 0,2 0,0 0,3 23 Anthus -0,7 0,3 0,1 0,0 24 Aristos * -0,7 0,8 0,1 0,4 0,5 0,5 0,2 0,4 25 Batuta 0,1 0,5 0,4 0,1 26 Bogatka -0,1 0,1 0,4 0,8 0,1 0,0-0,3 0,0 27 Dorota 0,1 0,4-0,7 0,1-0,7-0,4-0,2-0,5 28 Flair 0,1 0,2 0,3 0,4 0,3 0,1 0,1 0,2 29 Kobiera 0,0-1,1 0,1 0,3-0,4-0,8 0,0 0,0 30 Kobra Plus 0,0-1,4-0,5-0,1 0,1 0,0-0,6-0,1 31 Kris 0,1 0,5 0,8 0,9 0,1-0,2 0,0 0,0 32 Mewa o/ 0,0-1,1 0,3 0,6 0,4 0,1-0,2 0,0 33 Nadobna -0,4 0,5-0,1 0,4-0,2 0,0 0,0 0,2 34 Nutka 0,0 0,6-0,2 0,0 0,0-0,5 0,2 0,0 35 Sakwa * -0,1 0,5 0,0 0,2-0,5-0,4-0,2-0,3 36 Sława 0,1 0,8 0,1 0,5 0,6 0,7 0,4 0,2 37 Soraja * 0,0 0,8 0,3 0,5-0,1-0,5-0,5-0,1

17 cd. tabeli 6 Mączniak Rdza Brunatna Pleśń śniegowa prawdziwy brunatna plamistość liści Kaja * 0,0 0,5 0,4 0,7 0,5 0,2 0,3 0,5 39 Rapsodia -1,2 0,3 0,3 0,7 1,0 0,8-0,4 0,3 40 Satyna 0,2-0,6 0,5 0,9-0,2-0,5-0,3-0,1 41 Symfonia 0,0 0,7 0,7 0,6 0,1 0,0-0,2 0,1 42 Cubus 0,2 0,8 0,1 0,1 43 Toras 0,2-0,2 0,3 0,1 Liczba doświadczeń cd. tabeli 6 Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów Choroby podstawy źdźbła (kompleks) Wzorzec 6,7 6,8 7,2 7,6 7,6 8,0 7,8 8,2 1 Alcazar 0,0-0,1-0,3 0,2 2 Boomer 0,2 0,0-0,3 0,1 3 Finezja -0,1-0,1 0,3 0,2 0,1 0,1-0,1-0,4 4 Fregata 0,5 0,0 0,5 0,3 0,6 0,2 0,5 0,3 5 Legenda 0,0 0,3 0,1 0,3 0,2 0,2-0,1-0,2 6 Ludwig -0,2 0,0-0,2-0,2 7 Muza -0,4-0,3-0,2 0,0 0,3-0,2-0,1-0,4 8 Naridana -0,6-0,2-0,1-0,1 9 Olivin 0,3 0,4 0,5 0,3 0,6 0,4 0,4 0,3 10 Ostka Strzelecka o/ -0,2 0,5 0,3 0,3 11 Pegassos * 0,3 0,3-0,4-0,3-0,7-0,1-0,5 0,0 12 Rubens -0,6-0,6-0,4-0,2-0,2-0,4-0,6-0,8 13 Rywalka -0,3 0,1-0,1 0,1 0,0 0,2 0,1-0,1 14 Smuga -0,3-0,4-0,5-0,4-0,5-0,4-0,6-0,6 15 Sukces 0,3 0,5 0,4-0,1 0,3 0,2 0,3 0,4 16 Tonacja 0,4 0,3 0,5 0,2 0,5 0,3 0,4 0,3 17 Trend -0,6-0,3-0,2-0,4-0,2-0,5 0,2-0,1 18 Türkis -0,1-0,3-0,2-0,1 19 Turnia -0,8-0,5 0,2-0,2 0,0-0,1 0,0-0,2 20 Wydma -0,5-0,3-0,1-0,2 0,0-0,3 0,1-0,2 21 Zawisza -0,1 0,0 0,2 0,0 0,1-0,1 0,1-0,4 22 Zyta 0,2 0,4 0,1-0,2 0,1 0,2 0,3 0,3

18 cd. tabeli 6 Choroby podstawy Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów źdźbła (kompleks) Anthus 0,2 0,4 0,2 0,1 24 Aristos * 0,1 0,4-0,4-0,1-0,1 0,3-0,1-0,1 25 Batuta 0,1 0,3 0,2 0,4 26 Bogatka -0,2 0,2-0,5-0,1-0,4-0,2-0,2 0,1 27 Dorota -0,3 0,0 0,2-0,1 0,1 0,0-0,3-0,2 28 Flair 0,4 0,1 0,3-0,1 0,1-0,3-0,2-0,4 29 Kobiera -0,6-0,2 0,0 0,1-0,1 0,0-0,3-0,5 30 Kobra Plus -0,7-0,4-0,2-0,3-0,2-0,2-0,1 0,0 31 Kris 0,1 0,1 0,0-0,3 0,1-0,2 0,4 0,4 32 Mewa o/ -0,3-0,3-0,2-0,2-0,2 0,1-0,1-0,1 33 Nadobna -0,4-0,1-0,4-0,3-0,2-0,6-0,5-0,8 34 Nutka 0,3 0,0 0,1-0,2-0,1 0,3 0,3 0,3 35 Sakwa * -0,4-0,2-0,2-0,1 0,2 0,0 0,2 0,2 36 Sława -0,1 0,0-0,2 0,1-0,2-0,1-0,8-1,0 37 Soraja * -0,4-0,3 0,2-0,2 0,0-0,2 0,4-0,3 38 Kaja * 0,5 0,7 0,1 0,4 0,0 0,3-0,4 0,0 39 Rapsodia 0,1 0,3-0,2-0,3-0,2-0,2-0,1 0,2 40 Satyna 0,0-0,1-0,2-0,6-0,3-0,5 0,0-0,3 41 Symfonia -0,6 0,1 0,0 0,0 0,2 0,3 0,2 0,2 42 Cubus -0,1 0,0-0,1-0,6 43 Toras 0,4 0,4 0,3 0,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Tonacja, Finezja, Bogatka, Türkis (w roku 2006 Kobra Plus, Tonacja, Finezja, Bogatka); * odmiana skreślona z KR; o/ odmiana oścista

19 Tabela 7 PSZENICA OZIMA. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2007, 2006 Wysokość roślin Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem cm skala 9 o poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,1 8,3 7,4 8,7 7,0 7,7 7,0 8,0 1 Alcazar ,2 0,0 0,0-0,5 2 Boomer ,4 0,5 0,5 0,4 3 Finezja ,5 0,0-0,3-0,2-0,2 0,3 0,3 0,6 4 Fregata ,9 0,6 1,6 0,2 1,0 1,0 1,5 0,8 5 Legenda ,3-1,0-0,8-0,6-1,1-0,3-0,8 0,3 6 Ludwig 8 8-1,1-1,1-0,9-0,8 7 Muza ,2-0,1 0,3 0,0 0,0 0,5 0,2 0,8 8 Naridana ,0 0,0-0,2-0,1 9 Olivin ,4 0,2 0,3 0,0 0,0 0,6-0,2 0,6 10 Ostka o/ Strzelecka 2 2-1,0-1,2-0,7-0,5 11 Pegassos * ,0-1,4-2,2-1,2-1,6-0,6-1,4-0,1 12 Rubens ,0-0,3-0,3-0,7-0,3-0,3-0,4 0,0 13 Rywalka ,6 0,3 1,3 0,2 0,0 0,3 0,5 0,4 14 Smuga ,0-0,6 0,6-0,1-0,1 0,2 0,2 0,5 15 Sukces ,8 0,5 1,2 0,2 0,8 0,9 0,7 0,9 16 Tonacja ,6 0,6 0,8 0,2 0,7 0,8 0,8 0,7 17 Trend ,9 0,5 0,6 0,1 0,5 1,0 0,1 0,6 18 Türkis ,5 0,0 0,4-0,2 19 Turnia ,8 0,0 0,0-0,2-0,9 0,3-0,4 0,5 20 Wydma ,5-0,5 0,6-0,8 0,2 0,2 0,4 0,3 21 Zawisza ,7-1,1-0,5-1,4-1,1 0,0-0,3 0,2 22 Zyta ,4 0,1 0,2 0,1-0,5 0,2-0,2 0,4 23 Anthus ,4 0,7 0,2 0,3 24 Aristos * ,7-0,2-1,9-0,4-1,9 0,1-2,0 0,4 25 Batuta ,6 1,2 0,7 1,0 26 Bogatka ,5-0,8-0,5-0,1-0,9-1,0-0,9-1,0 27 Dorota ,5-0,7-0,6-0,2-0,1 0,1-0,6 0,1 28 Flair ,1-0,1-0,1 0,1-0,3 0,6 0,0 0,6 29 Kobiera ,8-0,1 0,9-0,3 0,3 0,3 0,4 0,6 30 Kobra Plus ,1 0,2 0,2 0,2-1,0-0,2-0,8-0,3 31 Kris ,7 0,7 0,4 0,3 0,4 1,0-0,2 0,7 32 Mewa o/ ,8-0,8-1,6-0,5-0,7-0,6-0,6-0,7 33 Nadobna ,1-0,9 0,3-2,7-0,1-0,5 0,4-0,2 34 Nutka ,9 0,5 1,5 0,1 1,1 0,9 1,2 0,7 35 Sakwa * ,2 0,2 0,1 0,3 0,0 0,9-0,1 0,8 36 Sława ,1-1,5 0,9-1,8 0,1-0,6 0,4-0,1 37 Soraja * ,7-0,3-1,3-0,6-1,2-0,2-0,6-0,2

20 cd. tabeli 7 Wysokość roślin Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej Wyleganie przed zbiorem cm skala 9 o poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Kaja * ,6-0,4-1,3 0,1-1,3-0,3-1,1 0,4 39 Rapsodia ,3 0,7 0,8 0,3 0,2 0,9 0,0 0,9 40 Satyna ,5 0,4 1,0 0,2 0,4 0,8 0,7 0,6 41 Symfonia ,9 0,5 1,6 0,3 0,3-0,1 0,1-0,7 42 Cubus ,1 0,0 0,0-0,7 43 Toras ,9 0,7 0,2-1,0 Liczba doświadczeń cd. tabeli 7 Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec ,1 12,6 13,5 12,8 1 Alcazar -1,0-0,5-0,5-0,5-1,3-1,5 2 Boomer 0,5 1,0 0,0 0,0-0,4-0,4 3 Finezja -1,0 0,5-1,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,5 0,3 0,5 0,3 4 Fregata 3,0 4,5 3,0 4,0 2,0 1,5 2,0 1,5 0,4 0,3 0,3 0,0 5 Legenda 0,5 1,5 0,5 1,0 1,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,4 0,4 0,3 6 Ludwig -2,0-2,0-1,0-1,0 0,0-0,2 7 Muza 0,5-0,5 1,0-0,5 0,5-1,0 0,0-0,5 0,3-0,1 0,2-0,2 8 Naridana -1,5-1,5 0,0-0,5 0,1-0,2 9 Olivin 2,5 4,5 3,0 4,5 2,0 2,0 2,0 2,0 0,0-0,3 0,0-0,3 10 Ostka o/ Strzelecka 1,5 1,5 0,5 0,0-0,8-0,8 11 Pegassos * -0,5-0,5 0,0-0,5-0,5-1,0-0,5-1,0 0,1 0,0 0,0-0,2 12 Rubens -2,5-4,0-2,5-4,5-2,0-3,0-2,0-2,5 0,0-0,3-0,3-0,4 13 Rywalka 2,0 3,0 2,0 2,5 1,0 0,5 0,5 0,5 0,2-0,1 0,0-0,2 14 Smuga -2,0-2,5-2,0-3,0-1,5-1,5-1,5-1,5 0,0-0,1-0,2-0,1 15 Sukces 2,5 4,0 2,5 4,0 2,5 1,5 2,0 1,5 0,2 0,2 0,5 0,1 16 Tonacja 1,5 2,0 1,5 2,0 1,5 1,0 1,5 1,0 0,4 0,2 0,3 0,2 17 Trend -1,0-0,5-1,5-1,0-1,0-1,5-1,0-1,0-0,7-0,5-0,9-0,6 18 Türkis 1,0 1,0-0,5-0,5-0,5-0,4 19 Turnia 0,5 1,5 1,0 1,5 1,5 1,0 1,0 0,5-0,2-0,2-0,2-0,1 20 Wydma 0,0 0,0 0,0-0,5 0,0-0,5 0,0-0,5-0,1 0,2-0,1 0,0 21 Zawisza 1,5 2,0 1,5 2,0 0,5 0,0 0,5 0,0-0,3-0,1-0,4-0,4 22 Zyta 0,5 1,5 1,0 1,5 1,5 0,5 1,0 0,5 0,3 0,2 0,2 0,1

21 cd. tabeli 7 Data kłoszenia Data dojrzałości woskowej Wilgotność ziarna przy zbiorze liczba dni % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Anthus 1,0 1,0 1,0 1,5 0,1 0,3 24 Aristos * 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0-0,1 0,0-0,1-0,1 25 Batuta 0,0 0,5 0,0 0,0 0,3 0,1 26 Bogatka -1,5-1,5-1,5-1,0-1,0-1,0-1,0-1,0-0,3-0,3-0,4-0,3 27 Dorota 0,0 1,5 0,5 1,5 0,0 0,5-0,5 0,5-0,1 0,0-0,1-0,2 28 Flair -0,5 1,0 0,0 1,5 1,0 0,5 0,5 0,5-0,5-0,6-0,6-0,8 29 Kobiera 0,5 1,0 0,5 1,5-0,5 0,5-0,5 0,0 0,0 0,1-0,1 0,0 30 Kobra Plus -1,5-1,0-1,5-1,0-1,0-0,5-2,0-0,5 0,1-0,2-0,1-0,2 31 Kris 2,0 3,0 2,0 2,5 1,5 1,5 1,5 1,5-0,1-0,2 0,1-0,1 32 Mewa o/ 0,0 1,0 0,0 1,0-0,5-0,5-1,0-0,5 0,1 0,1 0,1 0,0 33 Nadobna -2,0-2,0-1,5-2,0-1,5-1,0-1,5-1,5-0,2 0,2-0,3 0,1 34 Nutka 0,0-0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,5 0,0-0,1-0,3-0,1-0,3 35 Sakwa * 1,5 3,5 2,0 3,5 1,0 1,5 0,5 1,5 0,3-0,1 0,1-0,4 36 Sława -1,0-1,5-1,0-1,0-0,5-1,0-0,5-0,5 0,1 0,0-0,5-0,2 37 Soraja * 0,0 0,0 0,5 0,0-1,0-1,0-0,5-1,5-0,2-0,1-0,3-0,1 38 Kaja * 0,5 2,0 0,5 2,5 0,5 0,5 0,5 1,0 0,3 0,4 0,2 0,2 39 Rapsodia -1,0 0,0-0,5 0,0-1,0-1,0-1,0-0,5-0,8-0,7-1,0-0,8 40 Satyna -1,5-1,0-1,5-1,5-1,0-1,0-1,5-1,5 0,1-0,3-0,1-0,4 41 Symfonia 1,5 3,0 1,5 3,0 0,5 1,0 0,5 1,5-0,3-0,1-0,1-0,1 42 Cubus -1,0-1,0-2,0-2,0-0,5-0,6 43 Toras 2,0 2,0 0,5 0,0-1,0-0,8 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Tonacja, Finezja, Bogatka, Türkis (w roku 2006 Kobra Plus, Tonacja, Finezja, Bogatka); * odmiana skreślona z KR; o/ odmiana oścista Tabela 8 PSZENICA OZIMA. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2007, 2006 Masa 1000 ziarn Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec 41,9 42,9 43,9 43, ,3 0,9 0,3 0,8 1 Alcazar -4,9-5, ,1 0,2 2 Boomer -3,2-3, ,0 0,0 3 Finezja -2,7-2,6-3,5-3, ,0 0,0 0,0 0,0 4 Fregata -0,5-3,0-0,9-3, ,1-0,2-0,1-0,2 5 Legenda -1,8-1,0-2,8-1, ,1-0,1 0,1-0,2 6 Ludwig 1,4 0, ,0 0,1

22 cd. tabeli 8 Masa 1000 ziarn Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) g % poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a 2 poziom a 1 poziom a Muza -0,2-1,8-0,4-2, ,1-0,2-0,1-0,2 8 Naridana -1,0-1, ,0 0,0 9 Olivin -5,4-6,5-5,8-6, ,2-0,1 0,2-0,1 10 Ostka o/ Strzelecka -3,4-4, ,3 0,2 11 Pegassos * 2,2 2,0 1,1 1, ,0-0,2 0,1-0,1 12 Rubens -7,5-8,2-8,2-8, ,0 0,1 0,0 0,1 13 Rywalka 1,4-0,1 1,3-0, ,0-0,1 0,0-0,1 14 Smuga 0,4-1,1-0,4-1, ,0 0,0 0,1 0,0 15 Sukces 2,6 0,1 2,1-0, ,1-0,1 0,0-0,1 16 Tonacja 1,0 0,4 1,4 0, ,0-0,2 0,1-0,2 17 Trend -2,0-1,4-2,8-1, ,0 0,3 0,1 0,4 18 Türkis -2,9-2, ,0-0,1 19 Turnia 1,7 0,1 2,2 0, ,0 0,1 0,0 0,0 20 Wydma -3,8-3,4-4,2-3, ,1 0,2 0,1 0,3 21 Zawisza -2,5-3,8-2,6-3, ,0 0,2 0,0 0,2 22 Zyta 1,3 0,2 0,7-0, ,0-0,1 0,0-0,2 23 Anthus -3,8-3, ,1 0,1 24 Aristos * 3,4 2,9 3,1 4, ,0-0,3 0,0-0,1 25 Batuta 2,7 1, ,0 0,0 26 Bogatka 4,6 3,2 4,6 3, ,0 0,2 0,0 0,1 27 Dorota -4,6-5,6-4,9-5, ,2 0,1 0,1 0,0 28 Flair -4,2-4,6-5,8-5, ,1 0,2 0,2 0,2 29 Kobiera -4,6-3,5-5,2-3, ,1 0,2 0,2 0,2 30 Kobra Plus 0,0-1,0 0,0-0, ,1 0,0 0,1 0,1 31 Kris -2,6-2,8-2,4-2, ,0-0,1 0,1-0,1 32 Mewa o/ 2,9 0,6 1,5 0, ,0 0,0 0,0 0,1 33 Nadobna -4,6-3,4-4,6-3, ,0 0,0 0,0 0,0 34 Nutka 0,5-1,0 0,2-1, ,0-0,3 0,0-0,1 35 Sakwa * -0,4-1,2-0,8-1, ,1-0,1 0,1 0,0 36 Sława -3,5-3,1-4,4-4, ,1 0,0 0,1 0,0 37 Soraja * 1,0 0,9 0,7 0, ,0 0,1 0,1 0,1 38 Kaja * 2,6 1,3 1,9 0, ,1-0,2 0,0-0,2 39 Rapsodia -3,3-2,5-3,4-2, ,2 0,1 0,1 0,0 40 Satyna -0,5-0,4-0,4-0, ,3 0,0 0,2 0,1 41 Symfonia -0,7-0,5-1,1-0, ,1-0,1 0,0 0,0 42 Cubus -2,1-2, ,0 0,0 43 Toras -2,7-1, ,0 0,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec Tonacja, Finezja, Bogatka, Türkis (w roku 2006 Kobra Plus, Tonacja, Finezja, Bogatka); * odmiana skreślona z KR; o/ odmiana oścista

23 Anna Domañska, Andrzej Najewski YTO OZIME Wyniki porejestrowych doœwiadczeñ odmianowych 2007 I II III IV V VI I-VI rejony przyjête w ocenie odmian zbó stacja doœwiadczalna oceny odmian jednostka hodowli roœlin oœrodek doradztwa rolniczego doúwiadczenie zdyskwalifikowane Rys. 1. Rozmieszczenie porejestrowych doœwiadczeñ odmianowych z ytem ozimym w roku 2007

24 Tabela 1 ŻYTO OZIME. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru: 2007, 2006 Rok Odmiany zarejes- Hodowca trowania zdolność kiełkowania (%) Materiał siewny masa 1000 ziarn (g) populacyjne 1 Agrikolo 2003 HR Smolice Grupa IHAR ,0 35,0 2 Amilo 1989 DANKO HR Choryń ,0 33,6 3 Bosmo 2001 HR Smolice Grupa IHAR ,0 33,0 4 Dańkowskie Diament 2005 DANKO HR Choryń ,4 35,4 5 Dańkowskie Złote 1968 DANKO HR Choryń ,3 32,0 6 Daran 2005 Dr Stanisław Ramenda ,6 40,0 7 Kier 1999 DANKO HR Choryń ,4 33,8 8 Matador 2003 P.H. Petersen DE ,2 30,6 9 Rostockie 2002 HR Smolice Grupa IHAR ,0 40,0 10 Skat 2004 DANKO HR Choryń ,5 31,8 11 Słowiańskie 2004 HR Smolice Grupa IHAR ,0 31,0 12 Walet 1999 DANKO HR Choryń ,2 33,3 13 Warko 1991 DANKO HR Choryń ,2 34,0 14 Włodko 2002 Dr Stanisław Ramenda ,0 38,2 15 Motto * 1985 DANKO HR Choryń ,3 34,6 syntetyczne 16 Caroass 2003 Saatzucht Dieckmann DE ,3 34,5 mieszańcowe 17 Fernando 2001 Lochow-Petkus DE ,4 34,6 18 Gradan 2003 PHR Tulce, DANKO HR Choryń ,0 42,7 19 Klawo 2000 HR Smolice Grupa IHAR ,0 43,3 20 Konto 2003 HR Smolice Grupa IHAR ,6 43,4 21 Picasso 2002 Lochow-Petkus DE ,5 31,5 22 Stach 2002 HR Smolice Grupa IHAR ,3 42,5 23 Koko * 2004 HR Smolice Grupa IHAR ,3 43,0 Bilans doświadczeń: - założone przyjęte do syntezy zdyskwalifikowane w trakcie opracowywania 1 1 Kol. 1: * odmiana skreślona z krajowego rejestru (KR) w roku 2006 lub 2007 Kol. 3: HR Hodowla Roślin, IHAR Instytut Hodowli i Aklimatyzaji Roślin, PHR Poznańska Hodowla Roślin, DE Niemcy Obsada nasion (szt./m 2 ) zależna od kompleksu rolniczej przydatności gleby i typu odmiany: Kompleksy odmiany populacyjne odmiany mieszańcowe 1, , 4,

25 Tabela 2 ŻYTO OZIME. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru: 2007, 2006 Wyszczególnienie a 1 a 2 a 1 a Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG % doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb , 4, Odczyn gleby (ph w KCl) - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, Przedplon - strączkowe rzepak okopowe zboża inne (gorczyca) 5 5 Nawożenie mineralne kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O K 2 O N średnio N minimum N maksimum % doświadczeń Zastosowanie nawozów dolistnych: - jeden zabieg dwa i więcej zabiegów Zastosowanie fungicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi 9 10 Zastosowanie regulatora wzrostu: - jeden zabieg dwa zabiegi 7 5 data Siew - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody Krzewienie Jesienne zahamowanie wegetacji Wiosenne ruszenie wegetacji Strzelanie w źdźbło Kłoszenie Dojrzałość woskowa Zbiór - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń Kol. 2, 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki, a 2 wysoki poziom agrotechniki

26 Tabela 3 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2007, 2006 Liczba Poziom a 1 Poziom a 2 doświadczeń odchylenia od wzorca w dt z ha Wzorzec, dt z ha ,0 64,2 72,8 74,5 1 Agrikolo ,0-5,8-5,6-8,4 2 Amilo ,9-7,4-7,2-8,0 3 Bosmo ,0-5,2-6,7-7,4 4 Dańkowskie Diament ,9-4,0-4,3-4,8 5 Dańkowskie Złote ,9-3,6-7,6-4,3 6 Daran ,5-3,8-7,1-4,0 7 Kier ,1-5,1-9,0-5,8 8 Matador ,2-5,9-9,1-5,3 9 Rostockie ,8-5,9-7,1-7,4 10 Skat ,0-5,4-7,9-6,0 11 Słowiańskie ,8-6,6-6,3-9,2 12 Walet ,0-4,5-7,1-4,9 13 Warko ,9-4,0-9,6-5,5 14 Włodko ,0-5,3-10,4-6,0 15 Motto * ,0-5,4-8,1-5,5 16 Caroass ,4-6,7-4,7-7,1 17 Fernando F ,9 5,9 5,1 7,6 18 Gradan F ,9 1,0 0,0-0,2 19 Klawo F ,5 0,4 1,8 1,6 20 Konto F ,7 0,8 1,9 1,8 21 Picasso F ,1 4,7 5,8 5,4 22 Stach F ,4 0,2-0,2 1,4 23 Koko * F ,0 0,4-1,2 1,4 Kol. 1: wzorzec Bosmo, Dańkowskie Diament, Fernando, Picasso (w roku 2006 Motto, Bosmo, Fernando, Picasso); * odmiana skreślona z KR Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Tabela 4 ŻYTO OZIME. Istotność źródeł zmienności plonu ziarna wg analizy wariancji doświadczeń dwuczynnikowych. Lata zbioru: 2007, 2006 Liczba doświadczeń z zmiennością istotną przy Źródło zmienności α = 0,05 α = 0,01 α = 0,05 α = 0, Odmiany Poziomy agrotechniki Odmiany x poziomy agrotechniki Liczba doświadczeń 43 41

27 Tabela 5 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach (odchylenia od wzorca w dt z ha). Lata zbioru: 2007, 2006 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,6 56,6 60,4 64,0 64,1 58,1 70,2 65,8 72,0 82,4 73,5 71,8 1 Agrikolo ,2-9,3-5,0-1,0-6,2-5,3 0,1-8,1-6,8-5,5-8,2-5,5 2 Amilo ,0-4,7-3,5-8,0-6,6-8,7-7,1-4,3-6,5-11,1-7,3-6,7 3 Bosmo ,5-2,8-5,5-0,9-6,8-3,0-4,0-3,4-6,5-7,3-9,7-8,8 4 Dańkowskie Diament ,9-2,1-2,4-2,2-3,5-3,8-6,0-3,8-3,6-3,3-4,6-4,8 5 Dańkowskie Złote ,0 1,6-8,5-7,6-5,6-8,0-12,0 1,9-8,2-10,6-5,7-9,6 6 Daran ,6-3,2-3,9-3,5-7,5-6,7-6,5-4,6-5,9-8,3-10,7-6,1 7 Kier ,4-3,7-4,5-7,2-8,6-8,2-7,8-6,3-8,5-12,5-10,1-8,1 8 Matador ,5-10,2-7,3-10,1-7,5-5,7-7,3-10,4-6,5-11,1-10,4-8,5 9 Rostockie ,4-1,8-1,7-1,3-8,6-5,9-3,9-3,0-5,8-9,5-10,5-7,4 10 Skat ,1-1,0-3,5-6,3-6,4-5,6-7,6-4,1-4,2-13,5-9,3-8,1 11 Słowiańskie ,0-3,5-5,8 0,3-10,2-3,1-6,0-1,2-9,8-2,6-11,3-5,6 12 Walet ,6-3,1-3,9-4,5-7,1-2,6-7,1-4,3-7,8-8,3-8,9-3,0 13 Warko ,3-7,1-6,0-11,2-6,5-11,3-10,5-4,9-7,5-17,5-7,0-9,4 14 Włodko ,4-5,9-7,7-13,1-8,8-6,6-12,1-5,6-9,0-15,9-9,3-7,6 15 Motto * ,2-2,8-3,6-6,2-6,4-8,6-7,4-2,3-5,2-12,1-8,2-11,2 16 Caroass ,7-14,2-3,4-9,3-4,2-4,3-2,1-10,9-4,0-6,3-4,4-2,9 17 Fernando ,9 1,6 4,4-1,1 5,4 3,5 2,8 2,3 6,6 1,6 8,4 8,9 18 Gradan ,6 3,4 1,4-3,9 0,5-0,3-4,7 3,3 0,8-0,5-1,1 2,2 19 Klawo ,2-7,1-1,1-3,7-0,9 4,3 2,3-2,8 0,9 5,0 1,2 5,1 20 Konto ,5 0,4 4,4-0,6 1,6 5,7 1,4 0,4 4,7-0,6 1,0 9,0 21 Picasso ,6 3,3 3,6 4,2 4,9 3,3 7,2 5,0 3,5 8,9 5,9 4,7 22 Stach ,6-1,1 0,4-1,0-4,2 2,5 1,8-0,9 1,2-0,7-3,5 10,1 23 Koko * ,4-0,1-1,4-4,3 4,6-2,0-5,7 1,0-1,5-1,9 3,7-0,1

28 cd. tabeli 5 Liczba doświadczeń Plon ziarna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a1 i a2 poziom a1 poziom a Wzorzec ,2 55,5 66,8 66,9 67,0 65,0 71,4 63,8 78,6 76,8 76,0 80,8 1 Agrikolo ,0-10,1-3,5-3,6-4,5-12,0-9,8-2,3-7,6-9,7-6,9-15,8 2 Amilo ,6-9,7-8,5-4,9-6,8-6,3-8,3-7,6-9,1-6,8-8,5-11,0 3 Bosmo ,9-3,3-6,9-1,3-4,5-7,7-7,3-5,0-7,6-6,8-8,8-9,9 4 Dańkowskie Diament ,9-3,9-3,3-3,7-4,6-4,3-6,3-3,0-4,6-4,4-4,5-8,6 5 Dańkowskie Złote ,0 1,8-3,5-3,1-4,3-6,3-5,1-3,2-3,4-6,9-3,4-6,9 6 Daran ,9-2,0-3,2-2,4-5,3-6,4-3,9-1,3-5,0-3,9-4,4-6,4 7 Kier ,2-5,4-4,7-4,3-5,4-5,9-6,7-3,7-4,8-8,6-4,4-11,3 8 Matador ,2-8,2-10,3-6,0-5,8-3,1 1,1-5,5-8,2-5,8-6,0-8,7 9 Rostockie ,5-6,3-7,7-0,7-5,7-9,3-11,7-3,6-10,0-5,6-7,4-11,4 10 Skat ,0-5,5-5,2-3,6-5,1-4,1-8,4-6,1-6,2-6,1-4,3-6,7 11 Słowiańskie ,7-5,9-9,9-4,6-6,3-9,4-9,0-6,1-15,5-7,8-8,6-10,3 12 Walet ,6-1,9-3,2-2,4-7,0-6,3-4,8-1,5-5,8-5,1-6,7-4,6 13 Warko ,0-3,3-4,7-2,6-5,4-2,7-5,7-3,5-5,5-4,1-6,6-10,5 14 Włodko ,8-4,1-5,1-5,0-7,1-5,7-6,2-5,2-4,7-5,8-6,0-11,0 15 Motto * ,9-4,3-6,1-5,8-4,2-5,4-6,7-4,4-6,7-6,3-3,5-6,6 16 Caroass ,1-8,6-6,3-5,2-7,3-10,6-2,1-6,6-7,1-7,0-7,7-12,1 17 Fernando ,1 4,8 9,0 2,4 3,9 8,4 7,3 7,2 8,5 5,2 7,3 11,7 18 Gradan ,9 0,6 2,7 1,0 0,9 2,6-4,5-3,8 3,0-0,1 0,2-3,6 19 Klawo ,7-0,5 1,2 2,7-1,0 1,0 0,2 2,3 2,6 1,2 1,4-0,5 20 Konto ,4-4,8 3,2 2,2 1,2 0,9 2,1-0,6 2,3 3,3 1,1 1,8 21 Picasso ,7 2,9 4,0 4,7 4,8 4,7 6,7 2,2 5,8 7,9 5,1 4,8 22 Stach ,3-1,5 0,4 1,2-0,9 1,7 3,1 4,2-0,3 1,1 0,1 3,6 23 Koko * ,5-1,5 0,4 3,3 1,7-0,8-1,9 1,5 1,3 2,6 2,6 1,7 Kol.1: wzorzec Bosmo, Dańkowskie Diament, Fernando, Picasso (w roku 2006 Motto, Bosmo, Fernando, Picasso); * odmiana skreślona z KR

29 Tabela 6 ŻYTO OZIME. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2007, 2006 Pleśń śniegowa Mączniak prawdziwy Rdza brunatna skala 9 o Rdza źdźbłowa Rynchosporioza Wzorzec 8,3 7,7 7,5 7,7 5,8 6,0 7,8 7,2 7,3 7,0 1 Agrikolo -0,4 0,1 0,3 0,4 1,7 1,3 0,4 0,8-0,2-0,1 2 Amilo 0,0-0,3-0,1-0,2 0,4 0,1 0,1-0,1-0,1-0,2 3 Bosmo 0,1-0,7 0,2 0,3 1,4 1,1 0,3 0,6-0,1-0,1 Dańkowskie 4 0,1-0,2-0,4-0,5 0,5 0,4 0,1 0,2-0,1-0,2 Diament 5 Dańkowskie Złote -0,2 0,2-0,1 0,0-0,2-0,1 0,2 0,1-0,3-0,3 6 Daran -0,2-0,6 0,3 0,0 0,9 0,8 0,3 0,3 0,1 0,0 7 Kier 0,2 0,3-0,1-0,1 0,4 0,3 0,1 0,0-0,3-0,2 8 Matador -0,3-0,9-0,7-0,4-0,5-0,4-0,1 0,0-0,2-0,2 9 Rostockie 0,2-1,1 0,3 0,4 1,6 1,2 0,4 0,6 0,0 0,0 10 Skat 0,2-0,4-0,2 0,0 0,4 0,3 0,1-0,2-0,4-0,3 11 Słowiańskie 0,1-1,2 0,2 0,4 1,2 1,0 0,3 0,4-0,1-0,3 12 Walet 0,1 0,0-0,1-0,1 0,5 0,3 0,0-0,2-0,1-0,1 13 Warko 0,1 0,3-0,3 0,0 0,1-0,1-0,3-0,3 0,0 0,0 14 Włodko -0,1-0,4-0,4-0,2 0,0 0,1-0,2-0,1-0,2-0,2 15 Motto * -0,1-0,4-0,2 0,0 0,4 0,3 0,3-0,2-0,3-0,3 16 Caroass -0,3-1,6 0,1 0,0-0,4-0,1-0,4-0,3-0,1 0,2 17 Fernando F 1-0,1 0,6 0,1-0,1-1,0-0,8-0,4-0,2 0,1 0,1 18 Gradan F 1 0,0 0,3 0,0-0,1-0,3-0,3 0,0-0,4-0,1 0,1 19 Klawo F 1-0,1 0,8-0,6-0,7-0,8-0,3-0,1 0,1-0,1 0,0 20 Konto F 1 0,2 0,1 0,1-0,4-0,4-0,2 0,1 0,1 0,0 0,1 21 Picasso F 1 0,0 0,5 0,1-0,1-0,8-0,6 0,0-0,2 0,1 0,2 22 Stach F 1-0,2 0,3 0,2-0,4-0,2 0,3 0,2 0,1 0,0 0,3 23 Koko * F 1-0,6 0,5-0,7-1,1-0,7-0,3-0,3 0,5-0,1 0,1 Liczba doświadczeń