Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Podobne dokumenty
11. Rzepak ozimy. Uwago ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 1. Rzepak ozimy. Odmiany badane w roku 2014

Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel)

1. Adam 4. Lohana 7. SY Cassidy 10. Visby 2. Arot 5. Marcopolos 8. SY Kolumb 3. DK Exquisite 6. Rohan 9. Sherlok

Rzepak ozimy. populacyjne

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Tab. 1 Rzepak ozimy. Odmiany badane w województwie pomorskim. Dobór ustalony przez Wojewódzki Zespół PDOiR. Rok zbioru: 2013.

Tab. 89. Rzepak ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2015.

Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2015

Kod kraju pochodz enia

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku RZEPAK OZIMY

mieszańcowe Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Odmiana Lp populacyjne 1 Bojan 2004 PL 2 Remy 2006 DE 3 Adriana FR

9. Rzepak ozimy Listy Odmian Zalecanych (LOZ)

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Tabela 1.Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru 2011 Rok wpisania Kod do Krajowego Rok kraju Lp.

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne 2014 r.

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne 2015 r.

Kod kraju pochodz enia

Wzorzec 55,1 60,8 47,3 54,4 x x x x

11. Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN RZEPAKU OZIMEGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

Kukurydza Uwagi ogólne

8. Rzepak ozimy Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń. Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Woj. Świętokrzyskim

WSTĘPNE wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych w województwie warmińsko-mazurskim

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak ozimy 2016

Kod kraju pochodzenia

11. Rzepak ozimy. Wyniki doświadczenia

RZEPAK OZIMY. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne

Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doœwiadczeñ

WSTĘPNE wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych w województwie warmińsko-mazurskim

FR DE PL PL CH CH CH CH DE DE CH DE

* odmiana wstępnie rekomendowana, ( ) liczba lat odmiany na LZO

7. Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Soja. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Groch siewny. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2012

Tab.92. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2014

Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2011

RZEPAK OZIMY. Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych 2013 WSTĘP. mian zaprawiono centralnie zaprawą insektycydowo-fungicydową.

11. Rzepak ozimy Krzysztof Ochmański, Ewa Jackowska ZDOO Skołoszów

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych

Kukurydza Uwagi ogólne

Łubin wąskolistny. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Kukurydza Uwagi ogólne

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

RZEPAK OZIMY. Wyniki doświadczeń porejestrowych 2015

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych Zboża jare, zboża ozime, groch siewny, rzepak ozimy, ziemniak odmiany jadalne 2013r.

Tabela 1 Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: Lp. Odmiana

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyszczególnienie Krzyżewo Wrócikowo Cicibór Duży Kompleks glebowy Klasa bonitacyjna gleby

Tab. 89. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2013

Tab Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2015

12. Łubin wąskolistny

7. Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń. presji chorób jęczmienia ozimego. Odmianą z nieco większym porażeniem mączniakiem była

8. Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Wstępne Wyniki Plonowania Odmian w Doświadczeniach Porejestrowych w województwie pomorskim

Jęczmień jary. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru Olympic 2013 DE 2 KWS Irina 2014 DE

Kukurydza Uwagi ogólne

Kukurydza Uwagi ogólne

Pszenżyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak jary 2017

Rozdział 12 Rzepak ozimy

10. Owies. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

6. Pszenżyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak jary 2016

Jęczmień jary. Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

RZEPAK OZIMY. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doœwiadczeñ

10. Owies. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Pszenica ozima. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Groch siewny 2017

Rozdział 12 Rzepak ozimy Wyniki doświadczeń.

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

12. Rzepak jary - mgr Ewa Jackowska

Kukurydza Uwagi ogólne

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

4. Pszenica ozima. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Orkisz ozimy. Uwagi ogólne

Rzepak jary. Uwagi ogólne

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN RZEPAKU JAREGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

Rzepak ozimy mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Groch siewny 2016

RZEPAK OZIMY. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE

Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce. Adres jednostki zachowującą odmianę, Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

Transkrypt:

Rzepak ozimy Uwagi ogólne W roku w ramach PDOiR w naszym województwie prowadzone były dwa doświadczenia z rzepakiem ozimym zlokalizowane w ZDOO Ruska Wieś i SDOO Wrócikowo. W bieżącym roku opracowanie zostało wzbogacone o dane z doświadczenia zlokalizowanego w SDOO Krzyżewo, z województwa podlaskiego, w celu poszerzenia informacji o badanych odmianach. W doświadczeniach badano 64 odmiany rzepaku z Krajowego rejestru (KR) oraz z katalogu wspólnotowego (CCA). Aktualnie w KR znajduje się 109 odmian, w tym 61 mieszańcowych. W roku na Listę Zalecanych Odmian (LZO) w województwie wpisano odmiany Lohana, Marathon, Rumba, SY Carlo oraz Tores, a wycofano NK Diamond, Abakus i Artoga. Aktualnie tworzą ją: Monolit, Sherlock, Pamela, Lohana, Visby, Rohan, NK Technic, Marathon, Rumba, SY Carlo i Tores. Doświadczenia prowadzone były na przeciętnym poziomie agrotechnicznym, bez ochrony fungicydowej oraz bez stosowania regulatorów wzrostu (tabela 2). Obsada nasion na 1m 2 wynosiła dla odmian populacyjnych 60, natomiast dla odmian mieszańcowych 50 szt/m 2. Odmiany w tabelach uszeregowano w zależności od lat badań, a następnie alfabetycznie w obrębie wydzielonych grup (odmiany populacyjne i mieszańcowe). Od ubiegłego roku dobór odmian do doświadczeń jest przygotowywany w Centrali COBORU. Celem badań było sprawdzenie aktualnej wartości gospodarczej i użytkowej znacznej liczby odmian z krajowego rejestru (KR). W doświadczeniach stosowano wybraną przez specjalistów chemiczną ochronę roślin w zakresie zwalczania chwastów i szkodników. Stosowane preparaty znajdowały się w oryginalnych opakowaniach i były zarejestrowane w Polsce. Wyniki doświadczeń Rok był korzystnym do uzyskania wysokich plonów rzepaku ozimego. Siew odmian rzepaku we wszystkich miejscowościach wykonano w trzeciej dekadzie sierpnia, przy dobrych warunkach wilgotnościowych gleby. Wschody były dobre i wyrównane. Średni plon odmian w poszczególnych punktach doświadczalnych był zbliżony i wynosił w Ruskiej Wsi 64,4 dt/ha, we Wrócikowie 60,4 dt/ha oraz 61,1 dt/ha w Krzyżewie. W ZDOO Ruska Wieś do najlepiej plonujących, w minionym sezonie, można zaliczyć odmiany mieszańcowe: NK Petrol, NK Technik, Rohan, DK Exstorm, Marathon, SY Kolumb, Tores, 1

Mercedes i Minerva oraz z odmian CCA PR 44W29, PR 46W20, PR 46W24 i DK Explicit. Z odmian populacyjnych powyżej wzorca plonowały Sherlock, Pamela, Arot, Gloria i Lohana. W SDOO Wrócikowo znacznie powyżej wzorca z odmian mieszańcowych plonowały: DK Exstorm, Marathon, Marcopolos, SY Carlo, SY Cassidy, Tores, Arsenal i Minerva natomiast z odmian CCA: NK Caravel, PR 44W29 oraz DK Explicit. Spośród odmian populacyjnych wysoko plonowały Adriana, Pamela, DK Cadet i Ametyst. Z badanych odmian mieszańcowych w SDOO Krzyżewo znacznie powyżej wzorca plonowały Artoga, Visby, Inspiration, Rumba, DK Exquisite, DK Exstorm, Gladius,, Marcopolos, SY Cassidy, DK Exclusiv, DK Impression, Garou, Mercedes, a z odmian populacyjnych Sherlock, Arot, Lohana, Tactic, ES Scarlett oraz Quartz. Natomiast z odmian CCA Albatros, DK Excellium i DK Explicit (tabela 4). W roku średnio z trzech miejscowości najlepszy wynik uzyskały odmiany mieszańcowe Marathon, SY Cassidy, SY Kolumb, Tores i Mercedes wśród odmian populacyjnych wyróżniły się Pamela, Arot, Lohana i Ametyst (tabela 5). Nie zaobserwowano większej presji chorób grzybowych. Wystąpiło niewielkie porażenie zgnilizną twardzikową, na którą mniej odporne okazały się DK Cadet, Artoga, Inspiration oraz Poznaniak. Przezimowanie roślin rzepaku w naszym rejonie było dość dobre. 2

Tabela 1. Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: Rok wpisania do KR Odmian w Polsce * Kod kraju pochodzenia Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel) 3 odmiany populacyjne 1. Adriana 2008 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Sp. Europ. Oddz. w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2; PL- 62-052 Komorniki 2. Bellevue 2008 DE Bayer sp. z o.o. Bayer CropScience, Al. Jerozolimskie 158; PL-02-326 Warszawa 3. Bogart 2008 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL- 99-307 Strzelce 4. Monolit w 2008 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL- 99-307 Strzelce 5. Chagall w 2009 DE Lantmännen SW Seed sp. z o.o. ul Głowackiego 1A ; PL- 05-822 Milanówek 6. Arot 2010 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; PL- 62-100 Wągrowiec 7. Gloria 2010 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C; PL- 01-797 Warszawa 8. Sherlock 2010 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8; PL-61-003 Poznań 9. Pamela 2011 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne sp. Europ. Oddz. w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2; PL- 62-052 Komorniki 10. Tactic 2011 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C; PL- 01-797 Warszawa 11. DK Cadet 2012 US Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49; Pl-02-672 Warszawa 12. Lohana 2012 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Sp. Europ. Oddz. w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2; PL- 62-052 Komorniki 13. Ametyst 2013 DE Lantmännen SW Seed sp. z o.o. ul Głowackiego 1A ; PL- 05-822 Milanówek 14. Brendy 2013 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR, Smolice 146; PL-63-740 Kobylin 15. ES Scarlett 2013 FR Euralis Saaten sp. z o.o. Oddział w Polsce, ul. Wichrowa 1a; PL-60-449 Poznań 16. Harry 2013 AT Saatbau Polska sp. z o.o., ul. Żytnia 1; PL-55-300 Środa Śląska 17. Quartz 2013 FR KWS Polska sp. z o.o., ul. Chlebowa 4/8; PL-61-003 Poznań 18. Goya (CCA) 19. Vision (CCA) 20. Da Vinci (CCA)

cd. Tabela 1. Rok wpisania do KR Odmian w Polsce* Kod kraju pochodzenia Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel) 4 odmiany mieszańcowe 21. Vectra 2005 DE Bayer sp. z o.o. Bayer CropScience, Al. Jerozolimskie 158; PL-02-326 Warszawa 22. NK Petrol 2008 CH Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C; PL- 01-797 Warszawa 23. Rohan 2008 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; PL- 62-100 Wągrowiec 24. Visby w 2008 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; PL- 62-100 Wągrowiec 25. Abakus 2009 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; PL- 62-100 Wągrowiec 26. Finesse 2009 DE Bayer sp. z o.o. Bayer CropScience, Al. Jerozolimskie 158; PL-02-326 Warszawa 27. NK Technic 2009 DE Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C; PL- 01-797 Warszawa 28. Poznaniak 2009 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL- 99-307 Strzelce 29. Artoga 2010 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Sp. Europ. Oddz. w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2; PL- 62-052 Komorniki 30. Gladius 2010 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C; PL- 01-797 Warszawa 31. SY Kolumb 2010 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C; PL- 01-797 Warszawa 32. Xenon 2010 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; PL- 62-100 Wągrowiec 33. DK Exquisite 2011 DE DSV Polska sp. z o.o.; ul. Straszewska 70; PL-62-100 Wągrowiec 34. ES Kamillo 2011 FR Euralis Saaten sp. z o.o. Odział w Polsce; ul. Wichrowa 1a ; PL-60-449 Poznań 35. Inspiration 2011 DE DSV Polska sp. z o.o.; ul. Straszewska 70; PL-62-100 Wągrowiec 36. Rumba 2011 DE DSV Polska sp. z o.o.; ul. Straszewska 70; PL-62-100 Wągrowiec 37. SY Cassidy 2011 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C; PL- 01-797 Warszawa 38. Turan 2011 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL-61-003 Poznań 39. Alessio 2012 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Sp. Europ. Oddz. w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2; PL- 62-052 Komorniki 40. Bonanza 2012 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A; PL-87-148 Łysomice 41. DK Exstorm 2012 US Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49; Pl-02-672 Warszawa 42. Marathon 2012 DE DSV Polska sp. z o.o.; ul. Straszewska 70; PL-62-100 Wągrowiec 43. Marcopolos 2012 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL-61-003 Poznań 44. Sherpa 2012 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; PL- 62-100 Wągrowiec 45. SY Carlo 2012 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C; PL- 01-797 Warszawa 46. Tores 2012 CH Syngenta Polska sp. z o.o. ul. Powązkowska 44C; PL- 01-797 Warszawa

cd. Tabela 1. Rok wpisania do KR Odmian w Polsce* Kod kraju pochodzenia Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel) cd. odmiany mieszańcowe 47. Arsenal w 2013 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Sp. Europ. Oddz. w Polsce, ul. Ks. Piotra Wawrzyniaka 2; PL- 62-052 Komorniki 48. DK Exclusiv 2013 US Monsanto Polska sp. z o.o., ul. Domaniewska 49; PL-02-672 Warszawa 49. DK Impression CL 2013 DE DSV Polska sp. z o.o.; ul. Straszewska 70; PL-62-100 Wągrowiec 50. Garou 2013 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; PL- 62-100 Wągrowiec 51. Konkret 2013 PL Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL- 99-307 Strzelce 52. Mercedes 2013 DE Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70; PL- 62-100 Wągrowiec 5 53. Minerva 2013 DE DSV Polska sp. z o.o.; ul. Straszewska 70; PL-62-100 Wągrowiec 54. SY Marten 2013 CH Syngenta Polska sp. z o.o., ul. Powązkowska 44C; PL-01-797 Warszawa 55. Albatros (CCA) 56. ES Alonso (CCA) 57. NK Caravel (CCA) 58. PR 44W29 (CCA) 59. PR 46W20 (CCA) 60. PR 46W24 (CCA) 61. Alabaster (CCA) 62. DK Excellium (CCA) 63. DK Explicit (CCA) 64. NK Linus (CCA) *- według Listy odmian roślin rolniczych wpisanych do krajowego rejestru w Polsce

Tabela 2. Rzepak ozimy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: ZDOO Ruska Wieś SDOO Wrócikowo Miejscowość pow. Ełk pow. Olsztyn Kompleks rolniczej przydatności gleby SDOO Krzyżewo woj. podlaskie pszenny dobry pszenny dobry żytni bardzo dobry Klasa bonitacji gleby IV b III b IV a ph gleby w KCl 6,5 6,4 6,0 Przedplon pszenica ozima pszenica ozima jęczmień ozimy Data siewu 23.08.13 25.08.13 27.08.13 Obsada nasion (szt./m 2 ) 50-60 50-60 50-60 Data zbioru 25.07.14 24.07.14 20.07.14 Nawożenie mineralne N (kg/ha) 160 160 153 P 2 O 5 (kg/ha) 80 70 76 K 2 O (kg/ha) 140 100 120 S (kg/ha) 30 30 30 Nawóz dolistny (nazwa, dawka/ha) Dolistne nawożenie mikroelementami jesień:dr GREEN Rzepak (1 kg)+dr GREEN Quality (2 kg); wiosna:i zabieg-dr GREEN Quality (2 kg)+dr GREEN Start (2 kg); II zabieg-dr GREEN Rzepak (1 kg)+ DR GREEN Energy (4 kg) Środki ochrony roślin jesień:basfoliar 36 Extra (8 l); wiosna: I zabieg -Bor Fast (2 kg)+agrovita Aktiv 48 (0,5 kg)+agrovita Fosforowa (2 kg)+siarczan magnezu (7,5 kg); II zabieg- Agrovita Complete (2 kg)+agrovita Aktiv 48 (0,5 kg)+bor Fast (2kg)+ siarczan magnezu (10 kg) III zabieg- Agrovita Aktiv 70 ( 0,5 kg)+ Agrovita Ca Fast (1 kg)+ siarcza magnezu (7,5 kg) - Zaprawa nasienna (nazwa) - Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Colzor Trio 405 EC + Butisan Star 416 SC (2 l + 1 l ); Leopard Extra 05 EC ( 1 l) Butisan Star Max ( 2,5 l); Leopard Extra 05 EC ( 1 l) Salsa 75 WG ( 20 g); Pilot 10 EC (0,35 l) Insektycyd (nazwa, dawka/ha) Decis Mega 50 EW (0,15 l); Dursban 480 EC (0,6 l); Mavrik 240 EW (0,2 l) Pyrinex 480 EC ( 0,6 l); Proteus 110 OD (0,6 l); Mavrik 240 EW (0,2 l) Sumi-Alpha 050 EC (0,25 l); Decis Mega 50 EW (0,1 l); Avaunt 150 EC( 0,17 l) Fungicyd (nazwa, dawka/ha) - - - Desykacja (nazwa, dawka/ha) Inne zabiegi (nazwa, dawka/ha) Reglone 200 SL (3 l) Reglone 200 SL (2 l) Reglone 200 SL (3 l) Best Klej ( 0,9 l) Inne zabiegi UG max ( 0,9 l); Arest Klej ( 1,0 l) - 6

Tabela3. Rzepak ozimy. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru Wyszczególnienie Ruska Wieś Wrócikowo Krzyżewo 1. Stan roślin po zimie (9 ) 8,0 6,2 7,3 2. Procent martwych roślin (%) 0 0 0 3. Przezimowanie roślin (%) 89 69 81 4. Wysokość roślin (cm) 163 140 164 5. Wyleganie łanu przed zbiorem (%) 4 2 15 6. Początek kwitnienia (data) 26.04. 26.04. 22.04. 7. Dojrzałość techniczna (data ) 10.07. 10.07. 09.07. 8. Wilgotność nasion podczas zbioru (%) 5,7 7,1 8,7 9. Plon nasion (przy wilgotności 9%) (dt/ha) 64,4 60,4 61,1 Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian Skala 9-9 - oznacza stan najkorzystniejszy, 1- oznacza stan najmniej korzystny Tabela 4. Rzepak ozimy. Plon nasion odmian w miejscowościach ( % wzorca ). Rok zbioru Ruska Wieś Wrócikowo Krzyżewo Wzorzec w dt/ha 62,6 59,0 58,6 odmiany populacyjne 1. Adriana 92 101 101 2. Bellevue 96 100 100 3. Chagall w 98 78 90 4. Monolit w 96 99 93 5. Sherlock 101 96 103 6. Pamela 109 102 101 7. Arot 106 100 109 8. Bogart 88 96 99 9. DK Cadet 93 101 87 10. Gloria 103 96 101 11. Lohana 110 100 104 12. Tactic 99 90 104 13. Ametyst 102 103 101 14. Brendy 93 90 87 15. ES Scarlett 97 93 103 16. Harry 94 100 87 17. Quartz 77 98 109 18. Goya (CCA) 98 82 88 19. Vision (CCA) 95 89 99 20. Da Vinci (CCA) 97 87 91 7

cd. Tabela 4. Ruska Wieś Wrócikowo Krzyżewo Wzorzec w dt/ha 62,6 59,0 58,6 odmiany mieszańcowe 21. Abakus 102 106 102 22. Artoga 93 109 110 23. NK Petrol 110 105 109 24. NK Technic 115 105 105 25. Rohan 110 106 101 26. Visby w 107 109 110 27. Inspiration 103 105 111 28. Rumba 106 101 113 29. Alessio 90 92 106 30. Bonanza 107 103 108 31. DK Exquisite 106 103 112 32. DK Exstorm 110 113 116 33. ES Kamillo 107 101 98 34. Finesse 106 101 97 35. Gladius 109 108 112 36. Marathon 118 116 106 37. Marcopolos 105 114 110 38. Poznaniak 100 106 99 39. Sherpa 106 104 107 40. SY Carlo 92 110 105 41. SY Cassidy 98 119 119 42. SY Kolumb 119 108 107 43. Tores 113 115 109 44. Turan 109 103 107 45. Vectra 95 95 100 46. Xenon 102 97 101 47. Arsenal w 99 114 107 48. DK Exclusiv 95 102 112 49. DK Impression CL 105 104 110 50. Garou 100 103 112 51. Konkret 96 94 103 52. Mercedes 110 108 112 53. Minerva 113 112 103 54. SY Marten 105 101 106 55. Albatros (CCA) 98 103 112 56. ES Alonso (CCA) 100 98 98 57. NK Caravel (CCA) 107 113 105 58. PR 44W29 (CCA) 125 120 109 59. PR 46W20 (CCA) 118 106 105 60. PR 46W24 (CCA) 114 106 110 61. Alabaster (CCA) 98 100 107 62. DK Excellium (CCA) 105 107 111 63. DK Explicit (CCA) 112 110 119 64. NK Linus (CCA) 102 96 103 Kolejność odmian według lat badań w - wzorzec w roku 8

Tabela 5. Rzepak ozimy. Plon nasion. (% wzorca ). Lata zbioru:, 2013, 2012 Liczba lat badań Plon nasion 2013 2012 2013- Wzorzec w dt/ha 60,1 50,2 65,7 55,2 58,7 odmiany populacyjne 1. Adriana 3 98 96 99 97 98 2. Bellevue 3 98 97 92 98 96 3. Chagall w 3 89 98 94 94 94 4. Monolit w 3 96 101 93 99 97 5. Sherlock 3 100 96 99 98 98 6. Pamela 3 104 100 101 102 102 7. Arot 2 105 97-101 - 8. Bogart 2 94 98-96 - 9. DK Cadet 2 94 99-97 - 10. Gloria 2 100 97-99 - 11. Lohana 2 105 100-103 - 12. Tactic 2 97 96-97 - 13. Ametyst 1 102 - - - - 14. Brendy 1 90 - - - - 15. ES Scarlett 1 98 - - - - 16. Harry 1 94 - - - - 17. Quartz 1 94 - - - - 18. Goya (CCA) 3 90 96 97 93 94 19. Vision (CCA) 2 94 98-96 - 20. Da Vinci (CCA) 1 92 - - - - odmiany mieszańcowe 21. Abakus 3 103 103 101 103 102 22. Artoga 3 104 96 100 100 100 23. NK Petrol 3 108 106 108 107 107 24. NK Technic 3 108 104 106 106 106 25. Rohan 3 106 102 101 104 103 26. Visby w 3 109 105 104 107 106 27. Inspiration 3 106 99 99 103 101 28. Rumba 3 106 104 101 105 104 29. Alessio 2 96 98-97 - 30. Bonanza 2 106 104-105 - 31. DK Exquisite 2 107 105-106 - 32. DK Exstorm 2 113 101-107 - 33. ES Kamillo 2 103 105-104 - 34. Finesse 2 102 93-98 - 35. Gladius 2 110 106-108 - 36. Marathon 2 113 114-114 - 9

cd. Tabela 5. Liczba lat badań Plon nasion 2013 2012 2013- Wzorzec w dt/ha 60,1 50,2 65,7 55,2 58,7 cd. odmiany mieszańcowe 37. Marcopolos 2 109 108-109 - 38. Poznaniak 2 101 102-102 - 39. Sherpa 2 105 103-104 - 40. SY Carlo 2 102 110-106 - 41. SY Cassidy 2 112 107-110 - 42. SY Kolumb 2 112 107-110 - 43. Tores 2 113 108-111 - 44. Turan 2 106 103-105 - 45. Vectra 2 97 101-99 - 46. Xenon 2 100 101-101 - 47. Arsenal w 1 106 - - - - 48. DK Exclusiv 1 103 - - - - 49. DK Impression CL 1 106 - - - - 50. Garou 1 105 - - - - 51. Konkret 1 97 - - - - 52. Mercedes 1 110 - - - - 53. Minerva 1 109 - - - - 54. SY Marten 1 104 - - - - 55. Albatros (CCA) 2 104 101-103 - 56. ES Alonso (CCA) 2 99 101-100 - 57. NK Caravel (CCA) 2 108 99-104 - 58. PR 44W29 (CCA) 2 118 98-108 - 59. PR 46W20 (CCA) 2 110 105-108 - 60. PR 46W24 (CCA) 2 110 106-108 - 61. Alabaster (CCA) 1 101 - - - - 62. DK Excellium (CCA) 1 107 - - - - 63. DK Explicit (CCA) 1 114 - - - - 64. NK Linus (CCA) 1 100 - - - - Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9 w - wzorzec w roku; 10

Tabela 6. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: ; Liczba lat badań Stan roślin po zimie Wysokość roślin Wyleganie* Początek kwitnienia Dojrzałość techniczna skala 9 o (cm) % (kolejny dzień roku; data) Zgnilizna twardzikowa (% roślin porażonych) Wzorzec 7,3 7,5 156 148 11 18 odmiany populacyjne 11 115 25.04. 124 190 09.07. 192 8 7 1. Adriana 3 0,2 0,0-3 -2-6 -5-1 0 1 0-4 -3 2. Bellevue 3-0,1-0,1 5 4-4 2 3 1 1 1-4 -3 3. Chagall w 3-0,5-0,2-5 -4-5 -1 0 0 0 0-2 -1 4. Monolit 3-0,2 0,0-1 -3 14 5 2 1 1-1 0 1 5. Sherlock 3-0,5-0,2-3 -2-4 0 0-1 1 0-6 -3 6. Pamela w 3-0,4-0,2-3 1 0-1 1 1 1 1-4 -5 7. Arot 2-0,4 - -9 - -7-1 - 2 - -5-8. Bogart 2 0,0-10 - 7-3 - 3 - -1-9. DK Cadet 2-0,5 - -11-8 - -1 - -1-3 - 10. Gloria 2-0,3 - -10 - -6-0 - 0-0 - 11. Lohana 2-0,2 - -7-0 - 0-2 - -3-12. Tactic 2-0,2 - -8 - -4-1 - 2 - -4-13. Ametyst 1-0,1 - -8 - -3-0 - 0-0 - 14. Brendy 1-0,3-3 - 0-1 - 1 - -3-15. ES Scarlett 1-0,5 - -3 - -2-2 - 1 - -5-16. Harry 1 0,0 - -15 - -1-0 - -1-1 - 17. Quartz 1-0,2 - -8 - -5-2 - -1-0 - 18. Goya (CCA) 3-0,1 0,1-1 -1-3 -2 0 0 0-1 -3-2 19. Vision (CCA) 2-0,3 - -8 - -7-0 - 1 - -2-20. Da Vinci (CCA) 1-0,5 - -6 - -6 - -1-0 - -2 - odmiany mieszańcowe 21. Abakus 3 0,0 0,0-6 -3-6 -5-1 - 0-1 -1 4 22. Artoga 3 0,2 0,0 3 2-6 -2 0 - -1-1 3 1 23. NK Petrol 3 0,0 0,0 3 6-8 -6 1 - -1 0-3 -1 24. NK Technic 3-0,2-0,1 0 4-3 -3 1-0 0-4 -1 25. Rohan 3-0,1 0,0-6 -6-5 -2-1 - 0 0-4 -1 26. Visby w 3 0,3 0,2 0 1-5 -3 0-0 0 0 2 27. Inspiration 3 0,0 0,1 8 4-4 -7 1-0 0 3 0 28. Rumba 3 0,0 0,0-7 -3-3 -7-1 - 1 0-4 -4 29. Alessio 2 0,0-1 - -6 - -1 - -1-1 - 30. Bonanza 2 0,0-9 - -5-3 - 2 - -1-31. DK Exquisite 2-0,1-11 - -5-2 - 2 - -3-32. DK Exstorm 2 0,0-6 - -2 - -1-1 - 1 -

cd. Tabela 6. Liczba lat badań Stan roślin po zimie Wysokość roślin Wyleganie* Początek kwitnienia Dojrzałość techniczna skala 9 o (cm) % (kolejny dzień roku; data) Zgnilizna twardzikowa (% roślin porażonych) Wzorzec 7,3 7,5 156 148 11 18 115 25.04. 124 190 09.07. 192 8 7 cd. odmiany mieszańcowe 33. ES Kamillo 2 0,2-9 - 4 - -1 - -1 - -2-34. Finesse 2-0,3-5 - -5 - -1 - -1 - -4-35. Gladius 2-0,2 - -3 - -5 - -1-0 - 0-36. Marathon 2 0,0 - -4 - -5 - -2-2 - -2-37. Marcopolos 2 0,3-6 - -7-1 - 0 - -4-38. Poznaniak 2-0,3-3 - -1-2 - 0-3 - 39. Sherpa 2-0,1 - -3 - -4-0 - 1 - -5-40. SY Carlo 2 0,1 - -4 - -7 - -1-0 - -2-41. SY Cassidy 2 0,0-6 - -4-1 - 1 - -2-42. SY Kolumb 2 0,2-1 - -5 - -1-0 - -1-43. Tores 2 0,0 - -1 - -4 - -1-1 - 0-44. Turan 2 0,2 - -5 - -8 - -1 - -2-0 - 45. Vectra 2 0,0 - -2 - -2 - -1 - -1 - -4-46. Xenon 2 0,1 - -2 - -4 - -2 - -1 - -3-47. Arsenal w 1 0,4-6 - -4 - -2 - -1-0 - 48. DK Exclusiv 1-0,2 - -4-1 - -1-0 - -1-49. DK Impression CL 1-0,4-15 - -4-2 - 1-0 - 50. Garou 1-0,4-3 - -5-0 - 1 - -3-51. Konkret 1-0,1-0 - -4-0 - -1-1 - 52. Mercedes 1-0,4-3 - -6-1 - 0 - -3-53. Minerva 1 0,2 - -1 - -5-0 - -1 - -2-54. SY Marten 1-0,4 - -3 - -4 - -1-1 - -4-55. Albatros (CCA) 2 0,0-5 - -5 - -1-0 - 1-56. ES Alonso (CCA) 2 0,0-1 - -6 - -2 - -1-1 - 57. NK Caravel (CCA) 2 0,1-4 - -4-0 - 1 - -2-58. PR 44W29 (CCA) 2-0,1-2 - -3 - -1-0 - -4-59. PR 46W20 (CCA) 2-0,4-5 - -6-1 - 0 - -1-60. PR 46W24 (CCA) 2 0,0-5 - -4-1 - 1-0 - 61. Alabaster (CCA) 1 0,2 - -1 - -3 - -2 - -2-2 - 62. DK Excellium (CCA) 1-0,2-5 - -3-0 - 1-0 - 63. DK Explicit (CCA) 1-0,2-13 - -4-2 - 1 - -1-64. NK Linus (CCA) 1-0,2-2 - -4 - -1-1 - -4 - Liczba doświadczeń 3 9 3 9 3 9 3 9 3 9 3 8 w - wzorzec w roku Wyniki pochodzą jedynie z doświadczeń, w których wystąpiło dane zjawisko; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą *- wyleganie cecha określana jako wysokość łanu przed zbiorem do wysokości roślin, w procentach [100-(wysokość łanu/wysokość roślin x 100)] 12