WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 maja 2007 r.

Podobne dokumenty
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 06 lutego 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Magdalena Sierakowska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 czerwca 2005 r. Arbitrzy: Aleksander Piszczatowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kozłowska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 17 stycznia 2007 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 września 2006 r. Arbitrzy: Witold Edmund Witowski. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 września 2006 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 06 lipca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Madej. Protokolant Piotr Jabłoński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 24 września 2004 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lipca 2006 r. Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 lutego 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 lipca 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 lipca 2005 r. Arbitrzy: Przemysław Bogusław Biesek. Bożena Maria Gawrychowska. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Zbigniew Jan Kowaluk. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Piotr Borkowski. Protokolant Katarzyna Kawulska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 listopada 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 września 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 marca 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Marta Grzebalska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Marek Jerzy Głód. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lutego 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 maja 2006 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 07 maja 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 czerwca 2004 r. Arbitrzy: Stanisław Antoni Siuda. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 kwietnia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Małgorzata Micał. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia r. Arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 kwietnia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2005 r. Arbitrzy: Edward Tymoteusz Flak. Protokolant Paweł Kaczkan

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 października 2006 r. Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko. Protokolant Adam Andrzejewski

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Elżbieta Halina Tomaka. Elżbieta Wójcicka. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 lipca 2005 r. Arbitrzy: Ewa Hanna Burza. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 sierpnia 2004 r. Arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz. Protokolant Jarosław Świątek

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Tomasz Mariusz Strąk. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 lipca 2005 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Arbitrzy: Halina Felicja Olszowska. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 10 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2007 r.

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 6 maja 2005 r. Arbitrzy: Zbigniew Aleksander Kuźnia. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marek Mikos. Protokolant Katarzyna Kawulska

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 8 listopada 2004 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 maja 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 marca 2006 r. Arbitrzy: Kazimierz Piotr Orzeł. Protokolant Filip Orczykowski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 maja 2006 r. Arbitrzy: Robert Bartold. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 grudnia 2006 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Joanna Korzeniowska - Chmielewska. Protokolant Magdalena Pazura

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Urszula Pietrzak

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 stycznia 2005 r. Arbitrzy: Arkadiusz Bogusław Wójcik. Protokolant Piotr Jabłoński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Magdalena Pazura

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 marca 2006 r. Arbitrzy: Stanisława Maria Adamczyk. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jarosław Deminet. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 maja 2005 r. Arbitrzy: Grzegorz Andrzej Brzykcy. Protokolant Rafał Oksiński

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 maja 2006 r. Arbitrzy: Krzysztof Antoni Broszkiewicz. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 stycznia 2007 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 3 października 2005 r. Arbitrzy: Agnieszka Anna Melisz. Protokolant Magdalena Pazura

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 października 2004 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Rafał Oksiński

POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 30 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Łuczak. Protokolant Katarzyna Kawulska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lutego 2005 r. Arbitrzy: Andrzej Ludomir Warwas. Protokolant Marta Grzebalska

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Adam Andrzejewski

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 marca 2006 r. Arbitrzy: Józef Januszko. Protokolant Filip Orczykowski

Transkrypt:

Sygn. akt UZP/ZO/0-552/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 14 maja 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Zygmunt Skrzeszewski arbitrzy: Agnieszka Danuta Boboli Klaudia Monika Szczytowska-Maziarz protokolant Magdalena Pazura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.05.2007 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez IMEX-BIS Sp. z o.o., Komorniki, ul. Platynowa 28 od oddalenia przez zamawiającego Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu, Poznań, ul. Wilczak 16 protestu z dnia 17.04.2007 r. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Xxx po stronie odwołującego się. 1. Oddala odwołanie. orzeka:

2. Kosztami postępowania obciąża IMEX-BIS Sp. z o.o., Komorniki, ul. Platynowa 28 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 3199 zł 25 gr (słownie: trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia pięć groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez IMEX-BIS Sp. z o.o., Komorniki, ul. Platynowa 28 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego poniesione z tytułu xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 16800 zł 75 gr (słownie: szesnaście tysięcy osiemset złotych siedemdziesiąt pięć groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IMEX-BIS Sp. z o.o., Komorniki, ul. Platynowa 28. 3. Uzasadnienie Zamawiający Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie mechanicznie oznakowania poziomego, podłużnego i poprzecznego ulic miasta Poznania. W dniu 10.04.2007r. Odwołujący Imex-Bis Sp. z o.o. z siedzibą w Komornikach powziął wiadomość o wyborze najkorzystniejszej oferty konsorcjum firm: Hunter Joanna Łowińska z siedzibą w Poznaniu i Darbud ZO Dariusz Łuczak z siedzibą w Skrzynkach. Wobec powyższej czynności Odwołujący w dniu 17.04.2007r. wniósł protest zarzucając Zamawiającemu, iż wybrany wykonawca nie spełnił warunków określonych w ogłoszeniu i SIWZ instrukcji dla wykonawców pkt 8.2 lit. c. SIWZ, a jego oferta była sprzeczna z treścią SIWZ i ustawą Prawo zamówień publicznych. Strona 2 z 6

Jednocześnie Odwołujący wnosił o unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonanie ponownej oceny ofert i wykluczenie wykonawców konkurencyjnych. Odwołujący wskazał, iż konsorcjum nie spełniało warunków udziału w postępowaniu w zakresie potwierdzenia posiadanego doświadczenia w przedmiocie wykonania przedmiotu zamówienia w okresie ostatnich 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania o uzp, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie w warunkach miejskich minimum 3 zadań polegających na wykonaniu oznakowania poziomego o zakresie rzeczowym większym niż 30.000 m 2 każda, z podaniem ich zakresu rzeczowego, wartości, dat i miejsca wykonania zgodnie z załącznikiem nr 5 do SIWZ (wykaz, referencje). Przede wszystkim Odwołujący podniósł, iż zadania wykonane pod poz. 1 i 2 załącznika nr 5 do SIWZ obejmowały prace wykonania oznakowania na terenie miast o niewspółmiernie mniejszym obszarze, mniej skompliowawnym układzie komunikacyjnym, natężeniu ruchu. Poza tym zamówienia te były wykonywane wspólnie z firmą Zebra 2, a udział w ich wykonaniu firmy Hunter wynosił jedynie 50 %. Ponadto Odwołujący zauważył, iż zamówienia opisane pod poz. 3 i 4 załącznika nr 5 do SIWZ dotyczyły wykonania oznakowania poziomego cienkowarstwowego ulic miasta Poznania ręcznie, przy użyciu pędzla i wałka farbami do malowania jezdni. Odwołujący zwrócił uwagę, iż przy pomocy pędzla i wałka stopień wykonywania przejść dla pieszych był znacznie mniejszy niż mechaniczne wykonywanie oznakowania liniowego w dużych ciągach komunikacyjnych, które wymagają zastosowania profesjonalnego sprzętu (malowarki samobieżnej). W dniu 27.04.2007r. Zamawiający przedmiotowy protest oddalił argumentując, iż jego intencją było zagwarantowanie, by wykonawca realizujący zamówienie posiadał doświadczenie w prowadzeniu prac w warunkach miejskich, bez względu na sposób wykonania oznakowania poziomego. Strona 3 z 6

Wobec przedmiotowego rozstrzygnięcia protestu Odwołujący w dniu 2.05.2007r. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 22, art. 24 ust. 1 pkt 10, ust. 2 pkt 3, ust. 4, art. 26 ust. 1, art. 40, art. 44, art. 89 ust. 1 pkt 1, 2, 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, jak również art. 5 kodeksu cywilnego i podtrzymując wnioski jak w proteście. Zespół Arbitrów ustalił i zważył, co następuje: Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, treści złożonych ofert, specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wyjaśnień stron Zespół Arbitrów postanowił odwołanie oddalić. Zespół Arbitrów uznał, iż zarzuty zgłoszone przez Odwołującego w proteście i odwołaniu nie potwierdziły się, bowiem oferta konsorcjum konkurencyjnego zawierała żądane przez Zamawiającego dokumenty, o których mowa w pkt 8.1 lit. c tiret 2 SIWZ. Zespół Arbitrów stwierdził, iż w ofercie tej wykaz na stronie 19 wraz z referencjami ze strony 20 potwierdzały wykonanie przedmiotu zamówienia przez firmę Hunter w roku 2005 na obszarze miejskim 34 429,5 m 2 i w roku 2006 na obszarze miejskim 30 277,13 m 2. Natomiast znajdujący się w ofercie wykaz na str 21 wskazywał na to, iż firma Darbud w 2005r. wykonała odpowiednie zamówienie o zakresie rzeczowym 53 991 m 2 i w 2006r. o zakresie rzeczowym 48 531,03 m 2 przy pomocy profesjonalnego sprzętu. Te referencje wskazują, iż konsorcjum konkurencyjne wykonało co najmniej cztery zamówienia rodzajowo odpowiadające przedmiotowi zamówienia. Odwołujący nie udowodnił, iż konsorcjum nie wykonało mechanicznie oznakowań poziomych i podłużnych ulic miasta. Zdaniem Zespołu Arbitrów wystarczającym było wykazanie się przez konsorcjum taką ilością referencji, których suma daje Zamawiającemu przekonanie, iż łączne doświadczenie konsorcjantów pozwala na należyte wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z treścią SIWZ. Strona 4 z 6

Jednocześnie należy zaznaczyć, iż na rozprawie pełnomocnik Odwołującego również nie dysponował stosownymi dokumentami potwierdzającymi, iż zamówienia realizowane w 2005r. i w 2006r. przez firmę Hunter wspólnie z firmą Zebra 2 były jedynie w 50 % wykonane przez tego pierwszego wykonawcę. W tym stanie rzeczy należy przyjąć, iż Zamawiający nie naruszył powołanych w odwołaniu przepisów prawa. Z tych wszystkich powodów należało orzec jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Strona 5 z 6

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w... Przewodniczący Zespołu Arbitrów:... arbitrzy:...... * Niepotrzebne skreślić. Strona 6 z 6