Pomiar dydaktyczny: analiza wyników egzaminu gimnazjalnego edukacyjna wartość dodana



Podobne dokumenty
ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO KWIECIEŃ 2012

Gimnazjum w Zespole Szkół im. Hipolity i Kazimierza Gnoioskich w Siennicy

Próbny egzamin gimnazjalny w części matematyczno-przyrodniczej dnia r.

Wyniki egzaminu gimnazjalnego 2014/2015 część humanistyczna język polski

Raport z egzaminu gimnazjalnego 2010 przeprowadzonego w ZS Nr 2 Gimnazjum nr 1 w Wodzisławiu Śląskim

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2013 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH. w w o je w ó dztwie śląskim

INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO przeprowadzonego w styczniu 2012 roku

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego

STANDARDY WYMAGAŃ BĘDĄCE PODSTAWĄ PRZEPROWADZANIA EGZAMINU W OSTATNIM ROKU NAUKI W GIMNAZJUM

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2011 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

INFORMACJA WSTĘPNA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2008 W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

Wstępne informacje o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2011

WYNIKI EGZAMINU GIMNAZJALNEGO

Wyniki egzaminu gimnazjalnego w klasie trzeciej w roku 2011

Analiza sprawdzianu 2011 klas szóstych szkoły podstawowej

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2009 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH

Informacja o wynikach egzaminu gimnazjalnego w 2011 roku

Wstępne informacje o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2009

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2013 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

Informacje wstępne o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2004 w części matematyczno-przyrodniczej

WYNIKI SPRAWDZIANU I EGZAMINU GIMNAZJALNEGO w roku 2011 szkół podstawowych i gimnazjów w Turku

Wstępne informacje o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2010

INFORMACJE O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2011 W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

Wyniki egzaminu gimnazjalnego 2016/2017 część humanistyczna język polski

Informacja o wynikach egzaminu gimnazjalnego w 2010 roku

Informacja o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2005 w części matematyczno-przyrodnicza w województwie śląskim. 1. Uczestnicy egzaminu

Analiza testu diagnostycznego (diagnoza bieżąca) PRZEPROWADZONEGO WŚRÓD UCZNIÓW KLAS II GIMNAZJUM INTEGRACYJNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO

Analiza egzaminu z języka angielskiego w roku szkolnym 2013/2014.

Próbny sprawdzian informacja o wynikach w wylosowanych szkołach województwa śląskiego

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2012 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

Raport z egzaminu gimnazjalnego 2011 przeprowadzonego w ZS Nr 2 Gimnazjum nr 1 w Wodzisławiu Śląskim

PREZENTACJA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO

Raport z ewaluacji wewnętrznej. Publicznej Szkoły Podstawowej w Sieciechowie

SPRAWDZIAN SZKÓŁ PODSTAWOWYCH. Sprawdzian w szóstej klasie przeprowadzono 5 kwietnia 2011 r. W gminie Serock do sprawdzianu przystąpiło uczniów

Ewaluacja sprawdzianu 2009 klas szóstych szkoły podstawowej na podstawie sprawozdania sporządzonego przez OKE w Jaworznie

ANALIZA I INTERPRETACJA PRÓBNEGO EZAMINU Z JĘZYKA NIEMIECKIEGO PRZEPROWADZONEGO WŚRÓD UCZNIÓW KLAS III GIMNAZJUM INTEGRACYJNEGO W ZESPOLE SZKÓŁ

ANALIZA I INTERPRETACJA WYNIKÓW BADANIA DIAGNOSTYCZNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO W KLASIE III GRUDZIEŃ 2011

WYNIKI EGZAMINOWANIA ZEWNĘTRZNEGO W ROKU SZK. 2010/2011

Udział punktów możliwych do uzyskania w zależności od kategorii standardów przedstawia tabela.

Frombork. Wyniki sprawdzianu

ZESTAWIENIE I ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU Z JĘZYKA NIEMIECKIEGO UCZNIÓW III KLAS GIMNAZJUM IM. JANA PAWŁA II W BUDZOWIE

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego. nowożytnego na poziomie podstawowym. rok szkolny 2012/2013

EGZAMIN GIMNAZJALNY Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO KWIECIEŃ 2012

WYNIKI EGZAMINU GIMNAZJALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO ROK SZKOLNY 2017/2018

Raport ze sprawdzianu 2014

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO W ROKU SZKOLNYM 2012/2013. Publiczne Gimnazjum im. Jana Pawła II w Kobiórze

PRÓBNY EGZAMIN GIMNAZJALNY Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO STYCZEŃ 2014

Informacja wstępna o wynikach sprawdzianu Uczestnicy sprawdzianu

Analiza sprawdzianu 2010 klas szóstych szkoły podstawowej

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego. nowożytnego w roku szkolnym 2014/2015

EGZAMIN GIMNAZJALNY Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO KWIECIEŃ 2013

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego nowożytnego w roku szkolnym 2014/2015

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2015 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja zimowa

CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA Z ZAKRESU HISTORII I WIEDZY O SPOŁECZEŃSTWIE

ZESTAWIENIE I ANALIZA PRÓBNEGO EGZAMINU Z JĘZYKA NIEMIECKIEGO UCZNIÓW III KLAS GIMNAZJUM IM. JANA PAWŁA II W BUDZOWIE

Raport ze sprawdzianu 2011

Wykorzystanie wyników egzaminów zewnętrznych w pracy nauczycieli

Wyniki egzaminu gimnazjalnego Tarnów 2013

Analiza sprawdzianu 2008 klas szóstych szkoły podstawowej

50 kl.via 23ucz.kl.VIb 27ucz.

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2008 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH

PRÓBNY WEWNĘTRZNY SPRAWDZIAN SZÓSTOKLASISTÓW z CKE GRUDZIEŃ 2014

Analiza sprawdzianu 2014 klas szóstych szkoły podstawowej

Wyniki egzaminu gimnazjalnego 2014/2015 część humanistyczna historia i wiedza o społeczeństwie. Gimnazjum w Pietrowicach Wielkich 2015

STANDARDY WYMAGAŃ BĘDĄCE PODSTAWĄ PRZEPROWADZANIA EGZAMINU W OSTATNIM ROKU NAUKI W GIMNAZJUM

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO W CZĘŚCI HUMANISTYCZNEJ- JĘZYK POLSKI przeprowadzonego 21 kwietnia 2015 roku

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2011 roku

Analiza egzaminu z języka angielskiego w roku szkolnym 2014/2015

WYNIKI EGZAMINU GIMNAZJALNEGO Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO ROK SZKOLNY 2016/2017

INFORMACJA WSTĘPNA O WYNIKACH SPRAWDZIANU 2008 W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

Próbny egzamin gimnazjalny informacja o wynikach w wylosowanych szkołach województwa śląskiego

PRÓBNY SPRAWDZIAN 2008

STANDARDY WYMAGAŃ EGZAMINACYJNYCH. Zakres przedmiotów humanistycznych

Analiza edukacyjnej wartości dodanej dla Gimnazjum w Bolimowie w roku 2011

Osiągnięcia uczniów kończących gimnazjum w roku 2011 w części języka obcego nowoŝytnego język angielski w województwie kujawsko-pomorskim

ANALIZA WYNIKÓW SPRAWDZIANU SZÓSTOKLASISTY KWIECIEŃ 2012 W ROKU SZKOLNYM 2011 / 2012.

Wstępne informacje o wynikach egzaminu gimnazjalnego w 2012 r. Warszawa, 21 czerwca 2012 r.

Analiza wyników sprawdzianu szóstoklasisty 2015 j.polski i matematyka

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2010

Analiza, interpretacja i wykorzystanie wyników sprawdzianu w klasie szóstej szkoły podstawowej do podnoszenia jakości pracy szkoły Słupsk, 2015 r.

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2009 roku

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego 2015

Informacje wstępne o wynikach sprawdzianu 2004

PREZENTACJA. Centralna Komisja Egzaminacyjna WYNIKÓW SPRAWDZIANU 2003 W SZÓSTEJ KLASIE SZKOŁY PODSTAWOWEJ

Raport z egzaminu gimnazjalnego kwiecień 2012r.

Raport ze sprawdzianu 2012

ANALIZA WYNIKÓW NAUCZANIA W GIMNAZJUM NR 3 Z ZASTOSOWANIEM KALKULATORA EWD 100 ROK 2015

Sprawdzian pisało 89 uczniów, w tym 14 o wydłużonym czasie pracy.

Wyniki egzaminu gimnazjalnego z języka angielskiego 2015

ANALIZA WYNIKÓW SPRAWDZIANU KLAS 6 W ROKU SZKOLNYM 2013/2014

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE NIESTANDARDOWE

PRÓBNY SPRAWDZIAN SZÓSTOKLASISTY Z OPERONEM

Wyniki egzaminu gimnazjalnego w klasie trzeciej w roku 2010

Analiza sprawdzianu szóstoklasisty z języka angielskiego w roku szkolnym 2014/2015

Opracował: Łukasz Kąś

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego przeprowadzonego w roku szkolnym 2011/2012 w części matematyczno przyrodniczej z zakresu matematyki

Struktura i forma pisemnego egzaminu maturalnego z języka angielskiego dla osób niesłyszących... 3 Opis arkuszy egzaminacyjnych...

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2007 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH

ANALIZA PRÓBNEGO SPRAWDZIANU PO SZKOLE PODSTAWOWEJ W ŚWIECIE MITÓW WSTĘP

Raport z analizy badania diagnostycznego uczniów klas czwartych 2016

Transkrypt:

GIMNAZJUM NR 4 IM. KARD. STEFANA WYSZYŃSKIEGO W TYCHACH Pomiar dydaktyczny: analiza wyników egzaminu gimnazjalnego edukacyjna wartość dodana Materiał opracował zespół w składzie: 1. Dorota Baron 2. Joanna Maturska Tychy, sierpień 2010r.

Informacje o wynikach egzaminu gimnazjalnego. Informacje wstępne. W dniu 27 kwietnia 2010 roku uczniowie klas trzecich przystąpili do pisania egzaminu gimnazjalnego w części humanistycznej, 28 kwietnia 2010 roku w części matematycznoprzyrodniczej, natomiast 29 kwietnia 2010 roku z języka obcego. Do wszystkich części egzaminu gimnazjalnego przystąpiło ogółem 94 uczniów, co stanowi 100% populacji uczniów klas trzecich Gimnazjum nr 4 im. Kard. S. Wyszyńskiego w Tychach. Ponad to, egzamin z języka angielskiego pisało 58 uczniów, co stanowi 100% uczniów uczących się tego języka, natomiast egzamin z języka niemieckiego pisało 36 uczniów, co również stanowi 100% uczniów uczących się tego języka. Czas trwania części humanistycznej oraz matematycznoprzyrodniczej egzaminu gimnazjalnego wynosił 120 minut, natomiast na egzamin z języka obcego przeznaczone było 90 minut. Przedmiotem sprawdzenia były umiejętności i wiadomości zawarte w standardach wymagań egzaminacyjnych. Wszyscy uczniowie pracowali z zestawem standardowym dla uczniów bez dysfunkcji oraz z dysleksją. Organizacja i przebieg egzaminu gimnazjalnego. Za organizację i przebieg egzaminu gimnazjalnego w Gimnazjum nr 4 im. Kard. S. Wyszyńskiego w Tychach odpowiedzialny był dyrektor szkoły, pełniący jednocześnie funkcję przewodniczącego szkolnego zespołu egzaminacyjnego. W celu prawidłowego przebiegu egzaminu dyrektor powołał komisje egzaminacyjne, które nadzorowały prace uczniów oraz zapoznał uczniów z procedurami. Wychowawcy klas trzecich przypomnieli procedury przeprowadzania egzaminu gimnazjalnego uczniom i ich rodzicom w czasie zebrań. Przewodniczący komisji nadzorujących pracę uczniów wraz z jednym członkiem komisji i dwoma przedstawicielami uczniów odebrali pakiety zawierające zestawy egzaminacyjne od Przewodniczącego Szkolnego Zespołu Egzaminacyjnego, przypomnieli uczniom regulamin przebiegu egzaminu i nadzorowali prawidłowy przebieg egzaminu. Nie stwierdzono przypadków naruszenia zabezpieczeń. Po zakończeniu egzaminu gimnazjalnego przewodniczący komisji egzaminacyjnych sporządzili protokoły z przebiegu egzaminu gimnazjalnego - zgodnie z załączonym wzorem - zabezpieczyli prace uczniów według zaleceń przewodniczącego Szkolnej Komisji Egzaminacyjnej i przekazali pakiety przewodniczącemu Szkolnej Komisji Egzaminacyjnej, który z kolei zdeponował je w wyznaczonym miejscu. Prace uczniów zostały sprawdzone przez egzaminatorów Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Jaworznie.

Część humanistyczna Egzamin gimnazjalny wśród uczniów klas trzecich w części humanistycznej przeprowadzono w Gimnazjum nr 4 w Tychach w dniu 27 kwietnia 2010 roku. Wskaźnik łatwości zadań dla całego zestawu egzaminacyjnego w części humanistycznej wynosi 0,64, łatwość zadań obejmujących standard I wynosi 0,76, łatwość zadań obejmujących standard II wynosi 0,51, wynik średni to 31,80 punktu na 50 punktów możliwych do uzyskania, co stanowi 63,60% posiadanych przez uczniów umiejętności poddanych badaniu. Najwyższy wynik uzyskany przez uczniów wynosi 45, najniższy 13. Rozstęp wyników jest równy 32. Wynik najczęstszy (Mo) wynosi 34, zaś wynik środkowy (Me) jest równy 32,5. Wyniki uczniów ogółem: Wskaźniki: Wyniki: Ogólna liczba uczniów. 94 Liczba uczniów, którzy przystąpili do testu gimnazjalnego dla uczniów klas trzecich. Liczba uczniów, którzy nie przystąpili do testu gimnazjalnego dla uczniów klas trzecich. Liczba uczniów z orzeczeniem o dysleksji. 5 Łatwość całego zestawu egzaminacyjnego. 0,64 Łatwość standardu I. 0,76 Łatwość standardu II. 0,51 Modalna (Mo - wynik najczęstszy). 34 Mediana (Me - wynik środkowy). 32,5 Średnia arytmetyczna (M - wynik średni). 31,80 Średnia procentowa (%). 63,60% Wynik najwyższy uzyskany przez uczniów. 45 Wynik najniższy uzyskany przez uczniów. 13 Rozstęp wyników. 32 94 0

Wyniki uczniów klasy III a. Kod ucznia Ilość punktów ogółem Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II A01 37 24 13 A02 32 19 13 A03 41 25 16 A04 33 20 13 A05 22 12 10 A06 33 21 12 A07 29 21 8 A08 36 22 14 A09 43 25 18 A10 26 14 12 A11 34 20 14 A12 34 23 11 A13 31 19 12 A14 32 20 12 A15 38 24 14 A16 39 25 14 A17 38 25 13 A18 35 23 12 A19 41 21 20 A20 32 18 14 A21 37 23 14 A22 18 9 9 A23 36 21 15 A24 32 19 13 A25 26 16 10 A26 30 19 11 A27 42 20 22

Wyniki uczniów klasy III b. Kod ucznia Ilość punktów ogółem Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II B01 25 16 9 B02 30 18 12 B03 30 18 12 B04 33 21 12 B05 34 19 15 B06 32 22 10 B07 26 15 11 B08 31 17 14 B09 34 20 14 B10 40 23 17 B11 29 16 13 B12 28 14 14 B13 30 20 10 B14 42 22 20 B15 32 16 16 B16 33 20 13 B17 26 14 12

Wyniki uczniów klasy III c. Kod ucznia Ilość punktów ogółem Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II C01 25 16 9 C02 42 22 20 C03 29 17 12 C04 35 17 18 C05 31 19 12 C06 44 23 21 C07 32 20 12 C08 34 19 15 C09 35 20 15 C10 34 23 11 C11 37 20 17 C12 29 19 10 C13 23 17 6 C14 27 16 11 C15 28 20 8 C16 41 23 18 C17 34 20 14 C18 33 23 10 C19 13 5 8 C20 28 18 10 C21 33 20 13 C22 41 24 17 C23 26 17 9 C24 35 23 12 C25 34 19 15 C26 37 22 15 C27 36 22 14 C28 20 13 7 C29 35 22 13

Wyniki uczniów klasy III d. Kod ucznia Ilość punktów ogółem Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II D01 20 13 7 D02 33 21 12 D03 30 18 12 D04 38 23 15 D05 20 14 6 D06 23 18 5 D07 33 19 14 D09 26 16 10 D10 22 17 5 D11 30 16 14 D12 31 16 15 D13 15 10 5 D14 25 15 10 D15 28 21 7 D16 34 19 15 D17 31 17 14 D18 34 18 16 D19 33 19 14 D20 45 25 20 D21 30 15 15 D22 35 20 15

WYNIKI UCZNIÓW WEDŁUG PODSTAWOWYCH WSKAŹNIKÓW STATYSTYCZNYCH Z PODZIAŁEM NA KLASY CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA Kl. Ilość ucz. w kl. Il. ucz. ob. Il. ucz. nieob. Max za zestaw Łatwość zestawu Łatwość standard I Łatwość standard II (Me) (Mo) (M) Średnia % Wynik najwyższy Wynik najniższy Rozstęp wyników IIIa 27 27 0 50 0,67 0,81 0,53 34 32 33,59 67,19% 43 18 25 IIIb 17 17 0 50 0,63 0,73 0,53 31 30 31,47 62,94% 42 25 17 IIIc 29 29 0 50 0,64 0,77 0,51 34 35 32,10 64,21% 44 13 31 IIId 21 21 0 50 0,59 0,70 0,47 30 33 29,33 58,67% 45 15 30

WYNIKI UCZNIÓW WEDŁUG PODSTAWOWYCH WSKAŹNIKÓW STATYSTYCZNYCH W LATACH 2009, 2010 BLOK HUMANISTYCZNY Lp. WSKAŹNIKI STATYSTYCZNE 2009r. 2010r. 1. Liczba uczniów ogółem. 94 94 2. Liczba uczniów z dostosowaną formą egzaminu. 9 5 3. Łatwość zestawu. 0,57 0,64 4. Łatwość standardu I (Czytanie i odbiór tekstów kultury) 0,66 0,76 5. Łatwość standardu II (Tworzenie własnego tekstu) 0,48 0,51 6. Mediana (Me). 32 32,5 7. Modalna (Mo). 32 34 8. Średnia arytmetyczna (M). 31,01 31,80 9. Wynik najwyższy uzyskany przez uczniów. 43 45 10. Wynik najniższy uzyskany przez uczniów. 11 13 11. Rozstęp wyników. 32 32

Wyniki uczniów przedstawione na wykresach słupkowych

Część matematyczno-przyrodnicza Egzamin gimnazjalny wśród uczniów klas trzecich w części matematycznoprzyrodniczej przeprowadzono w Gimnazjum nr 4 w Tychach w dniu 28 kwietnia 2010 roku. Wskaźnik łatwości zadań dla całego zestawu egzaminacyjnego w części matematycznoprzyrodniczej wynosi 0,48, łatwość zadań obejmujących standard I wynosi 0,42, standard II wynosi 0,71, standard III wynosi 0,40, standard IV wynosi 0,38; wynik średni to 23,94 punktu na 50 punktów możliwych do uzyskania, co stanowi 47,87% posiadanych przez uczniów umiejętności poddanych badaniu. Najwyższy wynik uzyskany przez uczniów wynosi 50, najniższy 6. Rozstęp wyników jest równy 44. Wynik najczęstszy (Mo) wynosi 14, zaś wynik środkowy (Me) jest równy 22. Wyniki uczniów ogółem: Wskaźniki: Wyniki: Ogólna liczba uczniów. 94 Liczba uczniów, którzy przystąpili do testu gimnazjalnego dla uczniów klas trzecich. Liczba uczniów, którzy nie przystąpili do testu gimnazjalnego dla uczniów klas trzecich. Liczba uczniów z orzeczeniem o dysleksji. 5 Łatwość całego zestawu egzaminacyjnego. 0,48 Łatwość standardu I. 0,42 Łatwość standardu II. 0,71 Łatwość standardu III. 0,40 Łatwość standardu IV. 0,38 Modalna (Mo - wynik najczęstszy). 14 Mediana (Me - wynik środkowy). 22 Średnia arytmetyczna (M - wynik średni). 23,94 Średnia procentowa (%). 47,87% Wynik najwyższy uzyskany przez uczniów. 50 Wynik najniższy uzyskany przez uczniów. 6 Rozstęp wyników. 44 94 0

Wyniki uczniów klasy III a. Kod ucznia Ilość punktów ogółem Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II Ilość punktów standard III Ilość punktów standard IV A01 44 15 10 14 5 A02 42 11 11 13 7 A03 34 11 10 8 5 A04 30 9 8 7 6 A05 19 5 8 4 2 A06 36 11 9 10 6 A07 21 5 8 3 5 A08 21 3 10 6 2 A09 43 15 11 11 6 A10 14 4 6 3 1 A11 41 12 10 11 8 A12 22 5 9 7 1 A13 30 10 12 6 2 A14 30 7 9 10 4 A15 34 10 10 8 6 A16 34 12 8 9 5 A17 32 10 9 9 4 A18 20 3 8 6 3 A19 50 15 12 15 8 A20 22 5 11 1 5 A21 25 8 9 4 4 A22 15 0 11 3 1 A23 38 13 12 11 2 A24 18 4 8 4 2 A25 28 8 10 8 2 A26 27 6 10 7 4 A27 39 14 12 12 1

Wyniki uczniów klasy III b. Kod ucznia Ilość punktów ogółem Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II Ilość punktów standard III Ilość punktów standard IV B01 16 2 8 3 3 B02 20 5 8 3 4 B03 14 4 6 3 1 B04 23 4 9 7 3 B05 29 7 9 8 5 B06 26 8 9 5 4 B07 14 4 7 2 1 B08 21 5 7 7 2 B09 12 2 6 3 1 B10 32 9 11 7 5 B11 18 4 7 3 4 B12 15 3 8 2 2 B13 13 2 7 4 0 B14 22 7 7 3 5 B15 20 3 8 5 4 B16 21 4 8 3 6 B17 19 5 8 3 3

Wyniki uczniów klasy III c. Kod ucznia Ilość punktów ogółem Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II Ilość punktów standard III Ilość punktów standard IV C01 6 0 2 2 2 C02 33 10 12 7 4 C03 9 2 4 2 1 C04 30 9 9 8 4 C05 19 5 8 6 0 C06 27 11 10 5 1 C07 23 6 8 5 4 C08 37 10 12 10 5 C09 35 8 11 13 3 C10 21 4 9 6 2 C11 31 12 8 8 3 C12 23 6 7 7 3 C13 20 2 9 8 1 C14 20 4 8 6 2 C15 26 8 9 6 3 C16 33 10 9 9 5 C17 32 10 11 8 3 C18 28 8 9 5 6 C19 13 2 6 4 1 C20 21 6 6 6 3 C21 22 6 8 5 3 C22 35 13 11 6 5 C23 14 3 7 2 2 C24 34 10 9 9 6 C25 31 12 5 10 4 C26 40 12 12 11 5 C27 14 4 7 3 0 C28 26 6 9 6 5 C29 24 5 10 7 2

Wyniki uczniów klasy III d. Kod ucznia Ilość punktów ogółem Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II Ilość punktów standard III Ilość punktów standard IV D01 13 2 5 5 1 D02 13 2 7 2 2 D03 14 2 9 3 0 D04 28 8 7 7 6 D05 17 5 8 2 2 D06 16 4 8 3 1 D07 23 5 7 7 4 D09 14 3 7 2 2 D10 11 2 6 3 0 D11 18 4 6 8 0 D12 15 1 8 5 1 D13 13 3 6 4 0 D14 15 0 8 5 2 D15 16 3 8 3 2 D16 30 13 9 8 0 D17 18 2 8 6 2 D18 18 2 8 6 2 D19 20 5 10 4 1 D20 25 5 9 6 5 D21 18 5 7 3 3 D22 24 5 9 6 4

WYNIKI UCZNIÓW WEDŁUG PODSTAWOWYCH WSKAŹNIKÓW STATYSTYCZNYCH Z PODZIAŁEM NA KLASY. CZĘŚĆ MATEMATYCZNO - PRZYRODNICZA. Kl. Il. ucz. w kl. Il. ucz. ob. Il. ucz. nieob. Max za zestaw Łatwość zestawu Łatwość standard I Łatwość standard II Łatwość standard III Łatwość standard IV (Me) (Mo) (M) Średnia % Wynik najwyższy Wynik najniższy Rozstęp wyników IIIa 27 27 0 50 0,60 0,57 0,81 0,52 0,50 30 34 29,96 59,93% 50 14 36 IIIb 17 17 0 50 0,39 0,31 0,65 0,28 0,39 20 20 19,71 39,41% 32 12 20 IIIc 29 29 0 50 0,50 0,47 0,70 0,44 0,38 26 33 25,07 50,14% 40 6 34 IIId 21 21 0 50 0,36 0,26 0,63 0,31 0,24 17 18 18,05 36,10% 30 11 19

WYNIKI UCZNIÓW WEDŁUG PODSTAWOWYCH WSKAŹNIKÓW STATYSTYCZNYCH W LATACH 2009, 2010r. BLOK MATEMATYCZNO PRZYRODNICZY. Lp. WSKAŹNIKI STATYSTYCZNE 2009r. 2010r. 1. Liczba uczniów ogółem. 93 94 2. Liczba uczniów z dostosowaną formą egzaminu. 9 5 3. Łatwość zestawu. 0,46 0,48 4. Łatwość standardu I (Umiejętne stosowanie terminów i procedur niezbędnych w praktyce życiowej i dalszym kształceniu) 0,45 0,42 5. Łatwość standardu II (Wyszukiwanie i stosowanie informacji) 0,63 0,71 6. Łatwość standardu III (Wskazywanie i stosowanie informacji) 0,42 0,40 7. Łatwość standardu IV (Stosowanie zintegrowanej wiedzy i umiejętności do rozwiązywania problemów) 0,33 0,38 8. Mediana (Me). 29 22 9. Modalna (Mo). 24 14 10. Średnia arytmetyczna (M). 25,34 23,94 11. Wynik najwyższy uzyskany przez uczniów. 44 50 12. Wynik najniższy uzyskany przez uczniów. 8 6 13. Rozstęp wyników. 36 44

Wyniki uczniów przedstawione na wykresach słupkowych

Język angielski Egzamin gimnazjalny wśród uczniów klas trzecich z języka angielskiego przeprowadzono w Gimnazjum nr 4 w Tychach dnia 29 kwietnia 2010 roku. Wskaźnik łatwości zadań dla całego zestawu egzaminacyjnego z języka angielskiego wynosi 0,58, łatwość standardu I wynosi 0,66, standardu II wynosi 0,51, natomiast łatwość standardu III wynosi 0,60. Wynik średni to 28,88 punktów na 50 punktów możliwych do uzyskania, co stanowi 57,76% posiadanych przez uczniów umiejętności poddanych badaniu. Najwyższy wynik uzyskany przez uczniów to 49 punkty, najniższy to 12 punktów. Rozstęp wyników jest równy 37. Wynik najczęstszy (Mo) wynosi 20, a wynik środkowy (Me) to 28 punktów. Wyniki uczniów ogółem: Wskaźniki: Wyniki: Ogólna liczba uczniów. 58 Liczba uczniów, którzy przystąpili do testu gimnazjalnego dla uczniów klas trzecich. Liczba uczniów, którzy nie przystąpili do testu gimnazjalnego dla uczniów klas trzecich. Liczba uczniów z orzeczeniem o dysleksji. 2 Łatwość całego zestawu egzaminacyjnego. 0,58 Łatwość standardu I. 0,66 Łatwość standardu II. 0,51 Łatwość standardu III. 0,60 Modalna (Mo - wynik najczęstszy). 20 Mediana (Me - wynik środkowy). 28 Średnia arytmetyczna (M - wynik średni). 28,88 Średnia procentowa (%). 57,76% Wynik najwyższy uzyskany przez uczniów. 49 Wynik najniższy uzyskany przez uczniów. 12 Rozstęp wyników. 37 58 0

Wyniki uczniów Kod ucznia Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II Ilość punktów standard III Ilość punktów ogółem A01 10 20 17 47 A03 6 12 13 31 A07 8 17 16 41 A09 10 19 20 49 A11 7 14 14 35 A12 9 13 20 42 A13 8 7 17 32 A15 8 18 18 44 A16 10 19 19 48 A17 9 14 15 38 A18 7 12 14 33 A21 6 6 16 28 A22 5 6 12 23 A23 9 16 18 43 A24 8 9 7 24 A25 9 9 17 35 A26 9 15 16 40 A27 10 18 18 46 B01 3 7 10 20 B02 7 7 10 24 B03 4 6 10 20 B04 9 8 16 33 B05 5 7 8 20 B06 6 10 10 26 B07 4 6 7 17 B08 3 6 8 17 B09 7 8 4 19 B10 8 11 13 32 B11 2 7 5 14 B12 6 5 4 15 B13 4 7 9 20 B14 5 8 12 25 B15 7 8 12 27 B16 9 17 14 40 B17 4 7 5 16 C03 5 3 4 12

C04 7 9 14 30 C05 9 16 20 45 C13 7 5 5 17 C16 10 18 18 46 C18 4 4 10 18 C19 5 11 14 30 C23 4 13 11 28 C26 10 17 16 43 C29 8 16 13 37 D02 6 8 9 23 D03 10 12 19 41 D07 4 8 8 20 D09 4 6 8 18 D10 4 4 8 16 D11 4 8 8 20 D12 4 9 7 20 D13 3 7 3 13 D16 7 13 9 29 D17 8 6 7 21 D18 6 10 18 34 D21 3 6 7 16 D22 8 9 17 34

WYNIKI UCZNIÓW WEDŁUG PODSTAWOWYCH WSKAŹNIKÓW STATYSTYCZNYCH W LATACH 2009, 2010. JĘZYK ANGIELSKI Lp. WSKAŹNIKI STATYSTYCZNE 2009r. 2010r. 1. Liczba uczniów ogółem. 70 58 2. Liczba uczniów z dostosowaną formą egzaminu. 7 2 3. Łatwość zestawu. 0,57 0,58 4. Łatwość standardu I 0,59 0,66 5. Łatwość standardu II 0,56 0,51 6. Łatwość standardu III 0,58 0,60 7. Mediana (Me). 26,5 28 8. Modalna (Mo). 19 20 9. Średnia arytmetyczna (M). 28,7 28,88 10. Wynik najwyższy uzyskany przez uczniów. 48 49 11. Wynik najniższy uzyskany przez uczniów. 8 12 12. Rozstęp wyników. 40 37

Język niemiecki Egzamin gimnazjalny wśród uczniów klas trzecich z języka niemieckiego przeprowadzono w Gimnazjum nr 4 w Tychach dnia 29 kwietnia 2010 roku. Wskaźnik łatwości zadań dla całego zestawu egzaminacyjnego z języka niemieckiego wynosi 0,64, łatwość standardu I wynosi 0,67, łatwość standardu II wynosi 0,68, natomiast łatwość standardu III wynosi 0,60. Wynik średni to 32,22 punktów na 50 punktów możliwych do uzyskania, co stanowi 64,44% posiadanych przez uczniów umiejętności poddanych badaniu. Najwyższy wynik uzyskany przez uczniów to 50 punktów, najniższy to 12 punktów. Rozstęp wyników jest równy 38. Wynik najczęstszy (Mo) wynosi 24, a wynik środkowy (Me) to 35,5 punktów. Wyniki uczniów ogółem: Wskaźniki: Wyniki: Ogólna liczba uczniów. 36 Liczba uczniów, którzy przystąpili do testu gimnazjalnego dla uczniów klas trzecich. Liczba uczniów, którzy nie przystąpili do testu gimnazjalnego dla uczniów klas trzecich. Liczba uczniów z orzeczeniem o dysleksji. 3 Łatwość całego zestawu egzaminacyjnego. 0,64 Łatwość standardu I. 0,67 Łatwość standardu II. 0,68 Łatwość standardu III. 0,60 Modalna (Mo - wynik najczęstszy). 24 Mediana (Me - wynik środkowy). 35,5 Średnia arytmetyczna (M - wynik średni). 32,22 Średnia procentowa (%). 64,44% Wynik najwyższy uzyskany przez uczniów. 50 Wynik najniższy uzyskany przez uczniów. 12 Rozstęp wyników. 38 36 0

Wyniki uczniów. Kod ucznia Ilość punktów standard I Ilość punktów standard II Ilość punktów standard III Ilość punktów ogółem A01 10 18 17 45 A04 7 8 9 24 A05 8 16 7 31 A06 8 15 18 41 A08 7 13 5 25 A10 4 13 7 24 A14 7 10 7 24 A19 8 19 19 46 A20 7 8 9 24 C01 5 13 9 27 C02 7 20 16 43 C06 9 16 19 44 C07 8 18 12 38 C08 8 17 16 41 C09 6 17 16 39 C10 6 17 17 40 C11 6 19 17 42 C12 8 11 13 32 C14 5 4 6 15 C15 8 14 10 32 C17 10 17 16 43 C20 4 10 9 23 C21 9 15 12 36 C22 10 18 17 45 C24 6 16 14 36 C25 6 18 16 40 C27 7 15 13 35 C28 10 20 20 50 D01 2 8 7 17 D04 10 14 13 37 D05 5 5 5 15 D06 4 7 5 16 D14 3 3 6 12 D15 4 6 6 16 D19 6 13 7 26 D20 4 15 17 36

WYNIKI UCZNIÓW WEDŁUG PODSTAWOWYCH WSKAŹNIKÓW STATYSTYCZNYCH W ROKU 2009. JĘZYK NIEMIECKI Lp. WSKAŹNIKI STATYSTYCZNE 2009r. 2010r. 1. Liczba uczniów ogółem. 24 36 2. Liczba uczniów z dostosowaną formą egzaminu. 2 3 3. Łatwość zestawu. 0,80 0,64 4. Łatwość standardu I 0,96 0,67 5. Łatwość standardu II 0,67 0,68 6. Łatwość standardu III 0,83 0,60 7. Mediana (Me). 41,5 35,5 8. Modalna (Mo). 41 24 9. Średnia arytmetyczna (M). 40 32,22 10. Wynik najwyższy uzyskany przez uczniów. 48 50 11. Wynik najniższy uzyskany przez uczniów. 28 12 12. Rozstęp wyników. 20 38

liczebność Edukacyjna wartość dodana. Wyniki ogólne z egzaminu: Liczba uczniów średni GH Wynik GH w skali staninowej średni GMP Wynik GMP w skali staninowej 90 32,2 wyżej średni 24,2 wyżej średni Część humanistyczna Rok EWD GH EWD w skali staninowej 2009 0,38 średni 2010 1,47 wysoki 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Rozkład reszt GH mniej -10-5 0 5 10 więcej punkty

liczebność Część matematyczno przyrodnicza Rok EWD GH EWD w skali staninowej 2009 0,77 wyżej średni 2010 0,05 średni 35 30 25 20 Rozkład reszt GMP 15 10 5 0 mniej -10-5 0 5 10 więcej punkty

EWD wg klas G r u p a E W D G H E W D G H s k a l a s t a n i n o w a E W D G M P E W D G M P s k a l a s t a n i n o w a (wszyscy uczniowie) 1,4 6 (wyżej średni) 0,0 5 (średni) Klasa A 1,7 7 (wysoki) 3,5 8 (bardzo wysoki) Klasa B 2,1 7 (wysoki) -4,0 1 (najniższy) Klasa C 0,1 5 (średni) 0,2 5 (średni) Klasa D 2,4 8 (bardzo wysoki) -1,7 3 (niski) EWD wg płci G r u p a E W D G H E W D G H s k a l a s t a n i n o w a E W D G M P E W D G M P s k a l a s t a n i n o w a (wszyscy uczniowie) 1,4 6 (wyżej średni) 0,0 5 (średni) Chłopcy 1,9 7 (wysoki) 0,2 5 (średni) Dziewczęta 0,6 6 (wyżej średni) -0,3 5 (średni)

2,5 2,0 EWD i 95% przedziały ufności dla EWD 2,32 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0-1,5 GH 1,47 0,61 1,29 0,05-1,20 GMP

Wnioski i uwagi końcowe. Tabele zamieszczone na stronach: niniejszego opracowania dotyczą wyników egzaminu gimnazjalnego. Do części humanistycznej i matematyczno-przyrodniczej przystąpiło 94 uczniów, co stanowi 100% całej populacji uczniów klas trzecich Gimnazjum nr 4 w Tychach. Do egzaminu z języka obcego przystąpiło 94 uczniów, co stanowi 100% populacji uczniów klas trzecich. Wśród uczniów, którzy przystąpili do egzaminu z języka obcego wyróżnia się: 58 uczniów piszących test z języka angielskiego oraz 36 uczniów piszących test z języka niemieckiego. Łatwość zestawu egzaminacyjnego w części humanistycznej wynosi 0,64, natomiast w części matematyczno-przyrodniczej 0,48. Modalna w części humanistycznej wynosi 34, zaś w części matematyczno-przyrodniczej jest równa 14. Mediana w części humanistycznej wynosi 32,5, a w części matematyczno-przyrodniczej 22. Średnia arytmetyczna w części humanistycznej wynosi 31,8, w części matematyczno-przyrodniczej 23,94. Średnia procentowa w części humanistycznej jest równa 63,60%, natomiast w części matematyczniprzyrodniczej 47,87%. Wynik najwyższy w części humanistycznej wynosi 45, a w części matematyczno przyrodniczej wynosi 50. W części humanistycznej wynik najniższy jest reprezentowany przez wartość równą 13, w części matematyczno-przyrodniczej - 6. Rozstęp wyników wynosi w części humanistycznej wynosi 32, w części matematyczno-przyrodniczej 34. Łatwość zestawu egzaminacyjnego z języka angielskiego wynosi 0,58, natomiast z języka niemieckiego 0,64. Modalna z języka angielskiego to 20, zaś z języka niemieckiego jest równa 24. Mediana z języka angielskiego wynosi 28, a z języka niemieckiego 35,5. Średnia arytmetyczna z języka angielskiego jest równa 28,88, natomiast z języka niemieckiego ta średnia wynosi 32,22. Średnia procentowa z języka angielskiego to 57,76%, zaś z języka niemieckiego 64,44%. Wynik najwyższy z języka angielskiego to 49, a z języka niemieckieg 50. Z języka angielskiego wynik najniższy to 12, a z języka niemieckiego 12. Rozstęp wyników z języka angielskiego wynosi 37, natomiast z języka niemieckiego 38. Analiza porównawcza wyników uzyskanych przez uczniów klas trzecich Gimnazjum nr 4 w Tychach pozwala stwierdzić, iż wynik egzaminu z częsci humanisycznej oraz z języka angielskiego jest nieco wyższy niż w roku poprzednim, natomiast wynik z części matematyczno przyrodniczej i z języka niemieckiego jest niższy od tego, uzyskanego w roku poprzednim. Wyniki uczniów uzyskane w każdej części egzaminu są prównywalne do tych uzyskanych w powiecie i województwie. Wskaźnik EWD w części humanistycznej jest zdecydowanie wyższy niż w roku 2009, natomiast EWD z części matematyczno przyrodniczej jest niższe w porównaiu do roku poprzedniego. Analiza wykresów oraz tabel dotyczących EWD pozwala stwierdzić, iż wyższy wskaźnik EWD z części humanistycznej uzyskały klasy 3D i 3B uznane za klasy słabsze, natomiast z części matematyczno-przyrodniczej najwyższy wskaźnik EWD wystepuje w klasie 3A. Wyższy wskaźnik w obu częścich egzaminu uzyskują chłopcy.

CZĘŚĆ HUMANISTYCZNA: Mocne strony: odnajdywanie związków przyczynowo-skutkowych (podanie motywu postępowania bohatera) interpretowanie tekstu z uwzględnieniem intencji nadawcy (wskazanie przejawu mądrości bohatera), (określenie reakcji uczestników zdarzenia) dostrzeganie i analizowanie kontekstu historycznego niezbędnego do interpretacji tekstu (określenie zasady funkcjonowania zakonu krzyżackiego) odnajdywanie związków przyczynowo-skutkowych (wskazanie motywu postępowania bohatera) dostrzeganie i analizowanie kontekstu literackiego niezbędnego do interpretacji tekstu (rozpoznanie zasady postępowania postaci) dostrzeganie i analizowanie kontekstu religijnego niezbędnego do interpretacji tekstu (podanie wyznawców religii, dla których Stary Testament jest świętą księgą) Słabe strony: dostrzeganie w tekście środków wyrazu i określanie ich funkcji (wskazanie opisu, który służy potę-gowaniu napięcia w tekście) dostrzeganie i analizowanie kontekstu historycznego niezbędnego do interpretacji tekstu (określenie czasu wydania dokumentu) dokonywanie celowych operacji na tekście tworzenie tekstu o charakterze informacyjnym redagowanie tekstu na zadany temat CZĘŚĆ MATEMATYCZNO - PRZYRODNICZA: Mocne strony: odczytywanie informacji (odczytanie informacji z wykresu słupkowego) operowanie informacją (porównanie informacji przedstawionych w formie wykresu słupkowego), (zinterpretowanie informacji przedstawionych w formie tekstu) stosowanie terminów i pojęć matematyczno przyrodniczych (rozróżnienie odnawialnych i nieodnawialnych źródeł energii) stosowanie terminów i pojęć matematyczno przyrodniczych (określenie pochodzenia węgla) Słabe strony: wskazywanie prawidłowości w procesach, w funkcjonowaniu układów i systemów (wyjaśnienie przyczyny zahamowania wzrostu rośliny) operowanie informacją (zinterpretowanie informacji z rysunku przekroju geologicznego) operowanie informacją (wnioskowanie na podstawie wykresu słupkowego) stosowanie technik twórczego rozwiązywania problemów (wyjaśnienie opisanego zjawiska), (przewidzenie wyniku doświadczenia) opracowanie wyników (zinterpretowanie wyniku obserwacji) odczytywanie informacji (odczytanie informacji z układu okresowego) wskazywanie prawidłowości w procesach, w funkcjonowaniu układów i systemów (ustalenie nazwy pierwiastka na podstawie budowy jądra atomowego), (wykorzystanie zależności między wielkościami fizycznymi)

posługiwanie się własnościami figur (porównanie obwodów figur) wykonywanie obliczeń w różnych sytuacjach praktycznych posługiwanie się językiem symboli i wyrażeń algebraicznych tworzenie i realizowanie planu rozwiązania posługiwanie się funkcjami JĘZYK ANGIELSKI: Mocne strony: uczeń stwierdza, czy tekst zawiera określone informacje; wyszykuje lub selekcjonuje informacje uczeń przetwarza treści tekstu przeczytanego w języku polskim lub treści przedstawione w materiale ikonograficznym i wyraża je w języku obcym Słabe strony: uczeń określa kontekst sytuacyjny uczeń rozpoznaje i poprawnie stosuje struktury leksykalno-gramatyczne niezbędne do skutecznej komunikacji uczeń określa intencje nadawcy tekstu uczeń stwierdza, czy tekst zawiera określone informacje; wyszykuje lub selekcjonuje informacje uczeń rozpoznaje związki między poszczególnymi częściami tekstu JĘZYK NIEMIECKI: Mocne strony: uczeń określa główną myśl tekstu uczeń przetwarza treści tekstu przeczytanego w języku polskim lub treści przedstawione w materiale ikonograficznym i wyraża je w języku obcym uczeń określa kontekst sytuacyjny uczeń określa intencje nadawcy tekstu Słabe strony: uczeń właściwie reaguje językowo w określonych kontekstach sytuacyjnych, w szczególności w celu uzyskania, udzielenia, przekazania lub odmowy udzielenia informacji, rozpoczęcia, podtrzymania i zakończenia rozmowy uczeń rozpoznaje i poprawnie stosuje struktury leksykalno gramatyczne niezbędne do skutecznej komunikacji ZADANIA DLA NAUCZYCIELI: 1. Analizować rezultaty własnej pracy. 2. Określać efektywność stosowanych metod. 3. Oceniać trafność doboru treści kształcenia do potrzeb i możliwości uczniów. 4. Stosować refleksję niezbędną do postawienia diagnozy: Jak mogę uczyć lepiej? Jak sprawić, aby uczniowie osiągali lepsze wyniki? Jaką informację zwrotną dać uczniowi?

5. Dostarczać uczniom różnorakich i bogatych przeżyć czytelniczych, emocjonalnych i estetycznych. 6. Umożliwić uczniom odkrywanie w dziełach uniwersalnych wartości. 7. Rozbudzać motywację do samodzielnego poznawania dziedzictwa kultury polskiej i światowej. 8. Kształtować świadomość językową i potrzebę dbałości o jego poprawność i piękno. 9. Umożliwiać uczestnictwo w społecznej komunikacji, tj. odbiór ze zrozumieniem różnego typu tekstów pisanych czy mówionych. 10. Wspierać w interpretacji sensów i wyrażaniu opinii wartościujących. 11. Ukazywać rolę mediów w komunikacji społecznej. 12. Analizować z uczniami formę i treść przekazów medialnych. 13. Kształtować wśród uczniów techniki własnej pracy umysłowej. 14. Rozwijać umiejętność odczytywania i interpretacji danych. 15. Kształtować umiejętność poszukiwania potrzebnych informacji w różnych źródłach. 16. Kształtować umiejętność stosowania i odczytywania schematów, symboli literowych, rysunków, wykresów itp. 17. Rozwijać umiejętność rozwiązywania problemów. 18. Kształtować nawyk systematycznego i planowego wzbogacania wiedzy. 19. Kształtować umiejętność krytycznego odbioru pseudonaukowych informacji. 20. Kształtować nawyk sprawdzania własnej pracy i korygowania błędów. 21. Wdrażać do samokształcenia.