TIM Komentarz do wyników za I kw r.

Podobne dokumenty
Prezentacja wyników finansowych

Prezentacja wyników finansowych I półrocze 2018 r.

Mex Polska Komentarz do wyników za I kw r.

Aneks Nr 1 do Prospektu Emisyjnego. PCC Rokita Spółka Akcyjna. zatwierdzonego przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 7 maja 2014 roku

KOMENTARZ ZARZĄDU NA TEMAT CZYNNIKÓW I ZDARZEŃ, KTÓRE MIAŁY WPŁYW NA OSIĄGNIETE WYNIKI FINANSOWE

Wyniki za trzy kwartały 2013 r. oraz plany rozwoju spółki

Wykres 1 EBIT i EBITDA w pierwszym kwartale lat 2010, 2011 i 2012

Prezentacja wyników za III kwartał 2012 roku

KOLEJNY REKORD POBITY

Spotkanie z analitykami Warszawa, r.

Aktualizacja części Prospektu Polnord S.A. poprzez Aneks z dn. 16 maja 2006 roku

Raport kwartalny Wierzyciel S.A. I kwartał 2011r. (dane za okres r. do r.)

JEDNOSTKOWY I SKONSOLIDOWANY RAPORT OKRESOWY GWARANT AGENCJA OCHRONY S.A.

Pozycje bilansu przeliczono według kursu średniego euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski, obowiązujący na dzień bilansowy.

IQ 2019 KOMENTARZ. Szanowni Państwo, Regina Biskupska. Prezes Zarządu JHM DEVELOPMENT S.A.

RAPORT OKRESOWY KWARTALNY JEDNOSTKOWY

RAPORT KWARTALNY INBOOK S.A. ZA OKRES III KWARTAŁU 2012 ROKU. od dnia roku do dnia roku

PEGAS NONWOVENS SA. Niebadane skonsolidowane wyniki finansowe za dziewięć miesięcy 2009 r.

RAPORT KWARTALNY Z DZIAŁALNOŚCI CALESCO S.A.

Skonsolidowany oraz jednostkowy raport kwartalny z działalności. I kwartał 2011 r.

Po kilku latach chudych pora na lata tłuste?

RAPORT OKRESOWY KWARTALNY SKONSOLIDOWANY

INCANA Spółka Akcyjna

Grupa AB. PREZENTACJA WYNIKÓW za III kw. 2013

RAPORT OKRESOWY KWARTALNY JEDNOSTKOWY

Zarząd Spółki wyjaśnia, iż raport nr 3/2018 w skonsolidowanych danych finansowych były wskazane błędne wartości w następujących pozycjach:

Warszawa, 5 kwietnia 2012 r. Bydgoszcz, r.

Prezentacja wyników finansowych I kwartał 2018 r.

SPRAWOZDAWCZOŚĆ FINANSOWA

PODSUMOWANIE PIERWSZEGO PÓŁROCZA 2018 ROK

Wyniki finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych (SKOK) za I półrocze 2009 r. 1

Wyniki finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych za 2008 r. i I półrocze 2009 r. (wersja rozszerzona)

Aktualizacja części Prospektu Polnord S.A. poprzez Aneks z dn. 5 maja 2006 roku

RAPORT KWARTALNY Z DZIAŁALNOŚCI CALESCO S.A. za II KWARTAŁ 2015 r. od r. do r. Szczecin r.

QUERCUS TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A. RAPORT KWARTALNY ZA OKRES IV KWARTAŁU 2010 ROKU od dnia roku do dnia

VII.1. Rachunek zysków i strat t Grupy BRE Banku

Prezentacja wyników finansowych III kwartał 2017 r.

Wyniki finansowe spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych (SKOK) za 2009 r. i I półrocze 2010 r. 1

S.A. De Molen Spółka Akcyjna. Raport kwartalny za okres str. 1. Baranowo, dn. 10 lutego 2012r.

RAPORT KWARTALNY ZA I KWARTAŁ 2013 r.

Szanowni Akcjonariusze i Inwestorzy

Bydgoszcz, r.

Wyniki za I kwartał 2014 oraz perspektywy rozwoju Grupy Kapitałowej P.R.E.S.C.O. Warszawa, 15 maja 2014 r.

wniedrzwicydużej Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

I. GŁÓWNE DANE FINANSOWE GRUPY ERBUD w I-III KW r. oraz ISTOTNE ZDARZENIA I CZYNNIKI RYNKOWE MAJĄCE WPŁYW NA WYNIKI FINANSOWE.

Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

GC Investment S.A. Skonsolidowany raport kwartalny za okres

Aneks NR 2 do prospektu emisyjnego SCO-PAK SA zatwierdzonego przez KNF w dniu 13 czerwca 2012 roku.

GeoInvent SKONSOLIDOWANY RAPORT OKRESOWY KWARTALNY GRUPY KAPITAŁOWEJ GEOINVENT SA WRAZ Z WYBRANYMI DANYMI JEDNOSTKOWYMI DOTYCZĄCYMI GEOINVENT SA

Informacja na temat działalności Grupy Kapitałowej Banku Millennium w I kwartale 2014 roku

Informacja o działalności Grupy Kapitałowej Banku Millennium w I kwartale 2013 r.

Warszawa, 27 sierpnia 2014 roku

wniedrzwicydużej Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

SPRAWOZDANIE RADY NADZORCZEJ CCC S.A. Z WYNIKÓW OCENY JEDNOSTKOWEGO I SKONSOLIDOWANEGO SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO, SPRAWOZDANIANIA ZARZĄDU Z

Aneks nr 1 z dnia 20 listopada 2012 r.

RAPORT ZA II KWARTAŁ Od dnia 1 kwietnia do 30 czerwca 2012 roku. NWAI Dom Maklerski SA

POLSKI HOLDING REKRUTACYJNY S.A

Grupa Kapitałowa ZPC Otmuchów SA Wyniki za 3Q Warszawa, 18 listopad 2013

Skonsolidowane sprawozdanie finansowe MNI S.A. Data sporządzenia: UTRZYMANIE POZYTYWNYCH TRENDÓW ROZWOJU GRUPY MNI

Raport kwartalny KORBANK S.A. III kwartał 2012 r.

Formularz SA-QS 3/2001

Podsumowanie realizacji planów oraz wyniki finansowe Grupy EM&F w III kwartale 2013 r.

RAPORT KWARTALNY Z DZIAŁALNOŚCI CALESCO S.A. za I KWARTAŁ 2015 r. od r. do r. Szczecin r.

wniedrzwicydużej Analiza wyników ekonomiczno-finansowych Banku Spółdzielczego w Niedrzwicy Dużej na dzień roku

ANEKS NR 2 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO PODSTAWOWEGO V PROGRAMU EMISJI OBLIGACJI KRUK SPÓŁKA AKCYJNA

Wyniki za I półrocze 2013 r. oraz plany rozwoju spółki

INTERSPORT POLSKA S.A.

RAPORT KWARTALNY Z DZIAŁALNOŚCI CALESCO S.A. za III KWARTAŁ 2017 r. od r. do r. Szczecin r.

Grupa AB. WYNIKI FINANSOWE za IV kwartał 2013

E-Solution Software S.A. Wrocław, 30 maja 2016 r.

ASM GROUP S.A. str. 13, pkt B.7. Dokumentu Podsumowującego, przed opisem dotyczącym prezentowanych danych finansowych dodaje się:

ANEKS NR 4 DO PROSPEKTU EMISYJNEGO PODSTAWOWEGO IV PROGRAMU EMISJI OBLIGACJI KRUK SPÓŁKA AKCYJNA

SKONSOLIDOWANY RAPORT OKRESOWY UNITED S.A. I KWARTAŁ 2013 ROKU

PREZENTACJA DLA INWESTORÓW. Bydgoszcz, r.

I. GŁÓWNE DANE FINANSOWE GRUPY ERBUD w I KW r. oraz ISTOTNE ZDARZENIA I CZYNNIKI RYNKOWE MAJĄCE WPŁYW NA WYNIKI FINANSOWE.

1. Informacje ogólne. W skład Zarządu Spółki wchodzą :

BANK BPH KONTYNUUJE DYNAMICZNY ROZWÓJ

WYNIKI LIBET S.A. ZA 2014 R. Warszawa, 24 marca 2015 r.

Niezbadane skonsolidowane dane finansowe za pierwszy kwartał 2007 r.

Informacja o działalności w roku 2003

QUERCUS TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A. RAPORT KWARTALNY ZA OKRES I KWARTAŁU 2010 ROKU od dnia roku do dnia

KOMENTARZ ZARZĄDU NA TEMAT CZYNNIKÓW I ZDARZEŃ, KTÓRE MIAŁY WPŁYW NA OSIĄGNIETE WYNIKI FINANSOWE

Prezentacja wyników finansowych Grupy Kapitałowej ES-SYSTEM za III kwartał 2017 roku i narastająco Kraków, dnia 15 listopada 2017 roku

Zestawienie zmian (korekt) w Jednostkowym i Skonsolidowanym Raporcie Rocznym PC Guard SA za rok 2016 (załącznik do RB 8/2017)

Raport kwartalny spółki. Centrum Finansowe Banku BPS S.A. za II kwartał 2012 roku obejmujący okres od 1 kwietnia do 30 czerwca 2012 roku

Spotkanie z analitykami i prasą Warszawa, r.

Wyniki Grupy Kapitałowej InPost w III kwartale 2016 r.

PEGAS NONWOVENS S.A. Niebadane skonsolidowane wyniki finansowe za I kw r.

Formularz SA-Q 1/2001

Raport kwartalny z działalności emitenta

Raport kwartalny. Swissmed Prywatny Serwis Medyczny S.A. Za 3 kwartały roku obrotowego 2016 trwające od do r.

SKONSOLIDOWANY RAPORT ROCZNY GRUPY KAPITAŁOWEJ 71MEDIA S.A. z siedzibą we Wrocławiu za okres

RAPORT ROCZNY GRUPY KAPITAŁOWEJ FITEN S.A. WRAZ Z DANYMI JEDNOSTKOWYMI FITEN S.A.

Zatwierdzonego w dniu 28 września 2011 roku.

WYNIKI OPEN FINANCE S.A. PO TRZECH KWARTAŁACH 2011 ROKU

WYNIKI SKONSOLIDOWANE. I kwartał maja, Warszawa

Prezentacja wyników Grupy Kapitałowej Telemedycyna Polska za II kwartał 2012 r. 14 sierpnia 2012 r.

RAPORT OKRESOWY KWARTALNY SKONSOLIDOWANY

P G F. Polska Grupa Farmaceutyczna SA. Prezentacja skonsolidowanych wyników 1 Q Jacek Dauenhauer Dyrektor Finansowy.

Transkrypt:

TIM Komentarz do wyników za I kw. 219 r. 28 maja 219 r., godz. 8: Duży wzrost marży brutto ze sprzedaży Grupa Kapitałowa TIM odnotowała bardzo dobry początek 219 roku, w szczególności na poziomie osiągniętej rentowności. Do poprawy zysków w istotnej mierze przyczyniły się rezultaty uzyskane przez Jednostkę Dominującą TIM S.A. Podsumowując I kwartał 219 roku: przychody Grupy Kapitałowej TIM zwiększyły się o 7% rdr, do poziomu 27,5 mln zł. W samym TIM S.A. przychody wyniosły 188,1 mln zł i były o 7,2% wyższe rdr. Przychody ze sprzedaży w kanale e-commerce wyniosły 134,8 mln zł, co stanowiło 71,7% przychodów TIM S.A.; skonsolidowany zysk brutto ze sprzedaży wyniósł 43,5 mln zł i był o 23, wyższy rdr. Jednocześnie procentowa marża brutto ze sprzedaży wyniosła 21%, zwiększając się o 2,8 p.p. rdr; w Jednostce Dominującej TIM S.A. zysk brutto ze sprzedaży wyniósł 36,3 mln zł (+26,2% rdr), a marża brutto ze sprzedaży sięgnęła 19,3% (+2,9 p.p. rdr); na poprawę pierwszej marży złożyły się m.in. korzystna struktura sprzedaży oraz dalsza koncentracja na sprzedaży towarów o wyższej rentowności. Pierwszy raz w historii Spółki największy udział w strukturze asortymentowej sprzedaży miały aparatury i rozdzielnice (31,1% wobec 3,6% rok temu); ze względu na zastosowanie standardu MSSF 16 zyski na kolejnych poziomach rachunku zysków i strat nie są ze sobą porównywalne rok do roku. Szacujemy, że wpływ zastosowania nowego standardu mógł spowodować na poziomie skonsolidowanym zwiększenie procentowej marży brutto ze sprzedaży o około,4 p.p. i zmniejszenie rentowności wyniku brutto o około,3 p.p. w I kw. 219 roku; Grupa zamknęła kwartał z zyskiem netto na poziomie 3,9 mln zł (+6,7% rdr). Na dodatni wynik Grupy w I kw. 219 roku wpłynął głównie zysk Jednostki Dominującej TIM S.A., który wyniósł 5,7 mln zł. Informacje o spółce: TIM S.A. to największy hurtowy dystrybutor artykułów elektrotechnicznych w Polsce. W skład Grupy Kapitałowej TIM wchodzą również Rotopino.pl S.A. oraz 3LP S.A. Akcjonariat: Krzysztof Folta z żoną Ewą 22,97% Krzysztof Wieczorkowski 13,51% TFI Rockbridge SA 11,6 OFE Nationale-Nederlanden 7, Norges Bank 5,2% Pozostali 39,8 Stopy zwrotu (ostatnie 12 miesięcy): Poprzednia rekomendacja: 219-5-6 Analitycy: Adrian Mackiewicz, DI Członek Zarządu, Analityk amackiewicz@domanaliz.pl Paweł Juszczak, CFA, MPW Członek Zarządu, Analityk pjuszczak@domanaliz.pl zalecenie: kupuj cena docelowa: 11,5 zł Wybrane dane finansowe* (tys. zł) I kw. 218 r. I kw. 219 r. Zmiana rdr Przychody netto ze sprzedaży 193 956 27 548 7, Wynik brutto ze sprzedaży 35 219 43 58 23, Wynik operacyjny 3 36 7 141 13 Wynik netto 2 46 3 866 6,7% Wynik EBITDA 5 629 11 585 16% Marża brutto ze sprzedaży 18,2% 21, 2,8 p.p. Marża operacyjna 1,6% 3,4% 1,8 p.p. Marża netto 1,2% 1,9%,7 p.p. Marża EBITDA 2,9% 5,7% 2,8 p.p. *Dane za I kw. 219 roku zostały sporządzone zgodnie z MSSF 16 i nie są w pełni porównywalne z poprzednimi okresami. - -2-3 WIG TIM S t r o n a 1 7

W I kw. 219 roku Grupa Kapitałowa TIM osiągnęła 27,5 mln zł przychodów ze sprzedaży, co było wynikiem o 7% wyższym niż przed rokiem. Zwracamy w tym miejscu uwagę na relatywnie wysoką bazę z poprzedniego roku, bowiem w I kw. 218 roku dynamika wzrostu przychodów sięgnęła 18,9% rdr. Niezmiennie największy udział w przychodach Grupy miała Jednostka Dominująca TIM S.A., której obroty w I kw. 219 roku wyniosły 188,1 mln zł i były o 7,2% wyższe rdr. Jednocześnie stanowiły one 9,6% przychodów całej Grupy Kapitałowej, o,1 p.p. więcej niż rok temu. Jak wytłumaczono w raporcie, wzrost przychodów był efektem zarówno wielu aktywności sprzedażowych podejmowanych przez Spółkę, jak i ciągle dobrej sytuacji rynkowej oraz utrzymywania pozytywnego trendu w obszarze rosnącej liczby klientów. W I kw. 219 roku TIM S.A. zwiększył liczbę klientów o 153 netto (Spółka pozyskała 474 klientów, a utraciła 321). Jednocześnie liczba klientów kluczowych, realizujących sprzedaż wyższą niż 1.5 zł miesięcznie w ciągu ostatnich 12 miesięcy, wynosiła 11.518 na koniec marca 219 roku i była wyższa o 1,1% rdr. W strukturze sprzedaży utrzymuje się korzystny dla Spółki trend spadku udziału pośredników na korzyść klientów z branży instalatorów. W I kw. 219 roku udział pośredników w obrotach spadł do 46,7% wobec 46,8% w całym 218 roku i 47, w I kw. 218 roku. Natomiast udział instalatorów wzrósł do 34,4% wobec 33,9% i 32,6% odpowiednio w 218 roku i w I kw. 218 roku. W strukturze asortymentowej sprzedaży TIM S.A. odnotował mniejszy udział kabli i przewodów 3, wobec 32,2% rok temu. Piotr Nosal, członek zarządu i dyrektor handlowy w TIM S.A., tłumaczył to zjawisko pogorszeniem koniunktury na sprzedaż kabli i przewodów obserwowanym od początku 219 roku. Dodatkowo obserwowana jest dość duża presja na marże, co powoduje, że Spółka selektywnie podchodzi do zleceń i koncentruje się na wysokomarżowych produktach. Jednocześnie odnotowano wzrost udziału aparatury i rozdzielnice w strukturze asortymentowej sprzedaży do 31,1% wobec 3,6% rok temu, a jednocześnie po raz pierwszy to właśnie ta grupa asortymentowa miała największy udział w obrotach. Spółka odnotowała również wzrosty takich parametrów jak sprzedaż przez sklep TIM.pl na dzień roboczy, która w I kw. 219 roku wyniosła 2.175 zł i była o 12,3% wyższa niż przed rokiem. Jednocześnie wzrosła liczba linii zamówień w sklepie TIM.pl do 975.259, tj. o 9,3% więcej niż w I kw. 218 roku. Natomiast sprzedaż liczby unikalnych indeksów towarów (SKU) wyniosła 47.971 i była o 5,9% wyższa rdr. 25 Przychody ze sprzedaży (tys. zł) i ich dynamika rdr 2 1 TIM S.A. liczba klientów kluczowych 2 15 1 5 2 216 217 218 219 I kw. II kw. III kw. IV kw. 216 217 218 219 S t r o n a 2 7

3 2 5 1 5 1 5 Sprzedaż przez sklep TIM.pl na dzień roboczy I kw. II kw. III kw. IV kw. 216 217 218 219 Liczba linii zamówień w sklepie TIM.pl 1 2 1 8 6 4 2 I kw. II kw. III kw. IV kw. 216 217 218 219 TIM S.A. struktura klientów według segmentu rynku Resellerzy Instalatorzy Przemysł Budownictwo Energetyka Inni,9%,9% 1,,4%,7%,7%,,,4% 17,1% 17,1% 17,8% 34,4% 33,9% 32,6% 46,7% 46,8% 47, 2 2 3 3 4 4 5 I kw. 219 218 I kw. 218 Struktura sprzedaży TIM S.A. według grup asortymentowych Kable i przewody 3, 32,7% 32,2% Aparatura i rozdzielnie 31,1% 3,6% 3,6% 1,9% Oświetlenie 11,2% 11, 9,7% Osprzęt siłowy i elektroinstalacyjny 9,2% 9,7% 7,8% Osprzęt pomocniczy 6,8% 6,6% 5,2% Systemy prowadzenia kabli 4,6% 4,6% 2,7% Pozostałe 2,9% 3, 2,1% Mierniki, narzędzia i elektronarzędzia 1,9% 1,9% 2 2 3 3 I kw. 219 218 I kw. 218 S t r o n a 3 7

Zysk brutto ze sprzedaży Grupy Kapitałowej wyniósł w I kw. 219 roku 43,5 mln zł i był o 23, wyższy rdr. W efekcie procentowa marża brutto ze sprzedaży wzrosła o 2,8 p.p. rdr, do 21%. Marża brutto ze sprzedaży TIM S.A. była natomiast o 2.9 p.p. wyższa rdr i wyniosła 19,3% w I kw. 219 roku. Do poprawy marży przyczynił się m.in. opisywany powyżej trend w strukturze sprzedaży, a także kontynuacja działań Spółki mająca na celu koncentrację na wysokomarżowych produktach. Na tym drugim polu Spółce udało się osiągnąć w I kw. 219 roku następujące efekty: sprzedaż produktów o niskiej marży (według kryterium Spółki marża brutto ze sprzedaży poniżej ) spadła o około 4% rdr, sprzedaż produktów o średniej marży (zakres 15-2) wzrosła o około 11% rdr, sprzedaż produktów o wysokiej marży (powyżej 2) wzrosła o około 21% rdr. Analizując dalsze pozycje rachunku zysków i strat zwracamy uwagę, że wyniki nie są ze sobą w pełni porównywalne przez zastosowanie w I kw. 219 roku nowego standardu MSSF 16. W przypadku Grupy Kapitałowej TIM największy wpływ ma on na raportowane dane finansowe spółki zależnej 3LP. Spółka oszacowała, że wpływ zastosowania nowego standardu na skonsolidowane wyniki za 219 rok spowoduje wzrost wyniku ze sprzedaży o 3,2 mln zł, a jednocześnie spadek wyniku brutto o 2,3 mln zł. Istotnie mniejszy wpływ ma on natomiast na wyniki Jednostki Dominującej TIM S.A., tu bowiem szacunki wskazują na zmniejszenie wyniku ze sprzedaży o 382 tys. zł, a wyniku brutto o 674 tys. zł. Spółka nie podała wpływu nowego standardu na skonsolidowane wyniki za I kw. 219 roku, szacujemy jednak, że wpływ ten mógł spowodować zwiększenie marży ze sprzedaży o około,4 p.p. i zmniejszenie marży brutto o około,3 p.p. W I kw. 219 roku nieco zmieniła się struktura kosztów operacyjnych, poniekąd na skutek zastosowania standardu MSSF 16, który wpłynął na zwiększenie wartości amortyzacji oraz obniżenie wartości usług obcych. W efekcie amortyzacja Grupy wyniosła 4,7 mln zł w I kw. 219 roku i była o 83,8% wyższa rdr, a jej udział w kosztach operacyjnych zwiększył się do 2,4% wobec 1,3% rok temu. Natomiast usługi obce odnotowały wzrost o 1,7% rdr, do 13,4 mln zł. W efekcie ich udział w strukturze kosztów spadł do 6,7% wobec 6,9% w I kw. 218 roku. Istotny wzrost odnotowały wynagrodzenia, które zwiększyły się o 17% rdr, do 1,9 mln zł, a ich udział w strukturze zwiększył się do 5,4% wobec 4,9% rok temu. Niezmiennie najwyższy udział w kosztach operacyjnych miała wartość sprzedanych towarów i materiałów, która wyniosła 164 mln zł (+3,3% rdr, 81,8% łącznych kosztów). Łącznie koszty operacyjne wyniosły 2,5 mln zł w I kw. 219 roku i były o wyższe rdr. Spółka poinformowała, że jednym z powodów niższej dynamiki przyrostu kosztów niż wzrostu przychodów była rosnąca efektywność wykorzystania możliwości operacyjnych Centrum Logistycznego w Siechnicach należącego do 3LP S.A. W efekcie marża ze sprzedaży zwiększyła się do 3,4% wobec 1,6% w analogicznym okresie roku poprzedniego. Natomiast nominalnie zysk ze sprzedaży wyniósł 7,1 mln zł i był o 133% wyższy rdr. Warto odnotować, że zysk ze sprzedaży Jednostki Dominującej TIM S.A. wyniósł 7,3 mln zł (+189% rdr), a marża ze sprzedaży wyniosła 3,9% (+2,5 p.p. rdr). 6 Zysk brutto ze sprzedaży (tys. zł) i marża 2 25 Koszty operacyjne (tys. zł) i ich dynamika rdr* 2 5 4 3 2 2 2 15 1 5 216 217 218 219 216 217 218 219 S t r o n a 4 7

1 8 6 4 2 Struktura kosztów operacyjnych* 1,2% 1,4% 1,4% 1,3% 2,4% 4,7% 4,9% 5, 4,9% 5,4% 6,1% 7, 7,4% 6,9% 6,7% 84,2% 82, 82,3% 83,1% 81,8% Inne Amortyzacja Wynagrodzenia Usługi obce 2 15 5 Usługi obce (tys. zł) i ich dynamika rdr* 4 3 2 216 217 218 1q18 1q19 Wartość sprzedanych tow. i mat. 216 217 218 219 1 Wynagrodzenia (tys. zł) i ich dynamika rdr 2 216 217 218 219 216 217 218 219 *Dane za I kw. 219 roku zostały sporządzone zgodnie z MSSF 16 i nie są w pełni porównywalne z poprzednimi okresami. - - - Wynik ze sprzedaży (tys. zł) i marża* -,1% 1,7% -,1% -2,6% -1,1% -1,3% 1, -,2% 1,6% 1,1% 3,2% 3,4% 2,4% 4, 3, 2, 1,, -1, -2, -3, W I kw. 219 roku zysk operacyjny Grupy Kapitałowej TIM wyniósł 7,1 mln zł i był o 133% wyższy rdr, a marża operacyjna wyniosła 3,4% (+1,8 p.p. rdr). Natomiast zysk EBITDA sięgnął 11,9 mln zł (+111% rdr) przy marży EBITDA na poziomie 5,7% (+2,8 p.p. rdr). Wyniki te nie były w istotny sposób obciążone pozostałą działalnością operacyjną (choć przypominamy ponownie o wpłynie standardu MSSF 16 na porównywalność wyników). Po zastosowaniu MSSF 16 w Grupie Kapitałowej TIM istotnie wzrosły koszty finansowe, które w I kw. 219 roku wyniosły 2,1 mln zł. W efekcie bilans działalności finansowej był ujemny i wyniósł 2 mln zł. Grupa zakończyła I kw. 219 roku z zyskiem netto na poziomie 3,9 mln zł (+6,7% rdr), co przełożyło się na marżę netto na poziomie 1,9% (+,7 p.p. rdr). Zwracamy uwagę, że dodatni wynik został osiągnięty głównie dzięki Jednostce Dominującej TIM S.A., która wykazała 5,7 mln zł zysku netto wobec 2,3 mln zł przed rokiem. Grupa Kapitałowa TIM wykazała dodatnie przepływy z działalności operacyjnej w I kw. 219 roku, które wyniosły 3,2 mln zł. Przepływy z działalności inwestycyjnej i finansowej były jednak wyższe i w efekcie łączne przepływy w I kw. 219 roku były ujemne i wyniosły,5 mln zł. S t r o n a 5 7

- - Wynik operacyjny (tys. zł) i marża* 3,4% 1, 1,6% 1, -,8% -1, -,7% -1,3% -1,2% 2,8% 3,2% 1,9% 216 217 218 219 3,4% 4, 3, 2, 1,, -1, -2, -3, 1 1 4,4% Wynik EBITDA (tys. zł) i marża* 2,4%,,4%,6%,4% 2,3%,6% 2,9% 4,6% 4,2% 3,2% 216 217 218 219 5,7% 6, 5, 4, 3, 2, 1,, 3 1-1 - -3 2 Wynik działalności finansowej (tys. zł)* 216 217 218 219 Przychody finansowe Kosty finansowe Bilans Przepływy pieniężne (tys. zł)* Wynik netto przyp. akcjon. jedn. dom. 4, (tys. zł) i marża* 3, 2,1% 2,4% 3, 1, 1,9% 2, 1,2%,6%,6% 1,, -,9% -,9% -,8% - -1,2% -1,1% -1, - -2, 216 217 218 219 - -2 216 217 218 219 Przepływy z działalności operacyjnej Przepływy z działalności inwestycyjnej Przepływy z działalności finansowej Przepływy pieniężne razem *Dane za I kw. 219 roku zostały sporządzone zgodnie z MSSF 16 i nie są w pełni porównywalne z poprzednimi okresami. Główne zmiany w bilansie Grupy Kapitałowej TIM, jakie miały miejsce w I kw. 219 roku, dotyczyły zastosowania po raz pierwszy standardu MSSF 16. Z tego tytułu Grupa wykazała aktywo z tytułu umów traktowanych jako leasing w kwocie 74,7 mln zł. Jednocześnie po stronie pasywów pojawiły się zobowiązania z tytułu umów najmu ujęte jako leasing w łącznej wysokości 81,1 mln zł (w tym 74,3 mln zł jako zobowiązania długoterminowe i 6,8 mln zł jako zobowiązania krótkoterminowe). W efekcie suma bilansowa zwiększyła się do 448,8 mln zł wobec 37 mln zł na koniec 218 roku. S t r o n a 6 7

Wskaźnik ogólnego zadłużenia, w istotnej mierze ze względu na wprowadzenie nowego standardu MSSF 16, wzrósł do,65 w I kw. 219 roku wobec,58 na koniec 218 roku. Jednocześnie podstawowe miary płynności utrzymują się na relatywnie bezpiecznym poziomie: wskaźnik bieżącej płynności wyniósł 1,37 wobec 1,39 na koniec ubiegłego roku, a wskaźnik płynności przyspieszonej,78 wobec odpowiednio,81. S t r o n a 7 7