10. Owies Uwagi ogólne W 2018 roku w województwie warmińsko-mazurskim założono dwa doświadczenia z owsem: w ZDOO Rychliki i SDOO Wrócikowo. W ZDOO Rychliki badano większość odmian, które w 2018 roku znajdowały się w Krajowym rejestrze, z wyjątkiem szczególnie zalecanych do uprawy na tereny górskie. W doświadczeniu przeprowadzonym we Wrócikowie uczestniczyło 11 odmian (w tym jedna nieoplewiona Amant) wybrane przez Wojewódzki Zespół PDO. Podkreślić należy, że formy nieoplewione cechuje mały udział włókna w plonie oraz większa zawartość białka i tłuszczu. W krajowym rejestrze znajduje się obecnie 31 odmian, w tym 1 zalecana do uprawy górskiej. Celem badań było sprawdzenie wartości gospodarczej odmian w naszych warunkach siedliskowych. Były to doświadczenia proste, bez ochrony fungicydowej, bez zastosowania regulatora wzrostu i dodatkowego nawożenia azotem. Owies spełnia ważną rolę fitosanitarną w gospodarstwach o dużym udziale zbóż w płodozmianie (dobrze znosi uprawę po zbożach, a także sam jest dobrym przedplonem dla innych zbóż). W 2018 roku na LOZ do uprawy na obszarze naszego województwa zalecano 4 odmiany owsa: Bingo, Harnaś, Nawigator oraz owies nagi Amant. Na LOZ w 2018 roku nie wpisano nowych odmian natomiast wycofano odmianę Komfort. Wyniki doświadczeń Średni plon ziarna badanych odmian z trzech doświadczeń w 2018 roku wyniósł 67,6 dt/ha. Z badanych odmian przez trzy lata wysokie i stabilne wyniki plonowania uzyskała odmiany Bingo i Nawigator. Również w ostatnim roku plonem powyżej wzorca wyróżniły się odmiany Harnaś, Nawigator, Romulus oraz badana pierwszy rok odmiana Lion (tabela 5). W stacjach plonowanie poszczególnych odmian było zróżnicowane. Większość odmian plonowała na poziomie lub powyżej wzorca. We Wrócikowie wynik poniżej wzorca osiągnęły tylko odmiany Elegant, Kozak i Agent, w Rychlikach poniżej wzorca plonowały Bingo, Agent, natomiast w Marianowie Kozak, Agent oraz pierwszy rok badana odmiana Lion (tabela 4). W minionym sezonie z ocenianych chorób owsa zanotowano wystąpienie rdzy wieńcowej oraz helmintosporiozy. Większą podatność na rdzę wieńcową w ostatnim roku odnotowano u odmian Harnaś i Lion, natomiast mniejszą odpornością na helmintosporiozę wykazały się odmiany Monsun i Lion oraz odmiana nieoplewiona- Amant (tabela 6). W sezonie 2018 znaczniejsze wyleganie przed zbiorem zanotowano u odmian Romulus i Amant (tabela7). W regionie średnia masa tysiąca ziaren (MTZ) wszystkich badanych odmian była niższa w stosunku do roku poprzedniego, wyniosła 40,6 g. Wyższą MTZ za ostatnie trzylecie, jak i za 2018 rok, wyróżniły się odmiany Bingo oraz Nawigator, a ponadto badana drugi rok odmiana Monsun (tabela 7).
Tabela 1. Owies. Odmiany badane. Rok zbioru: 2018 Kod kraju pochodzenia Rok wpisania do Krajowego rejestru* Rok włączenia do LZO Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel) owies zwyczajny odmiany nizinne 1. Bingo PL 2009 2011 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL- 99-307 Strzelce 2. Harnaś PL 2014 2016 Małopolska Hodowla Roślin sp. z o.o. ul. Zbożowa 4; PL- 30-002 Kraków 3. Nawigator PL 2015 2017 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL- 99-307 Strzelce 4. Elegant PL 2016 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL- 99-307 Strzelce 5. Romulus PL 2016 DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o., Choryń 27; PL-64-000 Kościan 6. Armani DE 2017 IGP Polska Sp. z o.o. sp. k.; ul. Wyspiańskiego 43; PL-60-751 Poznań 7. Kozak PL 2017 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL- 99-307 Strzelce 8. Monsun DE 2017 Saaten- Union Polska Sp. z o.o.; ul. Straszewska 70; PL-62-100 Wągrowiec 9. Agent PL 2018 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL- 99-307 Strzelce 10. Lion DE 2018 Saaten- Union Polska Sp. z o.o.; ul. Straszewska 70; PL-62-100 Wągrowiec 11. Amant PL 2014 2016 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20; PL-99-307 Strzelce *- według,,listy odmian roślin rolniczych wpisanych do krajowego rejestru w Polsce `
Tabela 2. Owies. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2018 SDOO Miejscowość Wrócikowo pow. Olsztyn Kompleks rolniczej przydatności gleby ZDOO Rychliki pow. Elbląg ZDOO Marianowo woj. podlaskie pszenny dobry pszenny dobry żytni dobry Klasa bonitacji gleby III b III b IV a ph gleby w KCl 6,5 6,4 6,1 Przedplon bobik groch siewny ziemniak Data siewu 11.04.2018 27.03.2018 12.04.2018 Obsada nasion (szt./m 2 ) 450 450 500 Data zbioru 25.07.2018 25.07.2018 31.07.2018 Nawożenie mineralne N (kg/ha) 70 70 90 P 2 O 5 (kg/ha) 40 40 40 K 2 O (kg/ha) 70 70 60 Środki ochrony roślin Zaprawa nasienna (nazwa) Dominic 060 FS Dominic 060 FS Dominic 060 FS Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Mustang Forte 195 SE (0,8 l) Granstar Ultra SX 50 SG (40 g) Granstar Ultra SX 50 SG (48 g) Gold 450 EC (1,25 l) Insektycyd (nazwa, dawka/ha) - - - Tabela 3. Owies. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2018 Wyszczególnienie Wrócikowo Rychliki Marianowo 1. Termin wiechowania (data) 03.06. 01.06. 07.06. 2. Termin dojrzałości woskowej (data) 14.07. 11.07. 05.07. 3. Wysokość roślin (cm) 73 84 92 4. Wyleganie roślin w fazie dojrzałości mlecznej (skala 9 9 9 5. ) Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9 ) 8,4 9 7,5 6. Porażenie przez choroby (skala 9 ): -rdza wieńcowa 7,6 9 7,6 -rdza źdźbłowa 9 9 9 -mączniak prawdziwy 9 9 9 -septorioza liści 9 9 9 -helmintosporioza 7,6 9 7,4 7. Masa 1000 ziaren (przy wilgotności 14%) (g) 38,5 42,0 41,2 8. Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 12,9 11,8 12,3 9. Plon ziarna (przy wilgotności 14%) (dt/ha) 72,2 70,4 60,1 Wyniki średnie ze wszystkich badanych odmian Skala 9 : 9 oznacza stan najkorzystniejszy, 1 oznacza stan najmniej korzystny
Tabela 4. Owies. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2018 przy wilgotności ziarna 14% Poziom a 1 Wrócikowo Rychliki Marianowo Wzorzec (dt/ha) 73,7 72,4 61,3 1. Bingo w 103 99 111 2. Harnaś 104 105 105 3. Nawigator 102 103 109 4. Elegant 90 102 105 5. Romulus 101 104 109 6. Armani 101 107 103 7. Kozak w 99 103 99 8. Monsun 102 109 100 9. Agent w 98 98 90 10. Lion 103 113 98 11. Amant 75 69 82 w - odmiany wchodzące w skład wzorca w 2018 roku Tabela 5. Owies. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2018, 2017, 2016 przy wilgotności ziarna 14% Liczba lat badań Barwa łuski Lata 2018 2017 2016 2017-2018 2016-2018 Wzorzec (dt/ha) 69,1 70,1 79,1 69,6 72,8 1. Bingo w 3 żółta 104 102 101 103 102 2. Harnaś 3 żółta 105 97 102 101 101 3. Nawigator 3 żółta 105 99 101 102 102 4. Elegant 3 żółta 99 95 103 97 99 5. Romulus 3 żółta 105 96 100 101 100 6. Armani 2 żółta 104 96-100 - 7. Kozak w 2 żółta 100 100-100 - 8. Monsun 2 żółta 104 98-101 - 9. Agent w 1 żółta 95 - - - - 10. Lion 1 żółta 105 - - - - 11. Amant 3-75 62 75 69 71 Liczba doświadczeń 3 3 3 6 9 w - wzorzec w 2018 roku
Nie wystapiło Tabela 6. Owies. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2018, 2016 2018 Liczba lat badań Rdza wieńcowa Helmintosporioza 2018 2016-2018 2018 2016-2018 Wzorzec (skala 9º) 7,8 7,9 7,6 7,8 1. Bingo w 3 0,2-0,1-0,1 0,0 2. Harnaś 3-0,8-0,5 0,1 0,0 3. Nawigator 3 0,6 0,2 0,1 0,0 4. Elegant 3 0,1-0,1 0,3 0,2 5. Romulus 3 0,1-0,1-0,1-0,2 6. Armani 2-0,4-0,3-7. Kozak w 2-0,1 - -0,2-8. Monsun 2-0,3 - -0,6-9. Agent w 1-0,1-0,3-10 Lion 1-0,8 - -0,4-11. Amant 3 0,2 0,2-0,4 0,1 Liczba doświadczeń 2 7 2 7 Wyniki pochodzą jedynie z doświadczeń, w których wystąpiło dane zjawisko; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą w - wzorzec w 2018 roku Tabela 7. Owies. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2018, 2016-2018 Liczba lat badań Wyleganie (skala 9 o ) w fazie doj. mlecznej przed zbiorem Wysokość roślin (cm) Masa 1000 ziaren (g) Udział łuski (%) 2016-2016- 2016-2016- 2016-2018 2018 2018 2018 2018 2017 2018 2018 2018 2018 Wzorzec (skala 9º) 9 8,9 8,1 7,8 84 91 43,9 43,9 23,6 23,7 1. Bingo w 3 0,1-0,4-0,1 2 1 0,5 1,4 0,6-0,2 2. Harnaś 3 0,0 0,6 0,3 2-1 -1,8-3,4 3,3 3,3 3. Nawigator 3-0,2-0,1-0,4 2 0 3,8 1,8-1,5-1,1 4. Elegant 3 0,1 0,4 0,2 1 2-1,9-1,6 0,9 0,4 5. Romulus 3-0,2-1,4-0,6 3 2 0,0-0,7 0,7 0,4 6. Armani 2-0,8 - -7 - -0,6 - -0,4-7. Kozak w 2 - -0,4-3 - -1,0 - -0,1-8. Monsun 2-0,4-1 - 1,2 - -0,6-9. Agent w 1-0,8 - -5-0,6 - -0,4-10 Lion 1-0,3 - -4 - -2,3 - -2,4-11. Amant 3-0,9-1,2-0,9-7 -9-13,8-15,1-21,5-20,7 Liczba doświadczeń 3 3 2 8 3 9 3 9 3 9 Wyleganie: wyniki pochodzą jedynie z doświadczeń, w których wystąpiło dane zjawisko; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą w - wzorzec w 2018 roku
Charakterystyka odmian owsa wpisanych do Krajowego rejestru w sezonie wegetacyjnym 2018 na podstawie Listy Opisowej Odmian COBORU (odmiany badane w doświadczeniach regionalnych) AGENT żółtoziarnista, przeznaczona do uprawy na terenie całego kraju, z wyjątkiem wyżej położonych terenów górskich. Plon ziarna z łuską średni, bez łuski dość duży. Odporność na rdzę źdźbłową dość duża, na rdzę owsa, helmintosporiozę i septoriozę liści średnia, na mączniaka prawdziwego mała. Rośliny średniej wysokości, o dość dużej odporności na wyleganie. Termin wiechowania wczesny, dojrzewania średni. Udział łuski mały do bardzo małego, masa 1000 ziaren duża do bardzo dużej, wyrównanie ziarna dość dobre, gęstość w stanie zsypnym mała. Zawartość białka średnia, tłuszczu dość duża. Tolerancja na zakwaszenie gleby przeciętna. LION żółtoziarnista, przeznaczona do uprawy na terenie całego kraju, z wyjątkiem wyżej położonych terenów górskich. Plon ziarna z łuską dość duży, bez łuski duży do bardzo dużego. Odporność na rdzę owsa i rdzę źdźbłową - dość duża, na helmintosporiozę i septoriozę liści średnia, na mączniaka prawdziwego mała do bardzo małej. Rośliny dość niskie, o średniej odporności na wyleganie. Termin wiechowania dość wczesny, dojrzewania średni. Udział łuski bardzo mały, masa 1000 ziaren średnia, wyrównanie ziaren dość dobre, gęstość w stanie zsypnym dość duża. Zawartość białka dość mała, tłuszczu mała do bardzo małej. Tolerancja na zakwaszenie gleby dość mała.