proporcji (1:1:1,5), natomiast w doświadczeniach nawożenie było zwiększone proporcjonalnie o 30%. Do nawadniania używano deszczowni

Transkrypt

1

2

3 WSTĘP Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń porejestrowych (PDO) z odmianami ziemniaka przeprowadzonych w roku 2010, na tle wyników roku Celem badań jest sprawdzenie aktualnej wartości gospodarczej odmian, zwłaszcza starszych, znajdujących się w obrocie nasiennym i równocześnie porównanie ich z odmianami najnowszymi, wchodzącymi dopiero do uprawy. W roku 2010 założono 144 doświadczenia, w tym 108 w stacjach i punktach oceny odmian oraz 36 w innych ośrodkach UR Kraków (SD KHRiN w Prusach), IHAR-PIB Radzików o/jadwisin, LODR Końskowola, MODR Karniowice, PODR Gdańsk (ODR Lubań), PODR Szepietowo (PD Podtrzcianka, PD Rzędziany, PD Wszerzecz), ŚODR Modliszewice, ZS Książ Wlk., ZSR Chrobrze, ZSP Włoszczowa, GR Nowy Wiśnicz, HZ Zamarte, HZ Zamarte o/stare Olesno, które również w mniejszym lub większym stopniu współfinansowały te doświadczenia (rys. 1). Doświadczenia z odmianami jadalnymi prowadzono w czterech oddzielnych grupach wczesności (bardzo wczesne, wczesne, średniowczesne oraz średniopóźne i późne). Każda grupa wczesności stanowiła oddzielną serię doświadczeń. W sześciu doświadczeniach dobór odmian był poszerzony w porównaniu z podstawowym zestawem dla danej grupy wczesności. W pięciu doświadczeniach z odmianami z grupy bardzo wczesnej i pięciu grupy wczesnej (te same miejscowości) dodatkowo stosowano wariant z deszczowaniem i zwiększonym nawożeniem mineralnym. Odmiany skrobiowe wszystkich grup wczesności badano wspólnie w oddzielnej serii. Doświadczenia te rozmieszczono głównie w północnej części kraju, gdzie funkcjonuje przemysł skrobiowy (12 doświadczeń). Podstawowy dobór odmian badanych w doświadczeniach obejmował 52 odmiany. Były to przede wszystkim odmiany zarejestrowane po roku Materiał sadzeniakowy badanych odmian był dostarczony bezpośrednio z poszczególnych hodowli. Wszystkie doświadczenia prowadzono zgodnie z metodyką, stosowaną także w badaniach rejestrowych 1). Zakładano je w układzie losowanych bloków kompletnych lub w układzie 1-rozkładalnym (przy liczbie badanych odmian powyżej 15), w trzech powtórzeniach. Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła 15 m 2 (60 roślin na poletku). W doświadczeniach zastosowano nawożenie mineralne na poziomie 335 kg (NPK) w czystym składniku przy zachowaniu proporcji (1:1:1,5), natomiast w doświadczeniach prowadzonych w warunkach nawadniania, nawożenie było zwiększone proporcjonalnie o 30%. Do nawadniania używano deszczowni szpulowych, które były wyposażone w niskociśnieniową konsolę rozlewającą. Wszystkie doświadczenia były prowadzone w warunkach ochrony przed chwastami, stonką oraz zarazą ziemniaka. Doświadczenia zakładano w drugiej i trzeciej dekadzie kwietnia, przy wystarczającym uwilgotnieniu gleby. Niskie temperatury na początku maja spowodowały opóźnienie wschodów i brak ich wyrównania. Chłody, w połączeniu z bardzo obfitymi opadami trwającymi do początku czerwca, spowolniły dalszy rozwój roślin. Lokalnie wystąpiły okresowe podtopienia doświadczeń, szczególnie na południu kraju. Trzecia dekada czerwca oraz pierwsza i druga dekada lipca były upalne i bez opadów. W tym okresie notowano więdnięcie roślin z powodu niedoboru wody. Deszcze w sierpniu i wrześniu wydłużyły okres dojrzewania bulw oraz opóźniły i wydłużyły okres zbioru doświadczeń. W opracowaniu wykorzystano wyniki ze 134 doświadczeń. Zdyskwalifikowano jedno doświadczenie z odmianami jadalnymi grupy bardzo wczesnej w Karniowicach, dwa doświadczenia grupy wczesnej w Chrobrzu i Rzędzianach, cztery doświadczenia z grupą średniowczesną w Przecławiu, Włoszczowej, Chrobrzu i Książu Wielkim oraz trzy z grupy średniopóźnej i późnej w Przecławiu, Chrobrzu i Słupi. Przyczyną dyskwalifikacji był duży błąd statystyczny, wynikający przeważnie z nadmiernego uwilgotnienia gleby i wymoknięcia roślin. W efekcie takiego przebiegu pogody, średni plon wszystkich badanych odmian jadalnych i skrobiowych (około 440 dt z ha) był mniejszy o około 8% w porównaniu do roku Znacznie niższa była również zawartość skrobi i plon skrobi. W doświadczeniach założonych w warunkach nawadniania i podwyższonego poziomu nawożenia, średni plon ogólny odmian bardzo wczesnych we wczesnym terminie zbioru oraz po zakończeniu wegetacji w 2010 roku wyniósł odpowiednio 233 i 577 dt z ha i był wyższy o 22 i 29% od plonu w kombinacji bez nawadniania. W tej serii doświadczeń również odmiany wczesne reagowały zwyżką plonu o 34%, w porównaniu do poletek nie nawadnianych. Z powodu naturalnego, wystarczającego uwilgotnienia gleby w znacznej części okresu wegetacji odmian bardzo wczesnych i wczesnych w roku 2010, większe plony w kombinacji z nawadnianiem były prawdopodobnie raczej skutkiem zwiększonego nawożenia aniżeli dodatkowej ilości wody. Większy efekt nawadniania byłby zapewne w warunkach suchej pogody.

4 - 4 - W serii doświadczeń z odmianami skrobiowymi (średniowczesne oraz średniopóźne i późne) średnia zawartość skrobi wyniosła 18,2% i była niższa o 2,4% w porównaniu do poprzedniego sezonu. Średni plon skrobi wyniósł około 74 dt z ha i był o około 18 dt z ha mniejszy niż w roku W tabelach przedstawiono plon bulw i zawartość skrobi oraz wyniki obserwacji związanych z porażeniem chorobami i występowaniem wad bulw. W grupie odmian bardzo wczesnych przedstawiono również plonowanie odmian przy wczesnym terminie zbioru (po 40 dniach od wschodów); wyniki te określają przydatność odmian do uprawy na wczesny zbiór. We wszystkich tabelach wynikowych odmiany uszeregowano alfabetycznie. 1) Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) roślin uprawnych 1. Rośliny rolnicze Ziemniak, COBORU, Słupia Wielka Rys. 1. Rozmieszczenie doœwiadczeñ z odmianami ziemniaka, przeprowadzonych w roku 2010

5 - 5 - Tabela 1 ZIEMNIAK. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2010 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca Stopień kwalifikacji sadzeniaków bardzo wczesne jadalne 1 Denar 1999 HZ Zamarte PB II 2 Flaming 2007 HZ Zamarte PB II 3 Impala 2003 Agrico B.A. NL C/A 4 Justa 2006 HZ Zamarte PB II 5 Lord 1999 HZ Zamarte PB II 6 Miłek 2006 HZ Zamarte PB II 7 Viviana 2010 Böhm-Nordkartoffel DE B II wczesne jadalne 1 Altesse 2009 GROCEP FR B I 2 Aruba 2007 HZ Zamarte PB II 3 Bellarosa 2006 Europlant DE B II 4 Cyprian 2007 PMHZ Strzekęcin B II 5 Eugenia 2006 HZ Zamarte PB II 6 Korona 2002 HZ Zamarte PB II 7 Michalina 2010 HZ Zamarte PB II 8 Oman 2005 HZ Zamarte PB II 9 Owacja 2006 PMHZ Strzekęcin PB II 10 Vineta 1999 Europlant DE B I średniowczesne jadalne 1 Almera 2008 Agrico B.A. NL C/A 2 Ametyst 2009 PMHZ Strzekęcin PB II 3 Bartek 2003 HZ Zamarte PB II 4 Benek 2006 HZ Zamarte PB II 5 Cekin 2004 PMHZ Strzekęcin B II 6 Elanda 2005 HZ Zamarte PB II 7 Finezja 2007 HZ Zamarte PB II 8 Gawin 2010 PMHZ Strzekęcin B I 9 Jutrzenka 2009 PMHZ Strzekęcin PB II 10 Roxana 2005 Europlant DE C/A 11 Satina 2000 SaKa DE C/A 12 Stasia 2010 HZ Zamarte PB II 13 Tajfun 2004 PMHZ Strzekęcin B I 14 Wiarus 2008 PMHZ Strzekęcin B I

6 - 6 - cd. tabeli 1 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca Stopień kwalifikacji sadzeniaków średniopóźne i późne jadalne 1 Jelly 2005 Europlant DE C/A 2 Medea 2005 HZ Zamarte B I 3 Soplica 2008 PMHZ Strzekęcin C/A 4 Syrena 2002 PMHZ Strzekęcin PB II 5 Zagłoba 2007 HZ Zamarte PB II 6 Zenia 2010 HZ Zamarte PB II 7 Zeus 2000 PMHZ Strzekęcin C/A wczesne i średniowczesne skrobiowe 1 Adam 2005 PMHZ Strzekęcin C/A 2 Cedron 1997 HZ Zamarte PB II 3 Glada 1994 PMHZ Strzekęcin C/A 4 Pasat 2002 PMHZ Strzekęcin B II 5 Zuzanna 2007 Europlant DE B II średniopóźne i późne skrobiowe 6 Hinga 1996 PMHZ Strzekęcin PB III 7 Inwestor 2005 PMHZ Strzekęcin PB III 8 Jasia 1999 HZ Zamarte B II 9 Kuras 2007 Agrico B.A. NL C/A 10 Pokusa 2006 PMHZ Strzekęcin PB III 11 Rudawa 2002 HZ Zamarte B II 12 Skawa 2000 HZ Zamarte C/A 13 Sonda 2002 PMHZ Strzekęcin PB III 14 Ślęza 2003 HZ Zamarte B II Bilans doświadczeń: założone zdyskwalifikowane przyjęte do syntezy odmiany jadalne: bardzo wczesne wczesne średniowczesne średniopóźne i późne bardzo wczesne nawadniane 5-5 wczesne nawadniane 5-5 odmiany skrobiowe: Kol. 1, 3: nazwy badanych odmian i ich hodowców podano zgodnie ze stanem aktualnym w momencie przekazania publikacji do druku; skróty nazw oznaczają: HZ Zamarte Hodowla Ziemniaka Zamarte sp. z o. o. - Grupa IHAR, PMHZ Strzekęcin Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. z siedzibą w Strzekęcinie, Böhm-Nordkartoffel Böhm-Nordkartoffel Agrarproduktion OHG, Europlant Europlant Pflanzenzucht GmbH, SaKa SaKa Pflanzenzucht GbR

7 - 7 - Tabela 2 ZIEMNIAK. Warunki polowe doświadczeń oraz termin sadzenia i zbioru. Rok zbioru 2010 i 2009 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 O skali IUNG liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry pszenny dobry pszenny wadliwy żytni bardzo dobry żytni dobry żytni słaby żytni bardzo słaby zbożowo-pastewny słaby brak danych 14 - Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, brak danych 14 - Przedplon: - strączkowe rzepak zboża inne (kapusta, gorczyca) brak danych 6 - Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na ha - P 2 O 5 (średnio) K 2 O (średnio) N średnio N najmniejsze N największe Sadzenie: data - bardzo wczesne wczesne średniowczesne średniopóźne i późne Zbiór: - bardzo wczesne (pełnia dojrzałości) wczesne średniowczesne średniopóźne i późne Liczba doświadczeń

8 Tabela 3 ZIEMNIAK. Odmiany bardzo wczesne jadalne. Plon bulw i zawartość skrobi. Lata zbioru 2010, 2009 Wczesny zbiór* Zbiór po zakończeniu wegetacji Zawartość plon ogólny plon handlowy** plon ogólny skrobi % wzorca (%) Wzorzec, dt z ha, % ,3 11,6 1 Denar ,1 10,6 2 Flaming ,0 13,2 3 Impala ,2 4 Justa ,2 11,7 5 Lord ,4 10,7 6 Miłek ,8 12,8 7 Viviana ,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2,3:* zbiór po 40 dniach od wschodów Kol. 3:** bulwy o wielkości powyżej 30 Tabela 4 ZIEMNIAK. Odmiany bardzo wczesne jadalne. Plon handlowy i struktura plonu. Lata zbioru 2010, 2009 Plon handlowy Udział bulw poszczególnych wielkości w plonie ogólnym (%) % wzorca do do Wielkość bulw (skala 9 o ) Wzorzec, dt z ha Denar Flaming Impala Justa Lord Miłek Viviana Liczba doświadczeń Kol. 2: bulwy o wielkości powyżej

9 Tabela 5 ZIEMNIAK. Odmiany bardzo wczesne jadalne. Długość okresu wegetacji, porażenie przez choroby oraz wady bulw. Lata zbioru 2010, 2009 Choroby wirusowe Długość Czarna nóżka okresu objawy objawy liściozwój wegetacji lekkie ciężkie I termin II termin dni % porażonych roślin Denar ,9 0,8 0,5 0,4 0,4 0,1 0,3 0,1 0,8 0,2 2 Flaming ,5 0,6 0,1 0,3 0,2 0,1 0,8 0,3 0,6 0,2 3 Impala 107 1,1 0,2 0,2 0,1 0,0 4 Justa ,8 0,7 0,3 0,3 0,2 0,0 0,8 0,7 0,8 0,7 5 Lord ,1 0,6 0,3 0,5 0,5 0,1 0,5 0,1 1,1 0,1 6 Miłek ,9 0,4 0,1 0,2 0,3 0,0 0,5 0,2 0,7 0,3 7 Viviana 107 0,9 0,3 0,5 0,1 0,1 Liczba doświadczeń cd. tabeli 5 Parch Spękania Rdzawa plamistość Alternarioza Pustowatość zwykły i deformacje miąższu skala 9 o % plonu bulw % bulw Denar 7,4 7,8 7,7 7,7 2,1 1,3 0,1 1,7 0,1 0,3 2 Flaming 7,7 8,1 8,0 8,2 3,9 5,1 0,0 0,3 0,4 0,9 3 Impala 7,5 7,7 3,4 0,2 0,0 4 Justa 7,2 7,5 7,5 7,8 2,9 2,6 0,1 2,7 1,8 2,1 5 Lord 7,4 7,9 7,8 8,0 1,9 0,8 0,1 2,7 0,4 0,4 6 Miłek 7,0 7,0 8,0 8,3 4,5 3,3 0,0 0,8 0,1 0,6 7 Viviana 7,6 7,2 1,7 0,0 0,1 Liczba doświadczeń Kol. 6: I termin 2-3 tygodnie po wschodach, II termin początek kwitnienia roślin Kol. 7, 8: skala 9 o : 9 stan najlepszy, 1 stan najgorszy Kol. 10, 11: udział w próbie 50 bulw o wielkości powyżej

10 Tabela 6 ZIEMNIAK. Odmiany wczesne jadalne. Plon bulw, zawartość skrobi i plon skrobi. Lata zbioru 2010, 2009 Plon ogólny Zawartość skrobi Plon skrobi % wzorca % % wzorca Wzorzec, dt z ha, % ,4 12,2 53,2 61,7 1 Altesse ,4 11, Aruba 93 14, Bellarosa ,8 12, Cyprian ,1 13, Eugenia ,0 11, Korona ,5 10, Michalina , Oman 88 14, Owacja ,5 13, Vineta ,8 12, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku

11 Tabela 7 ZIEMNIAK. Odmiany wczesne jadalne. Plon handlowy i struktura plonu. Lata zbioru 2010, 2009 Plon handlowy Udział bulw poszczególnych wielkości w plonie ogólnym (%) % wzorca do do Wielkość bulw skala 9 o Wzorzec, dt z ha Altesse Aruba Bellarosa Cyprian Eugenia Korona Michalina Oman Owacja Vineta Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2: bulwy o wielkości powyżej 35

12 Tabela 8 ZIEMNIAK. Odmiany wczesne jadalne. Długość okresu wegetacji, porażenie przez choroby oraz wady bulw. Lata zbioru 2010, 2009 Choroby wirusowe Długość Czarna nóżka okresu objawy objawy liściozwój wegetacji lekkie ciężkie I termin II termin dni % porażonych roślin Altesse ,4 3,1 0,1 0,5 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,1 2 Aruba 116 0,9 1,0 0,1 0,2 0,1 3 Bellarosa ,7 0,7 0,1 0,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0 4 Cyprian ,3 0,7 0,1 0,4 0,1 0,3 0,1 0,1 0,1 0,3 5 Eugenia ,7 0,8 0,2 0,3 0,2 0,0 1,1 0,6 1,3 0,3 6 Korona ,5 0,7 0,4 0,1 0,3 0,1 0,3 0,0 0,6 0,1 7 Michalina 116 1,1 0,7 0,3 0,6 0,1 8 Oman 114 0,6 0,3 0,0 0,2 0,2 9 Owacja ,5 0,7 0,5 0,3 0,1 0,3 0,4 0,2 0,2 0,1 10 Vineta ,7 1,6 0,2 0,3 0,5 0,5 0,2 0,0 0,1 0,1 Liczba doświadczeń cd. tabeli 8 Spękania Rdzawa plamistość Alternarioza Parch zwykły Pustowatość i deformacje miąższu skala 9 o % plonu bulw % bulw Altesse 7,6 7,3 7,5 7,5 2,4 1,6 0,3 1,0 0,3 0,8 2 Aruba 7,8 7,9 3,0 0,9 1,1 3 Bellarosa 7,5 7,9 8,1 8,1 2,0 1,9 0,2 0,5 0,3 0,7 4 Cyprian 8,5 8,5 7,9 6,8 2,7 2,7 0,0 0,4 0,2 1,0 5 Eugenia 7,8 7,5 8,0 7,8 4,1 3,7 0,0 0,4 0,3 1,4 6 Korona 7,6 7,1 8,3 8,2 2,2 4,7 0,0 0,6 1,4 3,0 7 Michalina 7,7 7,7 4,3 0,4 0,2 8 Oman 7,6 8,0 1,7 0,4 0,2 9 Owacja 7,5 8,0 8,2 7,7 2,9 4,1 0,5 1,6 0,3 0,7 10 Vineta 7,5 7,7 8,4 7,6 1,2 1,9 0,0 0,6 0,2 0,2 Liczba doświadczeń Kol. 6: I termin 2-3 tygodnie po wschodach, II termin początek kwitnienia roślin Kol. 7, 8: skala 9 o : 9 stan najlepszy, 1 stan najgorszy Kol. 10, 11: udział w próbie 50 bulw o wielkości powyżej

13 Tabela 9 ZIEMNIAK. Odmiany średniowczesne jadalne. Plon bulw, zawartość skrobi i plon skrobi. Lata zbioru 2010, 2009 Plon ogólny Zawartość skrobi Plon skrobi % wzorca % % wzorca Wzorzec, dt z ha, % ,0 14,3 61,7 67,0 1 Almera 96 10, Ametyst , Bartek ,4 15, Benek ,5 14, Cekin ,9 14, Elanda ,8 11, Finezja ,0 16, Gawin 98 15, Jutrzenka 98 13, Roxana ,8 12, Satina ,4 12, Stasia , Tajfun ,0 16, Wiarus 68* ,4 15, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2: * zła jakość materiału sadzeniakowego (niepełna obsada)

14 Tabela 10 ZIEMNIAK. Odmiany średniowczesne jadalne. Plon handlowy i struktura plonu. Lata zbioru 2010, 2009 Plon handlowy Udział bulw poszczególnych wielkości w plonie ogólnym (%) % wzorca do do Wielkość bulw (skala 9 o ) Wzorzec, dt z ha Almera Ametyst Bartek Benek Cekin Elanda Finezja Gawin Jutrzenka Roxana Satina Stasia Tajfun Wiarus 69* Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec - średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2: bulwy o wielkości powyżej 35 ; * zła jakość materiału sadzeniakowego (niepełna obsada)

15 Tabela 11 ZIEMNIAK. Odmiany średniowczesne jadalne. Długość okresu wegetacji, porażenie przez choroby oraz wady bulw. Lata zbioru 2010, 2009 Choroby wirusowe Długość Czarna nóżka okresu objawy objawy liściozwój wegetacji lekkie ciężkie I termin II termin dni % porażonych roślin Almera 125 0,6 0,3 0,1 0,1 0,4 2 Ametyst 131 0,6 0,3 0,1 0,2 0,2 3 Bartek ,5 1,0 0,8 0,5 0,1 0,1 0,1 0,4 0,2 0,4 4 Benek ,3 1,4 0,2 1,0 0,0 0,1 0,1 2,1 0,1 2,8 5 Cekin ,9 0,6 0,3 0,7 0,1 0,5 0,1 0,3 0,1 0,3 6 Elanda ,6 0,8 0,1 0,7 0,3 0,6 0,0 0,3 0,1 0,2 7 Finezja ,0 0,9 0,1 0,4 0,0 0,4 0,2 0,4 0,2 0,1 8 Gawin 131 0,4 0,2 0,0 0,0 0,0 9 Jutrzenka 128 0,3 0,1 0,0 0,0 0,0 10 Roxana ,6 0,9 0,2 0,6 0,0 0,3 0,4 0,4 0,5 0,3 11 Satina ,3 0,8 0,1 0,3 0,1 0,3 0,2 0,4 0,3 0,6 12 Stasia 130 1,1 0,7 0,0 0,3 0,3 13 Tajfun ,6 1,6 0,2 0,9 0,0 1,0 0,0 0,4 0,1 0,3 14 Wiarus ,4 1,3 1,4 0,8 0,5 0,1 3,6 0,4 2,7 0, Liczba doświadczeń

16 cd. tabeli 11 Spękania Rdzawa plamistość Alternarioza Parch zwykły Pustowatość i deformacje miąższu skala 9 o % plonu bulw % bulw Almera 7,9 7,8 5,5 0,2 1,1 2 Ametyst 8,2 7,6 5,2 0,3 2,0 3 Bartek 8,1 8,0 7,7 7,5 6,7 3,5 0,2 0,8 2,0 1,0 4 Benek 7,8 7,4 7,6 7,8 5,9 3,5 0,4 0,5 2,3 0,4 5 Cekin 7,0 6,9 7,7 7,9 3,3 2,6 0,3 2,0 1,3 0,3 6 Elanda 8,0 7,5 8,1 7,8 2,3 0,8 0,1 0,3 1,0 0,8 7 Finezja 8,4 8,3 7,8 7,7 4,8 6,4 0,5 1,1 2,3 0,8 8 Gawin 8,2 7,5 4,9 0,6 2,2 9 Jutrzenka 8,1 7,9 4,0 0,1 2,3 10 Roxana 8,1 7,8 8,2 8,0 5,3 3,8 0,4 0,2 1,4 0,4 11 Satina 8,2 7,7 8,2 7,8 1,9 4,8 0,1 0,7 1,3 1,3 12 Stasia 8,1 7,8 7,1 0,3 1,4 13 Tajfun 8,0 8,1 7,7 7,8 1,9 2,0 0,5 0,9 1,6 0,3 14 Wiarus 7,8 7,6 7,4 7,5 6,3 2,0 0,7 1,7 2,5 1,1 Liczba doświadczeń Kol. 6: I termin 2-3 tygodnie po wschodach, II termin początek kwitnienia roślin Kol. 7, 8: skala 9 o : 9 stan najlepszy, 1 stan najgorszy Kol. 10, 11: udział w próbie 50 bulw o wielkości powyżej

17 Tabela 12 ZIEMNIAK. Odmiany średniopóźne i późne jadalne. Plon bulw, zawartość skrobi i plon skrobi. Lata zbioru 2010, 2009 Plon ogólny Zawartość skrobi Plon skrobi % wzorca % % wzorca Wzorzec, dt z ha, % ,5 14,4 61,6 76,3 1 Jelly ,2 14, Medea ,3 14, Soplica ,5 15, Syrena ,2 14, Zagłoba ,6 12, Zenia 96 12, Zeus ,3 15, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Tabela 13 ZIEMNIAK. Odmiany średniopóźne i późne jadalne. Plon handlowy i struktura plonu. Lata zbioru 2010, 2009 Plon handlowy Udział bulw poszczególnych wielkości w plonie ogólnym (%) % wzorca do do Wielkość bulw (skala 9 o ) Wzorzec, dt z ha Jelly Medea Soplica Syrena Zagłoba Zenia Zeus Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2: bulwy o wielkości powyżej 35

18 Tabela 14 ZIEMNIAK. Odmiany średniopóźne i późne jadalne. Długość okresu wegetacji, porażenie przez choroby oraz wady bulw. Lata zbioru 2010, 2009 Choroby wirusowe Długość Czarna nóżka okresu objawy objawy liściozwój wegetacji lekkie ciężkie I termin II termin dni % porażonych roślin Jelly ,4 1,4 1,0 0,7 0,8 0,7 0,3 0,1 0,8 0,6 2 Medea ,4 1,0 1,0 0,9 0,6 0,9 0,1 0,2 1,1 0,2 3 Soplica ,0 2,1 0,7 1,1 0,1 0,6 0,3 0,6 0,2 0,1 4 Syrena ,9 2,0 0,3 1,3 0,2 0,8 0,1 0,8 0,4 0,6 5 Zagłoba ,4 1,3 2,5 0,7 1,5 0,2 0,8 0,2 1,8 0,0 6 Zenia 137 4,3 1,0 1,0 0,5 0,9 7 Zeus ,5 0,7 0,3 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 Liczba doświadczeń cd. tabeli 14 Spękania Rdzawa plamistość Alternarioza Parch zwykły Pustowatość i deformacje miąższu skala 9 o % plonu bulw % bulw Jelly 8,4 8,0 6,6 8,3 3,1 1,2 0,9 0,4 0,6 0,0 2 Medea 7,2 6,9 6,6 8,0 5,7 3,3 0,9 0,6 1,0 3,0 3 Soplica 8,4 8,4 6,4 8,0 3,1 3,5 1,5 0,0 0,4 1,8 4 Syrena 7,4 7,7 6,7 7,4 4,2 6,7 0,7 2,0 1,3 1,7 5 Zagłoba 8,3 7,9 6,8 8,2 6,1 2,2 0,5 0,2 0,8 0,3 6 Zenia 8,0 6,4 5,1 0,4 0,6 7 Zeus 8,2 8,1 6,0 7,5 5,2 2,2 0,5 0,1 0,2 0,4 Liczba doświadczeń Kol. 6: I termin 2-3 tygodnie po wschodach, II termin początek kwitnienia roślin Kol. 7, 8: skala 9 o ; 9 stan najlepszy, 1 stan najgorszy Kol. 10, 11: udział w próbie 50 bulw o wielkości powyżej

19 Tabela 15 ZIEMNIAK. Odmiany bardzo wczesne jadalne uprawiane w warunkach standardowych oraz nawadniania z podwyższonym nawożeniem. Zbiór po 40 dniach od wschodów. Plon ogólny i handlowy. Lata zbioru 2010, 2009 S Plon ogólny N Przyrost plonu ogólnego pod wpływem nawadniania i podwyższonego nawożenia S Plon handlowy* % wzorca % % wzorca N Wzorzec, dt z ha, % Denar Flaming Impala Justa Lord Miłek Viviana Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2, 5: S doświadczenie standardowe Kol. 3, 6: N doświadczenie nawadniane z podwyższonym nawożeniem Kol. 5, 6: * bulwy o wielkości powyżej 30

20 Tabela 16 ZIEMNIAK. Odmiany bardzo wczesne jadalne uprawiane w warunkach standardowych oraz nawadniania z podwyższonym nawożeniem. Zbiór po zakończeniu wegetacji. Plon ogólny i handlowy. Lata zbioru 2010, 2009 S Plon ogólny N Przyrost plonu ogólnego pod wpływem nawadniania i podwyższonego nawożenia S Plon handlowy* % wzorca % % wzorca N Wzorzec, dt z ha, % Denar Flaming Impala Justa Lord Miłek Viviana Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2, 5: S doświadczenie standardowe Kol. 3, 6: N doświadczenie nawadniane z podwyższonym nawożeniem Kol. 5, 6: * bulwy o wielkości powyżej 35

21 Tabela 17 ZIEMNIAK. Odmiany bardzo wczesne jadalne uprawiane w warunkach standardowych oraz nawadniania z podwyższonym nawożeniem. Zawartość skrobi oraz wielkość i udział bulw handlowych po zakończeniu wegetacji. Lata zbioru 2010, 2009 Zawartość skrobi Udział bulw powyżej 35 w plonie ogólnym Wielkość bulw S N S N S N % skala 9 o Wzorzec, % 11,7 12,5 11,3 12,2 1 Denar 10,4 11,7 10,3 11, Flaming 13,4 15,0 13,5 14, Impala 10,2 11,2 9,8 10, Justa 12,0 12,2 11,4 12, Lord 10,8 11,8 10,3 11, Miłek 13,6 14,4 13,2 14, Viviana 11,5 10, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2, 4, 6: S doświadczenie standardowe Kol. 3, 5, 7: N doświadczenie nawadniane z podwyższonym nawożeniem

22 Tabela 18 ZIEMNIAK. Odmiany wczesne jadalne uprawiane w warunkach standardowych oraz nawadniania z podwyższonym nawożeniem. Plon ogólny i handlowy bulw. Lata zbioru 2010, 2009 S Plon ogólny N Przyrost plonu ogólnego pod wpływem nawadniania i podwyższonego nawożenia S Plon handlowy* % wzorca % % wzorca N Wzorzec, dt z ha, % Altesse Aruba Bellarosa Cyprian Eugenia Korona Michalina Oman Owacja Vineta Liczba doświadczeń Kol.1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2, 5: S doświadczenie standardowe Kol. 3, 6: N doświadczenie nawadniane z podwyższonym nawożeniem Kol. 5, 6: * bulwy o wielkości powyżej 35

23 Tabela 19 ZIEMNIAK. Odmiany wczesne jadalne uprawiane w warunkach standardowych oraz nawadniania z podwyższonym nawożeniem. Zawartość i plon skrobi oraz wielkość i udział bulw handlowych. Lata zbioru 2010, 2009 Zawartość skrobi Plon skrobi S N S N % % wzorca Wzorzec, dt z ha, % 12,2 12,7 11,7 12,6 53,6 76,3 68,7 82,7 1 Altesse 12,4 12,5 12,2 12, Aruba 14,5 14, Bellarosa 11,6 12,8 11,2 12, Cyprian 12,9 13,7 12,1 13, Eugenia 11,3 11,8 10,5 11, Korona 10,5 11,4 10,1 11, Michalina 10,6 10, Oman 14,2 12, Owacja 11,7 13,5 11,4 13, Vineta 12,3 13,1 12,1 12, Liczba doświadczeń

24 cd. tabeli 19 Udział bulw powyżej 35 w plonie ogólnym Wielkość bulw S N S N % % wzorca Altesse Aruba Bellarosa Cyprian Eugenia Korona Michalina Oman Owacja Vineta Liczba doświadczeń Kol.1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2, 4, 6, 8: S doświadczenie standardowe Kol. 3, 5, 7, 9: N doświadczenie nawadniane z podwyższonym nawożeniem

25 Tabela 20 Odmiany skrobiowe. Plon bulw, zawartość skrobi i plon skrobi. Lata zbioru 2010, 2009 Plon ogólny Zawartość skrobi Plon skrobi Odmiany % wzorca % % wzorca Wzorzec, dt z ha, % ,2 20,6 73,8 92,3 - wczesne i ś redniowczesne 1 Adam ,6 19, Cedron 72 17, Glada ,2 20, Pasat ,2 21, Zuzanna ,6 19, ś redniopóź ne i póź ne Hinga ,0 23, Inwestor ,5 21, Jasia ,5 19, Kuras ,7 20, Pokusa ,2 18, Rudawa ,8 22, Skawa ,0 23, Sonda ,9 21, Ślęza ,8 22, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku

26 Tabela 21 ZIEMNIAK. Odmiany skrobiowe. Plon handlowy i struktura plonu. Lata zbioru 2010, 2009 Odmiany Plon handlowy (% wzorca) do Udział bulw poszczególnych wielkości w plonie ogólnym (%) do Wielkość bulw (skala 9 o ) Wzorzec, dt z ha wczesne i ś redniowczesne 1 Adam Cedron Glada Pasat Zuzanna ś redniop ó ź ne i p ó ź ne 6 Hinga Inwestor Jasia Kuras Pokusa Rudawa Skawa Sonda Ślęza Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian badanych w danym roku Kol. 2: bulwy o wielkości powyżej 35

27 Tabela 22 ZIEMNIAK. Odmiany skrobiowe. Długość okresu wegetacji, porażenie przez choroby oraz wady bulw. Lata zbioru 2010, 2009 Odmiany Choroby wirusowe Długość Czarna nóżka okresu objawy objawy liściozwój wegetacji lekkie ciężkie I termin II termin dni % porażonych roślin wczesne i ś redniowczesne 1 Adam ,1 1,0 0,9 0,6 0,4 0,3 0,3 0,4 0,1 0,3 2 Cedron 133 2,6 0,9 0,0 0,2 0,1 3 Glada ,1 0,5 0,5 0,2 0,2 0,0 0,2 0,2 0,3 0,2 4 Pasat ,3 0,8 1,4 0,4 0,2 0,5 0,2 0,5 0,2 0,3 5 Zuzanna ,7 1,4 2,2 1,0 0,2 0,1 0,2 0,5 0,7 0,4 - ś redniop ó ź ne i p ó ź ne 1 Hinga ,9 2,7 0,4 1,3 0,0 1,0 1,4 0,2 1,2 1,6 2 Inwestor ,2 1,4 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,3 0,0 0,2 3 Jasia ,6 0,9 0,6 0,4 0,0 0,1 0,0 0,5 0,0 0,4 4 Kuras ,8 1,9 1,0 1,0 0,0 0,7 0,2 0,6 0,1 0,7 5 Pokusa ,1 1,2 1,2 1,0 0,6 0,2 0,0 0,4 0,2 0,6 6 Rudawa ,4 1,6 0,1 0,9 0,0 1,8 0,4 0,6 0,4 0,8 7 Skawa ,3 1,8 0,2 0,2 0,0 2,7 0,0 0,1 0,0 0,4 8 Sonda ,2 0,9 0,2 0,7 0,4 1,1 0,1 0,3 0,2 0,6 9 Ślęza ,1 0,9 0,9 1,1 0,2 0,6 0,1 0,5 0,2 0, Liczba doświadczeń

28 cd. tabeli 22 Odmiany Alternarioza Parch zwykły Spękania i deformacje Pustowatość Rdzawa plamistość miąższu skala 9 o % plonu bulw % bulw wczesne i ś redniowczesne 1 Adam 8,3 7,9 7,4 8,1 10,8 3,1 0,0 0,7 0,9 0,0 2 Cedron 7,8 8,6 1,6 1,0 1,3 3 Glada 8,5 8,7 7,4 8,0 5,6 2,1 1,0 0,3 1,4 0,8 4 Pasat 7,8 8,4 7,2 8,1 8,3 4,1 0,8 2,5 2,2 0,3 5 Zuzanna 8,1 8,4 8,1 8,6 6,9 2,2 0,2 0,5 0,3 0,8 - ś redniop ó ź ne i p ó ź ne 1 Hinga 8,4 8,4 7,8 8,4 4,0 2,2 0,0 0,0 0,5 0,7 2 Inwestor 8,2 8,4 8,3 8,3 2,3 3,5 0,4 2,8 1,3 1,7 3 Jasia 7,7 8,2 8,3 7,9 4,2 5,5 1,6 5,3 1,5 0,8 4 Kuras 8,3 8,1 7,3 8,4 4,2 2,8 0,6 1,7 1,3 0,5 5 Pokusa 8,3 8,3 6,9 7,8 3,6 5,0 2,5 4,8 1,0 0,2 6 Rudawa 8,1 8,3 8,4 8,3 2,3 1,2 1,1 0,3 0,4 0,5 7 Skawa 8,2 8,5 8,3 8,5 2,9 1,5 4,9 5,8 3,0 4,7 8 Sonda 8,2 8,3 6,8 7,7 1,7 1,1 1,8 1,2 0,7 1,0 9 Ślęza 8,3 8,6 8,1 8,4 2,1 1,7 1,7 3,2 1,0 1, Liczba doświadczeń Kol. 6: I termin 2-3 tygodnie po wschodach, II termin początek kwitnienia roślin Kol. 7, 8: skala 9 o : 9 stan najlepszy, 1 stan najgorszy Kol. 10, 11: udział w próbie 50 bulw o wielkości powyżej 50