Nano-Gro w badaniach rolniczych na kukurydzy (badania rejestracyjne, IUNG Puławy, 2010)

Podobne dokumenty
w badaniach rolniczych na pszenżycie ozimym w Polsce w latach 2007/2008 (badania rejestracyjne, IUNG Puławy)

Nano-Gro w badaniach rolniczych na rzepaku ozimym w Polsce w latach 2007/2008 (badania rejestracyjne, IUNG Puławy)

w badaniach rolniczych na pszenicy ozimej w Polsce w latach 2007/2008 (badania rejestracyjne, IUNG Puławy)

Pszenżyto jare/żyto jare

INSTYTUT OCHRONY ROŚLIN PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Poznań, ul. Władysława Węgorka 20 ZAKŁAD MIKOLOGII SPRAWOZDANIE

1. DUBLET 2. MILEWO 3. NAGANO

6. Pszenżyto jare/żyto jare

INSTYTUT OCHRONY ROŚLIN PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Poznań, ul. Władysława Węgorka 20 ZAKŁAD MIKOLOGII SPRAWOZDANIE

13. Soja. Uwagi ogólne

Prezentowana lista powinna ułatwić rolnikom dokonanie wyboru odmiany najbardziej dostosowanej do lokalnych warunków gospodarowania.

Pszenżyto ozime i jare - opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka - SDOO Przecław

Opracowała: Krystyna Bruździak SDOO Przecław. 13. Soja

pochodzenia Kod kraju Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o., ul. Główna 20, Strzelce 2 Augusta 2002

7. Owies W 2012 roku owies zajmował 6,7 % ogólnej powierzchni zasiewów zbóż w Polsce. W województwie łódzkim uprawiany był na powierzchni blisko 50

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

1. ARDEN 2. BINGO 3. HAKER

Orkisz ozimy. Uwagi ogólne

Jęczmień jary. Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

Pszenżyto jare. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń. Tabela 1 Odmiany badane. Rok zbioru: Odmiana. Lp. Dublet Milewo Nagano Mazur PL PL PL PL

ZAKŁAD ŻYWIENIA ROŚLIN I NAWOŻENIA. ZLECENIODAWCA: VET-AGRO Sp. z o. o. ul. Gliniana 32, Lublin. Nr umowy: /16

8. Owies oprac. inż. Monika Kaczmarek

R - odmiana wstępnie rekomendowana, na podstawie wyników PDO z roku zbioru 2016.

Owies. 1. Bingo 2. Komfort

Bobik mgr inż. Michał Soja SDOO Przecław

10. Owies Anna Durał ZDOO Dukla

Biomasa z roślin jednorocznych dla energetyki zawodowej

Kukurydza: jak wybrać nasiona?

Wyniki doświadczeń odmianowych GRYKA 2016, 2017, 2018

Bez fosforu w kukurydzy ani rusz!

Tabela 1 Owies zwyczajny i Owies nagi (Owies nagoziarnowy). Odmiany badane. Rok zbioru: 2012 Rok wpisania do Krajowego Lp.

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Kukurydza Uwagi ogólne

SPRAWOZDANIE. pt.: Uprawy polowe metodami ekologicznymi: Określenie dobrych praktyk w uprawach polowych metodami ekologicznymi.

Pszenżyto jare. Uwagi ogólne

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Kukurydza Uwagi ogólne

Owies Według danych GUS, powierzchnia uprawy owsa stanowi obecnie około 7% ogólnych zasiewów zbóż w Polsce. Zainteresowanie produkcją jest wciąż

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Przydatność odmian pszenicy jarej do jesiennych siewów

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu - mgr Mirosław Helowicz Wstęp. Wyniki.

RZODKIEW OLEISTA. Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych 2017, 2016

Tabela 1 Owies zwyczajny i Owies nagi (Owies nagoziarnowy). Odmiany badane. Rok zbioru: 2013 Rok wpisania do Krajowego Odmiana

KONICZYNA BIAŁA w uprawie na zielonkę

Groch siewny odmiany ogólnoużytkowe

13. Soja - mgr inż. Aneta Ferfecka SDOO Przecław

E D U A R D O Kukurydza mlekiem płynąca

Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsc e

10. Owies. Wyniki doświadczeń

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

wielorzędowe Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska DE Melania KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o.o. Kondratowice ul.

1. NAWRA 3. TYBALT 5. OSTKA SMOLICKA 7. ARABESKA* 2. PARABOLA 4. TRAPPE 6. KANDELA * odmiana wstępnie rekomendowana

Doświadczenia polowe w Kampanii 2017/2018 w Nordzucker Polska SA

Wyniki doświadczeń odmianowych GRYKA 2014, 2015

Tytuł zadania. Metody ochrony przed szkodnikami, chorobami i zwalczanie chwastów w uprawach warzywniczych i zielarskich

Groch siewny odmiany ogólnoużytkowe

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2017 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA

Wyniki doświadczeń odmianowych JĘCZMIEŃ JARY 2014, 2015

Rozdział 8 Pszenżyto jare

Wpływ obsady roślin na wysokość i jakość plonowania kukurydzy

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa Państwowy Instytut Badawczy Czartoryskich 8, Puławy I.

Tabela 56. Kukurydza kiszonkowa odmiany badane w 2013 r.

PRZYDATNOŚĆ ODMIAN WARZYW STRĄCZKOWYCH DO UPRAW EKOLOGICZNYCH Z PRZEZNACZENIEM DO BEZPOŚREDNIEGO SPOŻYCIA I NA NASIONA

Doświadczenia KSC S.A.

MAŁOPOLSKA HODOWLA ROŚLIN KUKURYDZA. Kraków 12/ /23/24 Lidzbark Warmiński 89/ Świecie 52/

Nawóz dolistny nowej generacji w postaci koncentratu zawiesinowego. Poprawia wzrost systemu korzeniowego kukurydzy

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Jęczmień jary. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru Olympic 2013 DE 2 KWS Irina 2014 DE

13. Soja mgr inż. Aneta Ferfecka SDOO Przecław

Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ZWYCZAJNA JARA

KR Odmian w. Kod kraju. Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o., ul. Kasztanowa 5, Tulce 2 Dukat NK/wcz 2006 PL

rejestrowych oraz wyników PDO z roku zbioru R - odmiana wstępnie rekomendowana, na podstawie dwuletnich wyników doświadczeń

Pawo. Todan. Algoso. Leontino. Pizarro. Trigold. Tulus. Cerber. Cyrkon. Elpaso. Fredro. Constant* Baltiko. Gniewko. Alekto. Borwo. Pigmej.

Prezentowana lista z pewnością ułatwi rolnikom dokonanie wyboru odmiany najbardziej dostosowanej do lokalnych warunków gospodarowania.

E D U A R D O Kukurydza mlekiem płynąca

Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce. Adres jednostki zachowującą odmianę, Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Tab. 89. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2013

Pszenżyto ozime. Tabela 1 Pszenżyto ozime. Odmiany badane. Roz zbioru 2017.

OWIES WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

3. Bobik - mgr inż. Michał Soja SDOO Przecław

Biuletyn agrotechniczny KWS 1/2002

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka- SDOO Przeclaw

Pakiet informacyjny firmy AKRA czwartek, 04 sierpnia :39 - Poprawiony czwartek, 04 sierpnia :05

Krystian Kłysewicz, Krzysztof Springer Żyto ozime Uwagi ogólne

Wyniki doświadczeń odmianowych MIESZANKI ZBOŻOWE JARE 2014, 2015

Kiszonka z sorga, czyli jaka pasza?

Hurtownia Materiałów Przemysłowych. FAZOT Więtczak i Wspólnicy Sp. Jawna Gnojno30A Kutno

Rok włącze nia do LOZ. Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR, ul. Główna 20, PL Strzelce 2 Bingo

017 arzec 2 graf m A ODMIANY ZBÓŻ OZIMYCH

i Konsulixx, a większą odpornością odznaczały się ES Combi i Rogoso. Przez fuzariozę kolb bardziej porażane były ES Cirrus, Laurinio, Tonacja i

Tab.92. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2014

Żyto ozime. Uwagi ogólne

Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENICA ZWYCZAJNA JARA 2014, 2015

Pszenżyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Postaw na dobrą zaprawę nasienną do pszenicy ozimej triazole to za mało

Transkrypt:

Nano-Gro w badaniach rolniczych na kukurydzy (badania rejestracyjne, IUNG Puławy, 2010) Celem badań było określenie wpływu stymulatora wzrostu Nano-Gro dynamikę wschodów, plonowanie oraz zdrowotność kukurydzy. na 1. Metodyka Realizując cel badań przeprowadzono doświadczenie poletkowe w IUNG PIB. Założono je metodą bloków losowanych w czterech powtórzeniach na glebie zaliczanej do klasy bonitacyjnej III b, kompleks pszenny dobry. Badania przeprowadzono na odmianie o charakterze uniwersalnym, przeznaczonej do uprawy na ziarno oraz na kiszonkę. W badaniach uwzględniono następujące obiekty: 1. Ziarno zaprawione Nano-Gro 2. Ziarno zaprawione zaprawą nasienną /Maxim XL 035 FS/ 3. Ziarno zaprawione Nano-Gro + zaprawa nasienna 4. Obiekt kontrolny- bez zaprawy i preparatu Nano-Gro Stymulator wzrostu Nano-Gro stosowano w ilości 24 granulki / 10 l wody / 1 tonę ziarna Siew wykonano 24.05.2010 r. Nawozy fosforowe i potasowe zastosowano przed siewem kukurydzy. Kukurydzę zebrano w fazie dojrzałości technologicznej dnia 21.10.2010 r. 2. Wyniki badań 2.1 Dynamika wschodów Wschody pierwszych roślin kukurydzy wystąpiły po 7 dniach od siewu. Największy procent wschodów w pierwszym dniu obserwowano na obiektach z preparatem Nano- Gro oraz Nano-Gro + zaprawa. 2.2 Plon i elementy plonowania Stwierdzono wpływ stymulatora wzrostu Nano-Gro stosowanego samodzielnie jak również z zaprawą nasienną na plon i elementy struktury plonu kukurydzy. Plon całych roślin kukurydzy z jednostki powierzchni w czasie zbioru był wyższy na obiekcie ze stymulatorem wzrostu Nano-Gro w porównaniu do obiektu kontrolnego. Zastosowanie preparatu Nano-Gro wraz z zaprawą nasienną przyczyniło się do istotnie wyższego plonu całych roślin (rys. 1). 1

8,5 8 7,5 7 6,5 6 Kontrola Nano- Zaprawa Zaprawa+ Nano- Rys. 1. Plon roślin w kg z 1 m 2 w czasie zbioru Uzyskany plon całych roślin podczas zbioru na obiekcie z Nano-Gro był o 9 % wyższy w porównaniu do obiektu kontrolnego. Nano-Gro zastosowany łacznie z zaprawą nasienną powodował 18 % zwyżkę plonu całych roślin w porówananiu do kontroli i 9% w porównaniu do obiektu z samą zaprawą nasienną. Plon suchej masy roślin był wyższy na obiekcie z Nano-Gro w porównaniu do obiektu kontrolnego. Istotnie wyższy plon suchej masy całych roślin kukurydzy uzyskano na obiekcie, na którym Nano-Gro stosowano łącznie z zaprawą nasienną (rys.2). Zwyżka plonu suchej masy na obiekcie z Nano-Gro wynosiła 12 % w porównaniu do obiektu kontrolnego. Zastosowanie Nano-Gro łącznie z zaprawą nasienną powodowało zwyżkę plonu suchej masy o 25 %. 2,7 2,5 2,3 2,1 1,9 1,7 1,5 Kontrola Nano- Zaprawa Zaprawa+ Nano- Rys. 2. Plon powietrznie suchej masy w kg z 1 m 2 Plon ziarna był istotnie wyższy na obiekcie z zastosowanym stymulatorem wzrostu Nano-Gro. Łączne zastosowanie preparatu Nano-Gro z zaprawą nasienną istotnie zwiększyło plon ziarna kukurydzy w porównaniu do kontroli i obiektu z samą zaprawą 2

nasienną (rys.3). Stymulator wzrostu Nano-Gro spowodował o 18 % zwyżkę plonu ziarna kukurydzy w odniesieniu do kontroli i o 5 % w porównaniu do obiektu z samą zaprawą. Zastosowanie Nano-Gro łącznie z zaprawą nasienną zwiększyło plon ziarna o 23 % w odniesieniu do kontroli. Plon ziarna z badanej powierzchni zależał od liczby ziaren z kolby (rys.4) i masy ziarna z kolby (rys.5). 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 Kontrola Nano- Zaprawa Zaprawa+ Nano- Rys. 3. Plon ziarna w kg z 1 m 2 w przeliczeniu przy wilgotności 15% 290 270 250 230 210 190 Kontrola Nano- Zaprawa Zaprawa+ Nano- Rys.4. Liczba ziaren z kolby 110 105 100 95 90 85 80 Kontrola Nano- Zaprawa Zaprawa+ Nano- Rys. 5. Masa ziarna z kolby w g przy wilgotności 15% 3

2.3 Udział kolb w świeżej masie i udział ziarna w masie kolby Największy udział kolb w świeżej masie stwierdzono na obiekcie z Nano-Gro łącznie z zaprawą nasienną i wynosił 58%, natomast na pozostałych obiektach był niższy i wynosił 48%. (rys.6). W związku z powyższym uzyskano bardzo dobry surowiec do zakiszania. Największy udział ziarna w masie kolby stwierdzono na obiekcie z zastosowaniem Nano-Gro (86%) i na obiekcie z Nano-Gro łącznie z zaprawą nasienną (83%) w porównaniu do kontroli i obiektu z samą zaprawą. 90 80 70 60 50 Udział kolb w świeżej masie w % Udział ziarna w masie kolby w % 40 30 Kontrola Nano- Zaprawa Zaprawa+ Nano- Rys.6. Udział kolb w świeżej masie i udział ziarna w masie kolby w % 2.4 Zdrowotność roślin Na poletkach doświadczalnych stwierdzono występowanie głowni kukurydzy. Nawiększy % porażonych kolb stwierdzono na obiekcie kontrolnym 19,6%, natomiast na pozostałych obiektach porażenie kolb wynosiło 14-15% (rys.7). Na obiektach, gdzie zastosowano samodzielnie Nano-Gro porażenie kolb wynosiło tylko 1%. 25 20 15 10 5 0 Kontrola Nano- Zaprawa Zaprawa+ Nano- Rys. 7. Ilość porażonych kolb przez głownię w % 4

Wnioski 1. Stymulator wzrostu Nano-Gro stosowany samodzielnie oraz razem z zaprawą nasienną przyczynił się do szybszych wschodów kukurydzy. 2. Zastosowanie preparatu Nano-Gro spowodowało istotne zwiększenie plonu i suchej masy całych roślin w porównaniu do kontroli: - do 25% łącznie z zaprawą nasienną, - do 12 % stosowany samodzielnie. 3. Preparat Nano-Gro powodował wzrost plonu ziarna: - o 23 % przy zastosowaniu łącznie z zaprawą nasienną, w porównaniu do kontroli, - o 18 % w odniesieniu do obiektu kontrolnego, - o 5 % w porównaniu do obiektu z samą zaprawą. 4. Największy udział kolb w świeżej masie stwierdzono na obiekcie z Nano-Gro łącznie z zaprawą nasienną i wynosił 58%, natomast na pozostałych obiektach był niższy i wynosił 48%. Ze względu na duży udział kolb w świeżej masie uzyskano bardzo dobry surowiec do zakiszania. 5. Największy udział ziarna w masie kolby stwierdzono na obiekcie z zastosowaniem Nano-Gro (86%) i na obiekcie z Nano-Gro łącznie z zaprawą nasienną (83%). 6. Preparat Nano-Gro stosowany samodzielnie oraz łącznie z zaprawą nasienną przyczynił się mniejszego porażenia kolb przez głownię kukurydzy w porównaniu do obiektu kontrolnego. Wniosek końcowy Preparat Nano-Gro może być z powodzeniem stosowany jako stymulator wzrostu w uprawie kukurydzy. Wyniki badań wykazują, że Nano-Gro pozytywnie wpływa na wzrost, plonowanie i zdrowotność kukurydzy. 5