Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENŻYTO OZIME 2017, 2018

CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wyniki doświadczeń odmianowych PSZENŻYTO OZIME (dobór komponentów do mieszanek) 2017, 2018 Słupia Wielka 2018

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Zakład Badania i Oceny Wartości Gospodarczej Odmian Kierownik mgr inż. Józef Zych Opracowała mgr inż. Aneta Popek Redakcja merytoryczna mgr inż. Józef Zych -------------------------------------- Publikacja zrealizowana w ramach Programu Wieloletniego Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowego Instytutu Badawczego Tworzenie naukowych podstaw postępu biologicznego i ochrona roślinnych zasobów genowych źródłem innowacji i wsparcia zrównoważonego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju. Zadanie 2.10. Weryfikacja i optymalizacja metod i systemów upraw polowych roślin na cele żywnościowe. COBO 2018 n. 10

PSZENŻYTO OZIME (dobór komponentów do mieszanek) Opracowanie zawiera wyniki doświadczeń z pszenżytem ozimym (dobór komponentów do mieszanek) z lat 2017 i 2018. W obu latach założono cztery doświadczenia, w których oceniano sześć odmian w siewie czystym i 20 mieszanek trójodmianowych. Doświadczenia polowe prowadzono według ramowej metodyki 11). Założono je jako jednoczynnikowe, w niekompletnych, blokowych układach 1-rozkładalnych, w trzech powtórzeniach. Chemiczna ochrona roślin obejmowała zaprawianie nasion przed siewem, stosowanie herbicydów, a w przypadku wystąpienia szkodników także insektycydów. Nie stosowano natomiast chemicznej ochrony roślin przed chorobami i wyleganiem. Rys. 1. Rozmieszczenie doświadczeń z pszenżytem ozimym Nawożenie mineralne było zróżnicowane w poszczególnych punktach doświadczalnych i dostosowane do lokalnych warunków (jakość gleby, rodzaj przedplonu, zasobność gleby w fosfor, potas, magnez itp.). Powierzchnia pojedynczego poletka do zbioru wynosiła 15 m 2 w Krościnie Małej, 15,4 m 2 w Krzyżewie, 16,5 m 2 w Głodowie i Białogardzie. Przy ustalaniu ilości wysiewu uwzględniano masę 1000 ziaren i zdolność kiełkowania nasion poszczególnych odmian. Obsada nasion dla wszystkich odmian w siewie czy- 1 Zboża. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO), NR/P/19/2013, Słupia Wielka, lipiec 2013. stym była jednakowa i wynosiła 350 szt./m 2, również udział komponentów w ch był jednakowy (117 + 117 + 117 szt./m 2 ). Plon ziarna i masę 1000 ziaren przeliczono na wspólną wilgotność 14%. Wyniki plonu ziarna odmian podano w postaci średniej ogólnej oraz z poszczególnych miejscowości, natomiast wyniki pozostałych cech wyłącznie w układzie średniej ogólnej. Warunki siedliskowe i agrotechniczne doświadczeń polowych z pszenżytem ozimym oraz daty ważniejszych terminów agrotechnicznych i faz wegetacji zamieszczono w tabeli 2. Dane meteorologiczne (suma opadów i temperatura powietrza na wysokości 2 m) podano w tabeli 3. W roku 2017 doświadczenia z pszenżytem ozimym zakładano III dekadzie września, a w Krzyżewie w I dekadzie października. Wschody były dobre i wyrównane. Jesienne zahamowanie wegetacji w Krzyżewie odnotowano w II dekadzie listopada, w pozostałych trzech miejscowościach w III dekadzie listopada. Zima była dość łagodna, dopiero w lutym wystąpiły większe spadki temperatur, jednak nie spowodowały strat w obsadzie roślin. Stan roślin po zimie oceniano od 6 do 9 (najlepiej w Krościnie Małej, najgorzej w Białogardzie). Data wiosennego ruszenia wegetacji, we wszystkich miejscowościach przypadła w I dekadzie kwietnia. Doświadczenia z pszenżytem ozimym zbierano w III dekadzie lipca, tylko w Głodowie, na początku sierpnia. Średni plon ziarna z wszystkich badanych obiektów wyniósł 71,3 dt z ha, przy zróżnicowaniu w poszczególnych lokalizacjach od 48,6 dt z ha w Głodowie do 92,3 dt z ha w Krzyżewie. Średni plon odmian w siewie czystym wyniósł 70,8 dt z ha, natomiast mieszanek trójodmianowych 71,4 dt z ha. Plon mieszanek był więc nieznacznie wyższy od średniego plonu odmian w siewie czystym (o 0,6 dt z ha). Spośród badanych odmian i mieszanek najwyższy plon w roku 2018 uzyskały odmiana Meloman (4,8 dt z ha powyżej wzorca) i trójodmianowa Kasyno + Lombardo + Meloman (6,3 dt z ha powyżej wzorca). Natomiast najniższy plon uzyskały Lombardo + Panteon + Trefl (3,5 dt z ha poniżej wzorca) oraz odmiana Lombardo (3,0 dt z ha poniżej wzorca). ------------------- Objaśnienie skali 9-stopniowej: 9 oznacza stan najlepszy (najkorzystniejszy) 5 oznacza stan średni (przeciętny) 1 oznacza stan najgorszy (najmniej korzystny)

Tabela 1 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Odmiany i doświadczenia. Lata zbioru 2018, 2017 Odmiana Rok zarejestrowania Hodowca Materiał siewny zdolność kiełkowania (%) masa 1000 ziaren (g) Obsada nasion (szt./m 2 ) 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Kasyno 2016 DANKO HR 62,2 54,2 92 96 350 2 Lombardo 2015 Lantmännen SW Seed BV 47,6 51,6 90 99 350 3 Meloman 2014 HR Strzelce 52,2 51,6 98 96 350 4 Panteon 2015 HR Strzelce 45,1 44,9 96 98 350 5 Trapero 2015 DANKO HR 50,5 50,7 97 90 350 6 Trefl 2015 HR Strzelce 53,2 64,2 96 96 350 Mieszanka Skrót nazwy mieszanki 7 Kasyno + Lombardo + Meloman Kas+Lom+Mel 117+117+117 8 Kasyno + Lombardo + Panteon Kas+Lom+Pan 117+117+117 9 Kasyno + Lombardo + Trapero Kas+Lom+Tra 117+117+117 10 Kasyno + Lombardo + Trefl Kas+Lom+Tre 117+117+117 11 Kasyno + Meloman + Panteon Kas+Mel+Pan 117+117+117 12 Kasyno + Meloman + Trapero Kas+Mel+Tra 117+117+117 13 Kasyno + Meloman + Trefl Kas+Mel+Tre 117+117+117 14 Kasyno + Panteon + Trapero Kas+Pan+Tra 117+117+117 15 Kasyno + Panteon + Trefl Kas+Pan+Tre 117+117+117 16 Kasyno + Trapero + Trefl Kas+Tra+Tre 117+117+117 17 Lombardo + Meloman + Panteon Lom+Mel+Pan 117+117+117 18 Lombardo + Meloman + Trapero Lom+Mel+Tra 117+117+117 19 Lombardo + Meloman + Trefl Lom+Mel+Tre 117+117+117 20 Lombardo + Panteon + Trapero Lom+Pan+Tra 117+117+117 21 Lombardo + Panteon + Trefl Lom+Pan+Tre 117+117+117 22 Lombardo + Trapero + Trefl Lom+Tra+Tre 117+117+117 23 Meloman + Panteon + Trapero Mel+Pan+Tra 117+117+117 24 Meloman + Panteon + Trefl Mel+Pan+Tre 117+117+117 25 Meloman + Trapero + Trefl Mel+Tra+Tre 117+117+117 26 Panteon + Trapero + Trefl Pan+Tra+Tre 117+117+117 Bilans doświadczeń: 2017 i 2018: założone i przyjęte do syntezy 4

Tabela 2 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Warunki prowadzenia doświadczeń. Lata zbioru 2018, 2017 Wyszczególnienie Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Rolnicza wartość gleby w 100 o skali IUNG-PIB 52 70 70 52 52 80 52 70 Kompleks przydatności rolniczej gleb 5 4 4 5 5 2 5 4 Odczyn gleby (ph w KCl) 5,7 6,9 6,0 6,9 5,9 6,1 6,6 5,8 Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała Przedplon LWS GRS GRS RZPO LWS GRS GRS RZPO Zaprawianie nasion + + + + + + + + Herbicydy (data): - pierwszy zabieg 29.09 16.04 18.10 13.10 20.04 27.04 31.10 23.11 - drugi zabieg 23.04 30.04 Insektycydy (data): - pierwszy zabieg 13.10 5.06 22.05 - drugi zabieg 10.04 9.06 - trzeci zabieg 7.05 Nawożenie mineralne (kg czystego składnika na 1 ha): - P 2 O 5 65 60 30 50 60 60 30 70 - K 2 O 155 90 85 75 130 90 87 105 - N razem 145 150 100 122 140 130 100 92 - N jesień 25 18 15 15 20 18 15 21 - N wiosna 120 132 85 107 120 112 85 71 Daty siewu, zbioru i ważniejszych faz rozwojowych Siew 29.09 2.10 28.09 27.09 27.09 28.09 27.09 30.09 Wschody 13.10 16.10 11.10 10.10 13.10 08.10 12.10 17.10 Krzewienie (jesień) 28.10 30.10 27.10 10.11 23.11 18.11 Krzewienie (wiosna) 8.04 30.03 Jesienne zahamowanie wegetacji 30.11 16.11 22.11 30.11 30.11 03.11 27.11 17.12 Wiosenne ruszenie wegetacji 7.04 7.04 4.04 2.04 07.03 02.03 20.03 11.03 Strzelanie w źdźbło 23.04 30.04 20.04 14.04 14.04 02.05 25.04 08.04 Kłoszenie 16.05 22.05 12.05 11.05 25.05 31.05 26.05 24.05 Dojrzałość woskowa 10.07 30.06 2.07 19.06 17.07 19.07 12.07 26.06 Dojrzałość pełna 19.07 10.07 10.07 6.07 26.07 8.08 23.07 16.07 Zbiór 23.07 26.07 6.08 24.07 05.08 14.08 31.07 4.08 Kol. 2-9: przedplon: LWS łubin wąskolistny, GRS groch siewny, RZPO rzepak ozimy; data: dzień/miesiąc

Tabela 3 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Dane meteorologiczne. Sezon wegetacyjny 2016/2017, 2017/2018 SDOO/ZDOO Miesiąc IX X XI XII I II III IV V VI VII VIII 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 2017/2018 suma opadów (mm) 1 Białogard 89 147 78 92 66 12 53 31 34 29 98 39 2 Krzyżewo 84 88 43 44 31 17 25 37 22 23 127 43 3 Głodowo 119 100 43 39 46 4 18 15 38 43 112 62 4 Krościna Mała 70 78 37 43 41 2 32 17 45 81 64 12 średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 1 Białogard 12,3 9,9 5,3 3,3 2,2-3,8 0,1 12,4 15,2 18,1 19,1 19,9 2 Krzyżewo 12,7 10,5 3,7 2,3-1,9-7,5-4,6 13,1 17,5 16,8 20,8 20,1 3 Głodowo 14,2 10,3 4,8 2,2 0,6-6,1-0,5 13,4 17,1 17,6 20,8 19,6 4 Krościna Mała 15,2 13,4 7,1 3,6 2,0-5,8 0,3 14,4 17,7 19,2 19,5 20,5 2016/2017 suma opadów (mm) 1 Białogard 40 91 74 88 42 56 46 85 40 174 166 158 2 Krzyżewo 15 110 45 44 12 38 45 68 56 74 88 68 3 Głodowo 5 112 47 63 14 45 32 46 42 105 97 55 4 Krościna Mała 45 81 40 27 16 28 29 47 27 80 83 69 średnia temperatura powietrza na wysokości 2 m ( o C) 1 Białogard 15,1 8,2 3,4 2,3-3,5 0,7 8,5 9,4 14,5 17,3 18,3 18,3 2 Krzyżewo 15,0 9,8 2,4 0,7-8,6-0,1 7,5 9,8 13,3 15,8 18,8 20,3 3 Głodowo 15,8 9,4 4,3 1,7-7,2 1,1 8,9 10,1 12,3 16,8 18,9 20,6 4 Krościna Mała 17,2 11,1 5,4 2,7-4,3 2,9 9,3 11,4 15,9 18,7 19,8 21,4

Tabela 4 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Plon ziarna odmian w miejscowościach. Lata zbioru 2018, 2017 Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Wzorzec, dt z ha 56,1 63,9 91,0 87,1 50,4 82,5 85,7 101,1 dt z ha 1 Kasyno 57,2 61,3 94,5 79,7 49,8 89,4 88,0 107,1 2 Lombardo 52,8 64,7 80,1 94,3 43,6 75,3 78,8 93,8 3 Meloman 59,1 68,1 96,3 93,6 53,2 86,5 93,9 109,4 4 Panteon 56,7 62,7 91,8 73,7 55,5 78,3 81,8 91,4 5 Trapero 55,6 65,4 90,4 89,0 53,3 84,7 80,4 100,8 6 Trefl 55,2 61,0 93,2 92,5 46,8 81,0 91,5 104,0 7 Kas+Lom+Mel 60,4 68,1 98,1 85,5 54,5 84,6 95,2 105,6 8 Kas+Lom+Pan 56,7 60,1 95,5 85,5 50,1 86,9 89,7 98,2 9 Kas+Lom+Tra 51,5 66,9 90,5 88,7 50,4 79,7 89,7 105,4 10 Kas+Lom+Tre 56,7 64,6 88,5 88,1 50,5 75,1 90,6 103,4 11 Kas+Mel+Pan 55,9 62,6 93,5 85,7 52,4 83,1 89,4 103,4 12 Kas+Mel+Tra 52,9 63,9 95,7 86,1 51,4 78,7 93,6 106,6 13 Kas+Mel+Tre 54,9 70,1 92,7 86,7 40,9 87,2 94,1 106,5 14 Kas+Pan+Tra 50,7 62,4 91,4 84,7 52,8 81,8 89,3 101,1 15 Kas+Pan+Tre 52,9 64,1 94,0 82,8 42,8 80,0 96,0 99,1 16 Kas+Tra+Tre 58,9 65,9 93,9 88,0 55,1 79,6 94,2 104,2 17 Lom+Mel+Pan 61,8 63,2 94,0 93,0 43,5 81,0 83,2 103,3 18 Lom+Mel+Tra 52,4 66,7 90,1 96,0 39,0 88,5 92,4 104,2 19 Lom+Mel+Tre 55,7 64,0 89,9 95,5 48,2 78,8 92,2 101,0 20 Lom+Pan+Tra 52,1 67,1 91,7 88,5 47,4 78,9 81,6 97,4 21 Lom+Pan+Tre 52,5 64,6 87,2 91,9 39,5 75,6 90,0 99,2 22 Lom+Tra+Tre 53,1 68,1 89,4 88,3 43,8 84,2 91,3 100,4 23 Mel+Pan+Tra 53,9 67,6 96,2 86,5 57,0 80,0 91,5 100,4 24 Mel+Pan+Tre 49,1 62,9 94,9 89,6 45,6 77,2 86,3 101,1 25 Mel+Tra+Tre 53,2 66,2 92,4 92,6 47,7 80,3 88,2 107,6 26 Pan+Tra+Tre 57,6 61,5 92,8 89,9 48,6 79,9 90,3 96,1 NIR przy α=0,05 (dt) 3,0 2,6 4,5 4,2 4,0 4,4 8,1 5,3 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

cd. tabeli 4 Białogard Krzyżewo Głodowo Krościna Mała 1 10 11 12 13 14 15 16 17 Wzorzec, dt z ha 56,1 63,9 91,0 87,1 50,4 82,5 85,7 101,1 % wzorca 1 Kasyno 102 96 104 92 99 108 103 106 2 Lombardo 94 101 88 108 87 91 92 93 3 Meloman 105 107 106 107 106 105 110 108 4 Panteon 101 98 101 85 110 95 95 90 5 Trapero 99 102 99 102 106 103 94 100 6 Trefl 98 95 102 106 93 98 107 103 7 Kas+Lom+Mel 108 107 108 98 108 102 111 104 8 Kas+Lom+Pan 101 94 105 98 100 105 105 97 9 Kas+Lom+Tra 92 105 99 102 100 97 105 104 10 Kas+Lom+Tre 101 101 97 101 100 91 106 102 11 Kas+Mel+Pan 100 98 103 98 104 101 104 102 12 Kas+Mel+Tra 94 100 105 99 102 95 109 105 13 Kas+Mel+Tre 98 110 102 100 81 106 110 105 14 Kas+Pan+Tra 90 98 100 97 105 99 104 100 15 Kas+Pan+Tre 94 100 103 95 85 97 112 98 16 Kas+Tra+Tre 105 103 103 101 109 96 110 103 17 Lom+Mel+Pan 110 99 103 107 86 98 97 102 18 Lom+Mel+Tra 93 104 99 110 77 107 108 103 19 Lom+Mel+Tre 99 100 99 110 96 95 108 100 20 Lom+Pan+Tra 93 105 101 102 94 96 95 96 21 Lom+Pan+Tre 94 101 96 105 78 92 105 98 22 Lom+Tra+Tre 95 107 98 101 87 102 106 99 23 Mel+Pan+Tra 96 106 106 99 113 97 107 99 24 Mel+Pan+Tre 88 99 104 103 91 93 101 100 25 Mel+Tra+Tre 95 104 101 106 95 97 103 106 26 Pan+Tra+Tre 103 96 102 103 97 97 105 95 NIR przy α=0,05 (dt) 5,4 4,0 4,9 4,8 8,2 5,4 9,0 5,2 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

Tabela 5 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Plon ziarna odmian i mieszanek. Lata zbioru 2018, 2017 Plon ziarna rzeczywisty 2018-2017 2018-2017 dt z ha % wzorca 1 2 3 4 5 6 7 Wzorzec, dt z ha 70,8 83,6 77,2 70,8 83,6 77,2 1 Kasyno 72,4 84,4 78,4 102 101 102 2 Lombardo 63,8 82,0 72,9 90 98 94 3 Meloman 75,6 89,4 82,5 107 107 107 4 Panteon 71,4 76,5 74,0 101 91 96 5 Trapero 69,9 85,0 77,5 99 102 101 6 Trefl 71,6 84,6 78,1 101 101 101 7 Kas+Lom+Mel 77,1 85,9 81,5 109 103 106 8 Kas+Lom+Pan 73,0 82,7 77,9 103 99 101 9 Kas+Lom+Tra 70,5 85,2 77,9 100 102 101 10 Kas+Lom+Tre 71,6 82,8 77,2 101 99 100 11 Kas+Mel+Pan 72,8 83,7 78,3 103 100 102 12 Kas+Mel+Tra 73,4 83,8 78,6 104 100 102 13 Kas+Mel+Tre 70,7 87,6 79,2 100 105 103 14 Kas+Pan+Tra 71,1 82,5 76,8 100 99 100 15 Kas+Pan+Tre 71,4 81,5 76,5 101 97 99 16 Kas+Tra+Tre 75,5 84,4 80,0 107 101 104 17 Lom+Mel+Pan 70,6 85,1 77,9 100 102 101 18 Lom+Mel+Tra 68,5 88,8 78,7 97 106 102 19 Lom+Mel+Tre 71,5 84,8 78,2 101 101 101 20 Lom+Pan+Tra 68,2 83,0 75,6 96 99 98 21 Lom+Pan+Tre 67,3 82,8 75,1 95 99 97 22 Lom+Tra+Tre 69,4 85,2 77,3 98 102 100 23 Mel+Pan+Tra 74,6 83,6 79,1 105 100 103 24 Mel+Pan+Tre 69,0 82,7 75,9 97 99 98 25 Mel+Tra+Tre 70,4 86,7 78,6 99 104 102 26 Pan+Tra+Tre 72,3 81,9 77,1 102 98 100 Liczba doświadczeń 4 4 8 4 4 8 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

cd tabeli 5 Plon ziarna teoretyczny 2018-2017 2018-2017 dt z ha % wzorca 1 8 9 10 11 12 13 Wzorzec, dt z ha 70,8 83,6 77,2 70,8 83,6 77,2 1 Kasyno 72,4 84,4 78,4 2 Lombardo 63,8 82,0 72,9 3 Meloman 75,6 89,4 82,5 4 Panteon 71,4 76,5 74,0 5 Trapero 69,9 85,0 77,5 6 Trefl 71,6 84,6 78,1 7 Kas+Lom+Mel 70,6 85,3 78,0 100 102 101 8 Kas+Lom+Pan 69,2 81,0 75,1 98 97 98 9 Kas+Lom+Tra 68,7 83,8 76,3 97 100 99 10 Kas+Lom+Tre 69,3 83,7 76,5 98 100 99 11 Kas+Mel+Pan 73,1 83,4 78,3 103 100 102 12 Kas+Mel+Tra 72,6 86,3 79,5 103 103 103 13 Kas+Mel+Tre 73,2 86,1 79,7 103 103 103 14 Kas+Pan+Tra 71,2 82,0 76,6 101 98 100 15 Kas+Pan+Tre 71,8 81,8 76,8 101 98 100 16 Kas+Tra+Tre 71,3 84,7 78,0 101 100 101 17 Lom+Mel+Pan 70,3 82,6 76,5 99 99 99 18 Lom+Mel+Tra 69,8 85,5 77,7 99 101 100 19 Lom+Mel+Tre 70,4 85,3 77,9 99 102 101 20 Lom+Pan+Tra 68,4 81,2 74,8 97 96 97 21 Lom+Pan+Tre 69,0 81,0 75,0 97 97 97 22 Lom+Tra+Tre 68,5 83,9 76,2 97 99 98 23 Mel+Pan+Tra 72,3 83,6 78,0 102 99 101 24 Mel+Pan+Tre 72,9 83,5 78,2 103 100 102 25 Mel+Tra+Tre 72,4 86,3 79,4 102 102 102 26 Pan+Tra+Tre 71,0 82,0 76,5 100 97 99 Liczba doświadczeń 4 4 8 4 4 8 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6) Kol. 8-10: dla odmian 1-6 plon teoretyczny = plon rzeczywisty Kol. 8-13: plon mieszanki wyliczony jako średnia komponentów w siewie czystym

cd. tabeli 5 Plon ziarna rzeczywisty do teoretycznego dt z ha % 2018-2017 2018-2017 1 14 15 16 17 18 19 1 Kasyno 2 Lombardo 3 Meloman 4 Panteon 5 Trapero 6 Trefl 7 Kas+Lom+Mel 6,5 0,6 3,6 109 101 105 8 Kas+Lom+Pan 3,8 1,7 2,8 105 102 104 9 Kas+Lom+Tra 1,8 1,4 1,6 103 102 103 10 Kas+Lom+Tre 2,3-0,9 0,7 103 99 101 11 Kas+Mel+Pan -0,3 0,3 0,0 100 100 100 12 Kas+Mel+Tra 0,8-2,5-0,9 101 97 99 13 Kas+Mel+Tre -2,5 1,5-0,5 97 102 100 14 Kas+Pan+Tra -0,1 0,5 0,2 100 101 101 15 Kas+Pan+Tre -0,4-0,3-0,4 99 100 100 16 Kas+Tra+Tre 4,2-0,3 2,0 106 100 103 17 Lom+Mel+Pan 0,3 2,5 1,4 100 103 102 18 Lom+Mel+Tra -1,3 3,3 1,0 98 104 101 19 Lom+Mel+Tre 1,1-0,5 0,3 102 99 101 20 Lom+Pan+Tra -0,2 1,8 0,8 100 102 101 21 Lom+Pan+Tre -1,7 1,8 0,1 98 102 100 22 Lom+Tra+Tre 0,9 1,3 1,1 101 102 102 23 Mel+Pan+Tra 2,3 0,0 1,2 103 100 102 24 Mel+Pan+Tre -3,9-0,8-2,4 95 99 97 25 Mel+Tra+Tre -2,0 0,4-0,8 97 100 99 26 Pan+Tra+Tre 1,3-0,1 0,6 102 100 101 Liczba doświadczeń 4 4 8 4 4 8 Kol. 14: kol. 2 - kol. 8 Kol. 15: kol. 3 - kol. 9 Kol. 16: kol. 4 - kol. 10 Kol. 17: kol. 2/kol. 8*100% Kol. 18: kol. 3/kol. 9*100% Kol. 19: kol. 4/kol. 10*100%

Tabela 6 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Porażenie odmian przez choroby (odchylenia od wzorca, skala 9 o ). Lata zbioru 2018, 2017 Mączniak prawdziwy Rdza brunatna Brunatna plamistość liści 1 2 3 4 Wzorzec 7,5 7,4 7,5 7,5 7,3 7,4 7,7 6,9 7,3 1 Kasyno -0,6-0,7-0,7 0,8 0,7 0,8 0,0-0,3-0,2 2 Lombardo -0,1 0,0-0,1-1,4-1,9-1,7 0,3 0,7 0,5 3 Meloman 0,5 0,5 0,5 0,0 0,7 0,4-0,7 0,1-0,3 4 Panteon -0,4-0,4-0,4 0,1-0,3-0,1-0,3 0,4 0,1 5 Trapero 0,2 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3-0,3 0,0 6 Trefl 0,4 0,2 0,3 0,1 0,5 0,3 0,3-0,6-0,2 7 Kas+Lom+Mel -0,7-0,1-0,4-0,3-0,3-0,3 0,0 0,1 0,1 8 Kas+Lom+Pan -0,5-0,3-0,4 0,2-0,8-0,3 0,0 1,1 0,6 9 Kas+Lom+Tra -0,6 0,1-0,3-0,2-0,5-0,4 0,0 1,1 0,6 10 Kas+Lom+Tre -0,5-0,3-0,4-0,9-0,1-0,5-0,3 0,1-0,1 11 Kas+Mel+Pan -0,7 0,2-0,3-0,4 0,5 0,1 0,3-0,6-0,2 12 Kas+Mel+Tra -0,5 0,2-0,2-0,1 0,5 0,2 0,0 0,4 0,2 13 Kas+Mel+Tre 0,4 0,1 0,3-0,2 0,7 0,3-0,3 0,1-0,1 14 Kas+Pan+Tra -0,5-0,1-0,3 0,6 0,2 0,4 0,3 0,7 0,5 15 Kas+Pan+Tre 0,2 0,2 0,2-0,5 0,7 0,1 0,0 0,7 0,4 16 Kas+Tra+Tre 0,1 0,0 0,1-0,2 0,6 0,2 0,0-0,9-0,5 17 Lom+Mel+Pan -0,7-0,4-0,6-0,8-1,2-1,0-0,7 1,1 0,2 18 Lom+Mel+Tra -0,1 0,5 0,2 0,3-0,7-0,2 0,0 0,4 0,2 19 Lom+Mel+Tre 0,5 0,3 0,4-0,2-0,5-0,4-0,3 0,1-0,1 20 Lom+Pan+Tra -1,5 0,0-0,8 0,0-1,1-0,6 0,0 1,1 0,6 21 Lom+Pan+Tre 0,0 0,2 0,1 0,0-0,8-0,4-0,3-0,3-0,3 22 Lom+Tra+Tre 0,1 0,1 0,1 0,1-0,4-0,2 0,0 1,1 0,6 23 Mel+Pan+Tra 0,1 0,2 0,2 0,4-0,1 0,2-0,3 0,1-0,1 24 Mel+Pan+Tre 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,0-0,6-0,3 25 Mel+Tra+Tre 0,2 0,2 0,2 0,4 0,7 0,6 0,3-0,6-0,2 26 Pan+Tra+Tre 0,4-0,1 0,2 0,1 0,3 0,2-0,3-0,9-0,6 Liczba doświadczeń 3 4 7 3 4 7 1 1 2

cd. tabeli 6 Septorioza liści Septorioza plew Fuzarioza kłosów 1 5 6 7 Wzorzec 6,7 5,8 6,3 7,2 7,8 7,5 5,8 5,9 5,9 1 Kasyno 0,1 0,9 0,5 0,4 1,2 0,8 0,8-0,6 0,1 2 Lombardo -0,1-0,9-0,5-0,9-1,1-1,0 1,2 1,7 1,5 3 Meloman 0,0 0,5 0,3 0,1-0,4-0,2-0,8 0,4-0,2 4 Panteon -0,1-1,3-0,7-0,2-0,8-0,5 0,5-0,9-0,2 5 Trapero 0,3 0,4 0,4 0,1 0,2 0,2-0,2-0,9-0,6 6 Trefl -0,1 0,5 0,2 0,4 0,9 0,7-1,5 0,4-0,6 7 Kas+Lom+Mel 0,5 0,3 0,4 0,4 0,6 0,5-1,5 0,1-0,7 8 Kas+Lom+Pan 0,3-0,2 0,1-0,9-0,1-0,5-0,5 0,4-0,1 9 Kas+Lom+Tra 0,2 0,7 0,5 0,4 0,2 0,3-1,5-0,9-1,2 10 Kas+Lom+Tre 0,1 0,1 0,1 0,8-0,8 0,0-0,5 0,7 0,1 11 Kas+Mel+Pan 0,8 0,1 0,5-1,9 0,9-0,5-1,5 0,1-0,7 12 Kas+Mel+Tra 0,4 1,1 0,8 0,4 0,9 0,7 0,2 0,1 0,2 13 Kas+Mel+Tre 0,6 0,7 0,7 0,8 1,2 1,0-0,8 0,1-0,4 14 Kas+Pan+Tra 0,1 0,7 0,4-0,9 1,2 0,2-0,2-0,3-0,3 15 Kas+Pan+Tre -0,1 0,4 0,2-0,6 1,2 0,3 0,2 1,1 0,7 16 Kas+Tra+Tre 0,6 0,6 0,6 0,8-0,1 0,4-0,8-0,9-0,9 17 Lom+Mel+Pan 0,1-0,5-0,2-0,2-0,4-0,3-0,2-0,3-0,3 18 Lom+Mel+Tra 0,0 0,1 0,1-0,6-0,4-0,5-0,8 0,4-0,2 19 Lom+Mel+Tre -0,4 0,2-0,1 0,4-0,1 0,2-1,2 0,4-0,4 20 Lom+Pan+Tra -0,2-0,5-0,4-0,6-0,1-0,4-0,2-0,3-0,3 21 Lom+Pan+Tre 0,1-0,6-0,3-0,9-0,8-0,9 0,8-1,3-0,3 22 Lom+Tra+Tre 0,5-0,4 0,1 0,1-1,4-0,7-1,5 0,4-0,6 23 Mel+Pan+Tra 0,4 0,0 0,2-1,2-0,8-1,0-0,2-0,9-0,6 24 Mel+Pan+Tre 0,1-0,2-0,1-1,2-0,4-0,8 0,8-0,3 0,3 25 Mel+Tra+Tre 0,1 0,3 0,2 0,1 0,6 0,4-0,2-0,3-0,3 26 Pan+Tra+Tre 0,4 0,0 0,2-0,6-0,8-0,7-1,5-0,6-1,1 Liczba doświadczeń 4 4 8 1 1 2 1 1 2 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

Tabela 7 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Ważniejsze cechy rolnicze odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2018, 2017 Wysokość roślin Wyleganie przed zbiorem Data kłoszenia Data dojrzałości pełnej cm skala 9 o liczba dni 1 2 3 4 5 Wzorzec 100 110 105 4,9 7,8 6,4 15.05 26.05 21.05 11.07 26.07 19.07 1 Kasyno -9-6 -8-1,6-0,3-1,0 1,5 1,5 1,5 0,0 1,0 0,5 2 Lombardo -6-5 -6-0,7 0,4-0,2-0,5-0,5-0,5-0,5-1,0-0,8 3 Meloman 0 0 0 1,3 0,4 0,9-1,0-0,5-0,8 0,5 0,5 0,5 4 Panteon 6 4 5-0,2-0,5-0,4-0,5 0,0-0,3-0,5-1,0-0,8 5 Trapero 3 3 3 0,3 0,2 0,3 1,5 0,5 1,0 0,0 0,0 0,0 6 Trefl 5 4 5 0,9-0,1 0,4-1,5-0,5-1,0 0,5 0,0 0,3 7 Kas+Lom+Mel -3-4 -4-0,6 0,5-0,1-0,5-0,5-0,5 0,0 0,5 0,3 8 Kas+Lom+Pan 4-2 1-0,7 0,0-0,4-0,5-1,0-0,8 0,0-0,5-0,3 9 Kas+Lom+Tra 2-1 1-0,2 0,2 0,0 1,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,5 10 Kas+Lom+Tre 0-4 -2-0,1-0,1-0,1-1,0-0,5-0,8 0,0 0,5 0,3 11 Kas+Mel+Pan 2 1 2-0,1 0,0-0,1-0,5-0,5-0,5 0,5 0,5 0,5 12 Kas+Mel+Tra 6 1 4 0,4 0,2 0,3-0,5 0,0-0,3 0,5 0,5 0,5 13 Kas+Mel+Tre 0-1 -1 0,3 0,7 0,5-1,0-0,5-0,8-0,5 0,5 0,0 14 Kas+Pan+Tra 6 0 3-0,7 0,2-0,3 0,0 0,0 0,0-0,5 0,5 0,0 15 Kas+Pan+Tre 3 2 3-0,6 0,2-0,2-1,0-0,5-0,8 0,0 0,0 0,0 16 Kas+Tra+Tre 5 2 4 0,4 0,4 0,4-0,5-0,5-0,5 0,0 0,0 0,0 17 Lom+Mel+Pan 2 1 2 0,4 0,0 0,2-1,0-1,0-1,0 0,0 0,0 0,0 18 Lom+Mel+Tra 2 2 2 0,6 0,4 0,5-1,0-0,5-0,8 0,0 0,0 0,0 19 Lom+Mel+Tre 2 1 2 0,9 0,2 0,6-1,0-0,5-0,8 0,5 0,0 0,3 20 Lom+Pan+Tra 5 4 5-0,1 0,2 0,1 0,0-0,5-0,3-0,5-0,5-0,5 21 Lom+Pan+Tre 2 1 2 0,4 0,4 0,4-1,5-0,5-1,0-0,5 0,0-0,3 22 Lom+Tra+Tre 7 4 6 0,8 0,4 0,6-1,0-0,5-0,8-0,5-0,5-0,5 23 Mel+Pan+Tra 5 4 5-0,1 0,4 0,2 0,0 0,5 0,3 0,0 0,0 0,0 24 Mel+Pan+Tre 4 1 3 0,9 0,2 0,6-1,5 0,0-0,8 0,0 0,0 0,0 25 Mel+Tra+Tre 3 2 3 1,1 0,4 0,8-1,0-1,0-1,0-0,5 0,0-0,3 26 Pan+Tra+Tre 5 5 5 0,4 0,0 0,2-1,0-0,5-0,8-0,5 0,0-0,3 Liczba doświadczeń 4 4 8 2 2 4 4 4 8 4 4 8 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)

Tabela 8 PSZENŻYTO OZIME dobór komponentów do mieszanek. Ważniejsze cechy ziarna odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru 2018, 2017 Wilgotność ziarna przy zbiorze Masa 1000 ziaren Wyrównanie ziarna (powyżej 2,5 mm) Udział pośladu (poniżej 1,6 mm) % g % % 1 2 3 4 5 Wzorzec 12,0 12,1 12,1 42,1 44,3 43,2 94 97 96 0,7 0,3 0,5 1 Kasyno -0,4-0,1-0,3 2,6 5,2 3,9 0-1 -1 0,2 0,0 0,1 2 Lombardo -0,3-0,1-0,2-0,8 1,3 0,3-1 1 0-0,1-0,1-0,1 3 Meloman 0,7 0,1 0,4 0,3-1,5-0,6-1 0-1 -0,2-0,1-0,2 4 Panteon -0,2-0,5-0,4-0,2-4,5-2,4 1-2 -1 0,0 0,2 0,1 5 Trapero -0,2 0,2 0,0-2,2-2,1-2,2 0 1 1 0,2 0,0 0,1 6 Trefl 0,4 0,4 0,4 0,3 1,5 0,9 1 1 1-0,2-0,1-0,2 7 Kas+Lom+Mel 0,2 0,2 0,2 3,9 1,1 2,5 1 0 1 0,1-0,1 0,0 8 Kas+Lom+Pan 0,0 0,5 0,3 1,5 1,0 1,3 1 0 1 0,0 0,0 0,0 9 Kas+Lom+Tra -0,1-0,1-0,1-0,6 3,1 1,3 1 1 1-0,1-0,1-0,1 10 Kas+Lom+Tre 0,2-0,2 0,0 1,8-0,9 0,5 1 0 1 0,1 0,0 0,1 11 Kas+Mel+Pan 0,4 0,3 0,4 2,0-1,2 0,4 1-1 0 0,0-0,1-0,1 12 Kas+Mel+Tra 0,2 0,3 0,3-0,4 0,4 0,0 0-1 -1 0,0 0,0 0,0 13 Kas+Mel+Tre 0,4 0,4 0,4-1,0 3,6 1,3 0 0 0 0,1 0,0 0,1 14 Kas+Pan+Tra -0,4 0,7 0,2-0,9 2,3 0,7 0 0 0 0,0 0,1 0,1 15 Kas+Pan+Tre 0,1 0,1 0,1 1,7 2,7 2,2 1 0 1 0,1 0,0 0,1 16 Kas+Tra+Tre -0,1 0,2 0,1-0,9 2,6 0,9 1 1 1-0,1 0,0-0,1 17 Lom+Mel+Pan 0,2-0,1 0,1 0,5-2,0-0,8 1 0 1 0,1 0,0 0,1 18 Lom+Mel+Tra 0,0 0,4 0,2-1,8 0,8-0,5-2 1-1 0,1-0,1 0,0 19 Lom+Mel+Tre 0,3 0,4 0,4-0,6 0,6 0,0-1 1 0 0,0 0,0 0,0 20 Lom+Pan+Tra -0,3-0,5-0,4-1,4-1,7-1,6-1 -1-1 0,2 0,1 0,2 21 Lom+Pan+Tre 0,1 0,2 0,2-1,8 1,8 0,0 0 1 1 0,0-0,1-0,1 22 Lom+Tra+Tre 0,1 0,1 0,1 0,4 0,3 0,4 1 1 1-0,1 0,0-0,1 23 Mel+Pan+Tra -0,1 0,1 0,0-1,9-1,9-1,9-1 0-1 0,0 0,0 0,0 24 Mel+Pan+Tre 0,2 0,4 0,3 0,3 0,5 0,4 0 1 1-0,1 0,0-0,1 25 Mel+Tra+Tre 0,2 0,2 0,2-1,8-1,0-1,4-1 1 0-0,1 0,0-0,1 26 Pan+Tra+Tre 0,1-0,1 0,0-1,9-0,4-1,2 0 1 1-0,1 0,0-0,1 Liczba doświadczeń 4 4 8 4 4 8 4 4 8 4 4 8 Kol. 1: wzorzec odmiany w siewie czystym ( 1-6)