WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT

Transkrypt

1 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel (042) ul. Gdańska Łódź fax (042) NIP Regon Łódź, dnia r. PU / 10 I n f o r m a c j a z kontroli bezpieczeństwa artykułów i mebli przeznaczonych dla dzieci. Zgodnie z wytycznymi Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie zawartymi w programie nr DNR (12)/09/AKL z r. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi przeprowadził w IV kwartale 2009r. kontrole bezpieczeństwa artykułów i mebli przeznaczonych dla dzieci na terenie województwa łódzkiego. Kontrolę przeprowadzono w 12 placówkach tj. sklepach detalicznych. Przeprowadzone kontrole obejmowały zagadnienia: I. Kontrola bezpieczeństwa artykułów i mebli przeznaczonych dla dzieci. 1. Badania organoleptyczne. 2. Oznakowanie w zakresie ogólnego bezpieczeństwa artykułów i mebli dla dzieci. II. Zagadnienia dodatkowe. 1. Przestrzeganie przepisów ustawy z dnia 7 października 1999r o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 ze zm.). 2. Przestrzeganie art. 20 ustawy z dnia 2 lipca 2004r o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz z późn. zm.). 3. Prawidłowość zapisów zawartych w kartach gwarancyjnych. 4. Rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej. 5. Legalność prowadzonej działalności gospodarczej. Ogółem w 12 jednostkach skontrolowano 52 partie wyrobów dla dzieci o łącznej wartości zł w tym: - 23 partie o wartości zł produkcji krajowej, - 19 partii o wartości zł z importu, 1

2 - 10 partii o wartości zł z krajów UE. Kontrolą objęto: - 8 partii łóŝeczek o wartości zł, - 2 partie kołysek o wartości zł, - 3 partie kojców mieszkaniowych o wartości zł. - 3 partie wysokich krzesełek do karmienia o wartości zł, - 6 partii leŝaczków bujanych o wartości zł, - 19 partii wózków dziecięcych o wartości zł, - 4 partie chodzików dziecięcych o wartości zł, - 2 partie smoczków uspokajających o wartości 148 zł, - 4 partie wyrobów do mocowania smoczków o wartości 133 zł, - 1 partię szelek do wózka o wartości 24 zł, W wyniku przeprowadzonych kontroli zakwestionowano w 6 placówkach 10 partii wyrobów o łącznej wartości zł w tym: - 3 partie wózków o wartości zł z uwagi na brak ostrzeŝeń umieszczonych bezpośrednio na wyrobach, - 1 partię wózków o wartości zł z uwagi na brak dołączonej instrukcji uŝytkowania w języku polskim - 5 partii wyrobów (wózki, leŝaczek bujany, kojec, krzesełko do karmienia) o wartości zł ze względu na brak pełnego określenia firmy producenta. - 2 partie wózków o wartości zł z uwagi na uŝycie niewłaściwych nazw włókien w składzie surowcowym. Ponadto w kartach gwarancyjnych dołączonych do 4 partii wyrobów (wózki i kojec) o łącznej wartości zł brakowało zapisu: Gwarancja na produkt nie wyłącza, nie ogranicza, ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru z umową. I. Kontrola bezpieczeństwa artykułów i mebli przeznaczonych dla dzieci Ocena organoleptyczna 2

3 Przy ocenie organoleptycznej w zakresie bezpieczeństwa uwzględniono cechy wyrobów mogących stwarzać zagroŝenie, oddziaływania na inne produkty, wygląd, zgodność z podstawowymi właściwościami uŝytkowymi, warunki bezpieczeństwa oraz kategorie konsumentów uŝywających produkt obejmując nią 52 partie o wartości zł. Zbadane partie wyrobów dla dzieci nie posiadały cech mogących stwarzać zagroŝenie dla uŝytkowników. Elementy ruchome były osłonięte i nie posiadały szczelin niebezpiecznych dla dzieci. Krawędzie, zakończenia i naroŝniki były zabezpieczone osłonami i zaokrąglone (nie było Ŝadnych ostrych krawędzi). Wózki wyposaŝone były w hamulce postojowe oraz urządzenia blokujące zapobiegające złoŝeniu się wózków. Siedziska były wyposaŝone w systemy zabezpieczające. Do wyŝej wymienionych wyrobów objętych oceną z uwzględnieniem wymagań nieobligatoryjnych norm, zasad dobrej praktyki, aktualnego stanu wiedzy i oczekiwań konsumentów uwag nie wnoszono, a wyniki z przeprowadzonej oceny zawarto w sprawozdaniach z badań organoleptycznych. Oznakowanie w zakresie ogólnego bezpieczeństwa artykułów i mebli dla dzieci. Oceny prawidłowości oznakowania wyrobów dla dzieci dokonano zgodnie z wymaganiami określonymi w ustawie z dnia 12 grudnia 2003r o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz ze zm.) w 12 jednostkach. Kontrolą w powyŝszym zakresie objęto 52 partie wyrobów o wartości zł. Zakwestionowano w 2 placówkach 4 partie wózków o łącznej wartości zł ze względu na: brak bezpośrednio na wózkach ostrzeŝeń o treści: 1. Pozostawienie dziecka bez opieki moŝe grozić niebezpieczeństwem w 3 partiach wózków o wartości 6.420zł. Nieprawidłowość tę stwierdzono w następujących modelach wózków: - wózka spacerowego model Quinny Speedy, - wózka spacerowego model Viva Plus, - wózka spacerowego model Multiway Chicco, 3

4 2. Nie stosować materacyka grubszego niŝ x mm na 1 partii wózków o wartości zł. Nieprawidłowość tę stwierdzono w przypadku wózka wielofunkcyjnego model Rodeo. 3. Siedzisko nie jest odpowiednie dla dzieci poniŝej 6 miesiąca na 1 partii wózków Viva Plus. brak dołączonej w języku polskim instrukcji uŝytkowania wózka model Rodeo. W trakcie kontroli przedsiębiorcy w porozumieniu z dostawcami zakwestionowanych wózków doprowadzili do uzupełnienia brakujących oznaczeń. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w oznakowaniu wyrobów wobec 1 właściciela kontrolowanej jednostki zastosowano środek oddziaływania wychowawczego w postaci art. 41 k. w. i pouczenia o obowiązku wprowadzania do obrotu wyrobów oznaczonych zgodnie z obowiązującymi przepisami. Na jednego przedsiębiorcę z uwagi na stwierdzone liczne nieprawidłowości nałoŝono mandat karny. Przedsiębiorca odmówił przyjęcia mandatu, w związku z tym zostanie skierowany wniosek do sądu o ukaranie. Do pozostałych kontrolowanych wyrobów wymagających posiadania instrukcji uŝytkowania dołączone były informacje dotyczące bezpiecznego ich stosowania. II. Zagadnienia dodatkowe 1. Przestrzeganie przepisów ustawy z dnia 7 października 1999r o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 ze zm.) Kontrole w powyŝszym zakresie przeprowadzono w 12 jednostkach w odniesieniu do 52 partii artykułów przeznaczonych dla dzieci o wartości zł. Stwierdzono w 1 jednostce przy jednej partii wózków Rodeo o wartości 6.800zł brak dołączonej w języku polskim instrukcji uŝytkowania, co stanowiło naruszenie przepisów podanej wyŝej ustawy. W trakcie kontroli przedsiębiorca w porozumieniu z dostawcą zakwestionowanego wózka doprowadził do uzupełnienia brakującej instrukcji. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami na przedsiębiorcę nałoŝono mandat karny. Przedsiębiorca odmówił przyjęcia mandatu, w związku z tym zostanie skierowany wniosek do sądu o ukaranie. 4

5 2. Przestrzeganie przepisów art. 20.ustawy z dnia 2 lipca 2004 r o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz z późn. zm.). Oceny prawidłowości oznakowania wyrobów dla dzieci dokonano zgodnie z wymaganiami określonymi w ustawie ustawy z dnia 2 lipca 2004r o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz ze zm.) w 12 jednostkach. Kontrolą w powyŝszym zakresie objęto 52 partie wyrobów o wartości zł Zakwestionowano w 4 placówkach 5 partii wyrobów o łącznej wartości zł ze względu na niepełne określenie przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Nieprawidłowości te stwierdzono w następujących wyrobach: - wózek głęboko spacerowy model Jumper X, - krzesełko wielofunkcyjne Agnieszka I, - leŝaczek KD-931, - kojec Lookart, - wózek głęboko-spacerowy Babyactive Jet. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w oznakowaniu wyrobów wobec 1 właściciela kontrolowanej jednostki zastosowano środek oddziaływania wychowawczego w postaci art. 41 k. w. i pouczenia o obowiązku wprowadzania do obrotu wyrobów oznaczonych zgodnie z obowiązującymi przepisami. Inspektorzy skierowali wystąpienia pokontrolne do 4 producentów i jednego importera, informujące o konieczności prawidłowego oznaczania wyrobów. W trakcie kontroli brakujące oznaczenia bezpośrednio na w/w wyrobach zostały uzupełnione. 3. Prawidłowość zapisów zawartych w kartach gwarancyjnych Prawidłowość zapisów zawartych w kartach gwarancyjnych sprawdzono w 12 jednostkach prowadzących detaliczną sprzedaŝ artykułów przeznaczonych dla dzieci. W 3 placówkach w kartach gwarancyjnych dołączonych do 3 partii wózków i 1 partii kojców o łącznej wartości 7.150zł brakowało informacji o treści: Gwarancja na produkt nie wyłącza, nie ogranicza, ani nie zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru z umową co było 5

6 niezgodne z art. 13 ustawy z dnia 27 lipca 2002r o szczególnych warunkach sprzedaŝy konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu Cywilnego (Dz. U. nr 141, poz 1176 ze zm.). W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zapisach zawartych w kartach gwarancyjnych wobec 1 właściciela kontrolowanej jednostki zastosowano środek oddziaływania wychowawczego w postaci art. 41 k. w. i pouczono o obowiązku przestrzegania obligatoryjnych przepisów. Do 3 producentów w/w wyrobów skierowano wystąpienia pokontrolne z wnioskiem o uzupełnienie brakującej informacji. Producenci dobrowolnie zobowiązali się do dokonania wpisu brakującej informacji do kart gwarancyjnych. Karty gwarancyjne dołączone do pozostałych partii kontrolowanych wyrobów (do których producenci lub importerzy dołączyli dokumenty gwarancyjne) zawierały zapisy zgodne z art. 3 ust. 1 oraz art. 13 ustawy z dnia 27 lipca 2002r o szczególnych warunkach sprzedaŝy konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz ze zm.). 4. Rzetelność prowadzonej działalności Prawidłowość oznaczenia ceną produktów sprawdzono w 12 jednostkach prowadzących detaliczną sprzedaŝ artykułów przeznaczonych dla dzieci. Nie stwierdzono przypadków wskazujących na naruszenie przepisów: ustawy z dnia r o cenach (Dz. U. nr 97, poz z późn. zm.), rozporządzenia Ministra Finansów z dnia r w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaŝy (Dz. U. nr 99, poz. 894 z późn. zm.). 5. Legalność prowadzonej działalności We wszystkich 12 kontrolowanych placówkach wykonywana działalność gospodarcza była zgodna z zakresem określonym w zaświadczeniach o wpisach do ewidencji działalności gospodarczej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 2 lipca 2004r o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz ze zm.). 6

7 Wykorzystanie ustaleń kontroli: w toku kontroli poinformowano kontrolowanych przedsiębiorców o obowiązku przeznaczania do sprzedaŝy wyrobów wyłącznie prawidłowo oznakowanych. skierowano 7 wystąpień do producentów bądź importerów o uzupełnienie brakujących informacji w kartach gwarancyjnych i wprowadzanie do obrotu wyrobów oznakowanych zgodnie z obowiązującymi przepisami. zostanie skierowany 1 wniosek do sądu o ukaranie, za wprowadzanie do obrotu wyrobów oznakowanych niezgodnie z obowiązującymi przepisami. w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w oznakowaniu wyrobów wobec 2 właścicieli kontrolowanych jednostek zastosowano środek oddziaływania wychowawczego w postaci art. 41 k. w. i pouczono o obowiązku wprowadzania do obrotu wyrobów oznaczonych zgodnie z obowiązującymi przepisami.. w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zapisach zawartych w kartach gwarancyjnych wobec 1 właściciela kontrolowanej jednostki zastosowano środek oddziaływania wychowawczego w postaci art. 41 k. w. i pouczono o obowiązku przestrzegania obligatoryjnych przepisów. 7