FB-Y wodsm uczenia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
|
|
- Dominika Mucha
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Poznań, dnia czerwca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y wodsm uczenia l Ifc. i f V \ Pan Mirosław Mantaj Starosta Pilski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustaw} 7 z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185. poz. 1092) oraz art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. 0 finansach publicznych (Dz. U. Nr 157. poz ze zm.), w dniach od 1 do 15 marca 2013 r. (z przerwą w dniu 11 marca 2013 r.) oraz w dniu 3 kwietnia 2013 r., została przeprowadzona w Starostwie Powiatowym w Pile. kontrola wykorzystania dotacji celowych udzielonych z budżetu państwa na realizację zadań w dziale Bezpieczeństwo publiczne 1 ochrona przeciwpożarowa, rozdział Komendy powiatowe Państwowej Straży Pożarnej i w dziale Działalność usługowa, rozdział Nadzór budowlany oraz realizacji i sposobu windykacji dochodów związanych z realizacją zadań zleconych z zakresu administracji rządowej, w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2012 r. Czynności kontrolne przeprowadził, na podstawie upoważnienia Wojewody Wielkopolskiego Nr 105/13 z dnia 26 lutego 2013 r. zespół kontrolerów w składzie: Katarzyna Marcinkowska - starszy specjalista w Wydziale Finansów i Budżetu Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu jako przewodnicząca zespołu kontrolerów, Wiesława Nawrocka - Główny Księgowy w Komendzie Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Poznaniu oraz Aleksandra Fojt - Zastępca Naczelnika Wydziału Finansów w Komendzie Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej w Poznaniu. Jednostka kontrolowana została poinformowana o przedmiotowej kontroli pismem nr FB-V z dnia 27 lutego 2013 r. Celem kontroli była ocena funkcjonowania jednostki kontrolowanej w aspekcie wykorzystania i rozliczenia środków publicznych przekazanych tej jednostce ze środków budżetu państwa w formie dotacji celowych w rozdziale i a także w obszarze a!. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax e-mai): wojewoda.wielkopolski@poznan.uw.gov.pl
2 realizacji i sposobu windykacji dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej. Wojewoda Wielkopolski ocenia pozytywnie, pomimo stwierdzonych dziesięciu nieprawidłowości, funkcjonowanie jednostki kontrolowanej w obszarze zakreślonym celami kontroli. Ocenę pozytywną uzasadnia: - brak zastrzeżeń w odniesieniu do terminowości rozliczenia przekazanych Powiatowi Pilskiemu dotacji w części niewykorzystanej, - brak zastrzeżeń w odniesieniu do terminowości przekazywania dochodów budżetowych, za wyjątkiem dochodów pobranych z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności oraz dochodów pobranych z tytułu najmu i dzierżawy - wpłaty z lat ubiegłych, - wydatkowanie zgodnie z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotacji środków przekazanych ww. jednostce samorządu terytorialnego, za wyjątkiem wydatków na realizację zadań bieżących z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami w dziale Działalność usługowa, rozdział Nadzór budowlany, - wydatkowanie zgodnie z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotację środków przekazanych ww. jednostce samorządu terytorialnego na inwestycje i zakupy inwestycyjne z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami realizowane przez powiat. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Pobranie w nadmiernej wysokości dotacji celowej przekazanej w 2012 r. Starostwu Pilskiemu na realizację zadań bieżących z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami w dziale Działalność usługowa, rozdział Nadzór budowlany. 2. Nieterminowe przekazanie dochodów z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności oraz z tytułu najmu i dzierżawy - wpłaty z lat ubiegłych. 3. Wypłatę wynagrodzeń pracownikom Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Pile niezgodnie z listami wypłat. 4. Opłacenie składek na ubezpieczenia społeczne za pracowników Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Pile za luty i kwiecień 2012 r. z uchybieniem terminu określonego w art. 47 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz ze zm.). a!. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax e-mai): wojewoda.wielkopolski@poznan.uw.gov.pl
3 3 5. Opłacenie zaliczki na podatek dochodowy za pracowników Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Pile za luty, kwiecień, czerwiec i sierpień 2012 r. po upływie terminu określonego w art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51. poz. 307 ze zm.; Dz. U. z 2012 r., poz. 361). 6. Ustalenie w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Pile odpisu podstawowego na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych w wysokości niezgodnej z art. 5 ust. 2 i 6 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (Dz. U. z 2012 r., poz. 592 ze zm.). 7. Dokonywanie wydatków publicznych przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Pile z uchybieniem terminów wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań. 8. Klasyfikowanie dochodów zrealizowanych z tytułu kosztów upomnień przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Pile niezgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków ze źródeł zagranicznych (Dz. U. Nr 38, poz. 207 ze zm.). szczegółowej pochodzących 9. Ujmowanie przez ww. jednostkę wydatków niezgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych. 10. Klasyfikowanie wydatków w Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Pile niezgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych. Ad. 1. Koszty realizacji zadania w dziale Działalność usługowa, rozdział Nadzór budowlany wyniosły ,33 zł i zostały w 100% sfinansowane ze środków przyznanej dotacji celowej budżetu państwa. Analiza wydatków dokonanych w ramach środków pochodzących z przedmiotowej dotacji ujawniła, iż sfinansowany został zakup donic na ogólną kwotę 99,93 zł. Wykazana kwota, jako dotacja wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem, podlega zwrotowi na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego na zasadach określonych przepisami art. 169 ustawy o finansach publicznych. al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
4 4 Wyjaśniając przyczyny wykazanej powyżej nieprawidłowości Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Pile wyjaśnił, iż Zakupione donice do kwiatów Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego zastąpiły zużyte donice, które przepuszczały wodę i zalewały powierzchnię mebli. Zakupione donice stanowią element wyposażenia pomieszczeń biurowych PINB w Pile". Co do zasady wydatkowanie dotacji niezgodnie z przeznaczeniem określonym przez udzielającego dotację stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych w rozumieniu przepisu art. 9 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 168), z uwagi jednak na wykazaną powy żej wysokość środków wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem, opisane działanie - zgodnie z przepisem art. 26 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych - nie stanowi naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Ad. 2. Starostwo Powiatowe w Pile - co do zasady - przekazywało zrealizowane dochody budżetowe na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w terminach określonych przepisem art. 255 ustawy o finansach publicznych. Wyjątek stanowiły: 1) dochody zrealizowane z tytułu odpłatnego nabycia prawa własności pobrane w okresie od 21 lutego do 10 marca 2012 r. w kwocie ,60 zł (w tym dochód Skarbu Państwa v/ kwocie ,07 zł), które przekazano na rachunek bieżący dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w kwocie ,00 zł w dniu 13 marca 2012 r. oraz - w pozostałej należnej Skarbowi Państwa kwocie 2.442,07 zł w dniu 23 marca 2012 r., tj. 8 dni po terminie. Na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego nie przekazano należnych Skarbowi Państwa odsetek w kwocie 7,49 zł; Wyjaśniając przyczyny wykazanej powyżej nieprawidłowości Główny Księgowy Starostwa Powiatowego w Pile wskazał, iż: Decyzja (...) stała się ostateczna dopiero w dniu 16 marca 2012 r. i z uwagi na ten fakt wpłata na dzień 6 marca 2012 r. nie stanowiła nie budzącego wątpliwości dochodu związanego z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej, który należałoby odprowadzić na rachunek budżetu Wojewody Wielkopolskiego. (...) Środki, które wpłynęły 6 marca 2012 r. zostały przekazane do Urzędu Wojewódzkiegow najbliższym po uprawomocnieniu się decyzji, ustawowo określonym terminie, tj. 23 marca 2012 r. (...)". 2) dochody zrealizowane z tytułu najmu i dzierżawy - wpłaty z lat ubiegłych pobrane w okresie od 11 do 20 lipca 2012 r. w kwocie 5.872,86 zł (w tym dochód Skarbu Państwa al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
5 5 w kwocie 4.404,65 zł), które przekazano na rachunek bieżący dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w kwocie 2.096,74 zł w dniu 23 lipca 2012 r. oraz - w pozostałej należnej Skarbowi Państwa kwocie 1.321,71 zł w dniu 13 sierpnia 2012 r., tj. 19 dni po terminie. Na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego nie przekazano należnych Skarbowi Państwa odsetek w kwocie 9,98 zł; Wyjaśniając przyczyny wykazanej powyżej nieprawidłowości Główny Księgowy Starostwa Powiatowego w Pile wskazał, iż (...) wskazana (...) kwota (...) nie została przekazana na rachunek Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego oraz Powiatu Pilskiego w terminie do 25 lipca 2012 roku, gdyż stanowiła zabezpieczenie na rachunku bankowym środków, stanowiących nadpłatę z tytułu wieczystego użytkowania gruntów za 2012 roku na rzecz (...). w dniu 26 lipca 2012 r. przekazano (...) pismo, w którym (...) zwraca się z prośbą o (...) zaliczenie kwoty ,78 zł na poczet zobowiązań z tytułu przekształcenia użytkowania wieczystego gruntów w prawo własności. (...) W związku z ostatecznym rozliczeniem na podstawie dyspozycji kontrahenta kwotę ,78 zł, zabezpieczoną jako nadpłatę, przekazano na rachunek budżetu Wojewody Wielkopolskiego w dniu 13 sierpnia 2012 roku jako dochód Skarbu Państwa.". Nieprzekazanie w terminie do budżetu w należnej wysokości pobranych dochodów należnych Skarbowi Państwa stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych wskazane w art. 6 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Ad. 3. W Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Pile stwierdzono przypadki wypłaty wynagrodzeń pracownikom niezgodnie z listami wypłat, a mianowicie: 1) w styczniu 2012 r. pracownikowi Pani M.S.-O. przysługiwało wynagrodzenie w kwocie 491,40 zł (LISTA PŁAC 01/2012), natomiast wypłacone zostało wynagrodzenie w wysokości 478,84 zł (WB 4/2012) - niedopłata wyniosła 12,56 zł, - w lutym 2012 r. pracownikowi Pani M.S.-O. przysługiwało wynagrodzenie w kwocie 630,67 zł (LISTA PŁAC 02/2012), natomiast wypłacone zostało wynagrodzenie w wysokości 630,37 zł (WB 12/2012) - niedopłata wyniosła 0,30 zł, - w grudniu 2012 r. pracownikowi Pani M.S.-O. przysługiwało wynagrodzenie w kwocie 1.322,06 zł (LISTA PŁAC 12/2012) - wypłacono kwotę 1.334,92 zł, w tym wyrównanie w wysokości 12,86 zł (WB 98/2012); al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
6 6 2) w kwietniu 2012 r. pracownikowi Pani E.B. przysługiwało wynagrodzenie w kwocie 1,976,79 zł (LISTA PŁAC 04/2012), natomiast wypłacone zostało wynagrodzenie w wysokości 1.976,19 zł (WB 28/2012) - niedopłata wyniosła 0,60 zł, - w grudniu 2012 r. pracownikowi Pani E.B. przysługiwało wynagrodzenie w kwocie 3.858,61 zł (LISTA PŁAC 12/2012) - wypłacono kwotę 3.859,21 zł, w tym wyrównanie w wysokości 0,60 zł (WB 98/2012); 3) w maju 2012 r. pracownikowi Pani E.B. przysługiwało wynagrodzenie w kwocie 1.952,06 zł (LISTA PŁAC 05/2012), natomiast wypłacone zostało wynagrodzenie w wysokości 1.976,19 zł (WB 36/2012) - nadpłata wyniosła 24,13 zł, - w czerwcu 2012 r. pracownikowi Pani E.B. przysługiwało wynagrodzenie w kwocie 2.150,49 zł (LISTA PŁAC 06/2012) - wypłacono 2.126,36 zł, w tym wyrównanie w kwocie 24,13 zł (WB 44/2012). Z wyjaśnień uzyskanych od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Pile wynika, iż: W maju P. (...) została wypłacona z tytułu wynagrodzenia kwota 1.976,19, a w inna być wypłacona kwota 1.952,06. Różnicę w kwocie wypłaty potrącono z wynagrodzenia za wypłacając kwotę 2.216,36 zamiast 2.150,49 (...). W styczniu P. (...) wypłacono kwotę 478,84 zamiast 491,40. Różnica kwoty została wypłacona w miesiącu grudniu- łącznie z wynagrodzeniem za miesiąc grudzień (...). W lutym P. (...) wypłacono kwotę 630,37. Różnica w wypłacie została wypłacona w miesiącu grudniu- łącznie z wynagrodzeniem za miesiąc grudzień (...). W kwietniu P. (...) wypłacono 1.976,19 zamiast 1.976,79. Różnica w wypłacie została wypłacona łącznie z wynagrodzeniem za miesiąc (...).". Ad. 4 Ustalono, iż składki na ubezpieczenia społeczne za pracowników Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Pile za luty i kwiecień 2012 r. zostały opłacone po upływie terminu określonego w art. 47 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, a mianowicie: składki za luty, w kwocie 117,73 zł, opłacono w dniu 29 marca 2012 r., natomiast za kwiecień, w kwocie 60,85 zł, opłacono w dniu 30 maja 2012 r. Opóźnienia wyniosły - odpowiednio - 24 i 23 dni. Z wyjaśnień Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Pile wynika, iż:.. IV deklaracji ZUS za wystąpiła różnica w składkach na ubezpieczenie społeczne w wysokości 117,73. Po dokonaniu korekty w systemie Płatnik w/w różnicę wypłacono (WB nr 21) na rachunek ZUS (...).". W deklaracji ZUS za wystąpiła różnica w składkach al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
7 7 na ubezpieczenie społeczne w wysokości 60,85. Wynikało to z zastosowania w pierwotnej deklaracji starej stawki za ubezpieczenie wypadkowe- 1,67, podczas gdy od nastąpił wzrost tej stawki do wysokości 1,93 (...).". Nieopłacenie w terminie przez jednostkę sektora finansów publicznych składek na ubezpieczenia społeczne stanowi - co do zasady - naruszenie dyscypliny finansów publicznych w rozumieniu przepisów art. 14 pkt 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, z uwagi jednak na wykazaną powyżej wysokość nieterminowo przekazanych środków, opisane działanie - zgodnie z przepisem art. 26 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych - nie stanowi naruszenia dyscypliny finansów publicznych. Ad. 5 Ustalono, iż zaliczki na podatek dochodowy za pracowników Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Pile: za luty, kwiecień, czerwiec i sierpień 2012 r. zostały opłacone po upływie terminu określonego w art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym fizycznych, a mianowicie: od osób - zaliczkę w kwocie 1.654,00 zł na podatek dochodowy za luty opłacono w dniu 21 marca 2012 r., - zal czkę w kwocie 1.659,00 zł na podatek dochodowy za kwiecień opłacono w dniu 22 maja 2012 r., - zaliczkę w kwocie 1.654,00 zł na podatek dochodowy za czerwiec opłacono w dniu 30 lipca 2012 r., - zaliczkę na podatek dochodowy kwocie 752,00 zł za sierpień opłacono w dniu 17 grudnia 2012 r. Opóźnienia wyniosły w dwóch przypadkach po 1 dniu, w pozostałych - 10 i 88 dni. Wyjaśniając przyczyny wykazanej powyżej nieprawidłowości Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Pile wykazał, iż: Podatek PIT-4 za (WB 18) został opłacony 1 dzień po terminie-odsetki nie były naliczone". Podatek PIT-4 za (WB 35) został opłacony 1 dzień po terminie-odsetki nie były naliczone ". Podatek PIT-4 za (WB 53) został opłacony 10 dni po terminie-odsetki nie wystąpiły.". Dnia dokonana została wypłata PIT-4 za w kwocie 3.378,00 W/w kwota wynika z: * listy płac za 11/ «niedopłaty podatku z listy płac za 08/ ,00". al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
8 8 Ad. 6 Ustalono, iż wysokość odpisu na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych przekazywanego przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Pile nie była zgodna z przepisami z art. 5 ust. 2 ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych. Biorąc pod uwagę wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w 2012 r. (2.917,14 zł), odpis podstawowy na jednego zatrudnionego wynosił 1.093,93 zł (2.917,14 zł x 37,5% = 1.093,93 zł). W konsekwencji wysokość odpisu podstawowego w ww. jednostce powinna wynieść 1.093,93 zł (1.093,93 zł x 6,25 = 6.837,06 zł). Kontrola wykazała, iż w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Pile naliczono za 2012 r. odpis w wysokości 6.837,00 zł, a więc w wysokości zaniżonej o 0,06 zł. Poproszony o wskazanie przyczyn wykazanej nieprawidłowości Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Pile oświadczył: Kwota naliczenia wynosi 6.837,00 i została zaniżona o kwotę 0,06 gr". Ad. 7. Kontrola wydatków Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Pile ujawniła jedenaście przypadków dokonania wydatków z uchybieniem terminów wynikających z zaciągniętych wcześniej zobowiązań. Opóźnienia wyniosły od 1 dnia do 19 dni. Poproszony o wskazanie przyczyn wykazanych nieprawidłowości Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Pile oświadczył, iż kontrahenci nie wystąpili o odsetki z tytułu nieterminowego uregulowania płatności. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Pile wyjaśnił dodatkowo, iż..polisa ubezpieczenia komunikacyjnego samochodu służbowego PSK (WB 37) na kwotę 1.365,00 została opłacona 6 dni po terminie - po wpływie polisy do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego. Termin poprzedniej polisy upływał ". Ad. 8. Ustalono, iż dochody w kwocie 44,00 zł zrealizowane z tytułu kosztów upomnień przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Pile zostały zaksięgowane Wpływy z różnych dochodów, podczas gdy - zgodnie - z rozporządzeniem w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych - należało je ująć w Wpływy z różnych opłat. al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
9 9 Poproszony o wskazanie przyczyny wykazanej powyżej nieprawidłowości Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Pile oświadczył, iż: (...) dochody te zakwalifikowano do błędnej klasyfikacji budżetowej. Dochody te winne być zakwalifikowane do 0690". Ad. 9. Kontrola w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Pile wykazała, iż: - wydatek na usługę pocztową na kwotę 16,00 zł (faktura VAT nr 1532/2012 z 16 listopada 2012 r.), zaksięgowano w Zakup materiałów i wyposażenia, natomiast zgodnie z rozporządzeniem w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych należało go ująć w Zakup usług pozostałych, - wydatek na zakup tonerów, na kwotę 270,60 zł (rachunek nr 61/u/12 z 12 marca 2012 r.), zaksięgowano w Zakup usług remontowych, natomiast zgodnie z ww. rozporządzeniem należało go ująć w Zakup materiałów i wyposażenia, - wydatek za opłatę ewidencyjną, na kwotę 1,00 zł (faktura nr SKP/621/2012 z 25 maja 2012 r.), zaksięgowano w Zakup usług pozostałych, natomiast należało go ująć w Różne opłaty i składki, - wydatek za szkolenie pracownika, na kwotę 120,00 zł (faktura nr 17/2012 z 12 maja 2012 r.), zaksięgowano w Podróże służbowe krajowe, natomiast należało go ująć w Szkolenia członków korpusu służby cywilnej. Wyjaśniając przyczyny wykazanych powyżej nieprawidłowości Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Pile wykazał, iż: (...) Przy kwalifikowaniu wydatków zastosowano jedną klasyfikacją budżetową 4210, podczas, gdy na fakturze wyszczególniona została jeszcze usługa pocztowa. Należało zastosować 4210 kwota 159,90 oraz 4300 kwota 16,00". Faktura nr 61/u/12 z dnia (WB 17) na kwotę 270,60 została opłacona 1 dzień po terminie-odsetki nie były naliczone. Dodatkowo wydatek został błędnie zakwalifikowany do paragrafu 4270, podczas gdy to zakup tonera i winien się znaleźć w paragrafie 4210". Faktura SKP/621/2012 z dnia (WB 42) na kwotę 99,00 została opłacona 10 dni po terminie- odsetek nie naliczono. Dodatkowo cały poniesiony wydatek został zakwalifikowany do paragrafu 4300, podczas gdy 1,00 winien zostać zakwalifikowany do paragrafu 4430". (...) faktura 17/2012 z dnia na kwotę 120,00 za szkolenie PINB Szczuczarz została rozliczoną łącznie z poleceniem wyjazdu 74/12 i zastosowano w niej błędną klasyfikację budżetową- 4410". al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
10 10 Ad. 10. Ustalono, iż Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Pile księgowano opłatę ewidencyjną jako wydatek w Zakup usług pozostałych, podczas gdy - zgodnie z rozporządzeniem w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych - należało ją ująć w Różne opłaty i składki. Nieprawidłowości dotyczyły: - faktury VAT nr 211/1/1/2012 z 3 stycznia 2012 r. na kwotę 1,00 zł, - faktury VAT nr 211/63/1/2012 z 27 stycznia 2012 r. na kwotę 1,00 zł, - faktury VAT nr 211/121/2/2012 z 22 lutego 2012 r. na kwotę 1,00 zł, - faktury VAT nr 211/426/6/2012 z 1 czerwca 2012 r. na kwotę 1,00 zł, - faktury VAT nr 211/471/6/2012 z 16 czerwca 2012 r. na kwotę 1,00 zł, - faktury VAT nr 211/739/10/2012 z 1 października 2012 r. na kwotę 1,00 zł, - faktury VAT nr 211/885/11/2012 z 26 listopada 2012 r. na kwotę 1,00 zł, - faktury VAT nr 211/914/12/2012 z 7 grudnia 2012 r. na kwotę 1,00 zł, - faktury VAT nr 211/923/12/2012 z 12 grudnia 2012 r. na kwotę 2,00 zł, - faktury VAT nr 211/924/12/2012 z 13 grudnia 2012 r. na kwotę 2,00 zł, - faktury VAT nr 211/926/12/2012 z 14 grudnia 2012 r. na kwotę 1,00 zł. Poproszony o wskazanie przyczyn wykazanej nieprawidłowości Główny Księgowy jednostki wyjaśnił: (...) Dane dowody księgowe w całości zakwalifikowano w paragrafie nie wyszczególniając opłaty ewidencyjnej, która powinna być zaklasyfikowana w paragrafie Powodem błędnej klasyfikacji była nieprawidłowa interpretacja usługi (potraktowano ją jako część składową danej faktury), która w naszej ocenie stanowiła dodatkowy zysk przedsiębiorstwa nie podlegający opodatkowaniu FAT.". Kontrola wykazała ponadto, że opłatę za wypis z rejestru gruntów i budynków za pierwszą działkę, budynek lub lokal, na kwotę 12,00 zł (rachunek nr EW z 30 stycznia 2012 r.), zaksięgowano w Zakup usług pozostałych, natomiast zgodnie z ww. rozporządzeniem należało je ująć w Opłaty na rzecz budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Z wyjaśnień Głównego Księgowego Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Pile wynika, iż: (...) Dany dowód księgowy w paragrafie winno być Powodem błędnej klasyfikacji była zakwalifikowano nieprawidłowa interpretacja treści rachunku-wypis z rejestru gruntów i budynków, jako dokonanie usługi a nie jako opłaty skarbowej.". al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
11 11 W świetle powyższych ustaleń, wnoszę o: 1. Dokonanie zwrotu kwoty 99,93 zł stanowiącej wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem część dotacji celowej przekazanej Powiatowi Pilskiemu w 2012 r. przez dysponenta głównego - Wojewodę Wielkopolskiego w dziale Działalność usługowa, rozdział Nadzór budowlany wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych naliczonymi od dnia przekazania z budżetu j państwa dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem do dnia jej zwrotu. Ww. kwotę należy wpłacić w terminie 15 dni od daty otrzymania wystąpienia pokontrolnego na rachunek bankowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu NBP O/O Poznań nr ze wskazaniem klasyfikacji budżetowej. 2. Wydatkowanie pochodzących z dotacji środków wyłącznie na cel określony przez udzielającego dotację. 3. Dokonanie zwrotu odsetek od nieterminowo przekazanych na rachunek dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego należnych Skarbowi Państwa części dochodów związanych z realizacją zadań zleconych z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych odrębnymi ustawami. Ww. kwotę należy wpłacić na rachunek bankowy Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu NBP O/O Poznań nr Przekazywanie pobranych dochodów budżetowych związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych odrębnymi ustawami na rachunek bieżący dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego w terminach wskazanych przepisem art. 255 ustawy o finansach publicznych. 5. Wzmocnienie mechanizmów kontroli zarządczej celem minimalizacji ryzyka nieterminowego przekazywania na rachunek dochodów dysponenta głównego - Wojewody Wielkopolskiego należnej Skarbowi Państwa części dochodów budżetowych. 6. Spowodowanie wypłacania wynagrodzenia pracownikom Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Pile w kwotach odpowiadających zatwierdzonym listom płac. 7. Spowodowanie przekazywania przez ww. jednostkę składek na ubezpieczenia społeczne w terminach zakreślonych przepisem art. 47 ust. 1 pkt 2ustawy o systemie społecznych. ubezpieczeń al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
12 12 8. Spowodowanie opłacania zaliczek na podatek dochodowy za pracowników Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Pile w tenninach zakreślonych przepisem art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. 9. Spowodowanie przekazywania przez ww. jednostkę odpisu na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych w wysokości odpowiadającej przepisom art. 5 ust. 2 ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych. 10. Dokonywanie wydatków publicznych przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Pile w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań, zgodnie z przepisem art. 44 ust. 3 pkt 3 ustawy o finansach publicznych. 11. Spowodowanie klasyfikowania dochodów i wydatków przez ww. jednostkę zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych. 12. Spowodowanie poprawnego klasyfikowania wydatków przez Komendę Powiatową Państwowej Straży Pożarnej w Pile. Proszę o przekazanie informacji o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszego wystąpienia pokontrolnego. Z poważaniem Dyrektor Wyd^jału Finansów etu KiarownMddzWuKonff^^M tanski f-snansowej -u Mnrj.g Marciniak al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax
-ihijyoi:?;.-. U; IV P-",- KANCB FB-Y.431.13.2013.1 WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
-.. M Poznań, dnia 49 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI i -ihijyoi:?;.-. U; IV P-",- KANCB FB-Y.431.13.2013.1 Pan Krzysztof Nosal Starosta Kaliski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust.
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia 3 czerwca 2013 r. FB-Y dam Olejnik. Starosta Obornicki. Za ccwods ćoraczen
Poznań, dnia 3 czerwca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.20.2013.1 dam Olejnik Za ccwods ćoraczen Starosta Obornicki Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 2i marca 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.9.2013.1 Pan Andrzej Jęcz Starosta Kościański WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia + 2013 r. FB-Y.431.5.2013.1. Pan. Wieńczysław Oblizajck Starosta Kolski
Poznań, dnia + 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.5.2013.1 Pan Wieńczysław Oblizajck Starosta Kolski Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
IMII Poznań, dniami kwietnia 2012 WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.10.2012.1 Pan Karol Balicki Burmistrz Miasta i Gminy Nekla WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o kontroli w
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.7.2013.1 Pan Paweł Rajski Starosta Ostrowski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli vr administracji rządowej
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dniakwietnia 2012 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.14.2012.1 urząd Wojewódzki w Poznaniu KANCELARIA GŁÓWNA Pan Andrzej Kossowski Burmistrz Miasta i Gminy Sompolno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia/spaździernika 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.66.2014.1 F.? w":?>wna * 10. 2014 f ^ Pan Andrzej Rolle Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Krotoszynie Dyrektor Powiatowej Stacji
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia Zimaja 2014 r. FB-V.431.27 JłOliLL. Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo
Poznań, dnia Zimaja 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.27 JłOliLL Bogdan Kemnitz Wójt Gminy Kleszczewo Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 2/maja 2012 WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.43 1.22.2012.1 f $MA 21. i?mv A Pan Stanisław Martuzalski Burmistrz Miasta Jarocina WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia stycznia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.101.2012.1 Pan Witold Janko Wójt Gminy Lęka Opatowska WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.
Bardziej szczegółowo/ii hi ( Marek Górczewski Wójt Gminy Osiek Mały WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA WIELKOPOLSKI Poznań, dnia } czerwca 2013 r. Za dowodem Uraczenia FB-Y.431.33.2013.1 Pan 0 7. 03. 2013 /ii hi ( Marek Górczewski Wójt Gminy Osiek Mały WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoWYSTĄ PI EN IE POKONTROLNE
Poznań, dnia? listopada 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI h'b-y.431.18.2013.1 08 4f Pan Piotr Ruta Starosta Śremski WYSTĄ PI EN IE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań-dnia 1 października 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI IB-Y.431.62.2013.1 Pani Maria Stachowska Dyrektor Wielkopolskiego Centrum Zdrowia Publicznego w Poznaniu w likwidacji WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na
Bardziej szczegółowoPan., r! Wiktor Snela 8. 12. i, A. Burmistrz Śmigla WSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dniazl lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.6.2014.1 Pan i, r! Wiktor Snela 8. 12. i, A. Burmistrz Śmigla u WSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011
Bardziej szczegółowoSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 6 stycznia 2015 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.125.2014.1 Za Dowodenr wisikopuisv-i Urząd"wojłWó^.H'- Poznaniu Pan Mariusz Dymarski Wójt Gminy Rozdrażew STĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowol i r! 1 3. 03. 2014 T
Poznań, dnia12.marca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.2.2014.1 j Wielkopolski Urząd Wojewódzki" w Poznaniu i KAHCCLARLA GS.ÓWNA l i r! 1 3. 03. 2014 T Za dcwc jr ^ w), ę.- Pan Brunon Wolski Wójt
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia"? 3 sierpnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.43 1.52.2013.1 Pan Wojciech Chojnowski Wójt Gminy Babiak WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 201
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia 5 lutego 2015 r.
Poznań, dnia 5 lutego 2015 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.127.2014.1 Pan Ryszard Siwicki Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lesznie Dyrektor Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lesznie
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 201 1 r. o kontroli u administracji
Poznań, dnia ł lipca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.43 1.50.2014.1 A/m.- żiria ''teki Urząd Wojlawć > > ' doznaniu Pan Marek Winiarski Powiatowy Lekarz Weterynarii w Złotowie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
4-' M m ^ Ę-i*? Poznań, dniaz&, grudnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.1 10.20 i 4. i Pan Lech Janicki Starosta Ostrzeszowski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoM Poznań, dnia2if lutego 2014 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
M Poznań, dnia2if lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI IB-V.431.3.2014.1 n < r L >- Pan Roman Wojtysiak Wójt Gminy Bralin WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJ EWO I) A WIE L KO POLSKI F B - 3JJJ_20J4.l Wislko^fski Urząd Wojewódzki w Poznaniu ii-ałirił-! APIA GŁÓWNA Pan Grzegorz Woj tera Wójt Gminy Suchy Las WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust.
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE WYDZIAŁ KONTROLI Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa tel. 22 695-72-00, fax 22 695-72-01 www.mazowieckie.pl Warszawa, 8 listopada 2018 r. WK-I.431.1.61.2018 (WK-IV.431.1.27.2018)
Bardziej szczegółowoPan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań. dniaiitlipca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.62.2014. i K Pan 2 5. 07. 1Ł WYSŁANO: Ireneusz Szefliński Powiatowy Lekarz Weterynarii w Konie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust.
Bardziej szczegółowoKAtoCSLAmA OtÓWHA WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia ł ^lutego 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.98.2012.1 WałRopoiskJ Urząd Wotewódafi KAtoCSLAmA OtÓWHA / Bożena Budzik Burmistrz Gminy i Miasta Nowe Skalmierzyce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2
MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE WYDZIAŁ KONTROLI Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa tel. 22 695-72-00, fax 22 695-72-01 www.mazowieckie.pl Warszawa, 28 sierpnia 2018 r. WK-I.431.1.64.2018 (WK-IV.431.1.24.2018)
Bardziej szczegółowoPan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077). 2
Warszawa, 4 czerwca 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-IV.1610.1.2.2018 Pan. p. o. Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Warszawie ul. Żółkiewskiego 17 05-075 Warszawa-Wesoła
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia j listopada 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.82.2014.1 Wielkopolski Urząd Wojewódzki w Poznaniu KANCELARIA GŁÓWNA 1 "1 Pan liii Janusz Kamiński Wójt Gminy Mieleszyn WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Bardziej szczegółowoPan Sławomir Morawski Starosta Ciechanowski Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ul. 17 Stycznia Ciechanów
Warszawa, 2 lutego 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-IV.431.55.2017 Pan Sławomir Morawski Starosta Ciechanowski Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ul. 17 Stycznia 7 06-400 Ciechanów Szanowny Panie Starosto,
Bardziej szczegółowoOK-III Kraków, dnia r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.59.2015 Kraków, dnia 21.01.2016 r. Pan Paweł Piasny Starosta Olkuski ul. Adama Mickiewicza 2 32-300 Olkusz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Mm ftet? Poznań, dnia lipca 2011 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB.Y-l.431-62/11 Pan Maciej Bieniek Burmistrz Miasta Obrzycko WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2009
Bardziej szczegółowoPan Henryk Kazana Burmistrz Ujścia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia ^ sierpnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI Q /- 08. 2014 i FB-V.431.65.2014.1 wieikcpoiski Urząd Wojewód. w Poznaniu K A «C 6:. A R i A ' - ŁOWNA Life...«iÄW sogä»! WYSŁAKC i i DNIA! Pan Henryk
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia/c kwietnia 2011 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB.Y-l.431-20/11 T Pan Piotr Kantecki Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego Zł. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust.
Bardziej szczegółowoPani WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w
Poznań, dnia i lipca 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.46.2014.1 U i'ł 3 o Woj ewćtk i.i P oznaki PtC-WNA 0 2014 r ^ Pani 'ją*'" - i Danuta Grychowska Burmistrz Miasta i Gminy Czerniejewo WYSTĄPIENIE
Bardziej szczegółowoOK-III.431.60.2015 Kraków, 29.10.2015 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.60.2015 Kraków, 29.10.2015 r. Pan Bartosz Kaliński Starosta Wadowicki ul. Batorego 2 34-100 Wadowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20
Bardziej szczegółowoWYSTĄPI ENiE PO KONT ROLN E
Poznań, dnia >' października 2014 r W (>.)! : W()!>A WiiiLKOPO LS K i FB-V.43 1.95.2014.1 Pan Eugeniusz. Morta Wójt Gminy Kobyla Góra / WYSTĄPI ENiE PO KONT ROLN E Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia Ą 9 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.8.2013.1 Wisikcpolstó Ur?,ąd vvojewó l KANCe\A&>A 3Ł.Ć w > >A ^ 9. o. 3 endl A Ldt ni Pan ifysiarwiesław Maszewski DNIA Starosta Czarnkowsko-Trzcianecki
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII Łódź, 23 września 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII.431.5.2016 Łódź, 23 września 2016 r. Pan Mirosław Belina Starosta Skierniewicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnialf grudnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.101.2014.1 Pan Marcin Filoda Wójt Gminy Lubasz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia22października 2012 r. r Wielkopolski Urząd Wojewódzki 11 10. 2012 WYSŁANO: Wójt Gminy Wapno
Poznań, dnia22października 2012 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.73.2012.1 r Wielkopolski Urząd Wojewódzki w Poznaniu KANCELARIA GŁÓWNA Pan L.d; 11 10. 2012 WYSŁANO: DNIA Andrzej Bąk Wójt Gminy Wapno
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustaw}' z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
m Poznań, dnia}4 października 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI V B-V.43 1.65.2013.1 U dz \tń V ć u- -J-^o woiewccsz*.! W POKi&nrU K; MC 5 A * A U 10. 2013 r s f Pan Mieczysław Rapta Burmistrz Okonka Za dowodem
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 1 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.58.2014.1 o i. 03\\ząu i Pan Bogusław Janus Burmistrz Rogoźna i O WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011
Bardziej szczegółowoZa dowodem dereczenis
Poznań, dnia 1-* maja 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.24.2013.1 Za dowodem dereczenis Pan Mikołaj Szymczak Starosta Jarociński WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia 23 kwietnia 2013 r.
WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I.431.12.2013.8 Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r. Pan Michał Podsada Burmistrz Miasta i Gminy Pobiedziska WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 15 kwietnia 2013 r. PS-I.431.8.2013.11 Pan Michał Jurga Burmistrz Miasta Kościana WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
Bardziej szczegółowoKANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli
Poznań, dnia 1 kwietnia 2011 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB.Y-l.0932-15/11 KANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli Pan Bolesław Chwarścianek Wójt Gminy Czarnków WYSTĄPIENIE
Bardziej szczegółowoOK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.24.2016 Kraków, 27.07.2016 r. Pan Piotr Bąk Starosta Tatrzański ul. Chramcówki 15 34-500 Zakopane WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI FB-IV.431.3.2016 Łódź, 15 listopada 2017 r. Pan Krzysztof Habura Starosta Pabianicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia 20 marca 2014 r. PS-I.431.5.2014.11. Pan Janusz Pęcherz Prezydent Miasta Kalisza WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 20 marca 2014 r. PS-I.431.5.2014.11 Pan Janusz Pęcherz Prezydent Miasta Kalisza WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 16 w związku z art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.8.2016 Kraków, 27.06.2016 r. Pan Marian Gamrat Starosta Miechowski ul. Racławicka 12 32-200 Miechów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.23.2015 Bydgoszcz, 31 lipca 2015 r. Pan Wojciech Rakowski Wójt Gminy Zbiczno Urząd Gminy Zbiczno Zbiczno 140 87-305 Zbiczno WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoPan Grzegorz Pióro Starosta Proszowicki. ul. 3 Maja 72, Proszowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.12.2016 Kraków, dnia 20.07.2017 r. Pan Grzegorz Pióro Starosta Proszowicki ul. 3 Maja 72, 32-100 Proszowice WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoInformacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2012 Żary, marzec 2013 r.
Informacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2012 Żary, marzec 2013 r. Spis treści CZĘŚĆ I...3 1. BUDŻET POWIATU ŻARSKIEGO I JEGO ZMIANY W 2012 ROKU...3 1.1. Plan dochodów...3 1.2. Plan wydatków...8
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI FB - IV Łódź, 14 grudnia 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI FB - IV.431.1.2016 Łódź, 14 grudnia 2016 r. Pan Stanisław Cubała Starosta Piotrkowski WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, 27 listopada 2018 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I.1610.1.3.2018 (WK-IV.1610.1.1.2018 ) Pan Krzysztof Chojnacki Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego Wojewódzki Inspektorat Transportu
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia 17 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I.431.11.2013.8. Pan Henryk Szymański Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego
WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I.431.11.2013.8 Poznań, dnia 17 kwietnia 2013 r. Pan Henryk Szymański Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI FB - IV Łódź, 20 stycznia 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI FB - IV.1611.3.2016 Łódź, 20 stycznia 2017 r. Pani Ilona Podwysocka Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z
Bardziej szczegółowoYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-Y.431.88.2014.1 / «tkopófski U r z ą d W o j e w O s w Poznaniu A ;,f G i 1/1 2014 Pan Jarosław Przewoźny Burmistrz Gminy Pniewy YSTĄPIENIE POKONTROLNE \ v Na podstawie art. 6
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Warszawa, 26 marca 2018 WOJEWODA MAZOWIECKI WK-IV.431.20.5.2017 Pani Hanna Gronkiewicz-Waltz Prezydent m.st. Warszawy pl. Bankowy 3/5 00 950 Warszawa WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust.
Bardziej szczegółowoOK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.69.2015 Kraków, 27.04.2016 r. Pan Adam Zielnik Burmistrz Wolbromia ul. Krakowska 1 32-340 Wolbrom WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Nr 148/2016 ZARZĄDU POWIATU ŁAŃCUCKIEGO z dnia 30 marca 2016 r.
UCHWAŁA Nr 148/2016 ZARZĄDU POWIATU ŁAŃCUCKIEGO z dnia 30 marca 2016 r. w sprawie przedstawienia Radzie Powiatu Łańcuckiego i Regionalnej Izbie Obrachunkowej sprawozdania rocznego z wykonania budżetu powiatu
Bardziej szczegółowoPREZYDENT MIASTA GLIWICE
PREZYDENT MIASTA GLIWICE KAW.1711.4.5.2013 Gliwice, 31 październik 2013 r. nr kor. UM-545165/2013 Pani Barbara Kozak PRZEDSZKOLE MIEJSKIE NR 7 ul. TARNOGÓRSKA 107 44-100 GLIWICE ul.zwycięstwa 21 44-100
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia kwietnia 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.20.2014.1 Pan Zbigniew Kaczmarek Wójt Gminy Granowo WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.
Bardziej szczegółowo70005 Gospodarka gruntami i nieruchomościami ,00 0, Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa 1 000,00 0,00
Załącznik Nr 5 do Uchwały Rady Powiatu Czarnkowsko-Trzcianeckiego Nr XIV/94/2015 z dnia 29.12.2015 r. w sprawie zmian budżetu powiatu na 2015 rok Zmiany w planie dochodów, dotacji i wydatków związanych
Bardziej szczegółowoInformacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za I półrocze 2012 roku Żary, sierpień 2012 r.
Informacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za I półrocze 2012 roku Żary, sierpień 2012 r. Spis treści CZĘŚĆ I...3 1. BUDŻET POWIATU ŻARSKIEGO I JEGO ZMIANY W I PÓŁROCZU 2012 ROKU...3 1.1. Plan dochodów...3
Bardziej szczegółowoInformacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za I półrocze 2014 Żary, sierpień 2014 r.
Informacja z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za I półrocze 2014 Żary, sierpień 2014 r. Spis treści Część I...3 1. Budżet powiatu żarskiego i jego zmiany w I półroczu 2014 roku...3 1.1. Plan dochodów...3
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.17.2015 Bydgoszcz, 17 czerwca 2015 r. Pan Jerzy Dutkiewicz Wójt Gminy Książki Urząd Gminy w Książkach ul. Bankowa 4 87 222 Książki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoZestawienie wykonanych wydatków i dochodów
Dochody Lp. 710 71095 Paragraf 1 710-71095-0570 2 710-71095-0580 3 710-71095-0630 4 710-71095-0750 Nazwa Plan Wykonanie [zł] Działalność usługowa 15 252 064,00 15 354 405,99 Pozostała działalność 15 252
Bardziej szczegółowoInformacja o przebiegu wykonania budżetu Powiatu Grodziskiego za pierwsze półrocze 2013roku
Informacja o przebiegu wykonania budżetu Powiatu Grodziskiego za pierwsze półrocze 2013roku Grodzisk Wielkopolski, sierpień 2013rok. Część I Informacja z wykonania budżetu Powiatu Grodziskiego za I półrocze
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2013 Żary, marzec 2014 r.
Sprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2013 Żary, marzec 2014 r. Spis treści CZĘŚĆ I...3 1. BUDŻET POWIATU ŻARSKIEGO I JEGO ZMIANY W 2013 ROKU...3 1.1. Plan dochodów...3 1.2. Plan wydatków...8
Bardziej szczegółowoPREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA
PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA ul. Podgórna 22 65-424 Zielona Góra tel. (+48) 68 45 64 110-111, faks: (+48) 68 45 64 155 NIP: 929 000 53 92 REGON: 000654233 AD-II.1711.17.3.2011 RISS 1778382 Zielona Góra,
Bardziej szczegółowoPan Zygmunt Wolny Starosta Rawicki
WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I.431.19.2013.8 Poznań, dnia 28 maja 2013 r. Pan Zygmunt Wolny Starosta Rawicki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoL.dz. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kontrola działalności finansowo gospodarczej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Kazimierzy Wielkiej.
' - «Kicii 11 li Punkt i' Klienta 19. MA;:, 2015 WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI L.dz. Kielce, 2015-03- Ą 3 Znak sprawy: FN.IY.431.2.6.2015 Pan Dariusz Doroz Powiatowy Lekarz Weterynarii w Kazimierzy Wielkiej WYSTĄPIENIE
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. FB-IV.431.4.2018 Pan Andrzej Barylski Wójt Gminy Łowicz WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI RPS-I.431.38.2018 Łódź, 5 września 2018 r. Pan Krzysztof Próchniewicz Wójt Gminy Świnice Warckie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie 6 Umowy Nr /a/121/2017 zawartej w dniu 31 października
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA KUJAWSKO-POMORSKI WFB.III.431.7.2015 Bydgoszcz, 24 kwietnia 2015 r. Pan Tadeusz Kowalski Burmistrz Tucholi Urząd Miejski w Tucholi Plac Zamkowy 1 89 500 Tuchola WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie
Bardziej szczegółowoSprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2011r. Żary, marzec 2012 r.
Sprawozdanie z wykonania budżetu Powiatu Żarskiego za rok 2011r. Żary, marzec 2012 r. Spis treści 1. Część pierwsza Budżet powiatu żarskiego i jego zmiany w 2011 roku. 1 1.1. Plan dochodów 1 1.2. Plan
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 6 marca 2019 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 6 marca 2019 r. FB-IV.431.26.2018 Pan Krystian Krogulecki Burmistrz Warty WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w
Bardziej szczegółowoOK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.112.2015 Kraków, 15.03.2016 r. Pan Janusz Szczęśniak Starosta Chrzanowski ul. Partyzantów 2 32-500 Chrzanów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji
WOJEWODA OPOLSKI FBC.V.431.3.2014 Opole, 19 marca 2014 r. Pan Henryk Wróbel Wójt Gminy Dobrzeń Wielki WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoPoznań, dnia 24 marca 2014 r. PS-I.431.6.2014.11. Pan Jerzy Jakub Kulak Burmistrz Gminy Gostyń WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia 24 marca 2014 r. PS-I.431.6.2014.11 Pan Jerzy Jakub Kulak Burmistrz Gminy Gostyń WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 16 w związku z art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r.
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.45.2016 Kraków, 13 grudnia 2016r. Pan Krzysztof Faber ul. Bolesława Wstydliwego 14 34-400 Nowy Targ WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII Łódź, 9 listopada 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII.431.4.2016 Łódź, 9 listopada 2016 r. Pan Andrzej Opala Starosta Łódzki Wschodni WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr Wójta Gminy Nędza z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie: projektu planu finansowego jednostki urząd gminy na 2016 rok
Zarządzenie Nr 0050. 386.2015 Wójta Gminy Nędza z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie: projektu planu finansowego jednostki urząd gminy na 2016 rok Na podstawie art. 33 ust.3 ustawy z dnia 8 marca 1990
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr 49/02/2013 Prezydenta Miasta Starogard Gdański z dnia 27 lutego 2013 r.
Zarządzenie Nr 49/02/2013 Prezydenta Miasta Starogard Gdański z dnia 27 lutego 2013 r. w sprawie trybu wykonywania budżetu Gminy Miejskiej Starogard Gdański. Na podstawie art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt 4
Bardziej szczegółowoUchwała Nr 152.V.2017 Zarządu Powiatu Kępińskiego z dnia 13 stycznia 2017 roku
Uchwała Nr 152.V.2017 Zarządu Powiatu Kępińskiego z dnia 13 stycznia 2017 roku w sprawie: opracowania planów finansowych zadań z zakresu administracji rządowej na 2017 rok. Na podstawie art. 249 ust. 1
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA NR 495/2014 ZARZĄDU POWIATU GRODZISKIEGO. z dnia 18 marca 2014 r.
UCHWAŁA NR 495/2014 ZARZĄDU POWIATU GRODZISKIEGO z dnia 18 marca 2014 r. w sprawie przyjęcia sprawozdania rocznego z wykonania budżetu Powiatu Grodziskiego za rok 2013. Na podstawie art.267 ust.1 pkt 1
Bardziej szczegółowoOK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.67.2015 Kraków, 01.10.2015 r. Pan Dawid Chrobak Burmistrz Miasta i Gminy Zakliczyn Rynek 32 32-840 Zakliczyn WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 ustawy z
Bardziej szczegółowoUchwała Nr Zarządu Powiatu w Lesku z dnia 14 marca 2014 r.
Uchwała Nr 134.278.2014 Zarządu Powiatu w Lesku z dnia 14 marca 2014 r. w sprawie opracowania planu finansowego zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostce samorządu terytorialnego
Bardziej szczegółowoI 0690 I Wpływy z różnych opłat ,00 I
Załącznik nr l do Uchwały Zarządu Powiatu Kolskiego Nr 0025.55.73.2016 z dnia 13 stycznia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia planów finansowych jednostek budżetowych powiatu kolskiego na 2016 rok Pan Konrad
Bardziej szczegółowoJednostka kontrolowana została poinformowana o przedmiotowej kontroli pismem nr FB-V.431.17.2014.1 z dnia 5 lutego 2014 r.
Poznań. cinia2^lutego 2014 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.43 1.1 7.2014.1 Pan Jacek Ibron Burmistrz Miasta i Gminy Mikstat N T R O L I Na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowoDział Nazwa Źródło dochodu Dochody ogółem: Dochody Dochody bieżące majątkowe Rolnictwo i łowiectwo. Strona 1
NA 28R. DOCHODY BUDŻETU GMINY Zał. Nr 1 1 Rolnictwo i łowiectwo 395 829 1 385 829 - wpływy z różnych dochodów 1 1 6 Transport i łączność -środki otrzymane od pozostałych jednostek zaliczanych do sektora
Bardziej szczegółowoOK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
WOJEWODA MAŁOPOLSKI OK-III.431.97.2015 Kraków, 22.03.2016 r. Pani Katarzyna Popek Klub Przedszkolaka,,Tęczowe Misie ul. Władysława Żeleńskiego 60A 31-353 Kraków WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoZarządzenie Nr 213/2018 Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 28 marca 2018 r.
Zarządzenie Nr 213/2018 Prezydenta Miasta Kalisza z dnia 28 marca 2018 r. w sprawie przedstawienia sprawozdania z wykonania budżetu za 2017 rok. Na podstawie art. 267 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ustawy z
Bardziej szczegółowoProtokół kontroli w Urzędzie Gminy Łużna Łużna Łużna
MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI w Krakowie Wydział Nadzoru Prawnego i Kontroli WN.III.431-30-11 Protokół kontroli w Urzędzie Gminy Łużna Łużna 634 38-322 Łużna z kontroli problemowej przeprowadzonej w Urzędzie
Bardziej szczegółowoPrezydent Miasta Gliwice
Prezydent Miasta Gliwice KAW-09145/67/09 Gliwice, 02 listopad 2009 r. Prezydent Miasta Urząd Miejski ul. Zwycięstwa 21 44-100 Gliwice Tel. +48 032 230-6951 Fax +48 032 231-2725 pm@um.gliwice.pl Pani mgr
Bardziej szczegółowoWOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI
WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI Kielce, 2015:-03-'fi Znak sprawy: FN-IY.431.2.7.2015 Pan Jan Dębski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kazimierzy Wielkiej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Zakres Prawidłowość wykorzystania
Bardziej szczegółowoWYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Poznań, dnia f stycznia 2015 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI FB-V.431.M 8:2014.1 Pan Andrzej Piątkowski Burmistrz Dobrej WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli
Bardziej szczegółowo