Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Transkrypt

1 Wielkopolski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce ZBOŻA, RZEPAK OZIMY., styczeń 2016

2 Przewodniczący Wielkpolskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego Ryszard Napierała Sejmik Województwa Wielkopolskiego Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej Dyrektor: mgr inż. Grzegorz Koszucki Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w ie Wójtostwie ul. Wiosny Ludów 27 faks. (0-61) tel. i faks. (0-61) zdoo.sremwojtostwo@coboru.pl Z-ca dyrektora: mgr inż. Wiesław Małkowski Opracowała: inż. Irena Perczak Redakcja merytoryczna: mgr inż. Wiesław Małkowski Publikacja współfinansowana ze środków Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego oraz Wielkopolskiej Izby Rolniczej Publikacja chroniona prawem autorskim. Przedruk dozwolony tylko po uzyskaniu zgody przewodniczącego Wojewódzkiego Zespołu PDO Wydawca: SDOO Słupia Wielka, 2

3 VI. JĘCZMIEŃ OZIMY UWAGI OGÓLNE W sezonie 2014/ na terenie województwa wielkopolskiego założono pięć doświadczeń z odmianami jęczmienia ozimego, podobnie jak w roku poprzednim. Zlokalizowano je w zakładach doświadczalnych oceny odmian:, i Nowa oraz w jednostce hodowli: (PHR Tulce) i w Rolniczym Gospodarstwie Doświadczalnym w Dłoni (UP Poznań). Jedno doświadczenie (w Dłoni) zdyskwalifikowano statystycznie, pozostałe uznano za udane i przyjęto do zestawień. Łącznie w sezonie 2014/ badano trzynaście odmian jęczmienia ozimego, trzy z nich wybrane jako wzorcowe przez Centralny Ośrodek (Souleyka, Titus i SU Melania), pozostałe dziesięć wybrał Zespół Wojewódzki PDO. Pięć spośród nich włączono do LOZ. (tab. 1). Omawiane doświadczenia były prowadzone na dwóch poziomach agrotechniki: a 1 - poziom przeciętny (patrz tabela 2), a 2 - poziom wysoki; w porównaniu z poziomem przeciętnym zwiększono nawożenie azotowe o 40 kg N/ha zastosowano ochronę przed chorobami (pierwszy zabieg ochrony podstawy źdźbła i liści, drugi - dla ochrony liści i kłosa), dwukrotne nawożenie dolistne preparatem wieloskładnikowymi (tab. 2). Doświadczenia zostały zasiane w dniach od 16 do 29 września. Warunki pogodowe panujące jesienią korzystnie wpłynęły na rozwój i krzewienie roślin. Panujące wiosną i latem korzystne warunki pogodowe miały pozytywny wpływ na plonowanie roślin. Zbioru doświadczenia dokonano w dniach od 05 do 18 lipca. WYNIKI DOŚWIADCZEŃ W roku plon ziarna na przeciętnym poziomie agrotechniki (a 1 ) był wyższy niż w roku 2014 i wyniósł 94,3 dt/ha (tab. 5). Zastosowanie wysokiego poziomu agrotechniki (a 2 ) dało zwyżkę plonu w stosunku do poziomu przeciętnego o 13,2 dt/ha. Wahała się ona od 6,5 dt/ha w Nowej Wsi Ujskiej do 18,3 dt/ha w ie Wójtostwie (tab. 3). W roku na obu poziomach agrotechniki najwyżej plonowały odmiany SU Elma, KWS Meridian, Holmes, Souleyka i SU Melania, a najniżej odmiany Kobuz, Karakan i dwurzędowa odmiana SU Vireni (tab. 4). Na podstawie analizy wieloletnich wyników plonowania, najlepiej na obu poziomach agrotechniki plonowały odmiany KWS Meridian, Titus, Antonella i Holmes (tab. 5). Najbardziej wrażliwe na wyleganie były w roku odmiany Karakan, Antonella i SU Melania. Największą masę 1000 ziarn miały odmiany SU Vireni, Henriette i Antonella, a najmniejszą odmiany Karakan, Zenek i Kobuz (tab. 6). 3

4 Najbardziej wrażliwymi na rynchosporiozę były odmiany Holmes i SU Melania, na mączniaka prawdziwego odmiany Fredericus i KWS Meridian, na plamistość siatkową odmiany Zenek i Henriette, a na ciemnobrunatną plamistość odmiany Henriette i KWS Meridian (tab. 7). Tabela 1 Jęczmień ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: Odmiana Rok wpisania do Krajowego Rejestru w Polsce Rok włączenia do LOZ Kod kraju pochodzenia 1 Fridericus 2007 DE Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej pełnomocnika w Polsce KWS Lochow Polska sp. z o.o., Kondratowice, ul. Słowiańska 5, Prusy 2 Karakan 2007 DANKO HR sp. Z o.o., Choryń 27, Kościan 3 Souleyka 2010 DE 4 Antonella DE 5 Henriette DE 6 Holmes 2011 DK DANKO HR sp. Z o.o., Choryń 27, Kościan KWS KWS Lochow Polska sp. z o.o., DE Meridian Kondratowice, ul. Słowiańska 5, Prusy 8 Titus 2012 DE 9 Kobuz 2013 PHR sp. z o.o., ul. Kasztanowa 5, Tulce 10 SU Melania 2013 DE 11 Zenek 2013 FR DANKO HR sp. Z o.o., Choryń 27, Kościan 12 SU Elma 2014 DE 13 SU Vireni* 2014 DE - odmiana dwurzędowa pastewna Tabela 2 Jęczmień ozimy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: Miejscowość Nowa SHZ RGD Dłoń Kompleks rolniczej przydatności gleby Klasa bonitacyjna gleby IIIb IIIb IVa - III PH gleby w KCl 6,1 6,8 6,1-6,4 Przedplon Łubin Groch Jęczmień wąskolistny siewny ozimy - Soja Data siewu (dzień, m-c) Obsada nasion (szt/m 2 ) Data zbioru (dzień, m-c) Nawożenie mineralne N na poziomie a 1 (kg/ha) N na poziomie a 2 (kg/ha) P 2 O 5 (kg/ha) K 2 O (kg/ha) Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi (l/ha) DR Green zboża, 2,0kg x 2 Tytanit, 0,4l, Foliq Mikromax, 0,5l Plonvit Z, 1l x 2 - Siarczan magnezu, 5,0kg 4

5 Ciąg dalszy tabeli 2 Zaprawa nasienna Herbicyd Insektycyd Miejscowość (dawka/ha) (dawka/ha) Fungicyd - pierwszy zabieg (dawka/ha) Fungicyd - drugi zabieg Regulator wzrostu (dawka/ha) (dawka/ha) - - zabiegu nie zastosowano lub brak danych Środki ochrony roślin Funaben Syrius 02WS Plus 02 Legato Plus Maraton 600SC, 1,3l 375SC, 4,0l Fury 100EW, Karate Zeon 0,1l, Ammo 050CS, 0,12l Super 100, 0,1l x 2 (dodatkowo na poziomie a 2 ) Tilt Turbo, 0,6l, Amistar, 0,6l, Falcon 460EC, 0,6l Moddus 250EC, 0,6l Capalo 337,5SE, 1,5l Osiris 65EC, 2,0l Cerone 480SL, 1,5l Nowa Funaben Plus 02 Legato Plus 600SC, 1,3l Karate Zeon 050CS, 0,1l x 2 Tilt Turbo 575SC, 1,0l Menera 410EC, 0,5l Moddus 250 EC, 0,6l SHZ RGD Dłoń - Kinto Duo - Maraton, 4,0l - Fastac, 0,1l, Decis, 0,1l - Topsin, 0,6l - Safir, 1,0l - Cerone Tabela 3 Jęczmień ozimy. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: Wyszczególnienie Nowa a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 1 Stan roślin przed zimą (skala 9 o ) 9, ,2 9,0 2 Stan roślin po zimie (skala 9 o ) 7,9-7,4 7,3 6,7 3 Termin kłoszenia (dzień, m-c) Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) Wysokość roślin (cm) Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9 o ) 8,4 8,8 8,6 8, ,5 9,0 9,0 9,0 7 Mączniak prawdziwy (skala 9 o ) 8,6 9,0 7,5 9, ,0 9, Rynchosporioza (skala 9 o ) 9,0 9, ,5 9,0 9,0 9, Ciemnobrunatna plamistość (skala 9 o ) 8,7 9, ,2 8, Plamistość siatkowa (skala 9 o ) 8,7 9,0 8,0 9,0 6,1 8, Masa 1000 ziarn (g) 37,1 41,2 43,7 46,3 39,4 40, ,0 44,4 12 Wilgotność ziarna podczas zbioru 10,8 12,3 7,7 7,6 12,0 11,4 10,8 11,2 10,1 9,8 (%) 13 Plon ziarna (dt z ha) 83,7 102,0 133,4 145,2 52,3 58,8 107,9 124,0 - - Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian; a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki; Skala 9 0 : 9 oznacza stan najkorzystniejszy, 1 oznacza stan najmniej korzystny Dłoń 5

6 Tabela 4 Jęczmień ozimy. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: Poziom a 1 Poziom a 2 Odmiana Nowa Wzorzec, dt z ha 83,7 133,4 52,3 107,9 94,3 102,0 145,2 58,8 124,0 107,5 1 Fridericus Karakan Souleyka Antonella Henriette Holmes KWS Meridian Titus Kobuz SU Melania Zenek SU Elma SU Vireni* Wzorzec: wszystkie badane odmiany, - odmiana dwurzędowa pastewna Średnia Nowa Średnia 6

7 Tabela 5 Jęczmień ozimy. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru:, 2014, 2013 Poziom a 1 Poziom a 2 Odmiana Zimotrwałość (skala 9 0 ) Wzorzec, dt z ha 94,3 92,0 74,5 93,2 86,9 107,5 103,3 85,0 105,4 98,6 1 Fridericus 6, Karakan 5, Souleyka 4, Antonella 5, Henriette 5, Holmes 4, KWS Meridian 5, Titus 5, Kobuz 5, SU Melania 4, Zenek 5, SU Elma 5, SU Vireni* 4, Liczba doświadczeń Wzorzec: wszystkie badane odmiany, - odmiana dwurzędowa pastewna Zimotrwałość : bardzo duża, średnia, bardzo mała (wg Listy Opisowej Odmian, COBORU) 7

8 Tabela 6 Jęczmień ozimy. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru:, 2013 Odmiana Liczba lat badań Wyleganie przed zbiorem (skala 9 o ) Wysokość roślin (cm) Wilgotność ziarna w czasie zbioru (%) Masa 1000 ziarn (g) Poziom agrotechniki a 1 Wzorzec 8,5 6, ,3 10,0 41,5 43,0 1 Fridericus 3 0,5 0, ,0-0,2-0,4 0,3 2 Karakan 3-1,5-0, ,3-0,2-8,0-6,9 3 Souleyka 3 0,0-0, ,1-0,2 0,4-0,2 4 Antonella 3-1,3-0, ,1 0,1 1,6 1,5 5 Henriette 3 0,5 0, ,0 0,2 2,3 2,1 6 Holmes 3 0,5 0, ,1 0,2 0,7 1,5 7 KWS Meridian 3 0,5-0, ,3-0,4 0,6 0,0 8 Titus 3 0,5 0, ,0 0,3 1,6 2,7 9 Kobuz 2 0,5 0, ,8-0,7-2,0-2,0 10 SU Melania 2-0,8-0, ,1 0,1-0,5 0,1 11 Zenek 2 0,0-0, ,1 0,0-4,7-3,5 12 SU Elma 1 0,0-3 0,2 0,6 13 SU Vireni* 1 0,5-3 1,0 7,8 Poziom agrotechniki a 2 Wzorzec 8,8 6, ,4 10,3 43,1 44,9 1 Fridericus 3 0,3 0, ,4-0,3-0,1 0,3 2 Karakan 3-1,3-0, ,2-0,2-9,2-6,5 3 Souleyka 3 0,3 0, ,1 0,1-0,9-0,6 4 Antonella 3-0,5-0, ,1 0,0 1,3 0,4 5 Henriette 3 0,3 0, ,2 0,1 0,9 1,8 6 Holmes 3 0,3 0, ,0 0,2-0,3 0,5 7 KWS Meridian 3 0,3-0, ,1-0,2 1,8 0,8 8 Titus 3 0,3 0, ,2 0,3 2,7 2,7 9 Kobuz 2 0,3 0, ,7-0,6-2,1-1,6 10 SU Melania 2-0,5-0, ,3 0,1 1,9 1,2 11 Zenek 2 0,0 0, ,1 0,1-3,1-2,5 12 SU Elma 1 0,3-3 -0,3 0,3 13 SU Vireni* 1 0,3-6 0,9 6,8 Liczba doświadczeń Wzorzec: wszystkie badane odmiany w roku, Wyleganie: wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których miało ono miejsce; wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą 8

9 Tabela 7 Jęczmień ozimy. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki (a 1 ) w skali 9 0 (odchylenia od wzorca). Lata zbioru:, Odmiana Liczba lat badań Mączniak prawdziwy Plamistość siatkowa Rynchosporioza Ciemnobrunatna plamistość Wzorzec, skala 9 0 6,5 6,8 8,1 7,4 7,6 6,9 7,9 1 Fridericus 3-0,5-1,0-1,8-0,9 0,1-0,3 0,1 2 Karakan 3 0,5-0,5-0,1 0,0 0,1-0,2 0,1 3 Souleyka 3-0,5 0,4 0,4-0,1 0,6 0,4 0,6 4 Antonella 3 0,5 0,9 0,7 0,9 0,1 0,7 0,6 5 Henriette 3 0,5-0,5-0,3-0,5-0,8-0,8-1,4 6 Holmes 3-1,5-1,1 0,2 0,1 0,6 0,3 0,6 7 KWS Meridian 3 0,5 0,5-0,8-0,3-0,4-0,3-0,9 8 Titus 3-0,5 0,1 0,2 0,3 0,4 0,4 0,6 9 Kobuz 2 0,5-0,6 0,4 0,1 0,1 0,4 0,1 10 SU Melania 2-1,5-0,3-0,1 0,1 0,1 0,4-0,4 11 Zenek 2 1,5 1,0 0,4 0,4-1,4-1,1 0,1 12 SU Elma 1 0,5 0,9 0,6 0,6 13 SU Vireni* 1 0,5-0,1 0,1-0,4 Liczba doświadczeń Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których dana choroba wystąpiła: wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą Wzorzec: wszystkie badane odmiany Liczba doświadczeń dla okresu odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest odpowiednio mniejsza 9