dr inż. Agnieszka Wiśniewska DOCTUS Szkolenia i Doradztwo

Podobne dokumenty
Audyt techniczny w laboratorium widziane okiem audytora. Piotr Pasławski 2008

Audit techniczny w laboratorium ASA. Czyli przygotowanie do auditu technicznego jednostki akredytujacej lub auditu wewnetrznego

AUDYT TECHNICZNY PROCEDURY BADAWCZEJ OD PRZYJĘCIA ZLECENIA DO RAPORTU Z BADAŃ DR INŻ. PIOTR PASŁ AWSKI 2016

AUDYT TECHNICZNY PROCEDURY BADAWCZEJ

Akredytacja metod badawczych jako podstawa potwierdzenia kompetencji wykonywania badań w laboratoriach

Najczęściej popełniane błędy w procesie walidacji metod badawczych

Koszty zapewnienia jakości badań / pomiarów a funkcjonowanie laboratoriów w otoczeniu biznesowym, jako kompromis JAKOŚCI i EKONOMII

SYSTEM ZAPEWNIENIA JAKOŚCI AKREDYTACJA W LABORATORIUM BADAWCZYM. Ostróda RENATA PAWLAK

ZARZĄDZANIE RYZYKIEM W LABORATORIUM BADAWCZYM W ASPEKCIE NOWELIZACJI NORMY PN-EN ISO/ IEC 17025:

Audit wewnętrzny obszaru technicznego w działalności laboratorium, ze szczególnym uwzględnieniem wyposażenia pomiarowego

Sposób wykorzystywania świadectw wzorcowania do ustalania okresów między wzorcowaniami

Akredytacja laboratoriów wg PN-EN ISO/IEC 17025:2005

Identyfikacja poddyscyplin i częstotliwość uczestnictwa w PT/ILC wg DA-05 - laboratoria upoważnione do badań w ramach urzędowego nadzoru.

Statystyka w podstawowych elementach systemu zarządzania laboratorium wg PN-EN ISO/IEC Katarzyna Szymańska

OGÓLNE WYMAGANIA DOTYCZĄCE BADANIA BIEGŁOŚCI WEDŁUG PN-EN ISO/IEC KONTROLA JAKOŚCI BADAŃ ANDRZEJ BRZYSKI, 2013

NARZĘDZIA DO KONTROLI I ZAPEWNIENIA JAKOŚCI WYNIKÓW ANALITYCZNYCH. Piotr KONIECZKA

SYSTEM KONTROLI I ZAPEWNIENIA JAKOŚCI WYNIKÓW BADAŃ W LABORATORIUM. Piotr Konieczka

Wzorcowanie a koszty - biznesowe podejście do nadzoru nad wyposażeniem pomiarowym

Zmiany w wymaganiach polityk PCA: DA-05, DA-06 i DAB-07

Klub Polskich Laboratoriów Badawczych POLLAB. Wzorcowania wewnętrzne wyposażenia pomiarowego w praktyce

JAK WYZNACZYĆ PARAMETRY WALIDACYJNE W METODACH INSTRUMENTALNYCH

Marzena Mazurowska tel

WZKP Zakładowa kontrola produkcji Wymagania

Skrót wymagań normy ISO 9001/2:1994, PN-ISO 9001/2:1996

DAB-07, W 9, EA-4/18:2010

WYMAGANIA DLA ZAKŁADOWEJ KONTROLI PRODUKCJI

KLUB Polskich laboratoriów Badawczych POLLAB. Członek: EUROLAB EURACHEM

Ćwiczenie 1. System jakości w laboratorium oceny żywności

Walidacja metod wykrywania, identyfikacji i ilościowego oznaczania GMO. Magdalena Żurawska-Zajfert Laboratorium Kontroli GMO IHAR-PIB

PCD ZKP PROGRAM CERTYFIKACJI SYSTEMU ZAKŁADOWEJ KONTROLI PRODUKCJI

OMÓWIENIE NORMY PN-EN ISO/IEC 17025

Badania biegłości laboratorium poprzez porównania międzylaboratoryjne

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

Obowiązuje od: r.

3 ISO17025_2005 3_1 Księga systemu. 3 ISO17025_2005 4_1 polityka jakości

Sylwia Tyburska Laboratorium Analiz Żywności i Pasz RYPIN Sp. z o.o. ul. Sportowa 22, RYPIN

Doświadczenia Jednostki ds. Porównań Międzylaboratoryjnych Instytutu Łączności PIB w prowadzeniu badań biegłości/porównań międzylaboratoryjnych

Wyznaczanie minimalnej odważki jako element kwalifikacji operacyjnej procesu walidacji dla wagi analitycznej.

Sterowanie jakością badań i analiza statystyczna w laboratorium

Prezentacja Ślesin maj 2008

Sterowanie jakości. cią w laboratorium problem widziany okiem audytora technicznego

BADANIA BIEGŁOŚCI OZNACZENIA SKŁADU MORFOLOGICZNEGO W ODPADACH KOMUNALNYCH Warszawa Przygotował: Daria Garzeł

SPÓJNOŚĆ POMIAROWA JAKO NARZĘDZIE ZAPEWNIENIA JAKOŚCI. mgr inż. Piotr Lewandowski

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

Walidacja metody analitycznej podejście metrologiczne. Waldemar Korol Instytut Zootechniki-PIB, Krajowe Laboratorium Pasz w Lublinie

PROCEDURA ORGANIZACYJNA

Elastyczny zakres akredytacji

METODY BADAWCZE W OBSZARACH REGULOWANYCH PRAWNIE. DOCTUS Szkolenia i Doradztwo dr inż. Agnieszka Wiśniewska

Wytyczne certyfikacji. ZAKŁADOWEJ KONTROLI PRODUKCJI wymagania dla producentów wyrobów budowlanych stosowane w procesach certyfikacji ZKP

2. Koordynator Funkcję Koordynatora pełni Kierownik Techniczny: dr Sławomir Piliszek.

Niniejszy dokument stanowi własność Firmy Doradczej ISOTOP s.c. i przeznaczony jest do użytku służbowego

JAK SKUTECZNIE PRZEPROWADZAĆ AUDITY

2. Koordynator Funkcję Koordynatora pełni Kierownik Techniczny: dr Sławomir Piliszek.

Badania biegłości / Porównania międzylaboratoryjne

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI POLITYKA DOTYCZĄCA ZAPEWNIENIA SPÓJNOŚCI POMIAROWEJ. Wydanie 5 Warszawa, r.

UDOKUMENTOWANE INFORMACJE ISO 9001:2015

Niniejszy dokument stanowi własność Firmy Doradczej ISOTOP s.c. i przeznaczony jest do użytku służbowego

Interpretacja wyników wzorcowania zawartych w świadectwach wzorcowania wyposażenia pomiarowego

Zestawienie wymagań normy PN-EN ISO/IEC : 2001 Ogólne wymagania dotyczące laboratoriów badawczych i wzorcujących

PLAN BADANIA BIEGŁOŚCI / PORÓWNANIA MIĘDZYLABORATORYJNEGO (niepotrzebne skreślić) NR 6/2018

ZAKŁADOWA ADOWA KONTROLA PRODUKCJI W ŚWIETLE WYMAGAŃ CPR

KSIĄŻKA PRZEGLĄDÓW TECHNICZNYCH NR... RADWAG Wagi Elektroniczne

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

PROGRAM BADAŃ BIEGŁOŚCI W ZAKRESIE POBIERANIA PRÓBEK ENVIROMENTAL SC-8-19 NA ROK 2019

Instytut Spawalnictwa w Gliwicach Ośrodek Certyfikacji

NADZÓR NAD WYPOSAŻENIEM POMIAROWYM W PRAKTYCE LABORATORYJNEJ NA PRZYKŁADZIE WAGI ELEKTRONICZEJ

Skrót treści normy PN-EN ISO/IEC : 2001 Ogólne wymagania dotyczące laboratoriów badawczych i wzorcujących

Kwalifikacja wyposażenia pomiarowego w laboratorium jako element walidacji procesu badawczego.

Procedura PSZ 4.13 NADZÓR NAD ZAPISAMI

Międzylaboratoryjne badania porównawcze wyznaczania skłonności powierzchni płaskiego wyrobu do mechacenia i pillingu wg PN-EN ISO 12945:2002

Funkcję Koordynatora pełni Kierownik Techniczny: dr Sławomir Piliszek.

ENVIROMENTAL SC-9-19 NA ROK 2019 PROGRAM BADAŃ BIEGŁOŚCI W ZAKRESIE POBIERANIA PRÓBEK. Ogólne informacje

Zespół ds. Zapewnienia Jakości ZPBE ENERGOPOMIAR-ELEKTRYKA SP. Z O.O. GLIWICE

Identyfikacja problemów jakości wyników w laboratorium chemicznym na wybranych przykładach

PLAN BADANIA BIEGŁOŚCI / PORÓWNANIA MIĘDZYLABORATORYJNEGO (niepotrzebne skreślić) NR 3/2019

Badania Biegłości z zakresu pobierania i analizy próbek wody basenowej PM-WB

Badania Biegłości z zakresu analizy próbek ścieków PM-BS

Metrologia w laboratorium Wzorcowania wewnętrzne ogólne wymagania dla laboratoriów

Świadectwa wzorcowania zawartość i interpretacja. Anna Warzec

Niniejszy dokument stanowi własność Firmy Doradczej ISOTOP s.c. i przeznaczony jest do użytku służbowego

KLUB Polskich laboratoriów Badawczych POLLAB. Członek: EUROLAB EURACHEM

Klub Polskich Laboratoriów Badawczych POLLAB. Wyznaczanie odstępów między wzorcowaniami jak sobie z tym poradzić?

POLSKIE CENTRUM AKREDYTACJI

Zakład Certyfikacji Warszawa, ul. Kupiecka 4 Sekcja Ceramiki i Szkła ul. Postępu Warszawa PROGRAM CERTYFIKACJI

SPIS TREŚCI do książki pt. Metody badań czynników szkodliwych w środowisku pracy

Rola materiałów odniesienia w zapewnieniu jakości wyników pomiarów chemicznych

OFERTA Zespółu ds. Zapewnienia Jakości ZPBE ENERGOPOMIAR-ELEKTRYKA SP. Z O.O. GLIWICE

Informacje przedstawiane w sprawozdaniach z badań w aspekcie miarodajności wyników

Niniejszy dokument stanowi własność Firmy Doradczej ISOTOP s.c. i przeznaczony jest do użytku służbowego

PROGRAM PORÓWNAŃ MIĘDZYLABORATORYJNYCH

JAK WYZNACZA SIĘ PARAMETRY WALIDACYJNE

Produkcja (C)RMs. Zgodnie z ISO 34 i 35

PROGRAM BADAŃ BIEGŁOŚCI W ZAKRESIE POBIERANIA PRÓBEK ENVIROMENTAL SC-8-17 NA ROK 2017

Znajdź szkolenia dla siebie! Wybierz kategorię szkoleń: 1. Komunikacja i zarządzanie Laboratorium chemiczne Analiza instrumentalna 2

Systemy zarządzania jakością w ochronie radiologicznej

SPRAWOZDANIE Z REALIZACJI XXXIII BADAŃ BIEGŁOŚCI I BADAŃ PORÓWNAWCZYCH (PT/ILC) HAŁASU W ŚRODOWISKU Warszawa września 2012r.

Praktyczne aspekty realizacji auditów wewnętrznych w laboratoriach podejście procesowe.

PLAN BADANIA BIEGŁOŚCI / PORÓWNANIA MIĘDZYLABORATORYJNEGO NR 5/2018

Norma to dokument przyjęty na zasadzie konsensu i zatwierdzony do powszechnego stosowania przez

GDAŃSK, SIERPIEŃ 2017

Transkrypt:

dr inż. Agnieszka Wiśniewska DOCTUS Szkolenia i Doradztwo

Każda usługa wykonana w laboratorium charakteryzuje się jakąś jakością, tj. jakością na określonym poziomie. Jakość wykonywanych badań wpływa na zadowolenie e Klienta taoa oraz ma bezpośredni ed wpływ na reputację laboratorium.

Cl Celem jkś jakościowym lb laboratoriów bd badawczych powinno być budowanie i umacnianie zaufania klienta do wyników pomiarów i badań wykonywanychprzez y y te laboratoria. Oi k j ł d i j Osiągany sukces jest trwały, gdy organizacja zdobywa i utrzymuje zaufanie Klientów.

Klient chce mieć dobry wynik wynik taki, żeby było dobrze; wynik poniżej wartości dopuszczalnych (NDS); wynik, dzięki któremu nie będzie płacił kar za przekroczenia; wynik akceptowalny przez Klienta, tzn. taki, który nie wskazuje na konieczność zmian, bez względu na stan obecny; mieć wynik nie dając próbki do badania; itp. Klient chce mieć miarodajny wynik wynik, dzięki któremu będzie wiedział, co jest w badanym obiekcie; wynik, dzięki któremu będzie miał kontrolę nad procesem / obiektem; wynik, dzięki któremu będzie mógł podjąć skuteczne działania w razie niekorzystnych zmian; wynik, dzięki któremu będzie mógł podjąć decyzje technologiczne; itp.

Najważniejsze korzyści to: wzrost wartości dla Klienta; wzrost zadowolenia Klienta; wzrost lojalności Klienta; zwiększenie powtarzalności transakcji z Klientem; poprawa reputacji laboratorium; rozszerzenie bazy Klientów; wzrost przychodów laboratorium.

Laboratorium buduje zaufanie klienta poprzez ciągłe doskonalenie najważniejszych czynników wpływających na prawidłowość i wiarygodność badań. Należą do nich: personel; warunki lokalowe i środowiskowe; metody pomiarów i badań oraz ich walidacja / weryfikacja; wyposażenie pomiarowe i pomocnicze; zachowanie spójności pomiarowej; pobieranie próbek; postępowanie z pobranymi próbkami.

Personel kompetencje (wykształcenie, doświadczenie, szkolenia bieżące); upoważnienia do wykonywania i nadzoru badań; upoważnienia ż i do obsługi ł wyposażenia ż pomiarowego i sprzętu pomocniczego; odpowiedzialności d personelu w zakresie pobierania próbek, wykonywania badań oraz autoryzacji uzyskiwanych wyników; planowanie i skuteczność szkoleń (wybór odpowiednich d i szkoleń ń dla personelu).

Warunki lokalowe i środowiskowe warunki lokalowe l (ilość (l pomieszczeń, ich lokalizacja); instalacje; wpływ warunków środowiskowych na wyniki badań; monitorowanie warunków środowiskowych (zapisy ze sprawdzania warunków); dostęp do laboratorium (wstęp tylko dla osób upoważnionych) zachowanie poufności danych Klienta; zapewnienie czystości i porządku w laboratorium.

Metody badań ń oraz ich walidacja stosowanie w laboratorium właściwych metod znormalizowanych i/lub metod własnych; ł prawidłowe przeprowadzenie walidacji / weryfikacji metod badawczych (procedura walidacji / weryfikacja i protokół z walidacji / weryfikacji); szacowanie niepewności metod bd badawczych; kontrola jakości wykonywanych badań.

Wyposażenie pomiarowe i pomocnicze rodzaj i klasa wyposażenia; ż klasyfikacja i identyfikacja wyposażenia; wzorcowanie/sprawdzanie wyposażenia pomiarowego (właściwie ustanowione częstotliwości); sprawdzanie wyposażenia pomiarowego i pomocniczego; konserwacja wyposażenia; nadzór nad wzorcami; nadzór nad materiałami kontrolnymi (CRM, RM, materiały z porównań, materiały własne); nadzór nad wyposażeniem używanym poza lb laboratorium.

Spójność pomiarowa zachowanie spójności z jednostkami SI; stosowanie certyfikowanych yc wzorców oraz certyfikowanych materiałów odniesienia (CRM); stosowanie okresowo wzorcowanych przyrządów pomiarowych ze świadectwami wzorcowania; stosowanie certyfikowanego szkła pomiarowego; opracowanie właściwych procedur kalibracji wyposażenia pomiarowego; upoważnienie personelu do przeprowadzania kalibracji.

Pobieranie próbek procedura pobierania próbek (rodzaje pobieranych przez laboratorium badawcze próbek); znajomość norm dotyczących pobierania danego typu próbek; walidacja / weryfikacja metod pobierania próbek; szacowanie niepewności pobierania próbek; kontrola jakości pobierania próbek; plany i harmonogramy pobierania i próbek; zapisy z pobierania próbek; badania terenowe wykonywane podczas pobierania.

Postępowanie z obiektami do badań obieg próbek w laboratorium; przyjmowanie i oznakowanie próbek (pobieranie i przez klienta i pobieranie przez próbkobiorców laboratorium); system zapisów z postępowania z próbkami; przechowywanie próbek bk( (opakowania, miejsce przechowywania); likwidacja próbek (system utylizacji).

Wymagania normy PN EN ISO/IEC 17025:2005 w zakresie zapewniania jakości

Zgodnie z punktem 5.9.1 normy: Lb Laboratorium powinno mieć ć procedury sterowania jakością badań w celu monitorowania i miarodajności ś i podejmowanych dj badań. Uzyskiwane dane powinny być zapisywane w taki sposób, aby możliwe było ł śledzenie d i kierunków ich zmian oraz, jeżeli to możliwe, powinny być ć stosowane techniki statystyczne tt t w celu przeglądu wyników.

Monitorowanie powinno być planowane i poddawane przeglądom, i może obejmować: a) regularne korzystanie z certyfikowanych materiałów odniesienia i/lub wewnętrzne ę nadzorowanie jakości z wykorzystaniem wtórnych materiałów odniesienia; b) udział w programach porównań międzylaboratoryjnych lub programach badań biegłości PT / ILC; c) powtarzanie badań z wykorzystaniem tych samych lub innych metod; d) powtórne badanie przechowywanych h obiektów; e) korelację wyników dotyczących różnych właściwości obiektów.

Zgodnie z punktem 5.9.1 normy: Dane otrzymane w procesie sterowania jkś jakością powinny być ć analizowane i wówczas, gdy zostanie stwierdzone przekroczenie wcześniej określonych kryteriów, należy podjąć zaplanowane działanie mające na celu korekcję problemu i zapobieżenie umieszczeniu nieprawidłowych wyników w sprawozdaniu.

ZAPEWNIANIE JAKOŚCI a KONTROLA JAKOŚCI

Kontrola jakości to systematyczny nadzór nad działaniami technicznymi laboratorium obejmujący kontrolę wybranych parametrów, tó do których określone zostały kryteria akceptacji.

Kontrola jakości ma za zadanie sprawdzanie, czy uzyskiwane wyniki dla wybranych parametrów spełniają założone ł ż wcześniej ś ij kryteria i czy system działa skutecznie.

Kontrola jakości pozwala na zauważenie ż na czas ewentualnych odstępstw, tak aby możliwe było podejmowanie stosownych działań korygujących lub zapobiegawczych.

Zapewnianie jakości to suma zaplanowanych przez laboratorium działań organizacyjno technicznych mających za zadanie stworzenie takich warunków, w których uzyskiwane są ą wiarygodne i miarodajne wyniki pomiarów / badań.

ZAPEWNIANIE JAKOŚCI KONTROLA JAKOŚCI

Zachowanie spójności pomiarowej Wzorcownie / kalibracje wyposażenia Właściwie nadzorowane wyposażenie Odpowiednie warunki środowiskowe Odpowiednia jakość odczynników Kompetentny K personel Kontrola jakości Zapewnianie jakości Właściwy nadzór nad d d zapisami

Program kontroli jakości powinien być dostosowany indywidualnie y do rodzaju j i zakresu realizowanych y prac i powinien uwzględniać kontrolę wewnętrzną i zewnętrzną. ę ą Wewnętrzna kontrola jakości Kontrola jakości Zewnętrzna kontrola jakości

Jeżeli wynik pomiaru próbki kontrolnej w danej serii pomiarowej spełnia założone przez laboratorium kryteria, to wynik badania próbki rzeczywistej badanej w tej serii pomiarowej można uznać za poprawny. p

Program wewnętrznej kontroli jakości w laboratorium obejmować może, stosownie do potrzeb danych metod badawczych: powtarzanie badań (badania równoległe) przy użyciu tych samych lub innych metod, korzystanie z certyfikowanych materiałów odniesienia matrycowych i bezmatrycowych, korzystanie z wewnątrzlaboratoryjnych materiałów odniesienia, badanie ślepych próbek odczynnikowych, badanie ślepych próbek transportowych, badanie próbek wzbogaconych (fortyfikowanych) w celu wyznaczenia odzysku, badanie próbek rozcieńczonych, badanie próbek powtórzonych, kontrolę krzywych kalibracyjnych, sprawdzanie przyrządów pomiarowych przed wykonaniem pomiarów i po ich wykonaniu, kalibrowanie przyrządów pomiarowych przed wykonaniem pomiarów.

Kryteria oceny wyników wewnętrznej kontroli jakości: karty kontrolne (np. próbek powtórzonych, odzysków); dane z walidacji/potwierdzenia metody bd badawczej; zakresy kontrolne wyznaczone w drodze obliczeń ń (jeżeli ż nie stosujemy kart kontrolnych); przepisy prawa; normy przedmiotowe.

Wyniki wewnętrznej kontroli jakości mogą być zapisywane w formie tabelarycznego zestawienia wraz z założonymi kryteriami akceptacji lub w formie kart kontrolnych, np. kart Shewharta. Stosowanie kart kontrolnych ma na celu potwierdzenie miarodajności prowadzonych badań,, a z drugiej strony, gdy pojawią się nieprawidłowości, szybkie i proste ich dostrzeżenie w konfiguracji nanoszonych punktów i podjęcie odpowiednich d i działań ił ń zapobiegawczych lub korygujących. Wyniki badań próbek kontrolnych powinny być zamieszczane w karcie kontrolnej na bieżąco po wykonaniu badania i śledzone powinny być trendy między kolejnymi wynikami bd badań próbek bkkontrolnych, sprawdzając z kryteriami akceptacji.

W wyniku przyjętego i realizowanego planu kontroli jakości powstają w czasie bardzo bogate zbiory wyników badań, zarówno próbek kontrolnych, jak i próbek rzeczywistych. Na podstawie tych zbiorów danych wykonujący badania powinni okresowo weryfikować takie parametry walidacyjne jak: 1) granica wykrywalności i granica oznaczalności; 2) precyzja; 3) dokładność, poprawność; 4) zakres pomiarowy; 5) liniowość; 6) selektywność. Oprócz parametrów walidacyjnych należy okresowo weryfikować ć szacowanie niepewności ś i metody. 30

Zasady udziału w programach PT/ILC określa dokument PCA DA 05 Polityka uczestnictwa w badaniach biegłości. ł ś i PCA traktuje PT/ILC jako jeden z podstawowych elementów wykazania kompetencji laboratoriów. PCA wymaga od laboratoriów planowania i udziału we właściwych dla posiadanego zakresu akredytacji programach PT/ILC, analizowania i monitorowania uzyskiwanych y w nich wyników oraz podejmowania odpowiednich działań (np. korygujących, zapobiegawczych) jeśli to konieczne.

PCA wymaga, aby laboratoria zidentyfikowały y w ramach całego posiadanego zakresu akredytacji poddyscypliny oraz określiły poziom uczestnictwa i częstość uczestnictwa w PT/ILC, biorąc pod uwagę: obszar swojej działalności technicznej, stosowane przez siebie inne metody zapewnienia jakości wyników, oszacowany przez siebie poziom ryzyka, wymagania prawne odnośnie poziomu uczestnictwa i wy aga a paw eod oś e po o u uc est ctwa częstości uczestnictwa jeżeli istnieją.

PCA wymaga minimalnego uczestnictwa w programach PT/ILC: przed udzieleniem akredytacji; laboratorium powinno przedstawić dowody uczestnictwa z pozytywnym wynikiem przynajmniej w jednym programie PT / ILC dla każdej z poddyscyplin zgłoszonych do akredytacji, w okresie nie dłuższym niż dwa lata przed złożeniem wniosku o akredytację oraz opracować plan udziału w PT/ILC na pierwszy cykl akredytacji; po udzieleniu akredytacji; laboratorium jest zobowiązane przedstawiać dowody dalszego uczestnictwa w badaniach biegłości, które są odpowiednie do posiadanego zakresu akredytacji i zgodne z własną polityką oraz opracowanym planem uczestnictwa, obejmującym bieżący cykl akredytacji; zakłada się, że minimalna częstość uczestnictwa dla każdej poddyscypliny wynosi jeden raz w cyklu akredytacji. Laboratorium powinno analizować uzyskiwane wyniki i trendy układania się wyników.

Czy laboratorium stać na jakość na niskim poziomie?

JAKOŚĆ odpowiednie wysokie kompetencje personelu (wiedza, doświadczenie i wynikające z nich umiejętności); wysoka świadomość odpowiedzialności (w tym karnej) wynikającej z wykonywania bd badań i przekazywania wyników Klientowi; właściwy nadzór nad wyposażeniem ż oraz zachowanie spójności pomiarowej; właściwy nadzór nad warunkami prowadzenia badań; właściwie ustanowiona i realizowana kontrola jakości wykonywanych badań; JAKOŚ niewystarczające kompetencje personelu; niska świadomość odpowiedzialności (w tym karnej) wynikającej z wykonywania bd badań i przekazywania wyników Klientowi; niewystarczający nadzór nad wyposażeniem ż oraz niezachowanie spójności pomiarowej; niewystarczający nadzór nad warunkami prowadzenia badań; niewystarczająca kontrola jakości wykonywanych badań;

JAKOŚĆ właściwy nadzór nad dokumentami i zapisami; wysokie koszty badań związane z zatrudnianiem wykwalifikowanego personelu, wysoką jakością odczynników, wzorców, materiałów odniesienia, bieżącą kontrolą jakości, walidacją / weryfikacją metod badawczych, szacowaniem niepewności ś i metod, udziałem dił w odpowiednich badaniach PT/ILC, zachowaniem spójności pomiarowej itp. uzyskiwanie miarodajnych wyników. JAKOŚ niewystarczający nadzór nad dokumentami i zapisami; niskie koszty badań (papier przyjmie wszystko); uzyskiwanie jakichś wyników.

Analiza ryzyka: 1. zidentyfikowanie zagrożenia; 2. oszacowanie prawdopodobieństwa jego wystąpienia; 3. Oszacowanie skutków związanych z jego wystąpieniem. ocena ryzyka yy = ocena prawdopodobieństwa p ocena skutków

Czy w zdobyciu Klienta priorytetem laboratorium stanie się wykonanie JAKOŚ badań, czy wykonanie ich z zachowaniem najwyższej JAKOŚCI? Wybór należy do laboratorium.

Dziękuję za uwagę