Kukurydza Uwagi ogólne W roku 2011 w ramach PDOiR w woj. warmińsko-mazurskim przeprowadzone zostały dwa doświadcze z kukurydzą na kiszonkę w SDOO i ZDOO Rychliki. Odmiany uczestniczące w badach podzielono na trzy grupy wczesności, tworzące odrębne doświadcze: -grupa I odmiany wczesne FAO 230 240 - grupa II odmiany średniowczesne FAO 240 260 - grupa III odmiany średniopóźne i późne FAO 260 280 W niniejszym opracowaniu przedstawiono wyniki badań z Wrócikowa i Rychlik na tle średniej krajowej. Terminy siewu i zbioru poszczególnych doświadczeń podano w tabeli 3. COBORU w porozumieniu z Polskim Związkiem Producentów Kukurydzy (PZPK) zleciło założenie w rejonie północnym,,w warunkach prowokacyjnych doświadczenie z kukurydzą ziarnową we Wrócikowie. Średnie wyniki z tego doświadcze przedstawiono również na tle średniej krajowej. Z uwagi na występujące w naszym rejonie mniej korzystne do uprawy na suche ziarno warunki termiczne w doświadczeniu uczestniczyły odmiany wczesne od FAO 190 do 240. W minionym sezonie wegetacyjnym rośliny cechowały się bardzo dużą odpornością zarówno na wyleganie, jak również na choroby fuzaryjne, a także zdolnością dojrzewa ziarna przy opóźnionym zasychaniu wegetatywnych części roślin. Korzystny przebieg pogody w tym sezonie pozwolił na nieco wydłużony okres wegetacji i w związku z tym zbioru doświadcze dokonano w końcu trzeciej dekady października. W doświadczech stosowano chemiczną ochronę roślin w zakresie zwalcza chwastów i profilaktyczną ochronę przeciw plorce. Stosowane preparaty znajdowały się w oryginalnych opakowach i były zarejestrowane w Polsce. Doświadcze realizowane w SDOO finansowane były przez Polski Związek Producentów Kukurydzy.
Tabela 1. Kukurydza na kiszonkę. Odmiany badane. Rok zbioru: 2011 Lp. Odmiana Rok wpisa do Krajowego Kod kraju pochodzen ia Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel) Grupa 1 1. Amadeo 2007 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 2. ES Kongress 2009 FR Rolagra Błażej Springer ul. Chłapowskiego 22/14 PL-63-100 Śrem 3. Ricardinio 2010 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 4. Ambrosini 2011 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań Grupa 2 5. Ronaldinio 2008 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 6. Touran 2008 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 7. Aabsolut 2009 FR 8. Alduna 2009 FR Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce ul. Botaniczna 10 PL-60-586 Poznań Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce ul. Botaniczna 10 PL-60-586 Poznań 9. KWS 5133 ECO 2009 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 10. Prollix 2009 FR Maisadour Polska sp. z o.o. ul. Pokrzywno 3a PL - 61-315 Poznań 11. PR38Y34 2010 US Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH Oddział w Polsce Aleje Solidarności 46 PL 61-696 Poznań 12. Cassilas 2011 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 13. Geoxx 2011 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A PL 87-148 Łysomice 14. Sumas 2011 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 PL 62-100 Wągrowiec 15. ES Archimedes CCA 16. Farmflex CCA 17. SL Magello CCA Grupa 3 18. MAS 24A 2008 FR Maisadour Polska sp. z o.o. ul. Pokrzywno 3a PL - 61-315 Poznań 19. Subito 2008 DE Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 PL 62-100 Wągrowiec 20. Ułan 2011 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146 PL 63-740 Kobylin 21. PR35M23 CCA 22. Sumaris CCA 23. Susann CCA
Tabela 2. Kukurydza na ziarno. Odmiany badane. Rok zbioru:2011 Lp. Odmiana Rok wpisa do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce Kod kraju pochodze Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel) 1. Amadeo 2007 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 2. NK Ravello 2008 DE Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44 C PL-01 797 Warszawa 3. ES Kongress 2009 FR Rolagra Błażej Springer ul. Chłapowskiego 22/14 PL-63-100 Śrem 4. ES Palazzo 2009 FR Rolagra Błażej Springer ul. Chłapowskiego 22/14 PL-63-100 Śrem 5. Inoxx 2009 FR RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A PL 87-148 Łysomice 6. Podium 2009 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 7. DKC 2787 2010 US Monsanto Polska sp. z o.o. Trinity Park III ul. Domaniewska 49 PL-02 672 Warszawa 8. Ricardinio 2010 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 9. Smolik 2010 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146 PL 63-740 Kobylin 10. Smolitop 2010 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146 PL 63-740 Kobylin 11. Ambrosini 2011 DE KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8 PL - 61-003 Poznań 12. ES Zizou 2011 FR Rolagra Błażej Springer ul. Chłapowskiego 22/14 PL-63-100 Śrem 13. Lokata 2011 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146 PL 63-740 Kobylin 14. Rywal 2011 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146 PL 63-740 Kobylin 15. SY Cooky 2011 DE Syngenta Seeds sp. z o.o. ul. Powązkowska 44 C PL-01 797 Warszawa 16. Smolan 2011 PL Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146 PL 63-740 Kobylin 17. NK Falkone CCA
Tabela 3. Kukurydza. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2011 Miejscowość SDOO pow. Olsztyn ZDOO Rychliki pow. Elbląg Kompleks rolniczej przydatności gleby żytni dobry żytni słaby Klasa bonitacji gleby IVa IVb ph gleby w KCl 6,36 5,84 Przedplon ziemk rzepak ozimy Data siewu 27.04. 29.04. Data zbioru odmiany wczesne 16.09. 09.09. odmiany średniowczesne 20.09. 13.09. odmiany późne 23.09. 15.09. odmiany na ziarno 26.10. - Nawożenie mineralne N (kg/ha) 140 140 P 2 O 5 (kg/ha) 50 75 K 2 O (kg/ha) 100 120 Środki ochrony roślin Zaprawa nasienna (nazwa) nasiona zaprawione przez hodowle Herbicyd (nazwa, dawka/ha) Guardian Complete Mix 664 SE (3,5 l); Zeagran 340 SE (1,5 l) Gallup 360 SL(3,0 l); MaisTer 310 WG(0,15 kg); Zeagran 340 SE(1,0 l) Insektycyd (nazwa, dawka/ha) Karate Zeon 050 CS (0,1 l)
Tabela 4. Kukurydza na kiszonkę. Doświadcze porejestrowe 2011. Wyniki SDOO i ZDOO Rychliki na tle średniej krajowej. Plon ogólny świeżej masy, dt Plon świeżej masy kolb, dt /ha Plon ogólny suchej masy, dt /ha Plon suchej masy kolb, dt /ha /ha Odmiany Rychliki śred- Rychliki śred- śred- Rychliki Rychliki śred- Grupa 1- wczesne wzorzec: 754 679 651 100 233 206 224 100 224,9 203,7 211,3 100 120,5 106,4 118,3 100 1 Amadeo 739 655 619 95 234 208 218 97 226,1 198,8 203,7 96 123,2 116,0 116,7 99 2 ES Kongress 732 702 665 102 229 195 211 94 221,5 209,1 212,4 101 119,8 100,3 112,9 95 3 Ricardinio 768 692 663 102 235 216 229 102 232,1 202,9 215,6 102 124,3 104,3 120,8 102 4 Ambrosini 776 669 655 101 234 206 239 107 219,8 203,9 213,4 101 114,5 104,9 122,9 104 Grupa 2 - średniowczesne wzorzec: 724 668 659 100 234 212 223 100 224,6 199,0 218,7 100 121,6 109,6 121,1 100 5 Ronaldinio 704 572 623 94 233 192 215 97 221,3 170,0 209,3 96 122,4 101,2 118,9 98 6 Touran 713 621 615 93 242 223 228 102 228,9 195,5 210,7 96 124,3 120,0 123,6 102 7 Aabsolut 752 717 684 104 228 195 215 96 227,8 222,1 222,2 102 121,0 105,6 118,0 98 8 Alduna 717 748 661 100 235 243 226 101 220,5 222,8 220,9 101 122,2 117,6 121,0 100 9 KWS 5133 ECO 705 691 650 99 228 202 224 100 218,1 204,9 220,2 101 119,2 107,1 124,7 103 10 Prollix 708 623 636 97 234 203 217 97 225,9 195,5 209,4 96 120,3 111,7 115,8 96 11 PR38Y34 728 694 699 106 230 209 222 99 230,6 203,7 225,3 103 122,1 109,1 120,5 100 12 Cassilas 767 747 719 109 246 246 257 115 225,9 215,6 237,5 109 123,8 117,9 131,5 109 13 Geoxx 713 608 648 98 233 196 215 96 224,2 169,8 214,2 98 121,8 90,6 116,3 96 14 Sumas 733 657 658 100 232 208 215 96 223,3 190,3 217,1 99 118,7 115,8 120,3 99 15 ES Archimedes CCA 716 750 702 106 230 223 226 101 221,7 211,4 226,5 104 117,7 109,7 120,4 100 16 Farmflex CCA 769 663 667 101 245 220 236 106 242,8 203,5 222,7 102 127,6 110,0 126,0 104 17 SL Magello CCA 694 716 675 102 222 183 212 95 219,6 201,1 223,6 102 117,8 98,3 117,0 98 Grupa 3 - średniopóźne wzorzec: 714 637 636 100 231 196 214 100 218,4 192,4 214,7 100 116,7 97,4 117,2 100 18 MAS 24A 695 608 605 95 231 193 212 99 212,6 178,0 205,7 96 115,0 98,8 115,7 99 19 Subito 731 611 629 99 232 185 214 100 222,5 169,5 211,0 98 118,7 91,5 117,4 100 20 Ułan 714 691 674 106 229 211 216 101 220,1 229,5 227,5 106 116,3 101,9 118,4 101 21 PR35M23 CCA 717 674 747 118 232 173 214 100 216,1 207,9 225,5 105 115,3 72,1 110,6 94 22 Sumaris CCA 694 651 597 94 228 207 213 100 221,8 206,9 208,9 97 119,3 98,5 116,7 100 23 Susann CCA 687 603 614 97 223 193 215 100 219,9 189,3 205,2 96 115,0 81,3 113,2 97 śred ogólna 725 668 232 206 223,6 200,1 120,0 103,7 Wzorce poszczególnych grup tworzą średnie wyniki odmian w tych grupach (z wyjątkiem odmian z CCA) Lp. 15-17, 21-23 odmiany z katalogu wspólnotowego CCA ( nie wpisane do krajowego rejestru)
Tabela 5. Kukurydza na kiszonkę. Doświadcze porejestrowe 2011. Wyniki SDOO i ZDOO Rychliki na tle średniej krajowej. Odmiany Zawartość suchej masy w plonie ogólnym, Zawartość suchej masy w kolbach, Rychliki śred Rychliki śred Grupa 1 wzorzec: 29,9 30,0 32,7 100 51,8 51,6 52,8 100 1 Amadeo 30,6 30,3 33,2 102 52,6 55,9 53,7 102 2 ES Kongress 30,3 29,8 32,1 98 52,4 51,3 53,5 101 3 Ricardinio 30,2 29,3 32,7 100 53,0 48,4 52,8 100 4 Ambrosini 28,3 30,6 32,9 100 49,0 51,0 51,4 97 Grupa 2 wzorzec: 31,0 29,8 33,4 100 52,0 51,9 54,3 100 5 Ronaldinio 31,4 29,7 33,8 101 52,6 52,6 55,3 102 6 Touran 32,1 31,5 34,5 103 51,4 53,8 54,3 100 7 Aabsolut 30,3 31,0 32,7 98 53,0 54,2 54,9 101 8 Alduna 30,8 29,8 33,6 101 52,0 48,5 53,6 99 9 KWS 5133 ECO 30,9 29,7 34,1 102 52,4 53,0 55,8 103 10 Prollix 31,9 31,4 33,0 99 51,4 54,9 53,4 98 11 PR38Y34 31,7 29,4 32,4 97 53,0 52,3 54,3 100 12 Cassilas 29,4 28,9 33,3 100 50,3 48,0 51,3 94 13 Geoxx 31,4 27,9 33,2 100 52,3 46,3 54,1 100 14 Sumas 30,5 29,1 33,3 100 51,1 55,6 56,0 103 15 ES Archimedes CCA 31,0 28,2 32,4 97 51,2 49,2 53,3 98 16 Farmflex CCA 31,6 30,7 33,5 101 52,0 50,1 53,4 98 17 SL Magello CCA 31,7 28,1 33,2 100 53,0 53,6 55,1 102 Grupa 3 wzorzec: 30,6 30,1 34,0 100 50,6 49,7 54,8 100 18 MAS 24A 30,6 29,3 34,2 101 49,9 51,2 54,6 100 19 Subito 30,4 27,8 33,8 100 51,1 49,6 54,9 100 20 Ułan 30,8 33,2 33,9 100 50,8 48,2 55,0 100 21 PR35M23 CCA 30,1 30,9 30,3 89 49,6 41,7 51,5 94 22 Sumaris CCA 32,0 31,9 35,3 104 52,4 47,6 54,8 100 23 Susann CCA 32,0 31,4 33,5 99 51,6 42,2 52,7 96 śred ogólna 30,9 30,0 51,7 50,4 Wzorce dla poszczególnych grup tworzą średnie wyniki odmian w tych grupach (z wyjątkiem odmian z CCA) Lp. 15-17, 21-23 odmiany z katalogu wspólnotowego CCA ( nie wpisane do krajowego rejestru)
Tabela 6. Kukurydza na ziarno 2011. Doświadcze w rejonie północnym. Plon ziarna ( przy wilgotności ziarna 14) i wilgotność ziarna podczas zbioru w SDOO na tle średniej krajowej. Lp. Odmiany Wczesność FAO Plon ziarna, dt z ha Wilgotność ziarna podczas zbioru ( ) śred śred wzorzec: 136,8 118,8 100 26,5 29,5 100 1 Amadeo 230-240 150,0 123,8 104 26,2 29,8 101 2 NK Ravello 190-200 118,3 111,8 94 22,8 25,9 88 3 ES Kongress 230 146,4 121,8 103 27,3 29,2 99 4 ES Palazzo 230 130,2 123,2 104 26,8 30,4 103 5 Inoxx 210 125,8 112,9 95 24,8 28,3 96 6 Podium 220 138,9 113,3 95 26,5 29,0 98 7 DKC 2787 200-210 136,7 117,5 99 27,4 29,9 101 8 Ricardinio 240 163,2 133,2 112 26,8 30,4 103 9 Smolik 220 131,6 113,5 96 26,9 29,8 101 10 Smolitop 230-240 140,1 122,2 103 27,3 30,1 102 11 Ambrosini 230-240 140,3 129,5 109 28,4 30,3 103 12 ES Zizou 220 140,9 124,3 105 25,1 28,8 98 13 Lokata 220 122,5 112,7 95 27,2 30,1 102 14 Rywal 210 139,8 113,5 96 27,4 29,6 100 15 SY Cooky 220 137,4 113,9 96 24,0 30,1 102 16 Smolan 230 126,5 113,7 96 29,2 30,1 102 17 NK Falkone CCA 128,6 120,2 101 27,0 29,4 100 Wzorzec stanowi śred z odmian Lp. 1-16.