CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH

CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE I ROLNICZE Wstępne wyniki plonowania odmian ZBOŻA OZIME 2013 Słupia Wielka, wrzesień 2013

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych 63-022 Słupia Wielka tel.: 61 285 23 41 do 47 faks: 61 285 35 58 e-mail: sekretariat@coboru.pl www.coboru.pl Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego (PDOiR) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1,2) mgr inż. Andrzej Najewski...... (tab. 3-5) mgr inż. Piotr Tokarski... (tab. 6,7) mgr Anna Skrzypek... (tab. 8,9) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 31 sierpnia 2013 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Synteza zawiera również wyniki trzech odmian jęczmienia, czterech pszenicy i dwóch pszenżyta, które przewidziane są do rejestracji we wrześniu br. Ponadto, zamieszczono także wyniki sześciu odmian pszenicy i jednej żyta ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), które wcześniej przeszły co najmniej dwuletni cykl badań w doświadczeniach rozpoznawczych. Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2013 podano na tle dwóch poprzednich lat, natomiast oceny plonowania w rejonach obejmują tylko ostatni rok badań. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego i rolniczego (PDOiR), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dla jęczmienia, pszenicy i pszenżyta dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, dla browarnych odmian jęczmienia także wartość browarną, a dla pszenicy zwyczajnej grupę wartości technologicznej. W syntezach nie uwzględniono danych z kilku doświadczeń, stąd po ich dołączeniu i pełnej weryfikacji wyniki mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki plonu ziarna, a także innych cech rolniczych odmian zostaną opublikowane w terminie późniejszym. W tabelach przyjęto alfabetyczną kolejność odmian w obrębie gatunków i wydzielonych grup. Przy nazwach odmian zagranicznych podano dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje międzynarodowe. Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 54/2013 n.420

Tabela 2 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2013 Odmiana Liczba doświadczeń I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 7 6 9 9 11 2 70,7 66,4 73,8 64,8 65,4 61,5 80,8 76,6 85,4 72,4 72,1 71,0 1 Antonella DE 7 6 9 9 11 2 108 98 105 100 104 114 107 102 104 103 106 104 2 Bartosz 2 4 2 96 100 95 98 107 96 3 Bażant 2 2 85 89 95 85 4 Epoque DE 3 80 89 5 Fridericus DE 2 6 6 6 6 2 93 90 102 97 104 98 99 95 101 98 103 93 6 Henriette DE 7 6 9 9 8 2 95 96 102 97 106 102 100 99 103 100 112 104 7 Holmes DK 7 5 9 9 11 2 95 107 100 98 102 112 101 103 101 99 104 103 8 Karakan 5 5 6 5 3 2 92 89 88 92 84 77 96 91 94 94 100 85 9 Kobuz * (2) (2) (2) (2) (3) (2) 92 88 96 89 89 96 98 91 93 96 93 96 10 KWS Meridian DE 7 6 9 9 8 2 105 99 99 99 102 102 102 100 103 100 110 99 11 Laverda ** DE 7 1 6 7 11 1 92 86 94 92 101 109 93 95 100 93 107 105 12 Lomerit DE 7 2 6 5 6 1 98 106 100 98 99 91 101 101 101 100 102 91 13 Scarpia DE 4 6 3 7 11 2 101 95 99 93 94 95 102 96 98 97 104 96 14 Souleyka DE 7 6 9 9 11 2 99 101 102 98 107 107 102 100 101 97 106 110 15 SU Melania * DE (2) (2) (2) (2) (3) (2) 108 100 111 93 110 117 108 107 111 94 110 104 16 Titus DE 7 6 9 9 11 2 104 104 108 107 108 100 104 104 105 107 106 105 17 Zenek * FR (2) (2) (2) (2) (3) (2) 109 104 109 94 90 101 109 106 109 96 102 105 18 Metaxa DE 5 1 6 5 11 1 94 97 100 98 90 89 95 99 97 95 95 92 19 Nickela SE 7 6 9 9 11 2 97 95 90 95 85 93 94 96 94 95 89 85 20 Wintmalt DE 4 93 93 Kol. 1: wzorzec Souleyka, Titus, Nickela, * odmiany przewidziane do wpisania do krajowego rejestru we wrześniu 2013 roku; ** odmiana skreślona z krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2013, 2012, 2011 Odmiany Wzorzec, dt z ha Liczba doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 Zimotrwałość 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 skala 9 o Wartość browarna 1 2 3 4 5 6 44 [0] 26 [20] 42 67,8 76,2 74,7 76,8 86,5 83,8 [1] wielorzędowe pastewne 1 Antonella DE 44 26 (13) 104 106 103 104 104 105 5 2 Bartosz 8 10 18 96 93 95 101 96 95 4,5 3 Bażant 4 1 1 6 4 Epoque DE 3 1 22 98 97 5 5 Fridericus DE 28 18 40 98 108 97 99 106 96 6 6 Henriette DE 41 25 (13) 100 101 100 103 99 97 5,5 7 Holmes DK 43 25 (13) 101 98 109 102 97 108 4,5 8 Karakan 26 16 34 89 95 97 94 96 98 5,5 9 Kobuz * (d. WTD 1000) (13) (9) (13) 92 98 100 94 101 100 5 10 KWS Meridian DE 41 25 (13) 101 104 104 103 102 101 5 11 Laverda ** FR 33 21 36 96 96 99 99 94 101 5 12 Lomerit DE 27 17 32 98 101 98 101 99 100 5 13 Scarpia DE 33 24 35 96 102 100 100 102 101 5 14 Souleyka DE 44 26 42 102 98 102 102 98 102 4,5 15 SU Melania * DE (13) (9) (13) 107 101 106 106 100 105 4,5 (d. NORD 06067/5) 16 Titus DE 44 (9) (13) 106 104 103 105 103 101 5,5 17 Zenek * FR (13) (9) (13) 100 103 107 99 102 105 5,5 (d. 178-43 S) dwurzędowe pastewne 18 Metaxa DE 29 23 40 94 91 97 95 90 96 4,5 dwurzędowe browarne 19 Nickela SE 44 2 42 92 97 93 96 4,5 3,75 20 Wintmalt DE 4 4 23 95 96 3,5 4,10 Odmiana niebadana w trzech ostatnich latach: wielorzędowa Bursztyn Wyniki odmian jęczmienia Bażant, Epoque i Wintmalt badanych w roku 2013 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 2) Kol. 1: wzorzec: 2013 Souleyka, Titus, Nickela; 2012 Maybrit, Souleyka; 2011 Maybrit, Souleyka, Nickela; * odmiany przewidziane do wpisania do krajowego rejestru we wrześniu 2013 roku; ** odmiana skreślona z krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 2: [ ] liczba doświadczeń zdyskwalifikowanych po zimie, ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała; oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 średnia 4,25-5,49 średnia do dobrej 5,50-6,74 dobra 6,75-7,99 dobra do bardzo dobrej 8,00-9,00 bardzo dobra

Tabela 3 PSZENICA ZWYCZAJNA i TWARDA OZIMA. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczoużytkowe odmian. Lata zbioru: 2013, 2012, 2011 Wartość Liczba Zimotrwałość Odmiana technologiczna doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 70 42 72 [0] [33] [0] 72,0 69,6 77,9 86,5 81,3 88,1 pszenica zwyczajna 1 Astoria E 63 (10) (15) 99 100 99 96 98 98 3 2 Akteur DE 24 24 43 99 86 99 98 85 99 2,5 3 Alcazar FR 3 29 94 93 2,5 4 Arkadia 69 42 100 117 101 118 6 5 Arktis (d. LEU 60210) DE (10) (15) 103 100 98 97 4,5 6 Askalon DE 39 27 62 104 91 100 102 92 99 2,5 7 Baletka FR 5 24 42 105 100 107 101 4,5 8 Bamberka 70 39 67 101 92 101 100 93 101 3 9 Bockris DE 60 42 72 104 86 100 100 86 100 2 10 Boomer UK 29 22 42 100 105 101 99 104 101 3 11 Estivus DE 55 (10) (15) 106 96 105 101 95 103 2,5 12 Figura 70 42 72 95 109 97 97 109 98 5 13 Fregata 5 4 5 2,5 14 Kepler FR 40 34 61 105 85 104 103 86 104 2,5 15 Kohelia 10 18 46 91 110 94 94 111 95 5,5 16 Kranich DE 2 24 48 105 99 103 98 3 17 Kredo DE 33 24 47 105 95 105 103 98 101 2,5 18 Lavantus (d. STRU 071908.2) DE (10) (15) 105 102 106 102 3,5 19 Legenda 38 24 34 101 116 99 101 115 100 6 20 Linus FR A 64 44 (15) 107 115 104 107 112 104 4 21 Ludwig AT 2 15 30 100 98 101 98 3,5 22 Naridana 26 16 37 93 108 99 90 104 97 5 23 Natula 62 37 68 105 106 99 99 104 99 4,5 24 Operetka FR 29 22 40 101 91 103 101 89 100 2 25 Ostka Strzelecka o/ 3 4 6 4 26 Ostroga o/ 65 38 55 99 116 100 95 113 99 6 27 Oxal FR 45 42 (15) 110 82 101 108 81 101 2 28 Patras DE 70 (10) (15) 106 113 107 104 110 105 4 29 Praktik FR 61 (10) (15) 103 108 104 101 108 100 4 30 Sailor DE 68 42 (15) 104 117 101 102 115 102 5,5 31 Skagen DE 39 34 54 104 112 100 103 110 100 4,5 32 Smuga 29 18 31 100 111 96 97 107 95 6,5 33 Tonacja 32 25 38 97 106 99 97 106 99 5,5 34 Torrild DE 27 21 47 100 111 98 99 107 97 4 35 Tulecka b/ 55 (10) (15) 105 100 104 102 98 104 2,5 36 Türkis DE 27 95 99 4,5 37 Wydma 24 17 26 93 98 96 93 96 96 4 38 Zyta 3 2 2,5 39 Artist * (d. LEU 90218) DE (15) (10) (15) 111 118 107 106 114 103 4 40 Banderola 43 30 57 104 98 102 100 96 102 2,5 41 Batuta 25 22 48 99 95 100 95 94 100 3 42 Bogatka 44 26 70 99 114 95 98 111 95 6 43 Bystra FR B 23 50 80 98 78 97 1,5 44 Fakir * DE (15) (10) (15) 103 109 100 100 109 100 4,5 (d. Hadm 04969-06) 45 Fidelius AT 50 31 59 105 126 99 101 121 99 5 46 Forum DE 51 (10) (15) 107 92 104 105 94 103 2

cd. tabeli 3 Wartość Liczba Zimotrwałość Odmiana technologiczna doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 skala 9 1 2 3 4 5 6 Wzorzec, dt z ha 70 42 72 [0] [33] [0] 72,0 69,6 77,9 86,5 81,3 88,1 47 Garantus FR 14 28 83 93 87 95 2,5 48 Jantarka 51 32 55 102 114 101 99 110 101 5 49 Jenga DE 43 33 50 106 91 101 105 91 101 2,5 50 Kampana 2 27 52 90 95 90 97 2 51 KWS Dacanto DE 43 31 (15) 110 95 103 107 96 103 2 52 KWS Livius * (d. KW 10275-08) DE (15) (10) (15) 111 107 106 108 102 104 3,5 53 KWS Magic DE 47 (10) (15) 114 89 107 110 93 105 1,5 54 KWS Ozon DE 70 42 72 103 115 101 103 113 103 4 55 Look DE B 3 17 38 82 101 83 100 2,5 56 Meister FR 43 31 (15) 109 75 106 106 76 103 1,5 57 Meteor DE 31 29 37 100 107 97 101 104 98 3,5 58 Mewa o/ 3 5 6 59 Mulan DE 63 39 59 106 103 105 102 102 103 3 60 Muszelka 70 42 72 96 90 101 96 92 100 2,5 61 Nateja ** 8 5 37 99 96 5,5 62 Nutka 3 4 33 100 100 3 63 Pengar * DE (15) (10) (15) 109 105 105 105 106 101 3 (d. BB 281606) 64 Platin DE 69 (10) (15) 108 114 106 103 111 104 4 65 Smaragd DE 31 21 47 100 101 102 99 96 102 2 66 Speedway DE 41 (10) (15) 115 101 103 109 96 101 2,5 67 Bagou FR K 4 2 24 96 96 1,5 68 Belenus FR 25 26 46 87 83 103 100 91 105 2 69 Elipsa BE 33 87 91 2 70 Forkida 27 18 46 100 106 98 97 105 97 4,5 71 Henrik FR C 24 21 45 107 84 104 103 88 105 1,5 72 Markiza 43 27 40 101 108 99 99 107 100 5 73 Mikula 4 4 3 5 74 Rapsodia UK 6 17 33 96 79 104 94 80 103 1,5 75 Satyna 3 2 5 5,5 76 Brilliant (CCA) DE (A) 10 1 21 92 101 96 101 3 77 Galvano (CCA) DE (E) 4 7 22 99 101 1,5 78 Julius (CCA) DE (E) 23 14 25 104 114 103 106 116 104 5 79 Opus (CCA) FR (C) 4 4 3,5 80 Pamier (CCA) DE (A) 4 2 4 81 Toras (CCA) SE (A) 9 5 9 99 106 5,5 pszenica twarda 82 Komnata o/ 2 21 38 68 64 69 65 2,5 Odmiany z krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Muza (A), Olivin (A), Rywalka (A), Sukces (A), Turnia (A), Zawisza (A), Dorota (B), Kobiera (B), Kris (B) Wyniki odmian pszenicy zwyczajnej Baletka, Fregata, Kranich, Ludwig, Ostka Strzelecka, Zyta, Kampana, Look, Mewa, Nateja, Nutka, Mikula, Rapsodia, Satyna i odmian ze Wspólnotowego katalogu (CCA) Galvano, Opus, Pamier oraz odmiany pszenicy twardej Komnata badanych w roku 2013 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 4) Kol. 1: wzorzec: 2013 Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; 2012, 2011 Bockris, Figura, KWS Ozon, Muszelka; o/ ostka; b/ odmiana białoziarnista; * odmiana przewidziana do wpisania do krajowego rejestru we wrześniu br.; ** odmiana skreślona z krajowego rejestru po założeniu doświadczeń; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDOiR na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do krajowego rejestru Kol. 2: E pszenica elitarna, A pszenica jakościowa, B pszenica chlebowa, C pszenica pozostała (w tym paszowa), K pszenica na ciastka; w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: [ ] liczba doświadczeń zdyskwalifikowanych po zimie, ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

Tabela 4 PSZENICA ZWYCZAJNA i TWARDA OZIMA. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2013 War- Liczba doświadczeń Odmiana tość technologiczna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 7 13 14 17 11 86,4 74,9 81,5 69,1 67,7 58,4 96,3 85,7 96,2 85,1 83,7 74,1 pszenica zwyczajna 1 Astoria E 8 6 13 14 11 11 100 100 95 101 97 105 100 96 94 96 95 96 2 Akteur 2 2 2 7 5 6 106 94 105 102 94 95 107 92 105 99 97 93 3 Arkadia 8 6 13 14 17 11 99 92 99 100 102 107 102 94 101 100 100 105 4 Askalon 2 5 9 6 14 3 104 103 107 102 104 106 103 102 103 100 100 105 5 Baletka 5 97 99 6 Bamberka 8 7 13 14 17 11 102 97 99 105 100 102 103 97 101 101 98 96 7 Bockris 6 6 9 11 17 11 101 106 102 108 106 104 101 101 98 102 100 99 8 Boomer 4 2 2 7 11 3 102 101 106 102 97 101 101 101 100 102 97 98 9 Estivus 8 3 11 14 11 8 102 102 108 106 108 107 101 99 104 100 102 99 10 Figura 8 7 13 14 17 11 101 99 94 96 92 90 101 100 95 99 96 94 11 Fregata 5 101 100 12 Kepler 6 2 8 4 17 3 103 111 102 106 105 107 104 106 100 105 102 104 13 Kohelia A 6 4 90 95 96 91 14 Kranich 2 89 91 15 Kredo 8 2 8 4 8 3 106 107 105 111 105 93 106 107 101 104 104 96 16 Legenda 6 2 2 12 8 8 108 99 109 100 95 98 108 102 104 100 99 99 17 Linus 8 6 8 14 17 11 104 107 105 106 109 112 106 107 107 105 106 110 18 Ludwig 2 106 104 19 Naridana 2 2 7 4 5 6 94 99 100 91 96 80 94 93 95 90 90 78 20 Natula 6 7 13 11 14 11 100 101 103 109 106 106 98 98 101 100 98 96 21 Operetka 6 2 6 4 8 3 98 100 103 101 103 101 99 103 102 99 103 105 22 Ostka Strzel. o/ 3 90 89 23 Ostroga o/ 8 4 13 12 17 11 98 94 96 102 99 106 95 96 92 99 92 99 24 Oxal 6 5 8 6 14 6 110 110 108 111 108 115 109 113 106 109 107 110 25 Patras 8 7 13 14 17 11 102 105 102 109 108 110 101 103 102 105 104 108 26 Praktik 8 6 11 14 11 11 98 98 105 103 103 108 100 100 104 101 100 103 27 Sailor 8 6 13 14 16 11 104 101 106 104 103 104 102 99 103 102 100 105 28 Skagen 6 7 2 11 5 8 104 101 101 103 103 108 107 100 101 103 101 103

cd. tabeli 4 War- Liczba doświadczeń Odmiana tość technologiczna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 7 13 14 17 11 86,4 74,9 81,5 69,1 67,7 58,4 96,3 85,7 96,2 85,1 83,7 74,1 29 Smuga 2 2 2 9 8 6 109 92 106 101 100 92 107 94 102 97 97 93 30 Tonacja 2 2 4 11 5 8 97 94 94 97 100 99 95 95 97 97 99 98 31 Torrild A 2 3 2 9 5 6 97 98 93 100 104 101 101 98 96 97 103 100 32 Tulecka b/ 8 3 11 14 8 11 102 101 106 106 105 103 105 98 105 101 103 98 33 Wydma 2 2 4 6 5 5 97 89 100 90 91 89 98 88 102 89 94 89 34 Zyta 3 92 87 35 Artist * (2) (2) (2) (3) (4) (2) 108 104 110 109 116 115 108 103 105 103 106 115 36 Banderola 6 2 8 4 17 6 99 105 107 105 102 108 100 106 103 105 97 97 37 Batuta 2 2 6 4 5 6 98 96 103 94 103 97 93 94 101 94 96 88 38 Bogatka 6 4 6 9 14 5 98 96 98 102 99 97 96 99 94 101 99 99 39 Fakir * (2) (2) (2) (3) (4) (2) 103 104 110 98 106 91 101 102 101 99 100 95 40 Fidelius 6 3 11 8 14 8 98 102 109 107 104 109 103 100 103 105 96 103 41 Forum 8 2 13 14 8 6 102 116 106 106 111 111 103 106 104 106 107 110 42 Jantarka 6 6 11 9 8 11 101 99 99 103 104 106 98 98 97 98 101 102 43 Jenga 8 2 2 14 8 9 105 108 110 105 102 110 103 107 113 103 106 107 44 Kampana B 2 93 98 45 KWS Dacanto 8 2 8 9 13 3 106 108 109 111 114 104 108 107 109 108 106 99 46 KWS Livius * (2) (2) (2) (3) (4) (2) 98 111 114 117 116 106 97 113 113 108 111 103 47 KWS Magic 8 3 13 6 14 3 107 118 114 118 114 119 106 114 110 114 107 111 48 KWS Ozon 8 7 13 14 17 11 101 99 106 98 105 104 100 100 105 101 105 103 49 Look 3 93 89 50 Meister 6 3 8 6 17 3 105 113 108 116 107 117 103 107 107 113 102 108 51 Meteor 4 5 2 9 5 6 102 99 101 97 99 103 101 98 103 99 102 103 52 Mewa o/ 3 91 89 53 Mulan 6 7 8 14 17 11 104 101 108 109 107 106 103 100 104 104 102 98 54 Muszelka 8 7 13 14 17 11 96 97 98 97 94 96 98 97 99 95 95 95 55 Nateja ** 4 4 96 90 92 88 56 Nutka 3 89 92 57 Pengar * (2) (2) (2) (3) (4) (2) 119 114 113 104 108 90 112 108 109 103 105 95

cd. tabeli 4 Wartość Liczba doświadczeń Odmiana technologiczna I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 8 7 13 14 17 11 86,4 74,9 81,5 69,1 67,7 58,4 96,3 85,7 96,2 85,1 83,7 74,1 58 Platin 8 6 13 14 17 11 104 100 109 109 108 116 104 101 104 105 102 102 59 Smaragd B 2 2 6 4 14 3 109 97 102 96 100 101 105 96 102 98 98 97 60 Speedway 8 3 11 6 8 5 111 116 116 114 118 109 110 108 110 108 108 104 61 Bagou K 4 103 97 62 Belenus 4 3 4 6 5 3 98 103 97 76 78 68 102 105 104 88 104 103 63 Forkida 2 2 9 4 5 5 98 99 98 107 102 99 94 96 99 101 96 95 64 Henrik C 4 2 6 4 5 3 107 107 109 102 105 106 103 99 107 102 102 95 65 Markiza 2 7 11 4 8 11 100 99 99 101 104 102 97 98 98 103 100 98 66 Mikula 4 97 100 67 Rapsodia 2 4 94 98 97 93 68 Satyna 3 95 100 69 Brilliant (CCA) (A) 6 4 92 94 97 94 70 Galvano (E) 4 102 106 71 Julius (CCA) (E) 8 11 4 103 106 99 104 106 105 72 Opus (CCA) (C) 4 109 105 73 Pamier (CCA) (A) 4 99 98 74 Toras (CCA) (A) 5 4 101 96 109 101 pszenica twarda 75 Komnata o/ 2 52 53 Kol. 1: wzorzec Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; o/ ostka; b/ odmiana białoziarnista; * odmiana przewidziana do wpisania do krajowego rejestru we wrześniu br.; ** odmiana skreślona z krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 3: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA i JARA. Plon ziarna odmian przy opóźnionym terminie siewu. Lata zbioru: 2013, 2012 Odmiana Wartość technologiczna 2013 dobre przezimowanie odmian 2012 zróżnicowane przezimowanie odmian 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 81,2 85,1 68,1 pszenica ozima 1 Astoria E 94 2 Arkadia 103 106 97 3 Askalon 103 94 93 4 Baletka 97 91 5 Bamberka 104 98 89 6 Bockris 97 103 65 7 Estivus 101 8 Figura 94 98 110 9 Kepler 108 104 92 10 Kranich 103 115 11 Kredo 104 107 104 A 12 Linus 105 102 130 13 Natula 97 94 124 14 Operetka 106 101 104 15 Oxal 112 106 75 16 Patras 102 17 Praktik 103 18 Sailor 102 104 140 19 Skagen 95 102 128 20 Torrild 92 103 134 21 Tulecka b/ 102 22 Banderola 103 106 94 23 Bystra 94 78 24 Fidelius 102 104 138 25 Forum 88 26 Jantarka 99 104 125 27 Kampana 95 90 28 KWS Dacanto 107 106 98 29 KWS Magic B 98 30 KWS Ozon 105 102 131 31 Look 98 69 32 Meister 109 110 74 33 Muszelka 99 97 95 34 Platin 105 35 Smaragd 98 107 88 36 Speedway 110 37 Bagou K 100 59 38 Belenus 84 108 69 39 Elipsa 105 55 C 40 Forkida 92 94 116 41 Henrik 101 108 113

cd. tabeli 5 Odmiana Wartość technologiczna 2013 dobre przezimowanie odmian 2012 zróżnicowane przezimowanie odmian 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 81,2 85,1 68,1 42 Nawra pszenica jara 85 83 17 43 Ostka Smolicka o/ 95 102 33 44 Parabola A 91 94 43 45 Tybalt 96 110 21 46 Waluta 85 92 54 Liczba doświadczeń 8 3 3 Kol. 1: wzorzec: 2013 Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; 2012 Bockris, Figura, KWS Ozon, Muszelka; b/ odmiana białoziarnista; o/ ostka; Kol. 2: E pszenica elitarna, A pszenica jakościowa, B pszenica chlebowa, K na ciastka, C pszenica pozostała (w tym paszowa) Kol. 3-5: termin siewu: po 10 listopada; intensywny poziom agrotechniki

Tabela 6 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna i zimotrwałość odmian. Lata zbioru: 2013, 2012, 2011 Odmiany Liczba doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 Zimotrwałość 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 skala 9º 1 2 3 4 5 Wzorzec, dt z ha 60 50 59 [0] [9] [0] 69,9 75,4 76,1 81,7 85,4 85,2 1 Agostino NL 50 48 (15) 106 87 105 104 86 102 3,5 2 Alekto 34 33 51 94 87 98 98 88 97 4 3 Algoso 59 50 59 98 93 103 107 98 105 4 4 Aliko 28 24 28 90 102 98 95 102 99 6 5 Amorozo 58 (15) (15) 95 91 104 98 92 99 4 6 Atletico 30 38 57 94 75 96 97 75 95 3,5 7 Baltiko 26 35 50 88 91 94 98 93 95 4,5 8 Bereniko 43 46 (15) 100 74 102 100 73 98 3 9 Borowik 56 47 (15) 107 103 101 108 102 99 5,5 10 Borwo 60 50 59 91 101 100 93 99 98 5,5 11 Cerber 25 46 59 92 68 102 96 70 102 2,5 12 Cyrkon 22 39 54 96 68 100 101 71 101 2,5 13 Elpaso 50 50 59 95 84 95 105 86 96 4 14 Fredro 60 50 59 110 105 103 109 102 101 4,5 15 Gniewko 2 12 32 91 84 92 85 4 16 Grenado 25 28 48 87 98 100 90 99 100 5,5 17 KWS Trisol DE 45 44 (15) 95 88 103 94 86 102 3,5 18 Leontino 45 43 49 88 81 96 98 85 96 3,5 19 Maestozo 56 47 (15) 103 91 107 103 89 105 4 20 Magnat 7 92 92 3 21 Mikado 51 43 100 104 107 104 5 22 Moderato 26 27 49 83 94 94 96 97 94 5,5 23 Palermo * (d. DL 1049/05) (14) (15) (15) 102 112 105 102 111 102 6 24 Pawo 24 26 33 91 102 98 93 101 97 5,5 25 Pigmej 41 36 50 92 100 99 95 98 98 5 26 Pizarro 47 37 46 100 104 103 100 101 102 5 27 Sorento 22 23 27 104 94 101 107 97 98 4 28 Subito 58 (15) (15) 107 114 106 106 106 102 5,5 29 Todan 27 28 36 94 100 93 98 102 95 5,5 30 Tomko 60 (15) (15) 102 112 109 103 110 107 6,5 31 Torino 57 (15) (15) 103 89 105 102 87 101 3,5 32 Transfer * (d. MAH 6110) (14) (15) (15) 83 112 114 87 109 110 6,5 33 Trigold DE 26 42 70 95 73 95 2,5 34 Trismart 30 27 31 97 104 100 101 106 98 6,5 35 Tulus DE 56 48 57 99 94 104 102 95 103 4 36 Twingo 56 (15) (15) 91 109 107 95 108 103 6 37 Wiarus 60 (15) (15) 96 109 104 95 106 101 6,5 38 Witon 21 22 38 96 100 99 100 103 101 5,5 Odmiany z krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Presto, Tornado Wyniki odmiany Gniewko badanej w roku 2013 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 6) Kol. 1: wzorzec: 2013 Borwo, Fredro, Tomko, Wiarus; 2012 Algoso, Fredro, Borwo; 2011 Algoso, Elpaso, Fredro, Borwo; * odmiana przewidziana do wpisania do krajowego rejestru we wrześniu br. Kol. 2: [ ] liczba doświadczeń zdyskwalifikowanych po zimie, ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

Tabela 7 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2013 Liczba doświadczeń Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 14 11 12 8 84,2 65,9 78,0 63,4 62,9 64,1 96,1 78,9 91,7 76,0 71,6 75,0 1 Agostino 8 5 6 11 12 8 97 113 111 106 112 106 97 110 105 104 109 103 2 Alekto 6 4 8 3 5 8 95 101 96 85 99 92 95 103 101 95 98 96 3 Algoso 8 6 14 11 12 8 103 107 99 95 91 98 104 107 108 110 105 110 4 Aliko 2 3 6 9 6 2 90 96 90 94 81 103 96 95 90 98 93 107 5 Amorozo 8 5 14 11 12 8 101 96 94 95 89 100 100 101 95 97 95 102 6 Atletico 2 3 6 7 9 3 95 95 91 92 99 104 97 103 94 95 100 103 7 Baltiko 2 2 4 7 7 4 89 79 91 88 88 92 98 105 97 95 99 103 8 Bereniko 4 5 6 11 12 5 95 103 97 105 97 105 90 102 93 105 101 104 9 Borowik 8 5 14 11 10 8 103 112 105 103 113 113 106 111 106 105 113 110 10 Borwo 8 7 14 11 12 8 89 93 93 84 94 95 92 93 95 88 95 96 11 Cerber 2 4 6 3 8 2 99 98 97 96 82 98 98 103 96 103 85 108 12 Cyrkon 2 4 6 3 5 2 95 101 99 102 89 102 97 100 102 106 98 107 13 Elpaso 6 5 10 9 12 8 98 92 91 100 91 99 98 101 104 108 108 108 14 Fredro 8 7 14 11 12 8 106 107 108 114 114 113 106 105 105 113 114 112 15 Gniewko 2 97 98 16 Grenado 6 4 4 3 5 3 89 91 81 93 89 88 92 95 84 93 87 90 17 KWS Trisol 8 4 6 11 10 6 102 102 95 93 89 91 98 101 92 93 91 88 18 Leontino 8 4 8 11 9 5 91 92 88 81 85 100 97 103 99 94 97 105 19 Maestozo 8 5 14 11 10 8 98 110 103 106 103 102 99 106 100 109 104 104 20 Mikado 6 5 14 11 7 8 98 104 98 95 104 106 104 112 107 106 106 108 21 Moderato 6 2 4 7 3 4 89 71 78 88 73 87 95 87 93 101 94 101 22 Palermo * (2) (2) (2) (3) (3) (2) 97 106 97 99 112 103 102 107 99 99 106 96 23 Pawo 2 4 8 5 3 2 84 95 89 94 87 99 82 93 92 101 92 94 24 Pigmej 8 6 12 3 6 6 86 98 91 93 96 98 92 97 95 93 94 95 25 Pizarro 8 5 14 7 5 8 105 107 101 100 89 95 103 99 101 103 92 97

cd. tabeli 7 Liczba doświadczeń Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 8 7 14 11 12 8 84,2 65,9 78,0 63,4 62,9 64,1 96,1 78,9 91,7 76,0 71,6 75,0 26 Sorento 6 4 4 3 3 2 110 103 102 108 86 120 108 105 103 107 103 115 27 Subito 8 5 14 11 12 8 99 114 103 111 112 109 98 110 102 109 111 108 28 Todan 2 3 4 11 3 4 93 103 92 95 85 97 97 96 95 99 93 105 29 Tomko 8 7 14 11 12 8 106 100 102 104 99 102 105 104 104 104 100 103 30 Torino 8 4 14 11 12 8 99 102 103 105 104 102 99 105 103 101 107 100 31 Transfer * (2) (2) (2) (3) (3) (2) 89 78 91 86 79 73 96 90 92 85 80 79 32 Trismart 4 2 10 9 3 2 96 100 94 97 93 110 103 109 97 100 99 116 33 Tulus 8 5 14 11 12 6 100 107 98 97 96 100 101 102 104 100 100 102 34 Twingo 8 5 14 11 10 8 92 97 94 88 89 89 95 104 100 94 90 88 35 Wiarus 8 7 14 11 12 8 99 100 97 98 93 90 97 99 97 95 91 90 36 Witon 2 5 4 5 3 2 92 97 103 91 95 96 95 103 102 98 100 99 Kol. 1: wzorzec Borwo, Fredro, Tomko, Wiarus; * odmiana przewidziana do wpisania do krajowego rejestru we wrześniu br. Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

Tabela 7 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2013, 2012, 2011 Odmiany Liczba doświadczeń poziom a 1 poziom a 2 2013 2012 2011 2013 2012 2011 2013 2012 2011 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 30 45 46 60,4 72,9 66,5 72,0 83,1 74,2 populacyjne 1 Antonińskie (d. AND 12) (8) (14) (14) 98 102 103 2 Armand 29 42 (14) 101 100 102 100 100 3 Bosmo 30 45 46 95 98 98 94 99 99 4 Dańkowskie Amber 29 45 46 100 99 98 98 99 99 5 Dańkowskie Diament 30 45 46 97 98 100 99 99 100 6 Dańkowskie Rubin (d. CHD 62) (14) (14) 102 101 7 Dańkowskie Złote 14 16 17 101 98 95 102 100 94 8 Daran 16 25 25 98 99 102 100 99 101 9 Domir 20 34 37 103 103 103 103 101 104 10 Horyzo 30 45 (14) 102 102 98 102 101 11 Rostockie 1 3 12 Słowiańskie 1 2 13 Stanko 27 39 41 103 102 104 102 101 103 14 Walet 2 2 syntetyczne 15 Caroass DE 4 16 Herakles DE 5 30 104 107 mieszańcowe 17 Balistic DE 37 113 114 18 Brasetto DE 30 45 46 119 117 120 121 117 121 19 Gonello DE 20 39 44 118 115 115 120 116 118 20 Gradan Lp/ 4 5 21 Konto 4 21 103 107 22 Minello DE 28 45 46 110 112 114 114 112 116 23 Palazzo DE 29 42 44 123 117 118 122 118 121 24 Stach 6 8 25 SU Allawi DE 30 (14) 119 119 119 26 SU Drive DE 28 43 (14) 114 117 119 114 114 27 SU Satellit (d. HYH251) DE (8) (14) (14) 127 124 122 28 SU Skaltio DE 24 41 43 119 115 115 120 116 118 29 SU Spektrum (d. HYH267) DE (8) (14) (14) 121 121 120 30 SU Stakkato DE 30 (14) (14) 125 122 124 123 31 Tur (d. RPD 2) (8) (14) (14) 117 118 119 32 Visello DE 21 35 41 114 112 114 116 114 117 33 Helltop (CCA) DE 3 3 3 Odmiany z krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Agrikolo, Amilo, Arant, Dańkowskie Nowe, Matador Wyniki odmian Słowiańskie, Herakles oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Helltop badanych w roku 2013 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 8) Kol. 1: wzorzec: 2013 średnia z dziewięciu odmian populacyjnych; 2012 średnia z dziewięciu odmian popula-cyjnych; 2011 średnia z siedmiu odmian populacyjnych; Lp/ odmiana mieszańcowa liniowo-populacyjna; CCA odmiana ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych, włączona do doświadczeń PDOiR na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do krajowego rejestru Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe (tylko poziom a 1 ) Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

Tabela 8 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2013 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a 2 1 2 3 4 Wzorzec, dt z ha 1 4 6 7 7 5 79,0 64,2 71,6 57,0 53,4 53,9 91,5 73,3 81,1 74,3 63,0 65,1 1 Antonińskie (1) (3) (2) (2) 89 95 97 108 2 Armand 1 4 6 7 6 5 103 102 99 102 101 100 99 98 99 100 101 102 3 Bosmo 1 4 6 7 7 5 89 92 92 99 96 99 102 91 93 96 93 96 4 Dańkowskie Amber 1 4 6 6 7 5 103 104 100 98 101 100 96 110 96 95 95 98 5 Dańkowskie Diament 1 4 6 7 7 5 91 99 97 95 98 99 95 100 98 100 100 100 6 Dańkowskie Złote 1 2 2 4 3 2 107 101 102 103 91 102 103 98 104 104 99 104 7 Daran 1 3 2 3 3 4 96 94 97 103 95 100 100 97 102 101 99 98 8 Domir 1 4 2 5 4 4 100 99 104 103 107 104 104 105 103 102 101 102 9 Horyzo 1 4 6 7 7 5 107 106 103 100 106 96 100 106 101 100 106 100 10 Słowiańskie 1 88 97 11 Stanko 1 4 6 7 4 5 103 102 107 98 105 100 100 95 104 102 106 101 12 Herakles 96 105 102 100 13 Brasetto 1 4 6 7 7 5 113 111 118 116 127 121 121 110 125 119 127 121 14 Gonello 1 3 4 4 7 1 125 114 112 115 126 118 120 117 115 119 127 131 15 Minello 1 4 4 7 7 5 117 110 101 108 117 112 115 114 112 111 119 114 16 Palazzo 1 4 6 7 7 4 120 108 120 125 133 128 117 113 122 124 129 124 17 SU Allawi 1 4 6 7 7 5 114 118 117 122 127 111 119 114 115 121 130 113 18 SU Drive 1 4 4 7 7 5 120 112 112 111 120 114 111 118 114 112 118 111 19 SU Satellit (1) (3) (2) (2) 130 122 136 132 20 SU Skaltio 1 4 6 4 5 4 122 108 118 119 133 116 122 107 119 120 135 115 21 SU Spektrum (1) (3) (2) (2) 119 117 131 124 22 SU Stakkato 1 4 6 7 7 5 117 118 125 120 137 123 113 119 124 128 133 110 23 Tur (1) (3) (2) (2) 120 113 126 116 24 Visello 1 4 2 6 6 2 115 115 113 112 117 107 120 116 113 114 120 118 25 Helltop (CCA) 3 132 125 Kol. 1: wzorzec średnia z dziewięciu odmian populacyjnych Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie