PSZENICA OZIMA PSZENŻYTO OZIME ŻYTO OZIME

Transkrypt

1 P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O WE CENTRALNY OŚROK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych PSZENICA OZIMA PSZENŻYTO OZIME ŻYTO OZIME 2015 Słupia Wielka, sierpień 2015

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Andrzej Najewski (tab. 1) mgr inż. Anna Stroiwąs... (tab. 2) mgr Anna Skrzypek... (tab. 3) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 31 lipca 2015 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Synteza zawiera również wyniki odmian ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), które wcześniej przeszły co najmniej dwuletni cykl badań w doświadczeniach rozpoznawczych. Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2015 podano na tle dwóch poprzednich lat. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dla pszenicy i pszenżyta dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, a dla pszenicy zwyczajnej grupę wartości technologicznej. W tabelach przyjęto alfabetyczną kolejność odmian w obrębie gatunków i wydzielonych grup. Przy nazwach odmian zagranicznych podano dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje międzynarodowe. Synteza zawiera wyniki tylko z części doświadczeń (informacja pod tabelami). Wyniki będą sukcesywnie aktualizowane i mogą ulec zmianie. Wyniki plonu ziarna z wszystkich doświadczeń dla kraju i rejonów, z uwzględnieniem doświadczeń z opóźnionym terminem siewu pszenicy zwyczajnej, zostaną opublikowane około 10 września br. Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji

3 Tabela 1 PSZENICA ZWYCZAJNA i ORKISZ OZIMA. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Odmiana Wartość technologiczna Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,6 88,5 72,2 109,3 103,4 86,4 pszenica zwyczajna 1 Astoria PL E Akteur ,5 3 Arkadia PL Arktis ,5 5 Askalon ,5 6 Baletka FR 5 4,5 7 Bamberka PL Bockris Boomer UK Consus (d. LEU 90217) (15) (16) (15) Delawar (d. Hadm ) (15) (16) (15) Estivus ,5 13 Figura * PL Florus 46 (15) Franz 55 (16) (15) ,5 16 Fregata PL ,5 17 Hondia PL 64 (16) (15) ,5 18 Kepler FR ,5 19 Kohelia PL ,5 20 Kranich Kredo ,5 A 22 KWS Dakota 57 (16) (15) KWS Malibu (d. KW ) (15) (16) (15) Lavantus ,5 25 Leandrus (d. STRU ) (16) (15) ,5 26 Legenda PL Linus FR Ludwig AT 3 2 3,5 29 Naridana PL Natula PL ,5 31 Operetka FR Ostka Strzelecka o/ PL Ostroga o/ PL Oxal FR Patras Pokusa (d. STH 6512) PL (15) (16) (15) ,5 37 Praktik FR RGT Kilimanjaro FR 65 (16) (15) Sailor ,5 40 Skagen ,5

4 cd. tabeli 1 Odmiana Wartość technologiczna Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,6 88,5 72,2 109,3 103,4 86,4 41 Smuga PL ,5 42 Tonacja PL ,5 43 Torrild A 44 Tulecka b/ PL ,5 45 Wydma PL Zyta PL ,5 47 Artist (15) Banderola PL ,5 49 Belissa PL 64 (16) (15) ,5 50 Bogatka PL Fakir (15) ,5 52 Fidelius AT Forum Janosch (d. BB ) (15) (16) (15) Jantarka PL Jenga ,5 57 KWS Dacanto KWS Livius (15) ,5 59 KWS Loft 42 (16) (15) KWS Magic ,5 61 KWS Ozon B Meister FR ,5 63 Meteor ,5 64 Mewa o/ PL Mulan Muszelka PL ,5 67 Nutka PL Pengar (15) Platin Rotax 57 (16) (15) ,5 71 Silenus (d. STRU ) (15) (16) (15) Skippy (d. NIC SB) (15) (16) (15) ,5 73 Smaragd Speedway ,5 75 Tobak 55 (15) ,5 76 Bagou FR K 4 4 1,5 77 Belenus FR Florencia (d. NIC B) (16) (15) Forkida PL ,5 C 80 Gimantis (15) (16) (15) ,5 (d. WB ) 81 Henrik FR ,5 82 Markiza PL

5 cd. tabeli 1 Odmiana Wartość technologiczna Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,6 88,5 72,2 109,3 103,4 86,4 83 Ohio 34 (16) (15) ,5 84 Rapsodia UK 4 6 1,5 85 Rockefeller DK C (d. Sj ) (15) (16) (15) Satyna PL 3 5,5 87 Brilliant (CCA) (A) Julius (CCA) (E) Pamier (CCA) (A) Toras (CCA) SE (A) ,5 pszenica orkisz ozima 91 Rokosz PL 2 Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku %. Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Olivin (A), Rywalka (A), Sukces (A), Turnia (A), Türkis (A), Zawisza (A), Bystra (B), Kris (B), Elipsa (C). Wyniki odmian Bockris, Boomer, Fregata, Kohelia, Ostka Strzelecka, Smuga, Torrild, Zyta, Banderola, Jenga, Mewa, Belenus, Forkida, Henrik, Brilliant i Rokosz badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol. 1: wzorzec: 2015 Patras, RGT Kilimanjaro, Artist, KWS Ozon; 2014 Figura, Patras, Artist, KWS Ozon; 2013 Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarnie; * odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, K odmiana na ciastka, C odmiana inna (w tym paszowa); w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

6 Tabela 2 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna i zimotrwałość odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Odmiana doświadczeń Zimotrwałość poziom a 1 poziom a skala 9º Wzorzec, dt z ha ,0 84,1 70,1 96,1 101,6 81,7 1 Agostino NL ,5 2 Alekto PL Algoso PL Aliko PL Amorozo PL Atletico PL ,5 7 Baltiko PL ,5 8 Bereniko PL Borowik PL ,5 10 Borwo PL ,5 11 Cerber PL ,5 12 Cyrkon PL ,5 13 Elpaso PL Fredro PL ,5 15 Grenado PL ,5 16 KWS Trisol ,5 17 Leontino PL ,5 18 Lombardo (d.sw010 r) NL (14) (14) (14) Maestozo PL Meloman PL 55 (14) (15) ,5 21 Palermo PL (15) Panteon (d.boh 1512) PL (14) (14) (14) ,5 23 Pawo PL ,5 24 Pigmej PL Pizarro PL Rotondo PL 51 (14) (15) Sorento PL Subito PL ,5 29 Todan PL ,5 30 Tomko PL Torino PL ,5 32 Transfer PL (15) ,5 33 Trapero (d.dc 03110/04) PL (14) (14) Trefl PL (d. MAH 7012) PL (14) (14) (14) Trismart PL ,5 36 Tulus Twingo PL Wiarus PL Witon PL ,5 Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku %. Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Magnat, Presto, Tornado Wyniki odmian Aliko, Atletico, Baltiko, Cyrkon, Elpaso, Grenado, Leontino, Pawo, Sorento badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Średnie wyniki plonowania oraz wyniki z poszczególnych rejonów odmian KWS Trisol i Todan ukażą się w wersji ostatecznej syntezy. Kol. 1: wzorzec: 2015 Fredro, Meloman, Tomko; 2014 Fredro, Palermo, Tomko; 2013 Borwo, Fredro, Tomko Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

7 Tabela 3 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Odmiany doświadczeń poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,1 67,4 61,3 84,3 81,4 71,7 odmiany populacyjne 1 Antonińskie PL (15) Armand PL Bosmo PL Dańkowskie Amber PL Dańkowskie Diament PL Dańkowskie Granat PL (14) (15) (15) (d. DC 200) 7 Dańkowskie Rubin PL Dańkowskie Złote PL Daran PL Domir PL Horyzo PL Poznańskie (d. AND 13) PL (15) (15) Stanko PL Herakles odmiany syntetyczne odmiany mieszańcowe 15 Brandie 41 (15) (15) Brasetto Gonello Gradan Lp/ PL KWS Bono 42 (15) (15) KWS Daniello (d. KWS-H140) (14) (15) (15) KWS Livado (d. KWS-H141) (14) (15) (15) KWS Nikko (d. KWS-H139) (14) (15) (15) Minello Palazzo Stach PL SU Allawi SU Drive SU Nasri (d. HYH270) (14) (15) (15) SU Performer 41 (15) (15) SU Promotor (d. HYH272) (15) (15) SU Satellit (15) SU Skaltio SU Spektrum (15) SU Stakkato SU Swift (d. HYH273) (15) (15)

8 cd. tabeli 3 Odmiany doświadczeń poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,1 67,4 61,3 84,3 81,4 71,7 cd. odmiany mieszańcowe 36 Tur PL (15) Visello Helltop (CCA) Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku %. Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: populacyjne Agrikolo, Amilo, Arant, Dańkowskie Nowe, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Walet, syntetyczne Caroass. Wyniki odmian Bosmo, Dańkowskie Złote, Daran, Herakles oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Helltop badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol.1: wzorzec: 2015 średnia z ośmiu odmian populacyjnych; 2014 średnia z dziesięciu odmian populacyjnych; 2013 średnia z dziewięciu odmian populacyjnych; Lp/ odmiana mieszańcowa liniowo-populacyjna; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 4: do roku 2013 doświadczenia rejestrowe prowadzono tylko na jednym poziomie agrotechniki (a 1)