Próbny egzamin gimnazjalny w części matematyczno-przyrodniczej dnia r.

Podobne dokumenty
Informacje wstępne o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2004 w części matematyczno-przyrodniczej

WYNIKI EGZAMINU GIMNAZJALNEGO

Informacja o wynikach egzaminu gimnazjalnego w 2010 roku

Informacja o wynikach egzaminu gimnazjalnego w 2011 roku

INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO przeprowadzonego w styczniu 2012 roku

A. Arkusz standardowy GM-A1, B1, C1 oraz arkusze przystosowane: GM-A4, GM-A5, GM-A6 1.

Informacja o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2005 w części matematyczno-przyrodnicza w województwie śląskim. 1. Uczestnicy egzaminu

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego przeprowadzonego w roku szkolnym 2011/2012 w części matematyczno przyrodniczej z zakresu matematyki

PREZENTACJA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO

INFORMACJA WSTĘPNA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2008 W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

Wstępne informacje o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2009

Wstępne informacje o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2011

Wstępne informacje o wynikach egzaminu gimnazjalnego 2010

WYNIKI EGZAMINÓW 2011r. W SOSW W STEMPLEWIE NA TLE WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Analiza wyników sprawdzianu szóstoklasisty 2015 j.polski i matematyka

WYNIKI EGZAMINOWANIA ZEWNĘTRZNEGO W ROKU SZK. 2010/2011

STANDARDY WYMAGAŃ EGZAMINACYJNYCH. Zakres przedmiotów humanistycznych

Informacja o wynikach sprawdzianu w 2011 roku

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2009 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2011 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

WYNIKI SPRAWDZIANU I EGZAMINU GIMNAZJALNEGO w roku 2011 szkół podstawowych i gimnazjów w Turku

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego 2013 r. Test matematyczno-przyrodniczy (matematyka) Test GM-M1-132

Wyniki egzaminu gimnazjalnego Tarnów 2013

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO w GIMNAZJUM nr 1 KWIECIEŃ WYNIKI ZESTAWU W CZĘŚCI matematycznej

Katolickie Gimnazjum im. Romualda Traugutta w Chojnicach

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego 2015

Raport ewaluacyjny. 1. Wstęp

ANALIZA WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2012

Analiza sprawdzianu 2011 klas szóstych szkoły podstawowej

STANDARDY WYMAGAŃ BĘDĄCE PODSTAWĄ PRZEPROWADZANIA EGZAMINU W OSTATNIM ROKU NAUKI W GIMNAZJUM

r. rok szkolny 2012/2013

Ewaluacja sprawdzianu 2009 klas szóstych szkoły podstawowej na podstawie sprawozdania sporządzonego przez OKE w Jaworznie

Zestawienie wyników egzaminów gimnazjalnych przeprowadzanych w latach

Gimnazjum w Zespole Szkół im. Hipolity i Kazimierza Gnoioskich w Siennicy

Raport z egzaminu gimnazjalnego w części matematyczno-przyrodniczej w roku szkolnym 2008/2009

Wyniki egzaminu gimnazjalnego Tarnów 2014

PRÓBNY SPRAWDZIAN 2008

Zajęcia wyrównawcze klasa III b, c gim.

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki 2014/2015. Poziom podstawowy

I. WYNIKI TESTU. Średni wynik klas : klasa III A 59,6% (15,5 pkt) klasa III B 61,2% (15,9 pkt) Średni wynik szkoły 60,4% (15,7 pkt)

Mediana 50% 50% 50% 53,8% 53,8% Odchylenie standardowe 16,8% 17,4% 19,1% 18,1% 20,4%

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2013 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH. w w o je w ó dztwie śląskim

Wstępne informacje o wynikach egzaminu gimnazjalnego w 2012 r. Warszawa, 21 czerwca 2012 r.

Wyniki egzaminu gimnazjalnego Tarnów 2016

PRÓBNY WEWNĘTRZNY SPRAWDZIAN SZÓSTOKLASISTÓW z OPERONEM. styczeń 2015

Analiza wyników sprawdzianu próbnego w kl.6a / r.szk. 2015/2016

Analiza wyników egzaminu maturalnego z matematyki na poziomowe podstawowym

Analiza wyników próbnego egzaminu gimnazjalnego. z przedmiotów przyrodniczych dla uczniów klas III

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2005 Liczba uczniów oraz szkół

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2009 roku

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2015 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja zimowa

ANALIZA PRÓBNEGO SPRAWDZIANU PO SZKOLE PODSTAWOWEJ W ŚWIECIE MITÓW WSTĘP

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2013 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

Raport z egzaminu gimnazjalnego kwiecień 2012r.

Frombork. Wyniki sprawdzianu

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE DOSTOSOWANE

OSIĄGNIĘCIA EDUKACYJNE UCZNIÓW WOJEWÓDZTWA LUBUSKIEGO W ŚWIETLE WYNIKÓW EGZAMINU GIMNAZJALNEGO

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2007 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH

Próbny sprawdzian międzyprzedmiotowy dla klas VI

RAPORT ZBIORCZY z diagnozy umiejętności matematycznych

RAPORT SPRAWDZIAN 2012 SZKOŁA PODSTAWOWA IM. KSIĘDZA TEODORA KORCZA W TOPOLI MAŁEJ

Obudowa dydaktyczna arkusza egzaminacyjnego (A1)

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2010

Wynik maksymalny Wynik minimalny Rozstęp Wynik średni 11,30 13,75 20,99. Łatwość zestawu 0,63 0,69 0,70

Raport z ewaluacji wewnętrznej. Publicznej Szkoły Podstawowej w Sieciechowie

SPRAWDZIAN PO KLASIE VI. 1 kwietnia 2015 r.

RAPORT PO SPRAWDZIANIE SZÓSTOKLASISTY

PRÓBNY EGZAMIN GIMNAZJALNY 2015

Pomiar dydaktyczny: analiza wyników egzaminu gimnazjalnego edukacyjna wartość dodana

Wyniki egzaminu gimnazjalnego Tarnów 2017

Analiza sprawdzianu 2010 klas szóstych szkoły podstawowej

INFORMACJE O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO 2011 W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE NIESTANDARDOWE NA EGZAMINIE GIMNAZJALNYM W ROKU 2006

PRÓBNY WEWNĘTRZNY SPRAWDZIAN SZÓSTOKLASISTÓW z CKE GRUDZIEŃ 2014

Raport z analizy badania diagnostycznego uczniów klas czwartych 2016

RAPORT SPRAWDZIAN 2013 SZKOŁA PODSTAWOWA IM. KSIĘDZA TEODORA KORCZA W ZESPOLE SZKOLNO-PRZEDSZKOLNYM W TOPOLI MAŁEJ

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2010 roku

WSTĘPNA INFORMACJA O WYNIKACH EGZAMINU GIMNAZJALNEGO. W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM w 2011 roku

RAPORT ZBIORCZY z diagnozy Matematyka PP

Przedmiotem pomiaru są umiejętności zgodne z Podstawą programową kształcenia ogólnego dla szkół podstawowych z dnia r.

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela fizyki

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE NIESTANDARDOWE

Analiza wyników próbnego EGZAMINU GIMNAZJALNEGO z części PRZYRODNICZEJ gimnazjum ZSI w Lubinie

Szkoła Powiat Województwo Okręg Kraj 47,35 49,57 50,63 52

Analiza wyników diagnozy wstępnej klas I gimnazjum ZSI w Lubinie część PRZYRODNICZA. wrzesień 2012r.

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego nowożytnego w roku szkolnym 2014/2015

ANALIZA SPRAWDZIANU SZÓSTOKLASISTY KWIECIEŃ 2015 W ROKU SZKOLNYM 2014/2015

Informacja wstępna o wynikach sprawdzianu Uczestnicy sprawdzianu

Analiza wyników egzaminu gimnazjalnego z języka obcego

max ilość punktów w standardzie biologia PP 2012

Czy egzamin gimnazjalny jest dobrym prognostykiem sukcesu na maturze z fizyki i astronomii?

Analiza wyników sprawdzianu 2013

OKRĘGOWA KOMISJA EGZAMINACYJNA W ŁODZI INFORMACJE O WYNIKACH UCZNIÓW ROZWIĄZUJĄCYCH ARKUSZE DOSTOSOWANE

Raport z analizy badania diagnozującego uczniów klas czwartych

Egzamin maturalny 2012/2013 wnioski do pracy nauczyciela chemii

Zespół Szkół Publicznych w Łasinie. Szkoła Podstawowa. Analiza statystyczna wyników sprawdzianu szóstoklasisty. kwiecień 2013

SPRAWDZIAN I EGZAMINY 2008 W SZKOŁACH ARTYSTYCZNYCH

EGZAMIN GIMNAZJALNY 2012 W SZKOŁACH DLA DOROSŁYCH W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM. sesja wiosenna

Transkrypt:

Próbny egzamin gimnazjalny w części matematyczno-przyrodniczej dnia 06.12.2007r. L.p. Klasa Liczba uczniów w klasie Liczba uczniów, którzy przystąpili do egzaminu Liczba uczniów nieobecnych 1. III a 14 14 0 2. III b 29 29 0 3. III c 24 24 0 4. III d 30 30 0 5. III e 29 29 0 6. III f 27 26 1 7. III g 30 30 0 8. III h 27 26 1 9. III i 20 20 0 1

Raport o wynikach egzaminu gimnazjalnego uczniów klas trzecich w części matematyczno przyrodniczej, który odbył się w dniu 6 grudnia 2007 roku. Klasy trzecie Publicznego Gimnazjum im. Władysława Jagiełły w Parczewie w bieżącym roku szkolnym liczą 231 uczniów. Do próbnego egzaminu w części matematyczno przyrodniczej nie przystąpiło dwie osoby, egzamin pisało 228 uczniów, w tym dwie osoby wypełniało zestaw dla uczniów z upośledzeniem w stopniu lekkim. Zestaw egzaminacyjny arkusza standardowego składał się z 35zadań,w tym 25 zadań zamkniętych wyboru wielokrotnego (uczeń wybierał jedną poprawną odpowiedź spośród czterech podanych), i 10 zadań otwartych, których rozwiązanie wymagało samodzielnego formułowania odpowiedzi. Za każde poprawne rozwiązanie zadania zamkniętego uczeń mógł uzyskać jeden punkt, natomiast za zadania otwarte od 2 do 4 punktów, za prawidłowe rozwiązanie wszystkich zadań można było otrzymać łącznie 50 punktów (po 25 punktów za zadania zamknięte i zadania otwarte). Na rozwiązanie wszystkich zadań tego zestawu przewidziano 120 minut, natomiast w przypadku uczniów z dysfunkcjami się czas ten został przedłużony do 180 minut. W obszarze umiejętne stosowanie terminów, pojęć i procedur w zakresie przedmiotów matematyczno przyrodniczych, niezbędnych w praktyce życiowej i dalszym kształceniu sprawdzano następujące wiadomości i umiejętności : - wykonywanie obliczeń w sytuacjach praktycznych, w tym : stosowanie w praktyce własności działań, obliczeń procentowych, - stosowanie pojęć i terminów matematyczno-przyrodniczych, - posługiwanie się własnościami figur, obliczanie miar figur przestrzennych. Zadania nr : 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14, 16, 17, 33, 34. W obszarze wyszukiwanie i stosowanie informacji sprawdzano następujące wiadomości i umiejętności : - odczytywanie informacji przedstawionych w formie wykresu, - odczytywanie informacji z mapy, - operowanie informacją w tym : analizowanie, porównywanie, interpretowanie, selekcjonowanie informacji oraz wykorzystanie w praktyce. Zadania nr : 8, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 23, 24, 25, 26, 27. 2

W obszarze wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności, w szczególności przyczynowo skutkowych, funkcjonalnych przestrzennych i czasowych sprawdzano : - wskazywanie prawidłowości w procesach w funkcjonowaniu układów i systemów, - posługiwanie się językiem symboli i wyrażeń algebraicznych, - wykorzystanie zasad i praw do objaśniania zjawisk przyrodniczych. Zadania nr : 6, 7, 15, 21, 22, 24, 26, 28, 29, 31, 32. W obszarze stosowanie zintegrowanej wiedzy i umiejętności do rozwiązywania problemów sprawdzano : - tworzenie modelu sytuacji problemowej, - stosowanie techniki twórczego rozwiązywania problemów - kojarzenie faktów, obserwacji, wyników doświadczeń i wyciąganie wniosków, - analizowanie sytuacji problemowej, tworzenie i realizowanie planu rozwiązania, w tym układanie i wykonywanie procedur do osiągania celu, oraz opracowanie i przedstawienie wyników. Zadania nr : 20, 30, 35. Średnie wyniki próbnego egzaminu gimnazjalnego w części matematyczno przyrodniczej przedstawiają się następująco: Klasa Liczba punktów Procent poprawnych odpowiedzi Maksymalna liczba punktów Minimalna liczba punktów Miejsce w szkole III a 10,67 21 16 5 IX III b 15,24 30 34 4 VII III c 29,17 58 50 6 II III d 30,47 61 46 12 I III e 17,76 36 33 7 VI III f 18,65 39 40 6 V III g 19,07 38 48 10 IV III h 14,12 28 25 6 VIII III i 19,50 39 43 6 III Szkoła 20,04 40% 50 4 Z powyższego zestawienia wynika, że statystyczny uczeń naszej szkoły na egzaminie próbnym otrzymał 20,04 punktu, co stanowi 40% poprawnych odpowiedzi. Najwyższe wyniki uzyskali uczniowie klasy III d, to znaczy 30,47 punktu, czyli rozwiązali zadania w 61%. 3

Najniższe natomiast uczniowie klasy III a ze średnią 10,67 punktów 21% poprawnych odpowiedzi, jednak należy zwrócić uwagę, że jest to klasa integracyjna. Różnica pomiędzy średnim wynikiem ucznia z klasy najlepszej oraz najsłabszej wynosi 19,8 punktu, a więc prawie 40% całej punktacji. Analizując zestawienie wyników próbnego egzaminu gimnazjalnego można stwierdzić, że rozstęp wynosi 46 punktów, czyli aż 92% poprawnych odpowiedzi. Wyniki próbnego egzaminu gimnazjalnego w części matematyczno-przyrodniczej nie są wysokie. Wyjaśnić je może dobór zadań, jakie wystąpiły w omawianym zestawie. Zróżnicowanie wskaźnika łatwości zadań przedstawia się następująco : Łatwość Rodzaj zadania Numer zadania 0 0,19 bardzo trudne 29, 31, 32, 33, 34, 35 0,20 0,49 trudne 7, 10, 13, 15, 17, 20, 22, 25, 26, 30 0,50 0,69 umiarkowanie 1, 3, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 24, 27 trudne 0,70 0,89 łatwe 2, 4, 6, 18, 19, 21, 23, 28 0,90 1,00 bardzo łatwe Z powyższej tabelki wynika, że na próbnym egzaminie gimnazjalnym wystąpiło: 6 zadanie bardzo trudne; 10 zadań trudnych; 11 zadań umiarkowanie trudnych; 8 zadań łatwych; nie było zadań bardzo łatwych dla uczniów. Przeliczając sumy punktów za poszczególne zadania otrzymujemy : 18 punktów za zadania bardzo trudne; 12 punktów za zadania trudne; 12 punktów za zadania umiarkowanie trudne; 8 punktów za zadania łatwe. Taki właśnie rozkład zadań zestawu egzaminacyjnego złożył się na stosunkowo niską średnią szkoły, która wyniosła 20,04 punktu. Uwzględniając procentowy udział w punktacji ogólnej za poszczególne zadania można było uzyskać : 36% całej punktacji za zadania bardzo trudne; 24% całej punktacji za zadania trudne; 24% całej punktacji za zadania umiarkowanie trudne; 16% całej punktacji zadania łatwe. 4

Prawie wszystkie zadania łatwe (7 na 8) należały do zadań zamkniętych. Zadania, które sprawiły uczniom najmniej kłopotów, to : zadanie 28 z fizyki łatwość 0,88; zadanie 29 z fizyki łatwość 0,83; zadanie 23 z chemii łatwość 0,82; zadanie 18 z chemii łatwość 0,76; Najwięcej problemów mieli uczniowie z zadaniami : zadanie 32 z fizyki łatwość 0,06; zadanie 29 z fizyki łatwość 0,09; zadanie 34 z matematyki łatwość 0,09; zadanie 33 i 35 z matematyki łatwość 0,18. Analizując wyniki naszych uczniów w poszczególnych standardach stwierdzamy, że łatwości przedstawiają się następująco: I standard - umiejętne stosowanie terminów, pojęć i procedur - 0,41; II standard - wyszukiwanie i stosowanie informacji - 0,61; III standard - wskazywanie i opisywanie faktów, związków i zależności 0,32; IV standard - stosowanie zintegrowanej wiedzy 0,22. Podsumowując wyniki próbnego egzaminu gimnazjalnego, można zauważyć, że przeważały w nim zadania trudne dla uczniów. W związku z powyższym należy największy nacisk położyć na rozwiązywanie zadań trudnych i bardzo trudnych z III i IV standardu wymagań egzaminacyjnych. 5

Podsumowanie i wnioski 1. Nie wszyscy uczniowie zakodowali arkusze. 2. Kilku uczniów używało znaku,,x na karcie odpowiedzi. 3. Duża grupa uczniów nie podjęła próby rozwiązania zadań otwartych. Na lekcjach przedmiotów matematyczno przyrodniczych, 4. we wszystkich klasach trzecich, należy największy nacisk położyć na stosowanie zintegrowanej wiedzy i umiejętność rozwiązywania problemów. 5. Na lekcjach fizyki, matematyki i chemii zwiększyć ilość ćwiczeń polegających na przekształcaniu wzorów. 6. Na lekcjach fizyki, matematyki wykonywać więcej ćwiczeń rachunkowych oraz ćwiczeń związanych z zamianą jednostek. 7. Przygotowując sprawdziany należy zachować odpowiednie proporcje między ilością zadań zamkniętych i otwartych - więcej zadań otwartych. 8. Nauczyciele uczący w poszczególnych klasach trzecich otrzymali wnioski szczegółowe. Raport opracowali: Anna Kowalska Krystyna Włoszek-Szlachta Adam Wiśniewski 6