I N F O R M A C J A. z wyników kontroli maszyn ogrodniczych.

Podobne dokumenty
Informacja z kontroli wybranych środków ochrony indywidualnej pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami i innymi wymaganiami

Informacja z kontroli maszyn ogrodniczych pod kątem zgodności z zasadniczymi i innymi wymaganiami - II kw r.

Informacja z kontroli bezpieczeństwa fotelików rowerowych i rowerów dziecięcych

INFORMACJA z kontroli bezpieczeństwa i oznakowania wyrobów konfekcyjnych (apaszek, szali wiskozowych)

I N F O R M A C J A z kontroli bezpieczeństwa grilli i podpałek do grilli.

Informacja z kontroli bezpieczeństwa rowerów i części rowerowych

Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego

INFORMACJA. z kontroli prawidłowości oznakowania i obrotu kosmetykami

Informacja. z kontroli bezpieczeństwa sprzętu sportowo - rekreacyjnego

Opis przedmiotu zamówienia

Z KONTROLI WYROBÓW POD WZGLĘDEM ZAWARTOŚCI NIEKTÓRYCH SUBSTANCJI CHEMICZNYCH

Informacja z kontroli odzieży ochronnej i kasków ochronnych

Informacja z kontroli bezpieczeństwa zimowego sprzętu sportowego

INFORMACJA Z KONTROLI LEGALNOŚCI I RZETELNOŚCI DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORCÓW PROWADZĄCYCH SPRZEDAś OBUWIA

I N F O R M A C J A. Ustalenia kontroli

Informacja z kontroli maszyn i noży bijakowych

INFORMACJA. z kontroli prawidłowości oznakowania detergentów.

Informacja z kontroli bezpieczeństwa zimowego sprzętu sportowego i akcesoriów, przeznaczonego dla dzieci i osób dorosłych.

Informacja z kontroli wybranych środków ochrony indywidualnej pod kątem zgodności z zasadniczymi wymaganiami i innymi wymaganiami

Informacja z kontroli maszyn

Informacja z kontroli wyrobów pirotechnicznych

INFORMACJA. z wyników kontroli świec, w tym zniczy.

Informacja z kontroli elektronarzędzi oraz narzędzi o napędzie spalinowym pod kątem zgodności z zasadniczymi i innymi wymaganiami I kw r.

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT

INFORMACJA. Kontroli poddano 96 partii (392 szt.) wyrobów wprowadzonych do obrotu handlowego po 1 maja 2004 roku, z czego:

INFORMACJA z kontroli bezpieczeństwa obuwia w zakresie oznakowania i zawartości biocydu fumaranu dimetylu (DMF)

Prawidłowość sporządzenia i dołączenia do wyrobu deklaracji zgodności

Wydział Kontroli Artykułów Przemysłowych i Usług Wojewódzkiego. Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Kielcach w I i III kwartale 2015 r.

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT

Informacja z kontroli bezpieczeństwa wskaźników laserowych

INFORMACJA. z kontroli prawidłowości oznakowania i uwidocznienia cen kosmetyków w aptekach w małych miastach

W ramach realizacji programu kontrole podjęto w hurtowni, sklepie wielkopowierzchniowym, 15 sklepach prowadzących sprzedaż detaliczną.

PU Informacja z kontroli opraw oświetleniowych - girland i węży świetlnych

z kontroli bezpieczeństwa artykułów dla dzieci.

Ogółem kontroli poddano 18 partii maszyn, wprowadzonych do obrotu przez: 33%

Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego

Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego w I kw r.

Informacja z kontroli prawidłowości wprowadzania do obrotu kosmetyków do opalania ze szczególnym uwzględnieniem preparatów dla dzieci.

INFORMACJA z kontroli bezpieczeństwa, prawidłowości oznakowania i jakości produktów włókienniczych

Ogółem zakwestionowano w jednej placówce 2 partie wyrobów z powodu nieprawidłowego oznakowania. USTALENIA KONTROLI

Informacja o wynikach kontroli narzędzi ogrodowych, mini motorów i quadów pod kątem zgodności z zasadniczymi i innymi wymaganiami

Zadania Inspekcji Handlowej wynikające z ustawy o bateriach i akumulatorach oraz informacja z realizacji tych zadań

1. PRAWIDŁOWOŚĆ OZNACZENIA OFEROWANYCH DO SPRZEDAŻY BATERII I AKUMULATORÓW.

INFORMACJA Z KONTROLI BEZPIECZEŃSTWA DEKORACYJNYCH LAMP OLEJOWYCH

INFORMACJA z kontroli bezpieczeństwa i oznakowania wyrobów konfekcyjnych dla dzieci

z kontroli produktów biobójczych oferowanych w placówkach hurtowych i detalicznych

INFORMACJA z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania produktów włókienniczych

Informacja z kontroli legalności i rzetelności działania przedsiębiorców świadczących usługi hotelarskie

Kontrolę przeprowadzono w 9 jednostkach, w tym w 5 hurtowniach oraz 4. Ogółem kontrolą objęto 50 partii ( szt.) wyrobów o wartości

z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania produktów włókienniczych

INFORMACJA z wyników kontroli zabawek

Informacja z kontroli legalności i rzetelności działania przedsiębiorców świadczących usługi hotelarskie

I N F O R M A C J A. z wyników kontroli prawidłowości obrotu akumulatorami samochodowymi i bateriami.

INFORMACJA. dotycząca kontroli jakości handlowej produktów bezglutenowych

Zadania Inspekcji Handlowej wynikające z ustawy o bateriach i akumulatorach oraz informacja z realizacji tych zadań. Warszawa, 12 październik 2011 r.

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania dżemów, powideł, konfitur, galaretek oraz syropów

I N F O R M A C J A. z kontroli prawidłowości przekazywania przez przedsiębiorców informacji o cenach towarów i usług

INFORMACJA. dotycząca prawidłowości oznakowania i identyfikowalności produktów rolnictwa ekologicznego

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania tłuszczów do smarowania innych niż tłuszcze mleczne

INFORMACJA. dotycząca kontroli jakości handlowej produktów mrożonych wyrobów kulinarnych (garmażeryjnych)

Informacja z kontroli wyrobów pirotechnicznych

Informacja z kontroli wprowadzonego do obrotu sprzętu elektrycznego. opraw oświetleniowych, ładowarek do telefonów komórkowych oraz sprzętu

INFORMACJA z kontroli legalności działania przedsiębiorców prowadzących sprzedaŝ produktów przez internet oraz oferowanych produktów

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i oznakowania jaj spożywczych kurzych

INFORMACJA z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania produktów włókienniczych 1. WSTĘP

I N F O R M A C J A. z wyników kontroli prawidłowości funkcjonowania firmowych sklepów cukierniczych i piekarniczych w I kwartale 2013 r.

I N F O R M A C J A. Łącznie ocenie poddano 64 partie mrożonych środków spożywczych w opakowaniach jednostkowych wartości zł.

INFORMACJA. Łącznie ocenie poddano 71 partii ryb i przetworów rybnych, w tym mrożonych produktów rybołówstwa w glazurze wartości 25.

I N F O R M A C J A partii oliwy z oliwek z pierwszego tłoczenia najwyższej jakości wartości zł;

Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w Gdańsku przedstawia informację o wynikach kontroli maszyn ogrodniczych przeprowadzonych w II

Informacja z wyników kontroli artykułów wyposażenia wnętrz pod kątem spełniania ogólnych wymagań bezpieczeństwa za IV kwartał 2012r.

III. PODMIOTOWY ZAKRES KONTROLI

Bezpieczeństwo sprzętu sportowego.

Informacja z kontroli urządzeń opalających

Informacja z kontroli środków ochrony indywidualnej - II kw /2007

INFORMACJA. dotycząca prawidłowości oznakowania i identyfikowalności produktów rolnictwa ekologicznego

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i oznakowania jaj spożywczych

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania dań obiadowych w tym w postaci koncentratów

INFORMACJA Z KONTROLI ZABAWEK PRZEPROWADZONYCH W II KW R.

KONTROLA PRAWIDŁOWOŚCI I RZETELNOŚCI ORGANIZOWANIA PROMOCJI W ZAKRESIE ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH

Informacja z kontroli urządzeń opalających (solarium)

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT

INFORMACJA. dotycząca kontroli jakości i prawidłowości oznakowania mleka i przetworów mlecznych (z najniższej półki cenowej ).

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i oznakowania jaj spożywczych

Informacja z kontroli prawidłowości oznakowania i jakości. produktów włókienniczych, tj.: apaszek, szali, chustek i szalików za II. kwartał 2012 r.

oraz o aktualny stan wiedzy i techniki, a także uzasadnione oczekiwania konsumentów co do bezpieczeństwa produktu.

Informacja z kontroli bezpieczeństwa zapalniczek

INFORMACJA. dotycząca prawidłowości funkcjonowania sklepów głównie w małych miastach i wsiach

I N F O R M A C J A 1. JAKOŚĆ

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj

I N F O R M A C J A. 1 partię mrożonych wyrobów kulinarnych z farszem wołowym wartości 10 zł,

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania soków, napojów bezalkoholowych oraz wód.

- 3 partie pomocniczych urządzeń wypornościowych do nauki pływania - opasek naramiennych importowanych z Chin;

INFORMACJA Z KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA I JAKOŚCI PRODUKTÓW WŁÓKIENNICZYCH

I N F O R M A C J A. dotycząca wyników kontroli jakości i prawidłowości oznakowania przetworów mięsnych z segmentu luksusowe JAKOŚĆ

INFORMACJA o wynikach kontroli bezpieczeństwa

I N F O R M A C J A JAKOŚĆ

I N F O R M A C J A. z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania świeżych owoców i warzyw oferowanych w sieciach handlowych

I n f o r m a c j a. z kontroli bezpieczeństwa artykułów dla dzieci.

Transkrypt:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT tel. (042) 636-03-57 ul. Gdańska 38 90-730 Łódź fax. 636-85-50 NIP 727-11-49-261 Regon 000136886 e-mail: sekretariat@wiih.lodz.pl PU - 0321 31 / 10 Łódź, dnia 8 września 2010 r. I N F O R M A C J A z wyników kontroli maszyn ogrodniczych. Zgodnie z wytycznymi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie zawartymi w programie DNR-73-301( )/10 z marca 2010 roku Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi przeprowadził w II kwartale 2010r. kontrole maszyn ogrodniczych w 14 placówkach na terenie miasta Łodzi i województwa łódzkiego. Kontrole zostały poprzedzone szczegółowym rozeznaniem rynku. Z uwagi na brak na terenie województwa łódzkiego producentów takiego sprzętu, w pierwszej kolejności wytypowano do kontroli, poza 1 importerem, podmioty posiadające największy udział w rynku wyspecjalizowane hipermarkety oraz hurtownie. Łącznie kontrolami objęto 14 wyspecjalizowanych placówek oferujących do sprzedaży wybrane maszyny do prac ogrodniczych o napędzie spalinowym lub elektrycznym, w tym: 1 importera: 3 hurtownie: 7 wyspecjalizowanych sklepów detalicznych: 3 sklepy wielkopowierzchniowe: Do badań wytypowano przede wszystkim maszyny najczęściej stosowane przy pracach w ogrodzie kosiarki i podkaszarki spalinowe i elektryczne, sekatory do żywopłotów, aeratory i wertykulator. W 1 placówce, ze względu na asortyment oferowanych do sprzedaży maszyn, wytypowano do kontroli 3 partie typowych maszyn rolniczych kosiarki dyskowe, rotacyjne i prasy. Ogółem w 14 placówkach wytypowano do badań 43 partie wyrobów o łącznej wartości 281.011 zł podlegających przepisom ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (Dz.U. z 2004 r. nr 204, poz. 2087 ze zm.) tj. wprowadzonych do obrotu handlowego po 1 maja 2004 r. Z uwagi na zmianę przepisów prawnych dotyczących zasadniczych wymagań dla maszyn, tj. wejściem w życie z dniem 29 grudnia 2009 r. przepisów rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 października 2008r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn (Dz.U. nr 199, poz. 1288), wdrażającego nową dyrektywę maszynową (2006/42/WE), podczas kontroli wybranych wyrobów w pierwszej kolejności badano, na podstawie dołączonych do maszyn dokumentacji oraz dokumentów zakupu przedstawionych przez kontrolowanych przedsiębiorców, datę wprowadzenia do obrotu tych urządzeń w rozumieniu przepisów cytowanej wyżej ustawy. o systemie oceny

- 2 - zgodności (tj. datę udostępnienia wyrobu przez producenta, jego upoważnionego przedstawiciela lub importera po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu [EFTA], w celu jego używania lub dystrybucji). Spośród wytypowanych do kontroli 43 partii wyrobów o łącznej wartości 281.011 zł: 19 partii o wartości 129.044 zł (w 6 placówkach) - zostało wprowadzonych do obrotu po dniu 29 grudnia 2009 r. i w związku z powyższym podlegały przepisom rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 października 2008r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn (Dz.U. nr 199, poz. 1288), wdrażającego nową dyrektywę maszynową (2006/42/WE). 24 partie o wartości 151.967 zł zł (w 11 placówkach) - zostały wprowadzone do obrotu przed dniem 29 grudnia 2009r. i w związku z powyższym podlegały przepisom rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 20 grudnia 2005r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn i elementów bezpieczeństwa (Dz.U. nr 259, poz. 2170), wdrażającego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do maszyn (98/37/WE) Łącznie zakwestionowano w 1 placówce 2 partie maszyn o wartości 16.311 zł ze względu na niezgodność z innymi wymaganiami (nieprawidłowo sporządzone deklaracje zgodności, w których nie podano nazwy i pełnego adresu producenta oraz miejsca wystawiania deklaracji). Ponadto do 2 przedsiębiorców, którzy do maszyn wyprodukowanych w 2010 r. (dotyczyło to 3 partii o wartości 38.870 zł), dołączyli deklaracje zgodności z przywołaną dyrektywą 98/37/WE, wysłano pisma z informacją o zmianie przepisów prawnych w tym zakresie. U s t a l e n i a k o n t r o l i : 1. Spraw dzenie umieszczenia na wyrobie oznakowani a CE W 14 skontrolowanych placówkach zbadano 43 partie wyrobów o łącznej wartości 281.011 zł., dla których sprawdzono prawidłowość oznakowania wyrobów znakiem C E, potwierdzającym zgodność tego sprzętu z zasadniczymi wymaganiami W badanym zakresie nieprawidłowości nie stwierdzono. Wszystkie 43 partie maszyn badanych w toku kontroli oznaczonych było w sposób widoczny, czytelny i trwały znakiem C E a jego kształt i wielkość odpowiadały wzorom podanym w załącznikach do ww. rozporządzeń. 2. Spraw dzenie prawidłowości sporządzenia i dołączenia do wyrobu de klaracji zgodności. We wszystkich 14 skontrolowanych placówkach, dla wszystkich 43 partii badanych maszyn o łącznej wartości 281.011 zł tj.:

- 3-5 partii o wartości 82.633 zł pochodzenia krajowego, 23 partii o wartości 169.836 zł wyprodukowanych w Unii Europejskiej, 15 partii o wartości 28.542 zł importowanych z krajów trzecich, sprawdzono, czy były sporządzone i dołączone do wyrobów deklaracje zgodności w języku polskim oraz czy spełniały wymagania odpowiednio: - 1 ust. 1.3 Załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 października 2008 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn (Dz. U. Nr 199, poz. 1228), dla wyrobów wprowadzonych do obrotu po dniu 29 grudnia 2009 r. lub - 119 ust 1 oraz 116 ust. 2 i 10 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn i elementów bezpieczeństwa w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn i elementów bezpieczeństwa (Dz.U. nr 259, poz. 2170), dla maszyn wprowadzonych do obrotu przed 29 grudnia 2009 r. Stwierdzono, że do wszystkich 43 partii badanych maszyn dołączone były deklaracje zgodności. Spośród 19 partii o wartości 129.044 zł (w 6 placówkach) - wprowadzonych do obrotu po dniu 29 grudnia 2009 r. w 4 placówkach dla 7 partii o wartości 57.547 zł stwierdzono nieprawidłowości w dołączonych do tych wyrobów deklaracjach zgodności: W 1 placówce dla 2 partii maszyn (kosiarki spalinowe do trawy )o wartości 16.311 zł stwierdzono: - brak nazwy i pełnego adresu producenta ( 1 ust. 1.3 pkt 1.3.1 Załącznika nr 3 do ww. rozporządzenia) - brak podania miejsca wystawiania deklaracji ( 1 ust. 1.3 pkt. 1.3.9 Załącznika nr 3). W sprawie ww. kosiarek, Urząd Celny w Łodzi, Oddział Celny II, złożył w marcu 2010 r. do Inspekcji Handlowej w Łodzi wniosek o wydanie opinii w sprawie spełniania przez wyroby (przedmiotowe kosiarki spalinowe,), zasadniczych lub innych wymagań. Przedstawione wraz z wnioskiem do oceny deklaracje zgodności WE nie spełniały wymagań określonych w załączniku nr 3 do ww. rozporządzenia Ministra Gospodarki z uwagi na brak nazwy i pełnego adresu producenta oraz brak podania miejsca wystawienia deklaracji. Powyższe zastrzeżenia zamieszczono w opinii w pozycji dodatkowe informacje dla organu celnego. W toku przeprowadzanej kontroli przedsiębiorca podjął niezwłocznie dobrowolne działania naprawcze i dołączył do całej partii kontrolowanych kosiarek spalinowych deklaracje zgodności, które zawierały prawidłowe i pełne informacje wymagane przepisami. W 1 placówce - dla 2 partii maszyn rolniczych (kosiarka dyskowa i kosiarka rotacyjna) wyprodukowanych i wprowadzanych do obrotu przez polskiego przedsiębiorcę - o wartości 35.600 zł stwierdzono, że dołączone do tych maszyn (wyprodukowanych w 2010 r.), deklaracje zgodności wystawione zostały w 2006 i 2007 r. oraz przywoływały dyrektywę 98/37/WE. Stwierdzone niezgodności nie miały wpływu na bezpieczeństwo użytkowania, a ich wyeliminowanie było stosunkowo łatwe. Producenta poinformowano o zmianie przepisów prawnych w tym zakresie. W 1 placówce dla 2 partii maszyn (nożyce elektryczne do żywopłotu oraz kosiarka elektryczna do trawy) obie produkowane i wprowadzane do obrotu przez belgijskiego przedsiębiorcę - o wartości 2.366 zł, stwierdzono, że dołączone do tych maszyn (wyprodukowanych w 2010 r.), deklaracje zgodności przywoływały dyrektywę 98/37/WE. W toku kontroli stwierdzono, że inna badana w toku tej samej kontroli partia maszyn (podkaszarka do trawy 320W), wyprodukowana i wprowadzona do obrotu w 2010 r. przez tego samego producenta, posiadała

- 4 - prawidłową deklarację zgodności. Uznano, że przedsiębiorca ten posiada wiedzę o zmianie przepisów i nie kierowano do niego informacji o zaistniałych zmianach. W 1 placówce - dla 1 partii maszyn do prac ogrodniczych (Aerator/Wertykulator wyproprodukowanej w Chinach i wprowadzanej do obrotu przez polskiego importera), o wartości 3.270 zł stwierdzono, że dołączone do tych maszyn (wyprodukowanych w 2010 r.), deklaracje zgodności przywoływały dyrektywę 98/37/WE. Stwierdzone niezgodności nie miały wpływu na bezpieczeństwo użytkowania, a celem ich wyeliminowania poinformowano importera o zmianie przepisów prawnych w tym zakresie. W toku przeprowadzonych kontroli, dla maszyn z napędem elektrycznym, podlegających przepisom rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz.U. Nr 155, poz. 1089), sprawdzono zgodność deklaracji zgodności dołączonych do tych maszyn z przepisami 10 ust. 2 tego rozporządzenia. Badaniem w powyższym zakresie objęto w 7 placówkach 13 partii wyrobów o wartości 16.421 zł. Nieprawidłowości w badanym zakresie nie stwierdzono. We wszystkich, dołączonych do maszyn z napędem elektrycznym, deklaracjach zgodności przywołana była dyrektywa niskonapięciowa LVD oraz odniesienie do stosownych norm zharmonizowanych. 3. Spraw dzenie zgodności z zasadni czymi wymagani ami W 14 placówkach skontrolowano ogółem pod względem spełniania zasadniczych wymagań 43 partie maszyn o łącznej wartości 281.011 zł. W 6 placówkach dla 19 partii o wartości 129.044 zł - wprowadzonych do obrotu po dniu 29 grudnia 2009 r. i podlegających przepisom rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 października 2008 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn (Dz. U. Nr 199, poz. 1228) a. umieszczenie na maszynach oznaczeń wymaganych na podstawie 56 ust. 1 pkt 1,3,4,5 ww. rozporządzenia tj.: nazwy i adresu producenta oraz jego upoważnionego przedstawiciela, jeżeli taki występuje, oznaczenia serii lub typu maszyny, numeru seryjnego, jeżeli taki występuje, roku budowy maszyny, rozumianego jako rok zakończenia procesu produkcji. b. naniesienia na maszynach informacji, zgodnie z 57 ust. 1 ww. rozporządzenia, dotyczących typu maszyny oraz niezbędnych do ich bezpiecznego użytkowania. c. dołączenia, zgodnie z 58 i 59 ww. rozporządzenia, sporządzonej w języku polskim instrukcji zawierającej wszystkie niezbędne informacje tj.:: nazwę i pełny adres producenta i jego upoważnionego przedstawiciela; określenie maszyny, które zostało umieszczone na samej maszynie, z wyjątkiem numeru seryjnego; deklarację zgodności WE lub dokument przedstawiający treść deklaracji zgodności WE, wskazujący szczegółowe dane dotyczące maszyny, niekoniecznie zawierający numer seryjny i podpis; ogólny opis maszyny; rysunki, schematy, opisy i objaśnienia niezbędne do użytkowania, konserwacji i naprawy maszyny oraz sprawdzenia prawidłowości jej działania; opis stanowiska lub stanowisk pracy, które mogą zajmować operatorzy; opis zastosowania maszyny zgodnego z przeznaczeniem;

- 5 - ostrzeżenia dotyczące niedozwolonych sposobów użytkowania maszyn, które, jak to wynika z doświadczenia, mogą mieć miejsce; instrukcje montażu, instalowania i łączenia, zawierające rysunki, schematy i sposoby mocowania oraz określenie podwozia lub instalacji, na jakich maszyna powinna być zamontowana; dotyczące instalacji i montażu, mające na celu zmniejszenie hałasu lub drgań; dotyczące oddania do użytku i eksploatacji maszyny oraz, jeżeli jest to niezbędne, instrukcje dotyczące szkolenia operatorów; informacje dotyczące ryzyka istniejącego mimo zastosowania konstrukcji bezpiecznej samej w sobie, środków zabezpieczających i dodatkowych środków ochronnych; dotyczące środków ochronnych, jakie musi zastosować użytkownik we właściwych przypadkach, łącznie z dostarczeniem środków ochrony indywidualnej; podstawowe parametry narzędzi, które można stosować w maszynie; warunki, w jakich maszyna spełnia wymagania stateczności podczas użytkowania, transportu, montażu, demontażu, postoju, badań czy przewidywalnych awarii; określające bezpieczne warunki transportu, przenoszenia i przechowywania, z podaniem masy maszyny i jej poszczególnych części, jeżeli istnieje konieczność osobnego transportu; sposób postępowania w razie wypadku lub awarii; jeżeli w maszynie zastosowano funkcję blokowania, to należy podać sposób przeprowadzenia bezpiecznego odblokowania urządzenia; opis czynności regulacyjnych i konserwacyjnych, jakie powinien wykonywać użytkownik, oraz zapobiegawcze środki konserwacji; instrukcje umożliwiające bezpieczne przeprowadzenie regulacji i konserwacji, w tym środki ochronne, jakie należy podjąć w trakcie tych czynności; specyfikacje części zamiennych, jakie mają zostać użyte, jeżeli mają one wpływ na zdrowie i bezpieczeństwo operatorów; parametry dotyczące emisji hałasu; dotyczące promieniowania emitowanego przez maszynę, szczególnie promieniowania niejonizującego, które może mieć niekorzystny wpływ na operatora i osoby narażone, w szczególności gdy mają wszczepione aktywne lub nieaktywne urządzenia medyczne. W badanym zakresie nieprawidłowości nie stwierdzono. W 10 placówkach dla 24 partii o wartości 15.1967 zł - wprowadzonych do obrotu przed dniem 29 grudnia 2009 r. i podlegających przepisom rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn i elementów bezpieczeństwa (Dz.U. nr 259, poz. 2170) sprawdzono: a. umieszczenie na maszynach oznaczeń wymaganych na podstawie 48 ust. 1 pkt 1,3,4,5 ww. rozporządzenia tj.: nazwy i adresu producenta, oznaczenia serii lub typu maszyny, numeru fabrycznego, jeżeli stosuje się numery fabryczne, roku budowy maszyny. b. naniesienia na maszynach informacji, zgodnie z 49 ust. 1 ww. rozporządzenia, dotyczących typu maszyny oraz niezbędnych do ich bezpiecznego użytkowania tj.: najwyższej prędkości elementów obrotowych, największej średnicy stosowanych narzędzi, masy maszyny. c. dołączenia, zgodnie z 50 ww. rozporządzenia, sporządzonej w języku polskim instrukcji zawierającej wszystkie niezbędne informacje tj.: nazwę i adres producenta; oznakowanie CE;

- 6 - oznaczenie serii i typu maszyny; rok budowy maszyny; ułatwiające konserwację maszyny, takie jak np. adres importera lub serwisu; o przewidywanym zastosowaniu maszyny oraz o niedozwolonych sposobach jej użytkowania; zawierające wskazówki szkoleniowe; instrukcje wraz z rysunkami i schematami wskazującymi sposób uruchamiania, konserwacji, kontroli, sprawdzania prawidłowości działania oraz napraw maszyny i zalecenia dotyczące bezpieczeństwa, dotyczące emitowanego hałasu; podstawowe charakterystyki narzędzi, które mogą być stosowane w maszynie. W badanym zakresie nieprawidłowości nie stwierdzono. 4. Badania laborat oryjne. W 14 placówkach inspektorzy poddali ocenie 43 partie maszyn do prac ogrodniczych i rolnych o napędzie elektrycznym, spalinowym lub innym (od wału napędowego ciągnika) o łącznej wartości 281.011 zł oraz dołączoną do nich dokumentację techniczną. Stwierdzono, że kontrolowane produkty nie budziły żadnych zastrzeżeń wynikających z przyjętych rozwiązań konstrukcyjnych czy projektu budowy maszyny, w związku z powyższym nie było podstaw pobierania kontrolowanych maszyn do badań laboratoryjnych. 5. Spraw dzenie przestrzegania przepisów zawartych w art. 7 i 7a ustawy z dnia 7 października 1999r. o języku polskim. W 14 placówkach dla 43 partii (99 szt) maszyn o łącznej wartości 281.011 zł, sprawdzono przestrzeganie przepisów zawartych w art. 7 i 7a ustawy z dnia 7 października 1999r. o języku polskim. Nie stwierdzono naruszenia przepisów dotyczących obowiązku używania języka polskiego w zakresie nazewnictwa towarów, warunków gwarancji jak również ostrzeżeń i informacji dla konsumentów wymaganych na podstawie innych przepisów. 6. Kontrola legalności prowadzenia działalności gospodarczej W toku kontroli w 14 placówkach sprawdzono legalność prowadzonej działalności gospodarczej. Wszyscy kontrolowani przedsiębiorcy prowadzili działalność na podstawie wpisów do ewidencji działalności gospodarczej lub Krajowego Rejestru Sądowego, zgodnie z zakresem zgłoszonym organowi ewidencyjnemu. 7. Spraw dzenie przestrzegania przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektroni cznym. W 7 placówkach sprawdzono przestrzeganie przepisów zawartych w art. 41 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. Nr 180, poz. 1495 ze zm.) dotyczących obowiązków sprzedawcy i wprowadzającego sprzęt do obrotu. Badaniem w powyższym zakresie objęto13 partii wyrobów o wartości 16.421 zł.. Na opakowaniach i bezpośrednio na wyrobach umieszczony był znak graficzny (przekreślonego kołowego kontenera na odpady) a do każdego wyrobu dołączono informację dotyczącą objaśnienia powyższego znaku. Stwierdzono natomiast, iż u 1 kontrolowanego przedsiębiorcy nie było uwidocznionej informacji o zbiórce zużytego sprzętu, czym nie zostały spełnione wymagania art. 41 pkt 2 ww. ustawy. W trakcie czynności kontrolnych przedsiębiorca podjął dobrowolne działania naprawcze i uwidocznił informację o punktach zbiórki zużytego sprzętu.

- 7-8. Dodatkowe dział ania. Podczas kontroli przeprowadzonych w 14 placówkach handlowych na terenie województwa łódzkiego uwzględniono również notyfikowany w systemie RAPEX odkurzacz do liści - "Mighty Lite" backpack, model HBL26BP wyprodukowany w Chinach. W ofercie handlowej żadnej z tych placówek nie stwierdzono tego modelu odkurzacza. Wykorzystanie materiałów z kontroli W 1 placówce, wobec przedsiębiorcy sprawcy wykroczenia określonego w art. 76 pkt 1ustawyz dnia 29 lipca 2005 roku o zużytym sprzęcie elektrycznymi elektronicznym ( Dz. U. z 2005r. Nr 180, poz. 1495 z późn. zm.), w związku z brakiem informacji o punktach zbierania zużytego sprzętu elektrycznego - zastosowano środki oddziaływania wychowawczego przewidziane w art. 41 Kw w postaci pouczenia.