Doktorant: mgr inż. Marcin Ścibisz Opiekun naukowy dr hab. inż. Tadeusz Grzeszczyk



Podobne dokumenty
Konkurencyjność Polski w procesie pogłębiania integracji europejskiej i budowy gospodarki opartej na wiedzy

Bank partnerem wspierającym innowacyjne rozwiązania klientów

Jesienna Szkoła Leszka Balcerowicza 13 grudnia 2013 r.

Jak pokonać bariery dla (eko)innowacji w Polsce?

Liderzy innowacyjności w gospodarce światowej. Czy Polska może ich dogonić?

Miary pozycji konkurencyjnej i innowacyjnej regionu

dr Wiesław Bury Prezes Małopolskiej Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. Kraków, maj 2013 r.

Wsparcie przedsiębiorców w latach możliwości pozyskania dofinansowania w nowej perspektywie unijnej

PB II Dyfuzja innowacji w sieciach przedsiębiorstw, procesy, struktury, formalizacja, uwarunkowania poprawiające zdolność do wprowadzania innowacji

25+ OD PODWYKONAWCY DO KREATORA,

Warunki poprawy pozycji innowacyjnej kraju Globalizacja działalności badawczej i rozwojowej: próba oceny miejsca Polski

Finansowanie uczelni a konkurencyjność szkolnictwa wyższego Seminarium eksperckie Kancelarii Prezydenta RP

Komercjalizacja wiedzy w Uniwersytecie Medycznym we Wrocławiu. zasady, możliwe wsparcie i studium przypadku

Własność intelektualna kluczem do konkurencyjności polskich MSP

Ścieżka komercjalizacji wynalazków w praktyce na przykładzie realizacji projektu Inkubator Innowacyjności

Wolność gospodarcza a tempo wzrostu gospodarki. Wiktor Wojciechowski

determinantów wejścia

ZAŁOŻENIA POLITYKI PAŃSTWA W OBSZARZE NAUKI DO 2020 ROKU

TRANSFORMACJA GOSPODARCZA W POLSCE ZAŁOŻENIA I EFEKTY

BEST OF EAST FOR EASTER PARTNERSHIP

Przedsiębiorczość w warunkach globalizacji. III. Międzynarodowe porównania aktywności przedsiębiorczej. Polska na tle Europy i świata

Gdzie drzemią rezerwy wzrostu gospodarczego w Polsce?

Stowarzyszenie Klaster Grupa Meblowa HORECA. Toruń, r.

w mld USD MOFCOM UNCTAD SAFE Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych MOFCOM, UNCTAD i SAFE.

Wsparcie dla przedsiębiorców w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny

Strategia Lizbońska przyczyny-cele-skuteczność polskie priorytety. Dr Mariusz-Jan Radło Polskie Forum Strategii Lizbońskiej

IDEA MAPY DROGOWEJ 2050 DLA POLSKI

Stymulowanie innowacyjności i konkurencyjności przedsiębiorstw poprzez klastry propozycja działań

Czynniki wzrostu innowacyjności regionu i przedsiębiorstw

BRE Business Meetings. brebank.pl

Polityka spójności w latach : Program Operacyjny Inteligentny Rozwój i instrumenty wspierające B+R+I. ul. Nowogrodzka 47a Warszawa

ZATRUDNIENIE W POLSCE PRACA CZASU INNOWACJI

Prof. dr hab. Hanna Klikocka

Innowacyjność w Europie 2016

Działalność badawcza Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Warszawa, 27 maja 2009 r.

Innowacyjność Mazowsza na tle innych regionów w Polsce i UE. Marzenna Anna Weresa Instytut Gospodarki Światowej Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Rozwój innowacyjności regionów w Polsce uwarunkowania, stan obecny i perspektywy

Konkurencja i współpraca międzynarodowa. Jan W. Bossak

10 Wstęp Wschodniej i największych pod względem potencjału ludnościowego i gospodarczego, natomiast w uzasadnionych przypadkach zakres podmiotowy anal

Gospodarki krajów wschodzących po kryzysie. 14/03/2011 Jakub Janus

Po co nam klaster? Edyta Pęcherz

Rozdział 1. Zarządzanie wiedzą we współczesnych organizacjach gospodarczych Zarządzanie wiedzą w Polsce i na świecie w świetle ostatnich lat

Warszawa, 9 czerwca 2014 r.

Aktualizacja Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Kujawsko- Pomorskiego

Wsparcie dla MŚP w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój, stycznia 2014 r.

M&E na różnych poziomach interwencji

Rolnictwo i Obszary Wiejskie 5 lat po akcesji Polski do Unii Europejskiej- najważniejsze wnioski z pierwszego dnia konferencji

FUNDUSZE EUROPEJSKIE NA POZIOMIE REGIONALNYM. ROLA MAZOWIECKIEJ JEDNOSTKI WDRAŻANIA PROGRAMÓW UNIJNYCH

Raport o sytuacji mikro i małych firm w roku Wrocław, 9 kwietnia 2014

Marcin Kłak Zarządzanie wiedzą we współczesnym przedsiębiorstwie

Inteligentna specjalizacja Małopolski. dr Marcin Zawicki Katedra Gospodarki i Administracji Publicznej Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

UNIA BANKOWA GDZIE JESTEŚMY

Małe i średnie przedsiębiorstwa w Polsce na podstawie analiz PARP

Zmiany na ekonomicznej mapie świata

Innowacyjność i nauka to nie to samo czyli jakiej polityki innowacyjności potrzeba w Polsce?

Program Operacyjny Inteligentny Rozwój

TURYSTYKI DO 2020 ROKU. Warszawa, 17 września 2015 r.

PROGRAMY SEMINARIÓW. TEMAT A Innowacje w biznesie przegląd dobrych praktyk. Godziny spotkania: 10:00 13:00

Inteligentne specjalizacje województwa mazowieckiego proces przedsiębiorczego odkrywania i koncentracja na priorytetowych kierunkach badań

Spotkanie informacyjne. Plany wspierające dalszą działalność i rozwój Klastra INNOWATOR Perspektywa programowa na lata

Analiza strategiczna SWOT innowacyjności gospodarki Małopolski. Kraków, 9 marca 2012 r.

Inteligentne Specjalizacje Smart Specialisation. Departament Gospodarki Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu

PROGRAM OPERACYJNY INTELIGENTNY ROZWÓJ

Instytucje otoczenia biznesu a fundusze strukturalne

Klastry wyzwania i możliwości

MANAGER INNOWACJI MODUŁY WARSZTATOWE

Analiza strategiczna SWOT innowacyjności gospodarki Małopolski

Uwarunkowania dotyczące rozwoju innowacyjności przedsiębiorstw w oparciu o zamówienia publiczne dr inż. Arkadiusz Borowiec

REGIONALNE ŚRODKI NA WSPIERANIE DZIAŁÓW R&D. Mariusz Frankowski p.o. Dyrektora Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych

Informatyczne fundamenty

CZY POLSKA ZNAJDUJE SIĘ W PUŁAPCE ŚREDNIEGO DOCHODU?

INWESTYCJE ZAGRANICZNE W POLSCE

Poznań miastem o konkurencyjnej gospodarce

PROJEKTANT APLIKACJI / DOKUMENTÓW PERSONALIZOWANYCH Miejsce pracy: Piotrków Trybunalski r ref. PA/2017

Zarządzanie. Firma na globalnym rynku

Kongres Rozwoju Edukacji

SPIS TREŚCI WSTĘP ROZDZIAŁ I

Miejsce realizacji usługi. szkolenia (informacje zalecane zgodnie z kartą usługi) bez ułamków) uczestnika usługi ul. W. Syrokomli 11/8.

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Wrocław, 19 marca 2015

Regionalna Strategia Innowacji Województwa Kujawsko-Pomorskiego Inteligentne specjalizaje

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców

Katarzyna Żukrowska (red. nauk.), Otwarcie, konkurencyjność, wzrost

Inteligentne Mazowsze w ramach RPO WM

Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka

OPIS DZIAŁANIA. Priorytet inwestycyjny 3c Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług

ZASOBY ROZWOJOWE POLSKI POŁUDNIOWEJ METROPOLIE I KAPITAŁ LUDZKI

WSPARCIE KLASTRÓW W PROGRAMIE OPERACYJNYM INTELIGENTNY ROZWÓJ

1. Kilka dat 2. Cele i założenia 3. Priorytety 4. Harmonogram prac 5. Źródła wiedzy PLAN SPOTKANIA

Środki na projekty B+R i transfer technologii w RPO WM

Badanie firm odpryskowych w kontekście dyfuzji innowacji w sieciach przedsiębiorstw w Wielkopolsce

Włączeni w rozwój wsparcie rodziny i podnoszenia kwalifikacji zawodowych w kontekście potrzeb gospodarki regionu pomorskiego

Klastry- podstawy teoretyczne

Badanie potrzeb firm w kontekście inteligentnych specjalizacji (IS) oraz proces przedsiębiorczego odkrywania (PPO)

Raport o sytuacji mikro i małych firm poprawa nastrojów polskich przedsiębiorców. Zielona Góra, 22 kwietnia 2015

I oś priorytetowa Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego Szczecinek, 24 września 2015r.

May 21-23, 2012 Białystok, Poland

Dylematy wyjścia ze stymulowania makroekonomicznego. 108 seminarium

Fundusze unijne dla przedsiębiorców wdrażane przez PARP, ze szczególnym uwzględnieniem dofinansowania na tworzenie i świadczenie e-usług

Strategie Inteligentnych Specjalizacji RIS3 dzisiaj i po 2020 roku

Transkrypt:

Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw Doktorant: mgr inż. Marcin Ścibisz Opiekun naukowy dr hab. inż. Tadeusz Grzeszczyk Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 1

Wprowadzenie Dochód narodowy per capita 60 000 50 000 [$] Polska OECD HI USA 55230 3,52 % 40 000 30 000 25780 20 000 14343 10 000 2070 9,20 % 0 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2014 2034 [%] USA 55 230 114 205 3,52% Polska 14 343 114 205 10,38% źródło: dane Banku Światowego Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 2

Dochód narodowy per capita DYNAMIKA 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 [%] Polska 18,4 18,3 18,1 19,7 17,1 15,8 15,1 13,5 12,6 12,8 11,3 5,4 3,3 3,8 3,9 1,6 2,5 1,3 1,8 2,7 1,5 1,4 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 25,0 20,0 [%] USA 15,0 10,0 5,0 0,0-5,0 2,7 4,8 9,3 6,8 6,6 5,0 4,2 5,1 ` 6,1 3,3 3,8 2,4 2,1 1,7 1,2 1,4 1,9 3,1 4,1 2,3-2,6 2,8 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 3

Pułapka średniego dochodu Wyczerpanie potencjału wzrostu gospodarczego wynikającego z działań imitacyjnych o charakterze organizacyjnym i technicznym. Determinanty: importowanie rozwiązań organizacyjnych i technologicznych, wymiana międzynarodowa specjalizacja w produkcji dóbr technologicznie niezaawansowanych (niskie koszty pracy, korzystny kurs walutowy), silnie importochłonny eksport dóbr technologicznie zaawansowanych, wysoki udział branż produkcyjnych o niskim zaawansowaniu technologicznym, niekorzystny wskaźnik obciążenia demograficznego, niska jakość systemu prawnego (duża ilość regulacji dotyczących rynków pracy, produktów oraz usług finansowych, nadmierny rozrost sektora publicznego, problemy z egzekwowaniem umów). Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 4

Unikanie pułapki średniego dochodu Metodą przezwyciężenie pułapki średniego dochodu wydaje się być odejście od rozwoju imitacyjnego na rzecz wspieranego systemowo rozwoju innowacyjnego. Komentarz: budowa gospodarki opartej na wiedzy zastąpienie importu zaawansowanych rozwiązań ich samodzielnym tworzeniem, wypracowanie strukturalnych przewag konkurencyjnych, odpornych na wzrost płac i PKB. Pozytywne przykłady - Korea Południowa, Tajwan. Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 5

Innowacja OECD Innowacja to wdrożenie w praktyce gospodarczej nowego lub znacząco udoskonalonego produktu, usługi lub procesu, w tym także wdrożenie nowej metody marketingowej lub organizacyjnej redefiniującej sposób pracy lub relacje firmy z otoczeniem. Komentarz: innowacja to nie każde nowe rozwiązanie - kluczowe jest zastosowanie go w praktyce; innowacja nie musi być nowością - liczy się nie tylko nowatorstwo, ale również skala zastosowania (globalna, krajowa, w obrębie przedsiębiorstwa) oraz skala oraz zdolność rozprzestrzeniania się między organizacjami; innowacja nie musi dotyczyć postępu technicznego, to także zmiana o charakterze procesowym, organizacyjnym lub marketingowym. Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 6

Innowacyjność perspektywy - ewaluacja Mikro Perspektywa przedsiębiorstwa opracowującego oraz wdrażającego innowacyjne rozwiązania: nakłady na innowacje traktowane są jako inwestycje ze strony firmy poprawiające jej produktywność oraz wspierające wytworzenie trwałych przewag konkurencyjnych, perspektywa jest użyteczna w przypadku badania innowacyjności przedsiębiorstw czy branż, a także identyfikacji trudności pojawiających się na poszczególnych etapach procesu powstawania innowacji. Makro Dotyczy całościowego ujęcia interakcji pomiędzy instytucjami oddziałującymi na rozwój innowacji, w szczególności przepływem wiedzy i informacji między podmiotami wewnątrz sektora prywatnego oraz pomiędzy sektorem prywatnym i publicznym. Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 7

The Global Competitiveness Report Wskaźnik innowacyjności - Polska Edycja 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 Pozycja 64 52 54 58 63 65 72 64 Indeks 3,2 3,3 3,3 3,2 3,3 3,2 3,3 3,3 0 20 40 60 80 100 120 140 Pozycja 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 źródło: Światowe Forum Ekonomiczne, The Global Competitiveness Report Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 8

Innovation Union Scoreboard 2015 źródło: Komisja Europejska, Innovation Union Scoreboard 2015 Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 9

Innovation Union Scoreboard 2015 Polska na tle średniej UE zasoby ludzkie skutki ekonomiczne 83 systemy badań 63 Polska UE 100% innowatorzy 57 54 32 36 80 finanasowanie i wsparcie aktywa intelektualne 104 inwestycje przedsiębiorstw powiązania i przedsiębiorczość źródło: Komisja Europejska, Innovation Union Scoreboard 2015 Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 10

Wnioski Wyczerpanie potencjału rozwoju gospodarczego stymulowanego przez efekty doganiania gospodarek wysoko rozwiniętych. Polska gospodarka nie jest innowacyjna - niskie pozycje w międzynarodowych rankingach konkurencyjności. Rozwój gospodarczy napędzany jest przez działania imitacyjne. Konieczne są działania stymulacyjne ze strony państwa (perspektywa makro) i przedsiębiorców (perspektywa mikro) wspierane przez szeroko pojęte mechanizmy ewaluacyjne. Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 11

Bibliografia 1. Aiyar S., Duval R., Puy D., Wu Y., Zhang L., Growth Slowdowns and the Middle-Income Trap, IMF Working Paper, WP/13/71, International Monetary Fund, 2013. 2. Bukowski M., Szpor A., Śniegocki A., Drzemiący tygrys, spętany orzeł. Dylematy polskiej debaty o polityce innowacyjnej, Instytut Badań Strukturalnych, Warszawa 2012. 3. Bukowski M., Szpor A., Śniegocki A., Potencjał i bariery polskiej innowacyjności, Instytut Badań Strukturalnych, Warszawa 2012. 4. Ciesielska D., Radło M., Determinanty wejścia w pułapkę średniego dochodu: perspektywa Polski, Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie, 2 (31), s. 5-13, 2014. 5. Es-Sadki N., Hollanders H., Innovation Union Scoreboard 2014, European Commission, 2014 6. European Commission, Eurostat Database, http://ec.europa.eu/eurostat/data/database, (odczyt 2015-03-01). 7. Felipe J., Abdon A., Kumar U., Tracking the Middle-income Trap: What Is It, Who Is in It, and Why?, Working Paper No. 715, Levy Economics Institute of Board College, 2012. 8. Kalinowski J., Kuskowski P., Strojny M., Trusiewicz M., Dojrzałość innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce, KPMG, 2014. 9. OECD, Growth Prospects and Fiscal Requirements Over the Long Term, OECD Economic Outlook, Volume 2014 Issue 1, OECD Publishing, Paris 2014. 10. OECD, OECD360: Polska 2015 Polska na tle innych krajów, OECD Publishing, Paris 2015. 11. Schwab K., The Global Competitiveness Report 2015-2016, World Economic Forum, Geneva 2015. 12. World Bank, World Bank Open Data, http://data.worldbank.org/country/poland, (odczyt 2015-03-01). Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 12

Kompetencje Inżynierskie: projektowanie, implementacja, wdrożenia, eksploatacja systemów informatycznych, projektowanie, wdrożenia, eksploatacja infrastruktury informatycznej. Dydaktyczne: biurowe pakiety użytkowe (Libre Office, MS Office, OpenOffice), projektowanie systemów informatycznych, programowanie (C, C++, C#, Cobol, Fortran, Java, JavaScript, PHP, SQL, TurboPascal, VisualBasic, Visual Basic for Application), systemy klasy BI (DM, ETL, OLAP, RS - MS SQL Server), sieci komputerowe projektowanie, eksploatacja (TCP/IP, IPX/SPX), systemy operacyjne (Linux, MS Windows, Novell Netware), systemy zarządzania bazami danych (MS SQL Server, MySQL, PostgreSQL), wirtualizacja infrastruktury informatycznej, znakowanie dokumentów (XML, HTML). Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 13

Dziękuję za uwagę Ewaluacja innowacyjności polskich przedsiębiorstw 14