Innowacyjność Mazowsza na tle innych regionów w Polsce i UE. Marzenna Anna Weresa Instytut Gospodarki Światowej Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Innowacyjność Mazowsza na tle innych regionów w Polsce i UE. Marzenna Anna Weresa Instytut Gospodarki Światowej Szkoła Główna Handlowa w Warszawie"

Fabian Kowalewski
6 lat temu
Przeglądów:

2 Innowacyjność Mazowsza na tle innych regionów w Polsce i UE Marzenna Anna Weresa Instytut Gospodarki Światowej Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

3 Cele wystąpienia - udzielenie odpowiedzi na pytania: Jak polskie regiony plasują się na innowacyjnej mapie UE i jak zmieniła się ich pozycja w 2014 r. w stosunku do poprzednich lat? Jak zmieniła się pozycja innowacyjna województwa mazowieckiego na tle innych województw i jakie były rozmiary wsparcia innowacyjności przedsiębiorstw w okresie w ramach regionalnej polityki innowacyjnej?

4 Innowacyjna mapa świata wg regionów Wg OECD w gospodarce światowej - 3 typy regionów, każdy ma kilka podtypów: 1. Skupiska wiedzy (ang. knowledge hubs) 2. Strefy produkcji przemysłowej (ang. industrial production zones) 3. Regiony nie bazujące na nauce i technice (non- S&T-driven regions)

5 Miejsce polskich województw na innowacyjnej mapie świata Wszystkie polskie województwa zaliczają się do regionów nie bazujących na nauce i technice, jednak znalazły się w różnych podtypach tej kategorii W sumie - innowacyjność polskich regionów na tle UE jest niska, ale powoli się poprawia

6 Miejsce polskich województw na innowacyjnej mapie świata Śląskie, dolnośląskie, zachodniopomorskie i pomorskie to regiony charakteryzujące się strukturalną bezwładnością lub procesami dezindustrializacji Mazowieckie, małopolskie, lubelskie, łódzkie, podkarpackie, świętokrzyskie, podlaskie, wielko[polskie, lubuskie, opolskie, kujawsko-pomorskie, warmińskomazurskie to regiony, których innowacyjność jest oparta na sektorach podstawowych

Ranking innowacyjności Liderzy Naśladowcy Umiarkowani Mierni Grupy regionów UE wg Regional Innovation Scoreboard 2014 Pozytywne zmiany w pozycji innowacyjnej regionów polskich w 2014 r.

7 Ranking innowacyjności Liderzy Naśladowcy Umiarkowani Mierni Grupy regionów UE wg Regional Innovation Scoreboard 2014 Pozytywne zmiany w pozycji innowacyjnej regionów polskich w 2014 r. Do umiarkowanych innowatorów obok województwa mazowieckiego (wcześniej jedynego polskiego regionu w tej grupie) dołączyły województwa: dolnośląskie małopolskie, podkarpackie, śląskie. Źródło: Regional Innovation Scoreboard 2014, s.16.

8 Innowacyjność przedsiębiorstw na Mazowszu na tle innych województw (1) Przedsiębiorstwa aktywne innowacyjnie w latach Porównanie sektora przemysłu i usług 22,6 19,5 17,2 18,4 18,8 17,7 19,3 20,8 17,1 17,7 18,4 16,5 15,1 14,1 13,9 12,8 14,4 12,7 12,6 12,1 11,9 12,8 11,7 12,3 11,4 10 Źródło: GUS. 23, ,5 19,1 8,6 8,3 5,7 5,5 Przemysł Usługi

9 ,8 10,8 Innowacyjność przedsiębiorstw na Mazowszu na tle innych województw (2) Udział przychodów ze sprzedaży nowych produktów w sprzedaży ogółem Porównanie sektora przemysłu i usług w 2012 r. 36,3 Źródło: GUS. 12,3 9,2 7,7 5,3 5,3 4,7 4 6,2 8,3 6,5 5,3 6,5 7,8 4,7 3,1 3,1 5,3 2,3 1,4 1,4 1,3 1,3 1,2 1,1 1,1 0,9 0,5 0,3 0,2 0,1 0,1 Przemysł Usługi

10 Innowacyjność przedsiębiorstw na Mazowszu na tle innych województw (3) Źródło: GUS. Mazowsze silna pozycja w sferze innowacyjności, zwłaszcza w sektorze usług, na tle polskich województw: Udział firm aktywnych innowacyjnie w 2012 r. - 19,5% w usługach (1 miejsce w Polsce) i 17,2% w przemyśle (14 miejsce) Najwyższe w Polsce nakłady na innowacje w 2012 r.: 16,2 mld zł w 2012 r.- 23% ogółu nakładów w PL w przemyśle; 74% ogółu nakładów w PL w usługach (2 miejsce w obu kategoriach - śląskie); Najwyższe w PL nakłady na 1 przedsięb. - 11,2 mln zł w przemyśle; łódzkie (2 miejsce) -7,9 mln; w usługach - 14,5 mln; śląskie (2 miejsce) 4,7 mln

11 Mazowsze ma dobre zaplecze dla innowacji na tle polskich województw Nakłady na B+R poniesione w województwie mazowieckim w 2013 r. to: 14,4 mld zł, czyli 39,4% ogółu nakładów w PL (w 2004 r. było to 43%) ; 51,3% nakładów Mazowsza to nauki inżynieryjne i techniczne, 23,7% przyrodnicze, 12,7% medyczne Nakłady na B+R: Mazowsze -1 miejsce w PL; 2 miejsce-małopolskie-11,5%; 3 miejsce śląskie- 8,8%) Zatrudnieni w B+R w województwie mazowieckim to: Źródło: GUS. 29,5 tys. osób, czyli 31,3% ogółu kadr PL (27% w 2004 r.) 44% personelu Mazowsza pracuje w naukach inżynieryjnych i techn. 20,3% przyrodnicze, 13,1% medyczne (Maz.-1 miejsce w PL; 2 miejsce-małopolskie-12,3%; 3 miejsce-śląskie=9,1%)

12 mln euro Wsparcie innowacyjności przedsiębiorstw w ramach RPO w : Mazowsze na tle innych województw Fundusze UE Fundusze budżetowe Inne

13 Główne problemy innowacyjności Mazowsza Relatywnie słabsza pozycja innowacyjna w przemyśle niż w usługach na tle polskich woj. Dominujący udział sektora rządowego w finansowaniu B+R (w 2013 r. 49,2%, sektor przeds. 37,7%, zagranica 12,1%; np. dolnośląskie: rząd 35,5%, przeds. 50,1%, zagr. 9,8%) Duże i rosnące zróżnicowanie potencjału badawczego i innowacyjnego w podregionach dominuje podregion m. Warszawa

14 Dziękuję za uwagę! Konferencja Innowacje dla Mazowsza jak wdrażać innowacje w naszym regionie? organizowana w ramach projektu systemowego pn. Budowa systemu monitoringu i podstaw ewaluacji wdrażania Regionalnej Strategii Innowacji dla Mazowsza.

Podobne dokumenty

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju ROLNYCH W GOSPODARSTWIE W KRAJU ZA 2006 ROK w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Województwo dolnośląskie 14,63 Województwo kujawsko-pomorskie 14,47 Województwo lubelskie 7,15 Województwo lubuskie