LOZ dla żyta ozimego w województwie świętokrzyskim ustalana jest od 2012 roku, w 2018 roku wynosiła 6 odmian.

Podobne dokumenty
7. Żyto ozime Uwagi ogólne

7. Żyto ozime Uwagi ogólne

Masa 1000 ziaren wynosiła średnio na przeciętnym poziomie agrotechniki 32,0g w 3-leciu i 30,0g w ostatnim roku. Na poziomie intensywnym notowano jej

Krystian Kłysewicz, Krzysztof Springer Żyto ozime Uwagi ogólne

Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Tabela 16. Żyto ozime odmiany badane w 2017 roku.

3. Żyto ozime oprac. inż. Monika Kaczmarek

Antonińskie uzyskała ziarno o największej masie. Najdrobniejsze ziarno w 2015 roku na poziomie a1 i a2 wytworzyła odmiana Minello.

6. Pszenżyto ozime Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń. Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Woj.

4. Żyto ozime Powierzchnia uprawy żyta ozimego jest znacząca i ustępuje jedynie pszenicy ozimej i mieszankom zbożowym. W minionym trzyleciu żyto

Żyto ozime. Uwagi ogólne

Żyto ozime Lista Odmian Zalecanych do uprawy (LOZ) na rok 2015:

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

4. Żyto ozime 1. BRASETTO 4. DOMIR 7. STANKO 2. DAŃ. AMBER 5. MINELLO 8. VISELLO 3. DAŃ. DIAMENT 6. PALAZZO

Żyto ozime. Rok wpisania do:

9. Żyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

ŻYTO OZIME WNIKI DOŚWIADCZEŃ

Żyto ozime. 1. Uwagi ogólne

Jęczmień jary. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru Olympic 2013 DE 2 KWS Irina 2014 DE

Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce. Adres jednostki zachowującą odmianę, Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

wielorzędowe Saaten Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska DE Melania KWS Lochow-Petkus Polska sp. z o.o. Kondratowice ul.

III Żyto ozime. Rok wpisania do: KRO LZO. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) 1 Bosmo 2001

Pszenżyto jare/żyto jare

6. Pszenżyto jare/żyto jare

Prezentowana lista powinna ułatwić rolnikom dokonanie wyboru odmiany najbardziej dostosowanej do lokalnych warunków gospodarowania.

Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

8. Pszenica jara Uwagi ogólne

Jęczmień jary. Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

ŻYTO OZIME WNIKI DOŚWIADCZEŃ

R - odmiana wstępnie rekomendowana, na podstawie wyników PDO z roku zbioru 2016.

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

11. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń

Tab Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2014

12. Groch siewny Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń. Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Woj.

Tab.92. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2014

1. DUBLET 2. MILEWO 3. NAGANO

Tab. 89. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2013

rejestrowych oraz wyników PDO z roku zbioru R - odmiana wstępnie rekomendowana, na podstawie dwuletnich wyników doświadczeń

Pszenżyto ozime. Tabela 1 Pszenżyto ozime. Odmiany badane. Roz zbioru 2017.

Pawo. Todan. Algoso. Leontino. Pizarro. Trigold. Tulus. Cerber. Cyrkon. Elpaso. Fredro. Constant* Baltiko. Gniewko. Alekto. Borwo. Pigmej.

Tabela 1. Pszenżyto ozime. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

Liczba lat na LZO Kod kraju. pochodzenia

Tab Bobik. Warunki agrotechniczne doświadczenia. Rok zbioru 2013

5. Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 1 Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: Lp. Odmiana

Jęczmień ozimy Adam Mazur - SDOO Przecław

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Tabela 1. Pszenica zwyczajna ozima i Pszenica twarda ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: 2011 Rok wpisania do Krajowego Lp.

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Pszenżyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

ŻYTO OZIME WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka- SDOO Przeclaw

5. Pszenica ozima i jara; opóźniony termin siewu jesiennego

rejestrowych oraz wyników PDO z roku zbioru R - odmiana wstępnie rekomendowana, na podstawie dwuletnich wyników doświadczeń

7. Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń. presji chorób jęczmienia ozimego. Odmianą z nieco większym porażeniem mączniakiem była

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu - mgr Mirosław Helowicz Wstęp. Wyniki.

Orkisz ozimy. Uwagi ogólne

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM

7. Jęczmień ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

ZBOŻA JARE I OZIME W POKAZOWYM GOSPODARSTWIE EKOLOGICZNYM W CHWAŁOWICACH CENTRUM DORADZTWA ROLNICZEGO W RADOMIU

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

1. Ella 5. KWS Orphelia 9. Salome 2. KWS Atrika 6. Oberek 10. Skald 3. KWS Irina 7. Penguin 11. Soldo 4. KWS Olof 8. Podarek

Krzysztof Springer. Pszenica jara

Pszenżyto ozime Według danych GUS powierzchnia uprawy pszenżyta ozimego w roku 2014 wynosiła 1052 tys. ha, co stanowi zwyżkę areału o około 104 tys.

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

8. Owies oprac. inż. Monika Kaczmarek

Tabela 46. Pszenżyto jare odmiany badane w 2016 r.

JĘCZMIEŃ OZIMY. a 1 i 93,6 dt/ha na intensywnym a 2 poziomie agrotechniki. Słabiej jęczmień ozimy plonował

6. Pszenżyto ozime. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rozdział 8 Pszenżyto jare

Pszenica jara. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Groch siewny odmiany ogólnoużytkowe

5. Jęczmień ozimy Adam Mazur SDOO Przecław

Groch siewny odmiany ogólnoużytkowe

1.1. Jęczmień ozimy. Rok wpisania do: Lp. Odmiana KR LOZ. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) 1 Souleyka

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Pszenżyto jare. Uwagi ogólne

Łubin wąskolistny. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

8. Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

GROCH SIEWNY WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Jęczmień ozimy 2017

Pszenżyto jare. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń. Tabela 1 Odmiany badane. Rok zbioru: Odmiana. Lp. Dublet Milewo Nagano Mazur PL PL PL PL

Tabela 49. Pszenżyto jare odmiany badane w 2017 r.

Tab Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2015

5. Pszenica jara. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Groch siewny. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

Pszenica jara. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2012

1.1. Pszenica ozima B B. Hodowca (lub polski przedstawiciel dla odmian zagranicznych) DSV Polska sp. z o.o Wągrowiec ul.

5. Pszenica jara. Stwierdzona w czasie badań duża wartość gospodarcza tych odmian daje większą gwarancję uzyskania pożądanych efektów ekonomicznych.

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Transkrypt:

7. Żyto ozime 7.1. Uwagi ogólne Obecnie w Krajowym Rejestrze znajduje się 65 odmian przeznaczonych głównie do uprawy na ziarno: 24 odmiany populacyjne, 30 odmian mieszańcowych, 1 odmiana syntetyczna, 1 odmiana populacyjna na zielonkę i 9 składników odmian mieszańcowych. Udział form rodzimych jest wciąż dominujący i wynosi 54%, a tych z rodowodem hodowli zagranicznych 46%. W Krajowym Rejestrze znajduje się także jedna odmiana Pastar przeznaczona do uprawy na zielonkę. Obecnie nie prowadzi się badań z uprawą żyta na zieloną masę. W sezonie wegetacyjnym 2016/2017 doświadczenia z tym gatunkiem w systemie PDO założono w województwie świętokrzyskim w trzech punktach: SDOO Słupia, ZSCKR Chroberz oraz w ZSCKR Sandomierz. W zestawieniach uwzględniono 26 odmian, które były badane we wszystkich punktach doświadczalnych. LOZ dla żyta ozimego w województwie świętokrzyskim ustalana jest od 2012 roku, w 2018 roku wynosiła 6 odmian. 7.2. Wyniki doświadczeń W 2017 roku średni plon odmian na poziomie a 1 wyniósł 84,8 dt/ha natomiast na a 2 94,3 dt/ha. Intensyfikacja uprawy przyniosła wzrost plonu na poziomie a 2 o 9,5 dt/ha. Najwyższe plony w 2017 roku uzyskano w SDOO Słupia na poziomie a 1 100,6 dt/ha, na poziomie a 2 109,2 dt/ha. W pozostałych dwóch punktach plony wynosiły odpowiednio: w ZSCKR Chroberz na poziomie a 1 71,8 dt/ha na poziomie a 2 81,7 dt/ha, ZSCKR Sandomierz na poziomie a 1 82,1 dt/ha na poziomie a 2 92,2 dt/ha. Najwyżej plonującymi odmianami okazały się: KWS Bono 114% wzorca, SU Gerrit 114% wzorca, KWS Florano 115% wzorca, KWS Dolaro 119% wzorca, KWS Binntto 108% wzorca. Analiza trzyletnich wyników badań wykazuje, że w warunkach województwa świętokrzyskiego najwyżej plonują odmiany: SU Performer, KWS Bono, SU Drive oraz SU Stakkato. Ze względu na wysokie temperatury i małe ilości opadów porażenie chorobami grzybowymi mniejsze niż w roku ubiegłym. Odmianami mniej odpornymi na rdzę brunatną okazały się: SU Stakkato, SU Nasri, SU Arvid oraz Domir. Natomiast odmiany KWS Binntto, Dańkowskie Turkus, Dańkowskie Hadron oraz KWS Livado wykazały większą odporność na tą chorobę. Septoriozy liści w większym stopniu uwidoczniły się jedynie na odmianie Armand, na pozostałych odmianach stopień porażenia był niewielki. Regulator wzrostu zastosowany na intensywnym poziomie agrotechniki spowodował skrócenie roślin, co wpłynęło na zmniejszenie wylegania. Do bardziej podatnych odmian na wyleganie należały: Brandie, SU Drive, SU Stakkato oraz Antonińskie. Masa 1000 nasion wynosiła średnio na przeciętnym poziomie agrotechniki 38,8 g, natomiast na poziomie intensywnym 41,5 g. Najwyższą MTZ osiągnęły odmiany: Dańkowskie Diament, Domir, Dańkowskie Hadron oraz Poznańskie. 50

Tabela 7.1. Żyto ozime. Odmiany badane. Rok zbioru 2017 Lp. Odmiana Rok wpisania do KRO w Polsce Rok właczenia do LOZ Kod kraju pochodzenia 1 DAŃKOWSKIE DIAMENT 2005 PL Adres jednostki zachowującej odmianę lub w przypadku odmiany zagranicznej pełnomocnika w Polsce Choryń 27; 64-000 Kościan 2 STANKO 2007 PL Alicja Ramenda, Antoniny 3/6; 64-100 Leszno 3 DOMIR 2008 2012 PL Alicja Ramenda, Antoniny 3/6; 64-100 Leszno 4 DAŃKOWSKIE AMBER 2010 2013 PL Choryń 27; 64-000 Kościan 5 ARMAND 2011 PL Alicja Ramenda, Antoniny 3/6; 64-100 Leszno 6 SU DRIVE F 1 2011 DE 7 SU STAKKATO F 1 2012 DE 8 ANTONIŃSKIE 2013 PL 9 DAŃKOWSKIE RUBIN 2013 PL 10 TUR F 1 2013 PL 11 BRANDIE F 1 2014 DE 12 KWS BONO F 1 2014 DE 13 SU PERFORMER F 1 2014 2017 DE 14 DAŃKOWSKIE GRANAT 2015 PL 15 KWS DANIELLO F 1 2015 DE 16 KWS LIVADO F 1 2015 2018 DE 17 POZNAŃSKIE 2015 2015 PL 18 SU NASRI F 1 2015 2018 DE 19 SU PROMOTOR F 1 2015 DE 20 DAŃKOWSKIE HADRON 2016 PL 21 DAŃKOWSKIE TURKUS 2016 PL 22 KWS BINNTTO F 1 2016 DE 23 KWS DOLARO F 1 2016 DE 24 KWS FLORANO F 1 2016 DE 25 SU ARVID F 1 2016 DE 26 SU GERRIT F 1 2016 DE F 1 odmiana mieszańcowa. Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. ul. Kasztanowa 5; 63-004 Tulce Choryń 27 ; 64-000 Kościan Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146; 63-740 Kobylin Monsanto Saaten GmgH Vogelsanger Weg 91, 40470 Düsseldorf Monsanto Polska sp z o.o. ul. Domaniewska 49; 02-672 Warszawa KWS Lochow GmgH Postfach 1197; 29296 Bergen KWS Lochow Polska sp. z o.o. HYBRO Saatzucht GmbH & Co. KG Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 ; 62-100 Wągrowiec Choryń 27; 64-000 Kościan KWS Lochow GmgH Postfach 1197; 29296 Bergen KWS Lochow Polska sp. z o.o. KWS Lochow GmgH Postfach 1197; 29296 Bergen KWS Lochow Polska sp. z o.o. Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. ul. Kasztanowa 5; 63-004 Tulce Choryń 27; 64-000 Kościan Choryń 27; 64-000 Kościan KWS Lochow GmgH Postfach 1197; 29296 Bergen KWS Lochow Polska sp. z o.o. KWS Lochow GmgHPostfach 1197; 29296 Bergen KWS Lochow Polska sp. z o.o. KWS Lochow GmgH Postfach 1197; 29296 Bergen KWS Lochow Polska sp. z o.o. 51

Tabela 7.2. Żyto ozime. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2017 Punkt doświadczalny SDOO Słupia ZSCKR Chroberz ZSCKR Sandomierz Powiat Jędrzejów Pińczów Sandomierz Kompleks rolniczej przydatności gleby Pszenny dobry Pszenny dobry Pszenny dobry Klasa bonitacyjna gleby III a II II ph gleby w KCl 4,8 Przedplon Groch siewny Jęczmień jary Pszenica ozima Data siewu 12.09.2016 30.09.2016 10.10.2016 Obsada nasion (szt/m 2 ) 200 200 200 Data zbioru 09.08.2017 17.08.2017 09.08.2017 Nawożenie mineralne N na poziomie a 1 (kg/ha) 95 95 95 N na poziomie a 2 (kg/ha) 135 135 135 P 2 O 5 (kg/ha) 50 50 50 K 2 O (kg/ha) 70 75 75 Nawożenie dolistne preparatami wieloskład. na poziomie a 2 na ha I YaraVita Zboże 2l II YaraVita Thiotrac 4l I Basfoliar 36 Extra + ADOB Mn + ADOB Cu 5l +1,5l + 1l II Basfoliar 36 Extra 4l I Basfoliar 36 Extra + ADOB Mn + ADOB Cu 5l +1,5l + 1l II Basfoliar 36 Extra 4l Środki ochrony roślin Zaprawa nasienna Domnic 060 FS Domnic 060 FS Domnic 060 FS Herbicyd Insektycyd Fungicyd I zabieg (na ha) (l/ha) (l/ha) Fungicyd II zabieg (l/ha) Regulator wzrostu (l/ha) Lexus 50 WG + Expert Met 56 WG 20g + 350 g Decis Mega 50 EW 0,15 Titan 100 EW 0,1 (tylko na poziomie a 2 ) Huzar Activ 387 OD 1l Decis Mega 50 EW 0,12 Sokół 460 EC 0,6 Sokół 460 EC 1 Soligor 425 EC 0,8 Fandango 200 EC - 1 Huzar Activ 387 OD 1l Decis Mega 50 EW 0,12 Boogie Xpro 400 EC 1,2 Fandango 200 EC - 1 Cerone 480 SL - 1 Cerone 480 SL - 1 Cerone 480 SL - 1 52

53

Tabela 7.4. Żyto ozime. Plon % wzorca. Rok zbioru 2017 Lp. Odmiana SDOO Słupia Poziom a 1 Poziom a 2 ZSCKR Chroberz ZSCKR Sandomierz SDOO Słupia ZSCKR Chroberz ZSCKR Sandomierz Wzorzec, dt z ha 100,6 71,8 82,1 109,2 81,7 92,2 1 DAŃKOWSKIE DIAMENT 96 88 79 97 94 89 2 STANKO 87 80 101 89 87 96 3 DOMIR 95 90 83 91 90 89 4 DAŃKOWSKIE AMBER 92 92 104 90 88 97 5 ARMAND 86 87 91 86 83 87 6 SU DRIVE F 1 105 111 101 107 107 98 7 SU STAKKATO F 1 99 103 105 96 99 102 8 ANTONIŃSKIE 69 85 95 81 88 98 9 DAŃKOWSKIE RUBIN 95 86 101 92 89 96 10 TUR F 1 95 102 107 100 108 105 11 BRANDIE F 1 94 95 72 94 96 86 12 KWS BONO F 1 111 114 116 111 113 116 13 SU PERFORMER F 1 104 104 108 106 103 100 14 DAŃKOWSKIE GRANAT 90 91 100 87 83 98 15 KWS DANIELLO F 1 115 117 87 110 114 112 16 KWS LIVADO F 1 108 111 109 104 119 103 17 POZNAŃSKIE 91 85 105 102 85 98 18 SU NASRI F 1 111 109 103 109 106 99 19 SU PROMOTOR F 1 102 104 106 101 105 99 20 DAŃKOWSKIE HADRON 99 86 106 94 89 103 21 DAŃKOWSKIE TURKUS 93 87 98 90 86 97 22 KWS BINNTTO F 1 103 123 101 122 124 106 23 KWS DOLARO F 1 127 111 117 120 115 117 24 KWS FLORANO F 1 118 118 109 113 115 106 25 SU ARVID F 1 102 101 84 102 102 97 26 SU GERRIT F 1 113 119 111 107 112 107 Wzorzec 2017 wszystkie badane odmiany. 54

55

56

57

58

Wykaz odmian żyta ozimego znajdujących się w Krajowym Rejestrze w roku 2017 Lp. Gatunek/odmiana Rok rejestracji POPULACYJNE 1 AGRIKOLO x/ 2003 2 AMILO x/ 1989 3 ANTONIŃSKIE 2013 4 ARANT x/ 1993 5 ARMAND 2011 6 BOSMO 2001 7 DAŃKOWSIKE AMBER 2010 8 DAŃKOWSKIE DIAMENT 2005 9 DAŃKOWSKIE GRANAT 2015 10 DAŃKOWSKIE HADRON 2016 11 DAŃKOWSKIE NOWE x/ 1976 12 DAŃKOWSKIE RUBIN 2013 13 DAŃKOWSKIE SKAND 2017 14 DAŃKOWSKIE TURKUS 2016 15 DAŃKOWSKIE ZŁOTE x/ 1968 16 DOMIR 2008 17 HORYZO 2011 18 INSPECTOR 2017 19 MATADOR x/ 2003 20 PIASTOWSKIE 2017 21 POZNAŃSKIE 2015 22 ROSTOCKIE x/ 2002 23 SŁOWIAŃSKIE x/ 2004 24 STANKO 2007 SYNTETYCZNE 25 HERAKLES 2007 MIESZAŃCOWE 26 BRENDIE F 1 2014 27 BRASETTO F 1 2009 28 GONELLO F 1 2009 29 GRADAN x/ F 1 2003 30 KWS BINNTTO F 1 2016 31 KWS BONO F 1 2014 32 KWS DANIELLO F 1 2015 33 KWS DOLARO F 1 2016 34 KWS FLORANO F 1 2016 35 KWS LIVADO F 1 2015 36 KWS MATTINO F 1 2017 37 KWS SERAFINO F 1 2017 38 KWS THEOFANO F 1 2017 39 KWS VINETTO F 1 2017 40 MINELLO F 1 2008 41 PALAZZO F 1 2009 42 STACH x/ F 1 2002 43 SU ALLAWI F 1 2012 44 SU ARVID F 1 2016 45 SU DRAIVE F 1 2011 46 SU GERRIT F 1 2016 47 SU NASRI F 1 2015 48 SU PERFORMER F 1 2014 49 SU PROMOTOR F 1 2015 50 SU SATELLIT F 1 2013 51 SU SKALTIO F 1 2010 52 SU SPEKTRUM F 1 2013 53 SU STAKKATO F 1 2012 54 SU SWIFT F 1 2015 55 TUR F 1 2013 59

SKŁADNIKI ODMIAN MIESZAŃCOWYCH 56 KWS AB151R xx/ 2017 57 KWS AB152R xx/ 2017 58 KWS AB153R xx/ 2017 59 LO1019P xx/ 2017 60 LO1052N xx/ 2017 61 LO1054N xx/ 2017 62 LO191P xx/ 2017 63 LSR136 xx/ 2017 64 LSR137 xx/ 2017 POPULACYJNE NA ZIELONKĘ 65 PASTAR x/ 1980 x/ odmiana niebadana w latach 2014 2016 xx/ odmiana nie podlega badaniom wartości gospodarczej wg danych PIORiN. 60