WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Podobne dokumenty
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2

Pan Sławomir Morawski Starosta Ciechanowski Starostwo Powiatowe w Ciechanowie ul. 17 Stycznia Ciechanów

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077). 2

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI FN-VII Łódź, 23 września 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, dnia r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYKAZ KONTROLI PRZEPROWADZONYCH W STAROSTWIE POWIATOWYYM W ROKU 2009

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WK.60/318/K-35/J/13 Danuta Martyniszyn-Gołojuch Dyrektor Szkoły Podstawowej Nr 1 im. Janusza Korczaka w Lądku-Zdroju

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

-ihijyoi:?;.-. U; IV P-",- KANCB FB-Y WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

WOJEWODA ŁÓDZKI FB - IV Łódź, 20 stycznia 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

7. Sporządzenie na dzień przeprowadzenia inwentaryzacji zestawienia sald inwentaryzowanej grupy składników aktywów, zgodnie z art. 18 ust.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wykaz kont dla budżetu powiatu

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185 poz. 1092). 2

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Pan Tadeusz Zarawski Dyrektor Zespołu Szkół Ekonomicznych nr 3 ul. Miechowity 6 w Krakowie

Poznań, 16 marca 2010 r. PS.I /10. Pan Ryszard Grobelny Prezydent Miasta Poznania WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI FB - IV Łódź, 14 grudnia 2016 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI

Pan Zygmunt Gliszczyński Wójt Gminy Sadki ul. Mickiewicza Sadki

Pan Zygmunt Wolny Starosta Rawicki

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WK.60/P-22/K-23/J/14 Stanisława Borodacz Dyrektor Zespołu Szkół im. Tadeusza Kościuszki w Wołowie

Niniejsze zasady prowadzenia rachunkowości w Urzędzie Miasta w Przasnyszu zostały opracowane na podstawie następujących przepisów prawa: Rozdział I

FB-Y wodsm uczenia WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

Zarządzenie Nr 168/2014 Prezydenta Miasta Płocka z dnia 31 grudnia 2014 roku

Poznań, dnia 17 kwietnia 2013 r. WOJEWODA WIELKOPOLSKI PS-I Pan Henryk Szymański Burmistrz Grodziska Wielkopolskiego

Wystąpienie pokontrolne

Załącznik Nr 3 do Zarządzenia Nr 695 /2012 Prezydenta Miasta Sopotu z dnia 13 sierpnia 2012 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

BK /2010 Kraków, dnia r.

W jaki sposób ewidencjonować i w którym sprawozdaniu budżetowym wykazać ten zwrot?

KANCELARIA GŁÓWNA i [ WStMG WStMO \ 1 n j/ W, 7H11? OWA om I 3. KWI, tuli

Poznań, dnia r. FB-Y Pan. Wieńczysław Oblizajck Starosta Kolski

Prezydent Miasta Gliwice

FB.6.MH /6/2010 Szczecin, dnia marca 2010 r.

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 07 grudnia 2017 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 28 września 2017 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Poznań, dnia 3 czerwca 2013 r. FB-Y dam Olejnik. Starosta Obornicki. Za ccwods ćoraczen

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia / ^ lipca 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

Wykaz nieprawidłowości i uchybień stwierdzonych podczas przeprowadzonych kontroli w 2018 r. przez Stanowisko Pracy ds. Kontroli Urzędu Miasta Kalisza:

Zarządzenie nr 298/2017 Wójta Gminy Wińsko. z dnia 28 lutego 2017 roku

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania i obowiązuje na czas realizacji Projektu.

URZĄD MIEJSKI W GLIWICACH

L.dz. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Kontrola działalności finansowo gospodarczej Powiatowego Inspektoratu Weterynarii w Kazimierzy Wielkiej.

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

WK.60/437/K-60/J-3/12 Urszula Badura Dyrektor Zarządu Inwestycji Miejskich we Wrocławiu ul. Januszowicka 15a Wrocław

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WOJEWODA ŁÓDZKI FB-IV Łódź, 7 sierpnia 2019 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wystąpienie pokontrolne

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Prezydent Miasta Gliwice

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 2 sierpnia 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

Zasady funkcjonowania kont w Wydziale Budżetu i Księgowości - jednostka księgowa dochodów Gminy (JD).

Poznań, 19 sierpnia 2009 r. PS.I /09. Pan Gerard Krzeszewski Wójt Gminy Malanów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Zasady funkcjonowania kont w Wydziale Budżetu i Księgowości - jednostka księgowa dochodów Gminy (JD)

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

l i r! T

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

tą i'.(, J 1 Regionalna Izba Obrachunkowa Ił ( ) , , Adres, ul. Koszykowa 6a, Warszawa

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

OK-III Kraków, r. Pan Jan Pająk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

REGIONALNA IZBA OBRACHUNKOWA W OPOLU

Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie

Transkrypt:

MAZOWIECKI URZĄD WOJEWÓDZKI W WARSZAWIE WYDZIAŁ KONTROLI Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa tel. 22 695-72-00, fax 22 695-72-01 www.mazowieckie.pl Warszawa, 8 listopada 2018 r. WK-I.431.1.61.2018 (WK-IV.431.1.27.2018) Pan Andrzej Stolpa Starosta Płoński Starostwo Powiatowe w Płońsku ul. Płocka 39 09-100 Płońsk WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 175 ust. 1 i 2 ustawy o finansach publicznych 1 oraz art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o kontroli w administracji rządowej 2 kontrolerzy inspektor wojewódzki i. starszy specjalista w Wydziale Kontroli Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie (dalej MUW), przeprowadziły w dniach od 9 do 20 lipca 2018 r. kontrolę problemową w Powiecie Płońskim (dalej Powiat), z siedzibą Urzędu w Płońsku przy ul. Płockiej 39. Przedmiot kontroli obejmował realizację dochodów budżetowych oraz wykorzystanie środków finansowych otrzymanych z budżetu państwa na realizację wydatków w rozdziale 71015 Nadzór budowlany. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r. Nawiązując do projektu wystąpienia pokontrolnego, do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Staroście wystąpienie pokontrolne. 1 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2077, ze zm.). 2 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092).

Na podstawie sprawdzonych w trakcie kontroli dokumentów dotyczących realizacji dochodów budżetowych stwierdzono, że: 1. Powiat w sprawozdaniu Rb-27ZZ z wykonania planu dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami za 2017 r. w rozdziale 71015 Nadzór budowlany nie wykazał wykonania dochodów budżetowych przy założonym planie 2 000,00 zł, natomiast w urządzeniach księgowych oraz sprawozdaniu Rb-27S z wykonania planu dochodów budżetowych samorządowej jednostki budżetowej za 2017 r. wykazał wykonanie dochodów w kwocie 8 770,64 zł, w tym z tytułu: kosztów egzekucyjnych 34,80 zł 3, odsetek bankowych naliczonych od środków dotacji znajdujących się na oprocentowanym bieżącym rachunku Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego (dalej PINB) kwotę 44,60 zł, wynagrodzenia płatnika podatku dochodowego kwotę 491,24 zł oraz wpłaty z Powiatowego Urzędu Pracy w Płońsku za studia podyplomowe pracowników PINB kwotę 8 200,00 zł. Uzyskane dochody Powiat zaewidencjonował jako dochody własne. 2. Powyższe dochody zaewidencjonowane zostały w kwotach zgodnych z wpłatami na rachunek bankowy oraz zaklasyfikowane do właściwych paragrafów dochodów, zgodnie z klasyfikacją budżetową określoną w rozporządzeniu w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych 4. 3. Dane wykazane w sprawozdaniu Rb-27ZZ z wykonania planu dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami wynikały z ewidencji księgowej PINB i Powiatu. W wyniku kontroli wykorzystania środków finansowych otrzymanych na realizację wydatków w rozdziale 71015 klasyfikacji budżetowej dokonano następujących ustaleń: 1. Powiat w 2017 r. otrzymał z MUW dotację celową w kwocie 402 000,00 zł na realizację wydatków związanych z działalnością bieżącą PINB. Kwotę dotacji przekazał do realizacji i ewidencji jednostce PINB. Jak wynika z ksiąg rachunkowych oraz zgodnie z danymi wykazanymi w sprawozdaniu rocznym Rb-50 o wydatkach związanych z wykonywaniem zadań 3 3 upomnienia każde na 11,60 zł. 4 Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1053, ze zm.). 2

z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami, wydatki wyniosły 401 994,07 zł. Niewykorzystane środki z dotacji w wysokości 5,93 zł zwrócone zostały na rachunek MUW z zachowaniem terminu określonego w art. 168 ust. 1 ustawy o finansach publicznych. 2. Stan etatowy osób zatrudnionych oraz wysokość wynagrodzeń w PINB był zgodny z informacją o zatrudnieniu i wynagrodzeniach, przesłaną do Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Warszawie. 3. Wydatki z tytułu wypłaconych wynagrodzeń 5 pracownikom zatrudnionym w PINB wynikały z zawartych umów o pracę. Należne od wynagrodzeń składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz zaliczka na podatek dochodowy odprowadzane były w wyliczonych wysokościach, z zachowaniem terminów ustalonych w art. 47 ust. pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych 5 oraz w art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych 6. 4. Kwoty wydatków ujęte w księgach rachunkowych były zgodne z dowodami księgowymi stanowiącymi podstawę ich zaewidencjonowania. 5. Dowody księgowe będące podstawą dokonanych wydatków spełniały wymogi określone w art. 21 i 22 ustawy o rachunkowości 7. 6. Sprawdzone zapisy księgowe w ewidencji wydatków spełniały wymogi zdefiniowane w art. 20 ustawy o rachunkowości. 7. Wydatki klasyfikowane były zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, z wyjątkiem wydatku dotyczącego postępowania komorniczego w kwocie 26,16 zł, który ujęto w 4300 Zakup usług pozostałych, zamiast w 4610 Koszty postępowania sądowego i prokuratorskiego. 8. Dane wykazane w sprawozdaniu Rb-50 o wydatkach związanych z wykonywaniem zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami wynikały z ewidencji księgowej. 5 Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1778, ze zm.). 6 Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1509, ze zm.). 7 Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2018 r. poz. 395 ze zm.). 3

9. Środki trwałe będące na stanie jednostki prawidłowo ujęto w ewidencji księgowej oraz w księgach majątkowych według klasyfikacji określonej rozporządzeniem w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT) 8. 10. Odpisy na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych naliczono i przekazano w wysokości i terminach zgodnych z treścią ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (Dz.U. z 2017 r. poz. 2191). W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. W PINB nie prowadzono konta 221 Należności z tytułu dochodów budżetowych, tym samym nie dokonano przypisów należności budżetowych. W wyniku kontroli przedłożonych przez jednostkę dowodów źródłowych ustalono, że nie ujęto w ewidencji księgowej należności w kwocie 3 068,00 zł, wynikającej z wydanego 29 czerwca 2017 r. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Płońsku Postanowienia Nr 96/17 o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia (3 000,00 zł) oraz opłaty egzekucyjnej (68,00 zł). Dnia 27 grudnia 2017 r. Urząd Skarbowy w Płońsku przekazał na rachunek depozytowy PINB, z ww. kwoty należności, w ramach egzekucji administracyjnej kwotę 38,84 zł 9. 2. PINB ujmował wpływy z tytułu grzywny w celu przymuszenia, koszty upomnień oraz odsetki od zgromadzonych środków na rachunku bankowym w ewidencji księgowej konta 139 Inne rachunki bankowe w korespondencji z kontem 240 Pozostałe rozrachunki. Według stanu na dzień 31 grudnia 2017 r. ww. konta wykazywały kwotę należności (saldo) w wysokości 101 636,61 zł. Na wartość salda składał się BO w wysokości 94 680,41 zł (zapisy operacji gospodarczych od 2011 r.) oraz wpłaty dokonane w 2017 r. w kwocie 6 956,20 zł, w tym: z Urzędu Skarbowego 5 709,09 zł, od komornika 1 117,56 zł, z banku (odsetki od rachunku bankowego 129,55 zł). Ponadto w trakcie trwania czynności kontrolnych ustalono kwotę dochodu uzyskanego z tytułu oprocentowania środków dotacji otrzymanej w 2017 r. w rozdziale 71015 w wysokości 16,38 zł. Z powyższej kwoty oraz z odsetek bankowych naliczonych od środków dotacji znajdujących 8 Rozporządzenie Rady Ministrów z 3 października 2016 r. w sprawie Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT) (Dz.U. z 2016 r. poz. 1864). 9 Pismo z 9 sierpnia 2018 r. sporządzone przez Księgową PINB w Płońsku. 4

się na oprocentowanym bieżącym rachunku PINB w wysokości 44,60 zł, Powiat 10 31 lipca 2018 r. przekazał 95 % wysokości ww. środków na rachunek bankowy MUW WB 129. Przedstawiając powyższe ustalenia, informuję Pana Starostę, że realizację dochodów budżetowych oceniono pozytywnie pomimo nieprawidłowości, natomiast wykorzystanie środków finansowych otrzymanych w 2017 r. na realizację wydatków w rozdziale 71015 klasyfikacji budżetowej oceniono pozytywnie. Jednocześnie zobowiązuję Pana Starostę do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Ewidencjonowania należności na koncie 221 Należności z tytułu dochodów budżetowych zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej 11 Załącznik nr 3, część II Opis kont, pkt 30 oraz sporządzania sprawozdania Rb-27ZZ z wykonania planu dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu w sprawie sprawozdawczości budżetowej 12 Załącznik nr 36, Rozdział 2, 6 ust. 4 i 5. 10 Zgodnie z wyjaśnieniem Wicestarosty Płońskiego, z łącznej kwoty odsetek tj. 60,98 zł. dokonano potrącenia 5 % jej wartości, na podstawie art. 5 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1530). 11 Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 289, ze zm. obowiązujące do 11 kwietnia 2017 r.; tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 760 obowiązujący do 1 stycznia 2018 r.; od 1 stycznia 2018 r. obowiązujące rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 13 września 2017 r. w sprawie rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej). 12 Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1015, ze zm. obowiązujące do 12 stycznia 2018 r.; Załącznik 39, Rozdział 2, 6 ust. 4 i 5; od 13 stycznia 2018 r. Rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 9 stycznia 2018 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. poz. 109, ze zm.). 5

2. Wprowadzania do ksiąg rachunkowych danego okresu sprawozdawczego wszystkich zdarzeń w postaci zapisu, dotyczących tego okresu, zgodnie z art. 6 oraz art. 20 ustawy o rachunkowości. 3. Klasyfikowania wydatków zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych. 4. Przekazania na rachunek dochodów centralnego rachunku bieżącego budżetu państwa, za pośrednictwem Wojewody Mazowieckiego, pozostałej kwoty odsetek w wysokości 3,05 zł (stanowiącej 5% wysokości wyliczonych odsetek z tytułu zgromadzonych środków z dotacji na oprocentowanym rachunku bankowym), tj. na rachunek MUW nr 36 1010 1010 0100 6722 3100 0000, dział 710 Działalność usługowa, rozdział 71015 Nadzór budowlany 0920 Wpływy z pozostałych odsetek. Jednocześnie informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze, a na podstawie art. 49 ww. ustawy zobowiązuję Pana Starostę do przekazania w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego pisemnej informacji, z powołaniem numeru pisma WK-I.431.1.61.2018, o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych lub przyczynach ich nie wykonania. z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO Bogusław Krupa Zastępca Dyrektora Wydziału Kontroli 6