Przewodniczący Lubelskiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego dr inż. Piotr Pszczółkowski Stacja Koordynująca PDOiR w woj. lubelskim Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym 21 500 Biała Podlaska tel. ( 083) 343-37-25, fax. ( 083 ) 345-70 67. e- mail: sdoo.ciciborduzy@coboru.pl www.cicibor-duzy.coboru.pl Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych Zboża jare, zboża ozime, groch siewny, rzepak ozimy, ziemniak odmiany jadalne r. Opracowali: mgr inż. Wiesław Czajka, dr inż. Piotr Pszczółkowski, mgr inż. Sławomir Zawierucha, mgr inż. Michał Tarkowski mgr inż. Ewelina Narojek - Babula Publikacja chroniona prawem wydawcy : każda reprodukcja całości lub jej części wymaga zgody wydawcy Wydawca : SDOO Cicibór
Skład Wojewódzkiego Zespołu PDOiR Lp Tytuł Nazwisko i imię Instytucja Stanowisko 1 mgr inż. Baran Zbigniew Wojewódzki Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Lublinie 2 mgr inż. Bęczyński Piotr Dow Agro Sciences Polska Zastępca Woj. Inspektora Przedstawiciel Regionalny 3 mgr inż. Czajka Wiesław SDOO Cicibór Dyrektor SDOO 4 prof. dr hab. Ćwintal Marek Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Nauczyciel akademicki 5 mgr inż. Depta Czesław ZDOO Czesławice Kierownik 6 dr inż. Gleń Adam 7 dr hab. inż. Grabiński Jerzy DANKO Hodowla Roślin spółka z o.o. IUNG Puławy Zakład Uprawy Roślin Zbożowych Przedstawiciel regionalny Pracownik naukowy 8 mgr inż. Janociński Bogusław Lubelska Izba Rolnicza - Lublin Członek Zarządu 9 inż. Krzysiak Jerzy Małopolska Hodowla Roślin - HBP O/CN w Zamościu Z-ca dyrektora ds. handlu 10 mgr inż. Kurus Krzysztof LODR Końskowola Specjalista 11 mgr inż. Malinowski Janusz Urząd Marszałkowski w Lublinie, Departament Rolnictwa i Środowiska, Oddziału Rolnictwa i Rozwoju Wsi Kierownik Oddziału 12 dr inż. Pszczółkowski Piotr ZDOO Uhnin Inspektor COBORU 13 inż. Radulski Radosław Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o. 14 mgr inż. Rysak Wojciech LODR Końskowola Przedstawiciel regionalny Główny Specjalista ds. okopowych i strączkowych 15 mgr Rzepecki Waldemar Lubelska Izba Rolnicza Delegat LIR 16 mgr inż. Sadura Bogdan Saadbau Polska 17 dr inż. Solarski Tadeusz 18 mgr inż. Stepaniuk Stanisław 19 mgr inż. Struski Sławomir 20 prof. dr hab. Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych Małopolska Hodowla Roślin Oddział CN w Zamościu Urząd Marszałkowski w Lublinie Departament Rolnictwa i Środowiska Przedstawiciel handlowy Vice - Prezes Dyrektor Oddziału Dyrektor Szewczuk Czesław Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie Nauczyciel akademicki 21 mgr inż. Szczepański Andrzej ZDOO Bezek Kierownik
Wstęp Niniejsza publikacja zawiera opracowanie wyników doświadczeń prowadzonych w systemie Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego w sezonie wegetacyjnym 2013/ na terenie województwa lubelskiego. System PDOiR funkcjonujący pod nadzorem Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych we współpracy z samorządami województw i izbami rolniczymi obejmuje swym zakresem nie tylko doświadczenia odmianowe, ale również odmianowo-agrotechniczne i inne niezbędne dla potrzeb praktyki rolniczej. Pozwala na pełniejsze wykorzystanie postępu biologicznego i naukowego w rolnictwie, w tym zwłaszcza odmianowego. System PDOiR pozwala rolnikom dokonać trafnego doboru najbardziej wartościowych odmian do uprawy, dostosowanych do warunków gospodarowania oraz zastosowanej technologii uprawy. Do podstawowych celów badań w systemie PDOiR należą: - dostarczenie rolnictwu obiektywnej informacji o wartości gospodarczej odmian, wpisanych do krajowego rejestru odmian (RO) oraz niektórych odmian z rejestru wspólnotowego ( CCA) znajdujących się w obrocie nasiennym w kraju. - doskonalenie charakterystyki gospodarczej i użytkowej odmian - ustalanie list odmian zalecanych do uprawy w woj. lubelskim - wykazanie reakcji odmian na różne warunki siedliska naturalnego i wytworzonego przez rolnika w procesie uprawy - efektywne wykorzystanie postępu biologicznego którego nośnikiem są nowe odmiany Doświadczenia w województwie lubelskim prowadzone są w Stacji i Zakładach Doświadczalnych Oceny Odmian, oraz innych jednostkach organizacyjnie i technicznie przygotowanych do prowadzenia tego typu badań, są to: - Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym pow. bialski ( stacja pełni rolę koordynującą badania PDOiR w woj. lubelskim) - Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Bezku pow. chełmski - Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Czesławicach pow. puławski - Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Uhninie pow. parczewski - Małopolska Hodowla Roślin HBP Zakład Produkcyjno - Nasienny w Ulhówku pow. tomaszowski - Małopolska Hodowla Roślin - HBP Zakład Hodowlano - Produkcyjny w Palikijach pow. lubelski - Stacja Doświadczalna LODR w Pożogu pow. puławski. W sezonie wegetacyjnym 2013/ w ramach programu PDOiR, realizowano w województwie łącznie 44 doświadczenia odmianowo-agrotechniczne z ważnymi gospodarczo gatunkami, w tym 19 finansowanych z budżetu, dotacja celowa poprzez COBORU 25 ze środków pozabudżetowych. Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego realizowany w województwie w roku, uzyskał wsparcie finansowe (121770,00zł) i organizacyjne ze strony Województwa Lubelskiego z programu Rozwoju Sieci Obszarów Wiejskich Województwa Lubelskiego (SR KSOW). Na podstawie zawartej z Województwem Lubelskim umowy (Nr.OP-IV.272.27..WIR), sfinansowano 10 doświadczeń z następującymi gatunkami uprawnymi: jęczmień ozimy, pszenica ozima, żyto ozime, rzepak ozimy, jęczmień jary, groch siewny. W doświadczeniach tych przebadano 120 odmian pod
względem podstawowych cech użytkowych. Wsparcia finansowego, udzieliła również Lubelska Izba Rolnicza w Lublinie, w kwocie 15 tys. zł. Dla większości gatunków doświadczenia prowadzone były na dwóch poziomach agrotechnicznych a1,a2. Na podstawowym poziomie agrotechnicznym a1 wykonano właściwą dla gatunku uprawę roli, wykonano nawożenie mineralne z uwzględnieniem zasobności gleby, ograniczając zabiegi chemiczne do niezbędnych tj. zaprawianie nasion, zabiegi odchwaszczające, oraz przeciwko szkodnikom jeżeli wystąpiły. Na poziomie agrotechnicznym a2- intensywnym, dodatkowo zwiększono nawożenie azotowe ( N) o 40 kg / ha, wykonano dwa zabiegi grzybobójcze, w fazie pełnego krzewienia, drugi na początku kłoszenia, zabiegi fungicydowe połączono z nawożeniem dolistnym, nawozami firmy ADOB- Basfoliar 36 Extra, zastosowano regulatory wzrostu. W większości doświadczeń ochronę przed chorobami grzybowymi wykonano według programu ochrony dla zbóż firmy DU PONT. Wyniki doświadczeń przedstawiono w ujęciu tabelarycznym, z ostatniego sezonu wegetacyjnego według miejsca realizacji, oraz wyniki wieloletnie, trzy kolejne lata jako średnie dla odmiany ze wszystkich zrealizowanych doświadczeń. Punktem odniesienia dla oceny poszczególnych cech jest średnia uzyskana dla wszystkich badanych odmian. W doświadczeniach oceniany był nie tylko potencjał plonotwórczy odmian na różnych poziomach agrotechnicznych, ale również podatność na choroby i inne cechy morfologiczne istotne dla gatunku ( wysokość, wyleganie, mrozoodporność, fazy rozwojowe, kwitnienie, kłoszenie, dojrzewanie itp.) Przy ocenie cech użyto bonitacji w skali 9 stopniowej dla której ocena 9 oznacza zjawisko najkorzystniejsze, 5- średnio korzystne, 1- najmniej korzystne. Przedstawiona publikacja, zawiera wyniki doświadczeń odmianowych następujących gatunków uprawnych: pszenica ozima, pszenica jara, żyto ozime, pszenżyto ozime, jęczmień jary, jęczmień ozimy, rzepak ozimy, groch siewny, ziemniaki. Wyniki badań oraz oceny dla każdego gatunku przedstawiono w układzie tabelarycznym w tab. od 1 do 7. Doświadczenia realizowali: mgr inż. Czesław Depta Jerzy Kozłowski mgr inż. Piotr Król mgr inż. Krzysztof Kurus mgr inż. Ewelina Narojek Babula mgr inż. Teodozja Pszczółkowska mgr inż. Paweł Kamiński mgr inż. Szymon Suchecki inż. Maria Szczepańska mgr inż. Sławomir Zawierucha
Przebieg warunków pogodowych w sezonie wegetacyjnym 2013- w woj. lubelskim. W opracowaniu zawarto charakterystykę warunków pogodowych w okresie od sierpnia 2013 do lipca roku, tj. obejmuje sezon wegetacyjny 2013/. Zawarte w nim dane pochodzą z obserwacji prowadzonych na posterunkach meteorologicznych w Stacji i Zakładach Doświadczalnych Oceny Odmian, w Ciciborze pow. bialski, w Bezku pow. chełmski, w Czesławicach pow. puławski oraz Uhninie pow. parczewski. Okres jesiennych prac polowych był utrudniony. W sierpniu nastąpił niedostatek opadów a średnie miesięczne sumy opadów wynosiły: w Bezku 14,4mm, w Ciciborze 21,4mm, w Czesławicach 26,6mm, a w Uhninie 7,2mm. Wrzesień był miesiącem deszczowym co wpłynęło na opóźnione siewy zbóż. Wschody roślin były dobre, rośliny dobrze się krzewiły. W październiku nastąpił deficyt opadów. Sytuacja poprawiła się w listopadzie, gdyż był to miesiąc jak na tę porę roku dość ciepły i wilgotny ze średnią dobową temperaturą we wszystkich punktach meteorologicznych utrzymującą się powyżej 5 o C. Jesienny okres wegetacji wydłużył się aż do grudnia, w tym miesiącu również średnia dobowa temperatura we wszystkich punktach pomiarowych przekraczała 1 o C. Sytuacja zmieniła się w drugiej dekadzie stycznia. Pojawiła się pokrywa śnieżna a średnia dobowa temperatura spadła we wszystkich punktach pomiarowych poniżej 0 o C. Trzecia dekada stycznia przyniosła ze sobą średnie dobowe temperatury wynoszące od -11,4 o C w Bezku przez -11,8 o C Ciciborze i -12,2 o C Czesławicach do -15,2 o C w Uhninie. Niska temperatura nie wyrządziła szkód w uprawach, gdyż pokrywa śnieżna skutecznie zabezpieczyła rośliny przed wymarzaniem. Pierwsza dekada lutego cechowała się stopniowym ociepleniem i zanikaniem pokrywy śnieżnej. W kolejnych dwóch dekadach następował dalszy wzrost temperatury, który połączony z brakiem opadów powodował szybkie wysychanie gleby. Miesiąc marzec cechował się niskim poziomem opadów, średnie dobowe temperatury we wszystkich punktach pomiarowych przekroczyły 6 o C. Ciepły i wilgotny kwiecień sprzyjał rozwojowi roślin. W miesiącu maju odnotowano wysokie opady deszczu w całym województwie. Duża suma opadów połączona z niezbyt wysokimi temperaturami niekorzystnie wpłynęła na rozwój roślin takich jak kukurydza czy soja. Największa średnia miesięczna suma opadów odnotowana była w Czesławicach i wynosiła 230,2mm, w Bezku 151,6mm, w Uhninie 141,4mm, a w Ciciborze 132,2mm. W czerwcu średnie sumy opadów wynosiły: w Bezku 88,2mm, w Ciciborze 94,5mm, w Czesławicach 110,2mm i Uhninie 85,2mm. Czerwiec był też miesiącem zimnym z nocnymi spadkami temperatury przy gruncie do 3 o C (25.06). Sytuacja znacznie poprawiła się w miesiącu lipcu, gdzie zanotowano wyraźny wzrost temperatury na całym obszarze województwa. Zbiory plonów przebiegały w dosyć trudnych warunkach, częste opady deszczu uniemożliwiały szybki zbiór roślin. Przez cały okres wegetacyjny warunki atmosferyczne były trudne, opóźniony siew, następnie wydłużony okres wegetacji do stycznia, krótki okres fazy zimowania, szybkie ruszenie wegetacji wiosną przy niedostatku wilgoci aż po jej nadmiar w maju. Wszystkie te czynniki wywołały skutki widoczne w plonowaniu. Szczegółowe dane dotyczące dekadowych i miesięcznych sum opadów przedstawia poniższa tabela.
Dekadowe i miesięczne sumy opadów w sezonie wegetacyjnym 2013/ w: Bezku, Uhninie, Ciciborze i Czesławicach. SDOO Miesiąc Suma opadów w mm Dekada Miesiąc 1 2 3 Sierpień 2013 1,6 1,7 11,1 14,4 Wrzesień 2013 15,2 59,1 15,5 89,8 Październik 2013 0 2,7 0,4 3,1 Listopad 2013 55,7 1,3 14,9 71,9 Bezek Kwiecień 1,4 28,1 14,5 44,0 Maj 9,5 85,0 57,1 151,6 Czerwiec 11,3 11,6 65,3 88,2 Lipiec 8,5 17,3 10,1 35,9 Sierpień 8,7 23,6 52,9 85,2 Razem: 584,1 Sierpień 2013 3,1 3,3 15 21,4 Wrzesień 2013 12,9 76,4 11,6 100,9 Październik 2013 0 18,1 7,7 25,8 Listopad 2013 29,1 2,0 10,9 42,0 Cicibór Kwiecień 0,8 15,2 29,5 45,5 Maj 10,7 77,2 44,3 132,2 Czerwiec 23,0 25,5 46,0 94,5 Lipiec 0,3 13,9 13,3 27,5 Sierpień 34,4 29,1 27,6 91,1 Razem: 580,9 Sierpień 2013 0,2 8,7 17,7 26,6 Wrzesień 2013 10,6 20,0 18,9 49,5 Październik 2013 0 4,5 2,8 7,3 Listopad 2013 38,9 4,2 17,5 60,6 Czesławice Kwiecień 3,8 15,8 44,3 63,9 Maj 17,1 148,1 65,0 230,2 Czerwiec 12,7 10,4 87,1 110,2 Lipiec 4,3 32,0 25,1 61,4 Sierpień 37,0 29,3 35,9 102,0 Razem: 711,7 Sierpień 2013 0,5 0,7 6,0 7,2 Wrzesień 2013 10,7 60,4 13,9 85,0 Październik 2013 0 7,6 5,3 12,9 Listopad 2013 37,0 2,7 12,2 51,9 Uhnin Kwiecień 1,6 20,7 20,7 43,0 Maj 20,3 62,0 59,1 141,4 Czerwiec 32,5 3,7 49,0 85,2 Lipiec 4,0 54,2 11,5 69,7 Sierpień 21,7 44,1 30,0 95,8 Razem: 592,1
Pszenica zwyczajna ozima Powierzchnia uprawy pszenicy ozimej w województwie lubelskim jest stabilna z tendencją wzrostową. Według danych GUS gatunek ten zajmuje w strukturze zasiewów 25-28% w zależności od roku. Ozima forma pszenicy zwyczajnej jest podstawowym zbożem chlebowym, dzięki większej wydajności mąki jest preferowana w skupie na cele młynarskopiekarskie. Aktualnie w krajowym rejestrze (RO) znajdują się 83 odmiany. W tej liczbie jedną zaliczono do grupy technologicznej elitarnej (E), 43 do jakościowej (A), 30 do chlebowej (B), jedną do grupy (K), i osiem do pszenicy pozostałej, w tym paszowej (C). W ostatniej dekadzie nastąpił wyraźny wzrost udziału odmian zagranicznych w krajowym rejestrze. W roku 2004 wynosił 25%, a obecnie stanowi 59%. Trzy spośród odmian zarejestrowanych cechują się ościstym kłosem (Mewa, Ostka Strzelecka, Ostroga). Odmiana Tulecka cechuje się białą barwą ziarna. W sezonie wegetacyjnym 2013/ w siedmiu realizowanych w woj. lubelskim doświadczeniach z pszenicą ozimą z doborem 27 odmian, uzyskano zadawalające wyniki ze wszystkich doświadczeń, 77,9 dt/ha jako średnie plony ziarna badanych odmian na podstawowym poziomie agrotechniki a1, oraz 93,7 dt/ha na intensywnym poziomie agrotechniki. Najlepsze wyniki plonowania uzyskano w ZDOO Czesławicach, zarówno na podstawowym jak i na intensywnym poziomie agrotechniki (A1-93,1 dt/ha, A2-110,3 dt/ha) Najwyżej plonowały odmiany (średnia dla siedmiu doświadczeń) na poziomie agrotechnicznym podstawowym a1: Patras 87,9 dt/ha, Forum 86,8 dt/ha, Platin 85,9 dt/ha Na intensywnym poziomie agrotechniki a2 najwyżej plonowały odmiany: KWS Livius 103,4dt/ha, Forum 100,6 dt/ha, Patras 97,8 dt/ha, Artist 97,3dt/ha.
Tabela 1. Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru. Lp. Odmiana Grupa jakościowa Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce Rok włączenia do LOZ Kod kraju pochodzenia Adres jednostki zachowującej odmianę a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce. 1 Figura A 2007 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 2 KWS Ozon B 2010 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy 3 Patras A 2012 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 4 Artist B 2013 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 5 Nutka B 2001 PL Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.główna 20 99-307 Strzelce 6 Tonacja A 2001 2005 PL Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.główna 20 99-307 Strzelce 7 Bogatka B 2004 2007 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 8 Smuga A 2004 2010 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 9 Legenda A 2005 2008 PL Poznańska Hodowla Roślin sp.z o.o. ul.kasztanowa 5 63-004 Tulce 10 Meteor B 2007 DE Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek 11 Ostroga o/ A 2008 2011 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 12 Bamberka A 2009 PL Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.główna 20 99-307 Strzelce 13 Natula A 2009 2012 PL Małopolska Hodowla Roślin HBP sp.z o.o. ul.zbożowa 4 30-002 Kraków 14 Skagen A 2009 2012 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 15 Fidelius B 2010 2012 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 16 Jantarka B 2010 2012 PL DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan 17 Astoria E 2012 PL Poznańska Hodowla Roślin sp.z o.o. ul.kasztanowa 5 63-004 Tulce 18 Tulecka A 2012 PL Poznańska Hodowla Roślin sp.z o.o. ul.kasztanowa 5 63-004 Tulce 19 Forum B 2012 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 20 Praktik A 2012 FR R.A.G.T.Semences Polska sp.z o.o. ul. Sadowa 10A 87-148 Łysomice 21 Platin B 2012 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 22 Estivus A 2012 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 23 Lavantus A 2013 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 24 Arktis A 2013 DE DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 25 KWS Livius B 2013 DE KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy 26 Pengar B 2013 DE Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec 27 Fakir B 2013 DE Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek LOZ - Lista Odmian Zalecanych dla województwa lubelskiego Grupa jakościowa: E elitarna, A- jakościowa, B- chlebowa
Tabela 2. Pszenica ozima. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru. Miejscowość ZDOO Bezek SDOO Cicibór ZDOO Czesławice ZDOO Uhnin SHR Palikije LODR Końskowola SHR Ulhówek Powiat chełmski bialski puławski parczewski lubelski puławski Tomaszów lubelski Kompleks rolniczej przydatności gleby pszenny wadliwy żytni b. dobry pszenny b. dobry żytni b. dobry pszenny dobry pszenny dobry pszenny b. dobry Klasa bonitacyjna gleby IIIb IIIb II IV a II III a I ph gleby w KCL 7,2 6,5 6,5 5,57 6,73 6,3 6,60 Przedplon groch rzepak ozimy gorczyca łubin żółty rzepak ozimy rzepak jary rzepak ozimy Data siewu 25-09 1-10 25-09 25-09 24-09 01-10 01-10 Obsada nasion (szt/m 2 ) 450 450 400 450 400 400 400 Data zbioru 8-08 07-08 31-07 30-07 30-07 22-08 08-08 Nawożenie mineralne N na poziomie a 1 (kg/ha) 108 120 50 98 75 71 102 N na poziomie a 2 (kg/ha) 148 160 90 138 115 111 142 P 2 O 5 (kg/ha) 60 40 40 60 60 700 60 K 2 O (kg/ha) 99 60 75 90 90 105 90 Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi na poziomie a 2 (l/ha) Basfoliar 36 Extra- 11,0 L Basfoliar 36 Extra- 11,0 L Basfoliar 36 Extra- 11,0 L Basfoliar 36 Extra- 11,0 L ADOB Cu,Mn 9,0L Basfoliar 12:4:6 + S 11,0 L ADOB Cu,Mn 9,0L Środki ochrony roślin Zaprawa nasienna (nazwa) Funaben T 480 FS Kinto Duo 080 FS Funaben T Lamador 400 FS + Kinto Duo 080 FS Tarcza 060 FS Kinto Duo 080 FS Peridiam Feti Grodyl 75 WG 20g Snajper 600 SC+ +Granstar 75WG 15g Lentipur Flo 500 SC+ Legato 600 SL 1,2 L Herbicyd (nazwa,dawka/ha) Glean 75 WG 25 g Linter 70 WG 3,0 L Puma Uniwersal 069 Glean 75 WG Maraton 375 SC 4,0 L Maraton 375 SC 4,0 L + Glean 75 WG 8 g EW 1,2L 1,0 L+1,0 L+ 10g g Insektycyd (nazwa,dawka/ha) Bi 58 Nowy 2x0,5L nie stosowano nie stosowano nie stosowano Bi 58 Nowy 0,5L Karate Zeon 050CS Bi 58 Nowy 0,5L 1,3L (tylko na poziomie a 2 ) Fungicyd pierwszy zabieg (nazwa,dawka/ha) Wirtuoz 520 EC 1,0 L Wirtuoz 520 EC 1,0 L Wirtuoz 520 EC 1,0 L Wirtuoz 520 EC 1,0 L Leander 750 EC 0,2L Wirtuoz 520 EC 1,0 L Leander 750 EC 0,2L Fungicyd drugi zabieg (nazwa,dawka/ha) Reveller 280 SC 1,0 L Reveller 280 SC 1,0 L Reveller 280 SC 1,0 L Reveller 280 SC 1,0 L Gwarant 500 SC+ Tebu 250 EW 1,0+0,6L Reveller 280 SC 1,0 L Gwarant 500 SC+ Tebu 250 EW 1,0+0,6L Regulator wzrostu (nazwa,dawka/ha) Antywylegacz płynny 675 SL 2,0L Cerone 480 SL 0,75 L Antywylegacz płynny 675 SL 1,5 L Cerone 480 SL 1,0 L Stabilan 750 SL 1,0L Antywylegacz płynny 675 SL 0,9L + Moddus 250 EC 0,3 L Stabilan 750 SL 1,0L
Tabela 3 Pszenica ozima. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru. L.p. 1 Cecha Stan roślin przed zimą (skala9 o ) Bezek Cicibór Czesławice Uhnin Palikije Końskowola Ulhówek a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 1 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 7,4 9,0 9,0 8,8 9,0 7,8 9,0 2 Stan roślin po zimie (skala 9 o ) 9,0 9,0 9,0 8,7 8,9 8,0 9,0 3 Martwe rośliny (%) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4 Termin kłoszenia (dzień, m-c) 25-05 26-05 25-05 26-05 25-05 27-05 26-05 26-05 31-05 31-05 24-05 24-05 25-05 25-05 5 Termin dojrzałości woskowej (dzień, m-c) 16-07 17-07 13-07 14-07 17-07 18-07 13-07 14-07 17-07 17-07 10-07 10-07 09-07 09-07 6 Wysokość roślin (cm) 95,2 87,1 114,3 113,1 96,8 92,3 106,4 96,4 98,2 90,5 94,8 87,4 98,9 92,2 7 8 Wyleganie roślin w fazie dojrzałości mlecznej (skala9 o ) Wyleganie roślin przed zbiorem (skala 9 o ) 9,0 9,0 9,0 9,0 7,8 7,9 8,8 9,0 9,0 9,0 4,0 7,2 9,0 9,0 8,8 9,0 5,6 4,4 7,7 7,9 7,1 7,9 2,4 3,8 2,3 5,0 9,0 9,0 Porażenie przez choroby (skala 9 o ) 9 Mączniak 7,3 8,2 9,0 9,0 7,0 7,4 9,0 9,0 8,1 9,0 8,2 8,5 7,4 8,5 10 Rdza brunatna 5,4 7,9 9,0 9,0 7,9 8,1 9,0 9,0 7,0 8,6 8,0 9,0 6,9 7,5 11 Septorioza liści 6,3 7,7 6,0 6,9 6,8 6,9 6,9 7,0 6,1 8,1 5,3 9,0 6,8 7,9 12 Septorioza plew 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 13 Masa 1000 ziarn (g) 45,5 46,2 42,7 45,6 41,7 42,9 43,3 43,6 38,5 40,3 41,2 43,3 46,8 48,2 14 Wilgotność ziarna podczas zbioru (%) 11,1 11,0 13,4 13,8 13,9 14,0 11,6 13,4 10,8 12,6 16,3 16,7 12,5 13,4 Plon ziarna (dt z ha) 78,8 84,8 75,9 88,1 93,1 110,3 75,0 87,7 65,3 92,3 75,1 93,4 82,5 99,1 Wyniki średnie ze wszystkich badanych odmian Skala 9 : 9 -oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 najmniej korzystną, 5 średnią
Tabela 4. Pszenica ozima. Plon ziarna odmian w miejscowościach ( % wzorca ). Rok zbioru. Poziom a 1 Poziom a 2 Lp. Odmiana Bezek Cicibór Czesławice Uhnin Palikije Ulhówek Pożóg Bezek Cicibór Czesławice Uhnin Palikije Ulhówek Pożóg Wzorzec, dt z ha 78,8 75,9 93,1 75,0 65,3 82,5 75,1 84,8 88,1 110,3 87,7 92,3 99,1 93,4 1 Figura 99 80 96 104 97 89 97 97 92 100 110 98 102 94 2 KWS Ozon 96 100 100 123 104 112 104 101 100 101 108 101 96 96 3 Patras 110 105 106 129 113 113 115 108 104 105 117 97 84 118 4 Artist 105 111 110 98 100 97 110 102 110 109 98 107 95 106 5 Nutka 96 90 104 92 80 82 104 95 90 98 88 100 67 107 6 Tonacja 102 98 91 96 97 100 112 104 100 105 84 101 97 110 7 Bogatka 98 98 96 79 86 96 89 96 106 97 80 97 102 103 8 Smuga 103 98 88 97 111 101 98 103 101 94 99 100 96 114 9 Legenda 103 113 99 83 93 123 83 104 105 103 92 96 109 89 10 Meteor 106 93 101 115 106 102 98 106 90 102 105 108 95 96 11 Ostroga o/ 94 99 95 92 97 101 94 91 89 101 106 92 95 102 12 Bamberka 93 99 97 80 95 95 106 90 89 98 96 93 81 102 13 Natula 95 110 107 84 123 110 102 96 101 100 81 105 118 107 14 Skagen 99 114 103 79 122 110 108 100 108 99 85 100 97 105 15 Fidelius 92 83 85 68 85 86 88 98 82 90 90 99 90 83 16 Jantarka 98 93 93 79 98 81 87 92 92 96 94 99 100 77 17 Astoria 97 101 86 80 100 97 85 93 97 91 101 99 104 100 18 Tulecka 96 94 102 83 87 105 93 103 105 98 92 102 87 87 19 Forum 111 114 104 125 125 92 114 105 110 108 116 104 106 102 20 Praktik 98 93 105 125 91 117 108 100 96 99 107 92 103 102 21 Platin 110 98 103 138 101 111 110 111 110 91 115 98 110 108 22 Estivus 98 98 106 139 94 91 93 103 100 101 120 104 117 92 23 Lavantus 97 91 105 111 95 106 97 100 102 99 113 99 113 101 24 Arktis 99 93 94 96 82 80 95 101 89 93 102 100 110 82 25 KWS Livius 109 125 108 87 124 107 105 105 119 113 96 106 114 117 26 Pengar 96 106 104 100 92 100 103 99 113 100 91 101 103 95 27 Fakir 98 103 109 116 103 93 101 97 98 109 115 98 110 103 Wzorzec średnia ze wszystkich badanych odmian
Tabela 5 Pszenica ozima. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru:, 2013, 2012. Lp. Odmiana Mrozoodporność 2013 2012 Poziom a 1 Poziom a 2 2013-2012- 2013 2012 2013-2012- Wzorzec dt z ha 77,9 67,0 61,6 72,5 68,8 93,7 81,7 73,9 87,7 83,1 1 Figura 5 95 95 116 95 102 99 101 116 100 105 2 KWS Ozon 4 105 93 115 99 104 100 95 108 98 101 3 Tonacja 5,5 99 95 120 97 105 100 98 111 99 103 4 Bogatka 6 92 100 119 96 104 97 100 114 99 104 5 Smuga 6,5 99 97 123 98 106 101 99 118 100 106 6 Legenda 6 100 97 121 99 106 100 96 116 98 104 7 Meteor 3,5 103 94 118 99 105 100 99 104 100 101 8 Ostroga o/ 6 96 98 122 97 105 97 98 113 98 103 9 Bamberka 3 95 99 86 97 93 93 99 93 96 95 10 Natula 4,5 104 107 107 106 106 102 99 100 101 100 11 Skagen 4,5 105 100 120 103 108 99 102 113 101 105 12 Fidelius 5 84 102 124 93 103 90 103 123 97 105 13 Jantarka 5 90 99 120 95 103 93 98 114 96 102 14 Patras 4 113 105 109 104 105 105 15 Astoria 3 92 99 96 98 96 97 16 Tulecka 2,5 95 102 98 96 100 98 17 Forum 2 111 105 108 107 106 107 18 Praktik 4 106 98 102 100 99 100 19 Platin 4 110 104 108 106 104 105 20 Estivus 2,5 103 101 102 105 99 102 21 Nutka 3 93 99 96* 92 112 101* 22 Artist 4 105 104 23 Lavantus 3,5 101 104 24 Arktis 4,5 91 97 25 KWS Livius 3,5 109 110 26 Pengar 3 100 100 27 Fakir 4,5 104 104 28 Arkadia 6 95 121 108** 101 121 113** 29 Linus 3,5 95 121 108** 103 114 109** 30 Sailor 5,5 106 127 116** 105 117 111** Liczba doświadczeń 7 7 4 14 18 7 7 4 14 18 Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian Mrozoodporność w skali 9 - wg COBORU (Wstępne wyniki plonowania zboża ozime ) Skala 9 : 9 -oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 - najmniej korzystną, 5 - średnią a 1 podstawowy poziom agrotechniczny, a 2 intensywny poziom agrotechniczny * - średnia z lat 2012 i ; ** średnia z lat 2012-2013
Tabela 6. Pszenica ozima. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki a 1 (odchylenie od wzorca). Lata zbioru, 2013, 2012. Lp. Odmiana Liczba lat badań Mączniak Rdza brunatna Septorioza liści Septorioza plew 2012-2012- 2012- Wzorzec (skala 9 0 ) 8,2 8,1 8,6 7,9 6,0 6,7 9,0 8,7 1 Figura 3-0,1 0,0-0,3-0,1 0,1 0,0 0,0-0,2 2 KWS Ozon 3-0,1 0,0-0,2 0,1 0,1-0,2 0,0 0,0 3 Tonacja 3-0,3-0,5-0,1-0,1 0,9 0,3 0,0 0,0 4 Bogatka 3 0,1 0,1-0,4-0,1-0,1-0,1 0,0 0,0 5 Smuga 3-0,1-0,1-0,1-0,1-0,2-0,2 0,0-0,1 6 Legenda 3 0,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,3 0,0 0,0 7 Meteor 3 0,3 0,1-0,2-0,2 0,4 0,3 0,0 0,1 8 Ostroga o/ 3 0,1 0,0 0,1 0,3 1,2 0,5 0,0 0,1 9 Bamberka 3 0,0 0,2-0,1 0,1 0,5 0,2 0,0 0,1 10 Natula 3 0,0-0,1 0,1 0,0-0,1 0,0 0,0 0,0 11 Skagen 3 0,2 0,1-0,2-0,3 0,3 0,2 0,0 0,1 12 Fidelius 3 0,1 0,2 0,1 0,2-1,7-0,8 0,0-0,1 13 Jantarka 3 0,0 0,0 0,0 0,1-0,1-0,1 0,0 0,1 14 Patras 2 0,2 0,2* 0,1-0,4* -0,1 0,1* 0,0 0,0* 15 Astoria 2-0,2-0,2* 0,0 0,2* -0,1 0,3* 0,0 0,1* 16 Tulecka 2-0,4-0,3* 0,1 0,1* -0,8-0,3* 0,0 0,1* 17 Forum 2 0,1-0,2* 0,2 0,0* 0,6 0,5* 0,0 0,1* 18 Praktik 2-0,0 0,0* 0,2 0,2* 0,2 0,0* 0,0 0,1* 19 Platin 2-0,1-0,3* 0,1 0,4* 0,1-0,1* 0,0 0,0* 20 Estivus 2 0,3 0,2* 0,1 0,1* 0,1 0,1* 0,0 0,0* 21 Nutka 2 0,2-0,1** 0,1-0,2** -1,3-0,9** 0,0 0,0** 22 Artist 1 0,1 0,3-0,7 0,0 23 Lavantus 1 0,0 0,0-0,2 0,0 24 Arktis 1 0,0 0,1-0,5 0,0 25 KWS Livius 1 0,1 0,0 0,0 0,0 26 Pengar 1 0,4 0,1 0,6 0,0 27 Fakir 1 0,1 0,1 0,5 0,0 Liczba doświadczeń 7 18 7 18 7 18 7 18 Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian Skala 9 : 9 -oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1- najmniej korzystną, 5-średnią. * - Średnia z lat 2013-, ** - średnia z lat 2012 i 2012-
Tabela 7. Pszenica ozima. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenie od wzorca). Lata zbioru:, 2013, 2012. Lp. Odmiana Wyleganie w fazie dojrzałości mlecznej (skala 9 ) Wyleganie przed zbiorem (skala 9 ) Wysokość roślin (cm) 2012-2012- 2012- Wzorzec 7,6 8,3 8,3 8,7 5,1 6,9 5,8 7,5 105,2 95,4 98,0 90,7 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 a 1 a 2 1 Figura -0,8-0,2-0,6-0,3-0,6 0,2-0,3-0,1 5,0 5,4 7,8 9,1 2 KWS Ozon 0,8 0,7 0,5 0,3 0,9 1,1 0,5 0,4-18,2-17,7-13,4-12, 3 Tonacja 0,3 0,4 0,2 0,2 0,1 0,0 0,2 0,2 8,1 8,7 8,1 9,1 4 Bogatka -1,2-0,3-0,6-0,1-0,7-0,2-0,4-0,2 8,4 6,6 6,2 6,5 5 Smuga -0,3 0,1-0,2 0,1-0,4 0,6 0,0 0,5 14,1 11,5 12,0 9,8 6 Legenda -0,4-0,6-0,3-0,2-0,1-1,3-0,1-0,3 20,7 18,3 19,4 17,3 7 Meteor 0,2 0,2 0,2 0,1-0,5-0,8-0,1-0,2-5,5-2,9-3,4-2,7 8 Ostroga o/ -0,5 0,0-0,1 0,1-0,7-0,6-0,1-0,1 2,0-0,2 2,7 1,4 9 Bamberka -0,8-0,9-0,5-0,5-0,8-1,5-0,3-0,6-3,6-0,5-1,2 0,6 10 Natula 0,4 0,5 0,2 0,2 0,0 1,0-0,1 0,4 2,6 2,6 6,2 5,6 11 Skagen -0,5-1,7-0,3-0,8-0,5-2,5-0,4-1,3-0,3 1,6 2,0 1,2 12 Fidelius -0,5-0,1-0,3-0,1-0,9-1,2-0,5-0,6 1,5-0,0 0,2 1,3 13 Jantarka -0,4-0,3-0,2 0,0-0,7-0,7-0,3-0,1-2,2-2,6 0,4-0,2 14 Patras 0,4 0,7 0,4* 0,4* -0,1 0,1 0,3 0,1-6,9-8,2-6,0-7,2 15 Astoria -0,7-0,5-0,3* -0,3* -0,1 0,4 0,0* 0,1* 5,7 5,4 7,5* 6,7* 16 Tulecka -0,4-0,2-0,2* 0,0* 0,1-0,3-0,1* -0,1* 5,5 4,9 4,8* 5,4* 17 Forum 0,1 0,4-0,2* 0,2* -0,3 0,6-0,4* 0,2* -9,8-9,7-8,8* -8,6 18 Praktik 1,2 0,3 0,9* 0,2* 1,1 0,2 0,9* 0,2* -13,2-12,7-12,1* -10,3 19 Platin 0,5 0,4 0,2* 0,3* 0,4 1,4 0,2* 0,8* -1,4-2,0-1,8* -2,1 20 Estivus 0,5 0,7 0,5* 0,4* 1,3 1,6 0,9* 0,9* -8,0-6,1-6,1* -5,5 21 Nutka 0,4 0,0 0,2** 0,0** 0,7 0,7 0,7** 0,5** 10,5 9,7 9,8** 10,1* 22 Artist 0,9 0,5 0,6 0,6-8,4-6,0 23 Lavantus 0,4 0,6 0,2 1,0-7,0-3,9 24 Arktis -0,1-0,2-0,2 0,4-0,1-1,4 25 KWS Livius -0,1 0,4 0,3 0,7 8,1 6,9 26 Pengar 0,0-0,4-0,5-0,2-6,0-6,4 27 Fakir -0,8 0,0 0,1-0,5-1,9-0,6 Liczba doświadczeń 7 18 7 18 7 18 Skala 9 : 9- oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1- najmniej korzystną, 5-średnią. Wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian * - średnia z lat 2013-, **średnia z lat 2012 i