Częstochowa, 18 grudnia 2013 roku



Podobne dokumenty
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Katowice, dnia 19 grudnia 2013r.

Katowice, dnia 14 października 2013 r. NZIII RZ Pani Iwona Sobera podmiot leczniczy ul. Opolska Lubliniec

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Przedstawiony w trakcie kontroli Regulamin organizacyjny NZOZ Telemedycyna Polska z dnia 16 marca 2012r. w części nie spełnia wymogów art.

Katowice, dnia 3 grudnia 2013r.

Ustalenia kontroli przedstawiono w protokole kontroli znak NZ/III/8012/146/11 podpisanym w dniu 5 grudnia 2011r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bielsko-Biała, dnia 20 czerwca 2012r. WOJEWODA ŚLĄSKI NZIII RZ WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bielsko-Biała, dnia 18 kwietnia 2013r. WOJEWODA ŚLĄSKI NZIII RZ WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Bielsko-Biała, dnia 14 czerwca 2012r. WOJEWODA ŚLĄSKI NZIII RZ WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Częstochowa, 15 listopada 2010 roku

Katowice, dnia 11 października 2012 r. NZIII RZ Pan Jan Idkowiak Prezes Zarządu. ul. Niedurnego 50 d Ruda Śląska

Ustalenia kontroli przedstawiono w protokole kontroli znak NZIII podpisanym w dniu 17 lutego 2011 r.

Częstochowa, 20 lipca 2011 roku

Katowice, dnia 20 lipca 2012r. NZIII a

Katowice, 28 grudnia 2010r.

Ustalenia kontroli przedstawiono w protokole kontroli znak NZIII podpisanym w dniu 14 czerwca 2012r.

Katowice, dnia 12 września 2013r.

Katowice, dnia 25 kwietnia 2013 r.

Ustalenia kontroli przedstawiono w protokole kontroli znak NZ/III/8012/59/11 podpisanym w dniu 30 maja 2011r.

Ustalenia kontroli przedstawiono w protokole kontroli znak NZ/III/8012/72/11 podpisanym w dniu 29 czerwca 2011r.

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VIII

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

CZP.I Kielce, dnia 28 sierpnia 2013r.

Katowice, dnia 21czerwca 2013r. NZIII a

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WOJEWODA ŚLĄSKI Bielsko-Biała, dnia 28 stycznia 2011 roku

Katowice, dnia 8 maja 2013r. K a NZIII RZ. Wanda Mikołajczyk Prezes pzarządu r z ul. Kościuszki e Pszczyna

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI. Pani Małgorzata Armańska Kierownik Przychodni Centrum Medyczne ZAGNAŃSKA NZOZ Sp. z o. o. w Kielcach. Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia/4 \ sierpnia 2017 r.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Powyższą ocenę ogólną uzasadniają przedstawione niżej uwagi i oceny szczegółowe.

CZP.I Kielce, dnia 17 grudnia 2014 r.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

SPRAWOZDANIE Z KONTROLI przeprowadzanej w trybie doraźnym

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

Pani Krystyna Morawiak Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centrum Medyczne Wschodnia 66 ul. Wschodnia Szydłowiec

Na czym ma polegać dostosowanie? 1. Należy uzupełnić dane rejestrowe

ZP JL Egz. nr 1 PROTOKÓŁ

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia ~ lipca 2018 r.

PROTOKÓŁ KONTROLI PLANOWEJ

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia. listopada 2018 r.

PS.2.MJ.8012/01/09 Egz. nr 2

Pan Roman Prończuk Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Medi-Derm ul. Wspólna 2 C Warszawa - Wesoła

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VIII

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Protokół kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 3 września 2013r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 11 maja 2018 r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia lipca 2017 r.

W Y S T Ą P I E N I E P O K O N T R O L N E

Wystąpienie pokontrolne

PROTOKÓŁ. z kontroli problemowej przeprowadzonej w podmiocie leczniczym pn.: Centralny Zarząd Spółdzielni Inwalidów w Wałczu przy ul. Kościuszki 4.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia czerwca 2017 r.

ZP JZ

W OJEW ODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia i] kwietnia 2017 r.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WP-VIII

Protokół kontroli problemowej podmiotu leczniczego z dnia 15 maja 2013r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI. Wrocław, dnia > lipca 2015 r. PS-ZPSM BP

Protokół kontroli problemowej. podmiotu leczniczego przeprowadzonej w dniu 13 sierpnia 2013 r.

Pani Anna Jasiewicz-Reps PRYWATNA PRZYCHODNIA LEKARSKA ZDROWIE I URODA ul. Jana III Sobieskiego Warszawa

Stwierdzone nieprawidłowości:

ZP AL Egz. nr 2

PS JL Egz. nr 1 PROTOKÓŁ

Wystąpienie pokontrolne

USTALENIA: Wyjaśnień w trakcie kontroli udzielali: - Henryk Kędzierski Dyrektor podmiotu, - Barbara Niewiadomska Kierownik Działu Kadr w podmiocie.

Pani Małgorzata Woś TW DENTAL Prywatna Przychodnia Stomatologiczna M. Woś, E. Wieczorek ul. Mozarta Warszawa

Nr księgi w RPWDL , oznaczenie organu: W-08.

Wystąpienie pokontrolne

PS.2.HF.8012/34/09 Egz. Nr 1 PROTOKÓŁ

Nr księgi w RPWDL , oznaczenie organu: W-08.

Protokół kontroli problemowej podmiotu leczniczego przeprowadzonej w dniu 11 czerwca 2014 r.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia kwietnia 2018 r.

WK-II Pan Li Zhiming Medyczne Centrum Zabiegowo-Rehabilitacyjne Sp. z o.o. ul. Wenecka Jabłonna

Katowice, dnia 06 września 2010 r.

Pani ElŜbieta LeŜuchowska Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Działdowie ul. Leśna 1

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

Pani Patrycja Jerschina PJ-MED Sp. z o.o. ul. Puławska Warszawa

Wystąpienie pokontrolne

Wystąpienie pokontrolne

WOJEWODA ŁÓDZKI IA.III /10

Protokół kontroli problemowej. podmiotu leczniczego przeprowadzonej w dniu 23 września 2013 r.

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE

STATUT Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Przychodnia Lekarska w Starogardzie Gdańskim. Rozdział I Nazwa, siedziba, działalność.

WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia Ogrudnia 2016 r.

Pan Tomasz Latocha Marzena Latocha s.c. Nova Medical ul. Carla Goldoniego Warszawa

a) Emilia Skrzypczak - inspektor w Wydziale Zdrowia Lubuskiego Urzędu Lubuskiego nr 195-1/2015 z dnia r. przewodnicząca zespołu.

WOJEWODA ŚWIĘTOKRZYSKI. Pan Józef Grabowski Dyrektor Zespołu Opieki Zdrowotnej w Ostrowcu Świętokrzyskim. Wystąpienie pokontrolne

Pan Marcin Faflik Magodent Sp. z o.o. ul. Szamocka Warszawa

PROTOKÓŁ. Wyjaśnień udzielała: Aleksandra Hawryluk kierownik Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Lipianach.

1. Nazwa oraz adres siedziby podmiotu leczniczego: Higiena szkolna IMPULS s.c. J. Helwich, B. Szymańska, M. Piwońska, E. Pukacka

Pan Marek Krzyczkowski Linea Corporis Chirurgia Plastyczna Sp. z o.o. ul. Nowiniarska Warszawa

MAŁOPOLSKI URZĄD WOJEWÓDZKI W KRAKOWIE WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ

Transkrypt:

W OJ EWODA Ś LĄ S K I Częstochowa, 18 grudnia 2013 roku NZIII.9612.132.2013 RZ Pani Jolanta Garus Kmieć wspólnik spółki Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki i Lecznictwa J. Garus-Kmieć Spółka Jawna ul. Stanisława Staszica 28 42-100 Kłobuck WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 111 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (t.j. Dz.U. z 2013r. poz.217) Wydział Nadzoru nad Systemem Opieki Zdrowotnej Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach przeprowadził w podmiocie leczniczym działającym pod firmą Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki i Lecznictwa J. Garus-Kmieć Spółka Jawna o numerze rejestrowym 000000022243, wykonującym działalność leczniczą w przedsiębiorstwie o nazwie Centrum Profilaktyki i Lecznictwa NOVO-MED z siedzibą w Kłobucku przy ul. Stanisława Staszica 28 planową, problemową kontrolę w zakresie prawidłowości funkcjonowania podmiotu wykonującego działalność leczniczą w okresie od dnia 01 stycznia 2012 r. do dnia 29 listopada 2013r. Ustalenia kontroli przedstawiono w protokole kontroli znak NZIII.9612.132.2013 podpisanym przez podmiot leczniczy w dniu 13 grudnia 2013 r. bez zastrzeŝeń. W związku z wynikami kontroli zarządzający kontrolę, na podstawie art.112 ust.7 pkt. 2 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (t.j. Dz.U. z 2013r. poz.217), zwanej niŝej ustawą, przekazuje niniejsze wystąpienie pokontrolne. Funkcjonowanie podmiotu w kontrolowanym zakresie wskazanym w programie kontroli nr NZIII.9612.132.2013 z dnia 15.10.2013r. oceniam pozytywnie z nieprawidłowościami. PowyŜszą ocenę uzasadniają przedstawione niŝej oceny szczegółowe. 1. Zgodność zapisów rejestrowych ze stanem faktycznym i aktualnymi przepisami prawnymi dotyczącymi podmiotów leczniczych naleŝy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Komórki organizacyjne wymienione w statucie, regulaminie organizacyjnym i księdze rejestrowej podmiotu leczniczego są niezgodne ze stanem faktycznym. Na ogólną liczbę wymienionych 35 komórek organizacyjnych nie działają 22 poradnie wskazane pod adresem w Kłobucku przy ul. Stanisława Staszica 28, tj. onkologiczna, urologiczna, chorób metabolicznych, alergologiczna, alergologiczna dla dzieci, diabetologiczna, diabetologiczna dla dzieci, endokrynologiczna, endokrynologiczna dla dzieci, chorób naczyń, nefrologiczna dla dzieci, neurologiczna dla dzieci, pulmonologiczna dla dzieci, reumatologiczna, reumatologiczna dla dzieci, ginekologiczna dla dziewcząt, otolaryngologiczna, otolaryngologiczna dla dzieci oraz poradnie zlokalizowane pod adresem w Miedźnie przy ul. Ułańskiej 2, tj. neurologiczna, laryngologiczna, medycyny pracy,

gabinet pielęgniarki środowiskowej). Zapisy w księdze rejestrowej, regulaminie organizacyjnym oraz w statucie podmiotu w tym zakresie nie zostały zaktualizowane. Za nieprawidłowość wynikającą z naruszenia art. 107 ust. 1 ustawy odpowiedzialny jest podmiot 2. Zabezpieczenie kadrowe w działających komórkach organizacyjnych przedsiębiorstwa jest zgodne z profilem udzielanych świadczeń i naleŝy ocenić je Podmiot leczniczy spełnia warunki wskazane w art.17 ust.1 pkt 3) ustawy. 3. Spełnianie warunku zawarcia umowy odpowiedzialności cywilnej naleŝy ocenić 4. Pomieszczenia i urządzenia w przedsiębiorstwie podmiotu leczniczego naleŝy ocenić Podmiot leczniczy spełnia warunki wskazane w art.17 ust.1 pkt 2) ustawy. 5. Prowadzenie dokumentacji organizacyjnej podmiotu leczniczego naleŝy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Sprawy dotyczące sposobu i warunków udzielania świadczeń zdrowotnych przez podmiot, nieuregulowane w ustawie określa regulamin organizacyjny ustalony przez właściciela podmiotu, będącego w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1) ustawy kierownikiem podmiotu. Regulamin z dnia 8 czerwca 2012r. nie spełnia wymagania stawiane w art. 24 ustawy. Regulamin organizacyjny jest zbyt ogólnikowy, nie precyzuje wymaganej ustawą terminologii, nie uwzględnia szczegółowych procedur stosowanych w przedsiębiorstwach, wynikających z art. 24 ust. 1 ustawy, a odnoszących się w szczególności do: firmy podmiotu art.24.1. pkt 1 przebieg procesu udzielania świadczeń zdrowotnych ( ) art.24.1. pkt 6 warunków współdziałania z innymi podmiotami wykonującymi działalność leczniczą ( ) art.24.1. pkt 8 wysokość opłaty za udostępnienie dokumentacji medycznej art.24.1. pkt 9 faktycznego sposobu kierowania jednostkami i komórkami organizacyjnymi przedsiębiorstwa podmiotu art.24.1. pkt 13 Z zapisu 8 i 10 regulaminu wynika, Ŝe przedsiębiorstwem kieruje Dyrektor i Kierownik. Kontrolującym nie okazano stosownego dokumentu poświadczającego ten zapis. Za nieprawidłowość wynikającą z naruszenia art. 24 ust. 1 ustawy odpowiedzialny jest podmiot Lekarz wskazany pod lp. 1 Wykazu personelu udzielającego świadczeń zdrowotnych w kontrolowanym przedsiębiorstwie na stronie 5 protokołu kontroli nr NZIII.9612.132.2013 z dnia 13 grudnia 2013r. udzielający świadczeń w Centrum Profilaktyki i Lecznictwa NOVO-MED z siedzibą w Kłobucku przy ul. Stanisława Staszica 28 w ramach Indywidualnej Specjalistycznej Praktyki Lekarskiej nie wskazał przedsiębiorstwa podmiotu kontrolowanego jako miejsca wykonywania świadczeń. Za nieprawidłowość wynikającą z naruszenia art. 5 ust.2 pkt 1 lit. a w powiązaniu z art.106 ust. 4 pkt 3 oraz art. 208 ust.2 ustawy odpowiedzialny jest podmiot leczniczy Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki 2

Przedstawiając powyŝsze ustalenia zalecam: 1. Usunięcie nieprawidłowości powodującej naruszenie art.107 ust.1 ustawy poprzez dokonanie zmiany wpisów w rejestrze podmiotów wykonujących działalność leczniczą w związku z niezgodnościami w strukturze organizacyjnej przedsiębiorstwa podmiotu oraz niefunkcjonowaniem 63% zarejestrowanych komórek organizacyjnych. 2. Usunięcie nieprawidłowości powodującej naruszenie art. 24 ust. 1 ustawy poprzez opracowanie i wdroŝenie nowego regulaminu organizacyjnego określającego sposób i warunki udzielania świadczeń zdrowotnych przez podmiot leczniczy zgodny ze stanem faktycznym, formalno prawnym oraz wypełniający w pełni warunki wskazane przez ustawę. Kopię regulaminu organizacyjnego naleŝy okazać organowi kontrolującemu. 3. Usunięcie nieprawidłowości powodującej naruszenie art. 5 ust. 2 pkt 1 lit. a) w powiązaniu z art.106 ust. 4 pkt 3 oraz art. 208 ust.2 ustawy poprzez zobligowanie lekarzy udzielających świadczeń zdrowotnych na podstawie umów cywilnoprawnych w przedsiębiorstwie podmiotu leczniczego, do aktualizacji zapisów w rejestrze praktyk zawodowych. Oczekuję przedstawienia przez Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki i Lecznictwa J. Garus-Kmieć Spółka Jawna prowadzącego przedsiębiorstwo o nazwie Centrum Profilaktyki i Lecznictwa NOVO-MED z siedzibą w Kłobucku przy ul. Stanisława Staszica 28 w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykonania zalecenia numer 1 niniejszego wystąpienia pokontrolnego, bądź informacji o działaniach podjętych w celu jego realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań; w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykonania zalecenia nr 2 i 3, bądź informacji o działaniach podjętych w celu jego realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Niezrealizowanie zaleceń pokontrolnych skutkuje zastosowaniem procedury przewidzianej w art. 108 ust. 2 pkt 3) ustawę z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 217). Otrzymują wspólnicy spółki Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki i Lecznictwa J. Garus-Kmieć Spółka Jawna z siedzibą w Kłobucku (42-100) przy ul. Stanisława Staszica 28 1. Jolanta Garus Kmieć 2. Danuta Garus Do wiadomości: 1. Wydział Kontroli i Audytu Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach 2. a/a z up. WOJEWODY ŚLĄSKIEGO (-) Ireneusz Ryszkiel Dyrektor Wydziału Nadzoru nad Systemem Opieki Zdrowotnej... (Podpis zarządzającego kontrolą) 3

W OJ EWODA Ś LĄ S K I Częstochowa, 18 grudnia 2013 roku NZIII.9612.132.2013 RZ Pani Danuta Garus wspólnik spółki Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki i Lecznictwa J. Garus-Kmieć Spółka Jawna ul. Stanisława Staszica 28 42-100 Kłobuck WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 111 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (t.j. Dz.U. z 2013r. poz.217) Wydział Nadzoru nad Systemem Opieki Zdrowotnej Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach przeprowadził w podmiocie leczniczym działającym pod firmą Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki i Lecznictwa J. Garus-Kmieć Spółka Jawna o numerze rejestrowym 000000022243, wykonującym działalność leczniczą w przedsiębiorstwie o nazwie Centrum Profilaktyki i Lecznictwa NOVO-MED z siedzibą w Kłobucku przy ul. Stanisława Staszica 28 planową, problemową kontrolę w zakresie prawidłowości funkcjonowania podmiotu wykonującego działalność leczniczą w okresie od dnia 01 stycznia 2012 r. do dnia 29 listopada 2013r. Ustalenia kontroli przedstawiono w protokole kontroli znak NZIII.9612.132.2013 podpisanym przez podmiot leczniczy w dniu 13 grudnia 2013 r. bez zastrzeŝeń. W związku z wynikami kontroli zarządzający kontrolę, na podstawie art.112 ust.7 pkt. 2 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (t.j. Dz.U. z 2013r. poz.217), zwanej niŝej ustawą, przekazuje niniejsze wystąpienie pokontrolne. Funkcjonowanie podmiotu w kontrolowanym zakresie wskazanym w programie kontroli nr NZIII.9612.132.2013 z dnia 15.10.2013r. oceniam pozytywnie z nieprawidłowościami. PowyŜszą ocenę uzasadniają przedstawione niŝej oceny szczegółowe. 1. Zgodność zapisów rejestrowych ze stanem faktycznym i aktualnymi przepisami prawnymi dotyczącymi podmiotów leczniczych naleŝy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Komórki organizacyjne wymienione w statucie, regulaminie organizacyjnym i księdze rejestrowej podmiotu leczniczego są niezgodne ze stanem faktycznym. Na ogólną liczbę wymienionych 35 komórek organizacyjnych nie działają 22 poradnie wskazane pod adresem w Kłobucku przy ul. Stanisława Staszica 28, tj. onkologiczna, urologiczna, chorób metabolicznych, alergologiczna, alergologiczna dla dzieci, diabetologiczna, diabetologiczna dla dzieci, endokrynologiczna, endokrynologiczna dla dzieci, chorób naczyń, nefrologiczna dla dzieci, neurologiczna dla dzieci, pulmonologiczna dla dzieci, reumatologiczna, reumatologiczna dla dzieci, ginekologiczna dla dziewcząt, otolaryngologiczna, otolaryngologiczna dla dzieci oraz poradnie zlokalizowane pod adresem w Miedźnie przy ul. Ułańskiej 2, tj. neurologiczna, laryngologiczna, medycyny pracy, 4

gabinet pielęgniarki środowiskowej). Zapisy w księdze rejestrowej, regulaminie organizacyjnym oraz w statucie podmiotu w tym zakresie nie zostały zaktualizowane. Za nieprawidłowość wynikającą z naruszenia art. 107 ust. 1 ustawy odpowiedzialny jest podmiot 2. Zabezpieczenie kadrowe w działających komórkach organizacyjnych przedsiębiorstwa jest zgodne z profilem udzielanych świadczeń i naleŝy ocenić je Podmiot leczniczy spełnia warunki wskazane w art.17 ust.1 pkt 3) ustawy. 3. Spełnianie warunku zawarcia umowy odpowiedzialności cywilnej naleŝy ocenić 4. Pomieszczenia i urządzenia w przedsiębiorstwie podmiotu leczniczego naleŝy ocenić Podmiot leczniczy spełnia warunki wskazane w art.17 ust.1 pkt 2) ustawy. 5. Prowadzenie dokumentacji organizacyjnej podmiotu leczniczego naleŝy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Sprawy dotyczące sposobu i warunków udzielania świadczeń zdrowotnych przez podmiot, nieuregulowane w ustawie określa regulamin organizacyjny ustalony przez właściciela podmiotu, będącego w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1) ustawy kierownikiem podmiotu. Regulamin z dnia 8 czerwca 2012r. nie spełnia wymagania stawiane w art. 24 ustawy. Regulamin organizacyjny jest zbyt ogólnikowy, nie precyzuje wymaganej ustawą terminologii, nie uwzględnia szczegółowych procedur stosowanych w przedsiębiorstwach, wynikających z art. 24 ust. 1 ustawy, a odnoszących się w szczególności do: firmy podmiotu art.24.1. pkt 1 przebieg procesu udzielania świadczeń zdrowotnych ( ) art.24.1. pkt 6 warunków współdziałania z innymi podmiotami wykonującymi działalność leczniczą ( ) art.24.1. pkt 8 wysokość opłaty za udostępnienie dokumentacji medycznej art.24.1. pkt 9 faktycznego sposobu kierowania jednostkami i komórkami organizacyjnymi przedsiębiorstwa podmiotu art.24.1. pkt 13 Z zapisu 8 i 10 regulaminu wynika, Ŝe przedsiębiorstwem kieruje Dyrektor i Kierownik. Kontrolującym nie okazano stosownego dokumentu poświadczającego ten zapis. Za nieprawidłowość wynikającą z naruszenia art. 24 ust. 1 ustawy odpowiedzialny jest podmiot Lekarz wskazany pod lp. 1 Wykazu personelu udzielającego świadczeń zdrowotnych w kontrolowanym przedsiębiorstwie na stronie 5 protokołu kontroli nr NZIII.9612.132.2013 z dnia 13 grudnia 2013r. udzielający świadczeń w Centrum Profilaktyki i Lecznictwa NOVO-MED z siedzibą w Kłobucku przy ul. Stanisława Staszica 28 w ramach Indywidualnej Specjalistycznej Praktyki Lekarskiej nie wskazał przedsiębiorstwa podmiotu kontrolowanego jako miejsca wykonywania świadczeń. Za nieprawidłowość wynikającą z naruszenia art. 5 ust.2 pkt 1 lit. a w powiązaniu z art.106 ust. 4 pkt 3 oraz art. 208 ust.2 ustawy odpowiedzialny jest podmiot leczniczy Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki 5

Przedstawiając powyŝsze ustalenia zalecam: 4. Usunięcie nieprawidłowości powodującej naruszenie art.107 ust.1 ustawy poprzez dokonanie zmiany wpisów w rejestrze podmiotów wykonujących działalność leczniczą w związku z niezgodnościami w strukturze organizacyjnej przedsiębiorstwa podmiotu oraz niefunkcjonowaniem 63% zarejestrowanych komórek organizacyjnych. 5. Usunięcie nieprawidłowości powodującej naruszenie art. 24 ust. 1 ustawy poprzez opracowanie i wdroŝenie nowego regulaminu organizacyjnego określającego sposób i warunki udzielania świadczeń zdrowotnych przez podmiot leczniczy zgodny ze stanem faktycznym, formalno prawnym oraz wypełniający w pełni warunki wskazane przez ustawę. Kopię regulaminu organizacyjnego naleŝy okazać organowi kontrolującemu. 6. Usunięcie nieprawidłowości powodującej naruszenie art. 5 ust. 2 pkt 1 lit. a) w powiązaniu z art.106 ust. 4 pkt 3 oraz art. 208 ust.2 ustawy poprzez zobligowanie lekarzy udzielających świadczeń zdrowotnych na podstawie umów cywilnoprawnych w przedsiębiorstwie podmiotu leczniczego, do aktualizacji zapisów w rejestrze praktyk zawodowych. Oczekuję przedstawienia przez Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki i Lecznictwa J. Garus-Kmieć Spółka Jawna prowadzącego przedsiębiorstwo o nazwie Centrum Profilaktyki i Lecznictwa NOVO-MED z siedzibą w Kłobucku przy ul. Stanisława Staszica 28 w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykonania zalecenia numer 1 niniejszego wystąpienia pokontrolnego, bądź informacji o działaniach podjętych w celu jego realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań; w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia, informacji o sposobie wykonania zalecenia nr 2 i 3, bądź informacji o działaniach podjętych w celu jego realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Niezrealizowanie zaleceń pokontrolnych skutkuje zastosowaniem procedury przewidzianej w art. 108 ust. 2 pkt 3) ustawę z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 217). Otrzymują wspólnicy spółki Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej NOVO-MED Centrum Profilaktyki i Lecznictwa J. Garus-Kmieć Spółka Jawna z siedzibą w Kłobucku (42-100) przy ul. Stanisława Staszica 28 1. Jolanta Garus Kmieć 2. Danuta Garus Do wiadomości: 1. Wydział Kontroli i Audytu Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach 2. a/a z up. WOJEWODY ŚLĄSKIEGO (-) Ireneusz Ryszkiel Dyrektor Wydziału Nadzoru nad Systemem Opieki Zdrowotnej... (Podpis zarządzającego kontrolą) 6