Bielsko-Biała, dnia 18 kwietnia 2013r. WOJEWODA ŚLĄSKI NZIII RZ WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Transkrypt

1 Bielsko-Biała, dnia 18 kwietnia 2013r. WOJEWODA ŚLĄSKI NZIII RZ Marian Suchodolski podmiot leczniczy ul. Dębowa Skoczów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 111 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 217) Wydział Nadzoru nad Systemem Opieki Zdrowotnej Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach przeprowadził w podmiocie leczniczym osób fizycznych Mariana Suchodolskiego i Macieja Suchodolskiego działających wspólnie w ramach spółki cywilnej EUCOR s.c. Marian Suchodolski, Maciej Suchodolski z siedzibą w Skoczowie, wpisanym do Rejestru Podmiotów Wykonujących działalność Leczniczą pod numerem , wykonującym działalność leczniczą w przedsiębiorstwie o nazwie Centrum Medyczne EUCOR s.c. Marian Suchodolski, Maciej Suchodolski w Skoczowie, al. Jana Pawła II 1b, kontrolę planową problemową w zakresie zgodności funkcjonowania podmiotu z obowiązującymi przepisami prawa w okresie od dnia 1 stycznia 2012r. do dnia 29 marca 2013r. Ustalenia kontroli przedstawiono w protokole kontroli znak NZIII podpisanym w dniu 9 kwietnia 2013r. W związku z wynikami kontroli zarządzający kontrolę, na podstawie art. 112 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 217) przekazuje Panu niniejsze wystąpienie pokontrolne. Funkcjonowanie podmiotu leczniczego w zakresie prowadzenia działalności leczniczej należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Dokonując ocen cząstkowych miały zastosowanie kryteria legalności i rzetelności. Powyższą ocenę ogólną uzasadniają przedstawione niżej uwagi i oceny szczegółowe. 1. Zgodność zapisów w regulaminie organizacyjnym i rejestrze podmiotów wykonujących działalność leczniczą z prowadzoną działalnością należy ocenić pozytywnie. 2. Prowadzenie dokumentacji organizacyjnej podmiotu leczniczego należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowością. Regulamin organizacyjny podmiotu leczniczego z dnia 9 listopada 2012r. nie odpowiadał w pełni wymogom określonym w art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Odpowiedzialność za stwierdzoną nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania 1

2 Wykazana nieprawidłowość została usunięta poprzez ustalenie w dniu 22 marca 2013r. regulaminu organizacyjnego przez osoby uprawnione do kierowania podmiotem leczniczym, który został zaktualizowany w zakresie stwierdzonych nieprawidłowości. 3. Spełnienie przez podmiot warunków w zakresie zawarcia wymaganej ustawą umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Podmiot leczniczy nie dopełnił obowiązku przekazania organowi prowadzącemu rejestr dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmującej okres od dnia 1 stycznia 2012r. do dnia 31 grudnia 2012r. Odpowiedzialność za stwierdzoną nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania Wykazana nieprawidłowość spowodowała naruszenie art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Dokument ubezpieczenia potwierdzający zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za okres od dnia 1 stycznia 2013r. do dnia 31 grudnia 2013r. nie został zaktualizowany w kwestii danych adresowych ubezpieczonego oraz nazwy ubezpieczającego w związku ze zmianą dokonaną w zapisach rejestrowych w dniu 14 lutego 2013r. Odpowiedzialność za powyższą nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania Wykazana nieprawidłowość stanowiła naruszenie art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Nieprawidłowość została usunięta w toku procedury kontroli poprzez zaktualizowanie dokumentu ubezpieczenia aneksem z dnia 25 marca 2013r. w zakresie danych ubezpieczonego oraz ubezpieczającego. Aneks z dnia 25 marca 2013r. wprowadzający zmiany w dokumencie ubezpieczenia został przekazany organowi rejestrowemu w dniu 9 kwietnia 2013r. 4. Spełnianie przez podmiot leczniczy warunków dotyczących zabezpieczenia kadrowego zgodnie z profilem udzielanych świadczeń zdrowotnych należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Umowy o pracę zawarte z czterema osobami udzielającymi świadczeń zdrowotnych (wskazanymi imiennie w protokole kontroli str. 13) nie zostały zaktualizowane w kwestii miejsca wykonywania pracy w związku ze zmianą miejsca udzielania świadczeń zdrowotnych przez przedsiębiorstwo podmiotu. Stwierdzona nieprawidłowość powoduje naruszenie art pkt 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy (j.t. Dz.U. z 1998r. Nr 21, poz. 94, późn. zm.). Kontrolującym nie przedstawiono dokumentu potwierdzającego sposób nawiązania współpracy z lekarzem udzielającym świadczeń zdrowotnych w poradni urologicznej (wskazanym imiennie w protokole kontroli str. 13). Odpowiedzialność za wykazane nieprawidłowości ponoszą osoby uprawnione do kierowania 2

3 Wymiar czasu pracy, określony w umowie o pracę zawartej z osobą zatrudnioną na stanowisku masażysty, jest niezgodny z wymogami dotyczącymi czasu pracy pracowników podmiotów leczniczych określonymi w art. 93 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Odpowiedzialność za wykazaną nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania Podmiot leczniczy nie posiada dokumentów potwierdzających spełnianie wymagań zdrowotnych przez dwóch lekarzy udzielających świadczeń zdrowotnych w poradni urologicznej oraz dokumentu potwierdzającego spełnianie wymagań zdrowotnych przez lekarza udzielającego świadczeń w poradni ginekologiczno-położniczej w okresie poprzedzającym wydanie aktualnego zaświadczenia lekarskiego (wskazanymi imiennie w protokole kontroli str. 13). Odpowiedzialność za powyższe nieprawidłowości ponoszą osoby uprawnione do kierowania Wykazane nieprawidłowości powodują naruszenie art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej 5. Spełnianie wymogów odnośnie wyrobów medycznych wykorzystywanych przez podmiot leczniczy w procesie udzielania świadczeń zdrowotnych należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowością. Waga dla niemowląt stosowana w celach medycznych nie posiada wymaganych oznaczeń potwierdzających, iż została poddana ocenie zgodności według art. 6, art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 138, poz. 935, z późn.zm.) w powiązaniu z przepisami rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 grudnia 2003r. w sprawie zasadniczych wymagań dla wag nieautomatycznych podlegających ocenie zgodności (Dz.U. z 2004r. Nr 4, poz. 23) lub legalizacji zgodnie z art. 8 i 8a ustawy z dnia 11 maja 2001r. prawo o miarach (j.t. Dz.U. z 2004r. Nr 243, poz. 2441, z późn. zm.). Odpowiedzialność za wykazaną nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania 6. Spełnianie wymogu posiadania przez podmiot leczniczy pomieszczeń do udzielania świadczeń zdrowotnych w odniesieniu do rodzaju i zakresu udzielanych świadczeń, zapisów rejestrowych oraz stanu faktycznego należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowością. Powyższe zostało sprawdzone poprzez wizytację pomieszczeń przedsiębiorstwa podmiotu. Ogólnodostępne informacje zamieszczone w formie pisemnej w pomieszczeniach przedsiębiorstwa podmiotu zawierały nieaktualny zakres udzielanych świadczeń zdrowotnych. Odpowiedzialność za powyższą nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania Wykazana nieprawidłowość spowodowała naruszenie art. 14 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 217) oraz art. 12 ustawy z dnia 6 listopada 2008r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (j.t. Dz.U. z 2012r., poz. 159, z późn.zm.). Powyższa nieprawidłowość została usunięta w toku procedury poprzez zaktualizowanie zakresu udzielanych świadczeń zgodnie z zapisami rejestrowymi, regulaminowymi oraz prowadzoną przez podmiot działalnością leczniczą. 3

4 Mając na uwadze powyższe oceny i uwagi zalecam: 1. Stosować wyłącznie wagę medyczną dla niemowląt, która została poddana ocenie zgodności lub posiada ważną legalizację. Podstawę prawną stanowi art. 6, art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 138, poz. 935, z późn.zm.) w powiązaniu z przepisami rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 grudnia 2003r. w sprawie zasadniczych wymagań dla wag nieautomatycznych podlegających ocenie zgodności (Dz.U. z 2004r. Nr 4, poz. 23) oraz art. 8, art. 8a ustawy z dnia 11 maja 2001r. prawo o miarach (j.t. Dz.U. z 2004r. Nr 243, poz z późn. zm.). 2. Zaktualizować wymiar czasu pracy określony w umowie o pracę zawartej z osobą zatrudnioną na stanowisku masażysty oraz stosować normy czasu pracy zgodnie z przepisami szczegółowymi dla podmiotów leczniczych. Podstawę prawną stanowi art. 93 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej 3. Dokonać zmiany zapisu dotyczącego miejsca wykonywania pracy określonego w umowach o pracę zawartych z czterema osobami udzielającymi świadczeń zdrowotnych w przedsiębiorstwie podmiotu zgodnie ze stanem faktycznym. Podstawę prawną stanowi art pkt 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy (j.t. Dz.U. z 1998r. Nr 21, poz. 94, późn.zm.) 4. Uzupełnić dokumentację osobową podmiotu o dokumenty potwierdzające spełnianie wymagań zdrowotnych przez dwóch lekarzy udzielających świadczeń w poradni urologicznej. Podstawę prawną stanowi art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Podmiot leczniczy obowiązany jest również uzupełnić dokumentację organizacyjną o dokument potwierdzający sposób nawiązania współpracy z lekarzem udzielającym świadczeń zdrowotnych w poradni urologicznej. Uwierzytelnione kopie dokumentów potwierdzających wykonanie zaleceń pokontrolnych należy przedstawić organowi kontrolnemu. Oczekuję przedstawienia przez Pana Mariana Suchodolskiego i Pana Macieja Suchodolskiego, wspólników spółki prawa cywilnego uprawnionych do kierowania podmiotem leczniczym w terminie 30 dni informacji o sposobie wykonania zaleceń bądź o działaniach podjętych w celu ich realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. otrzymują wspólnicy spółki prawa cywilnego EUCOR s.c. Marian Suchodolski, Maciej Suchodolski w Skoczowie, ul. Dębowa 3: 1. Marian Suchodolski 2. Maciej Suchodolski do wiadomości: 1. Wydział Kontroli i Audytu Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego 2. a/a z up. WOJEWODY ŚLĄSKIEGO (-) Ireneusz Ryszkiel Dyrektor Wydziału Nadzoru nad Systemem Opieki Zdrowotnej... (Podpis zarządzającego kontrolą) 4

5 Bielsko-Biała, dnia 18 kwietnia 2013r. WOJEWODA ŚLĄSKI NZIII RZ Maciej Suchodolski podmiot leczniczy ul. Dębowa Skoczów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 111 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 217) Wydział Nadzoru nad Systemem Opieki Zdrowotnej Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach przeprowadził w podmiocie leczniczym osób fizycznych Mariana Suchodolskiego i Macieja Suchodolskiego działających wspólnie w ramach spółki cywilnej EUCOR s.c. Marian Suchodolski, Maciej Suchodolski z siedzibą w Skoczowie, wpisanym do Rejestru Podmiotów Wykonujących działalność Leczniczą pod numerem , wykonującym działalność leczniczą w przedsiębiorstwie o nazwie Centrum Medyczne EUCOR s.c. Marian Suchodolski, Maciej Suchodolski w Skoczowie, al. Jana Pawła II 1b, kontrolę planową problemową w zakresie zgodności funkcjonowania podmiotu z obowiązującymi przepisami prawa w okresie od dnia 1 stycznia 2012r. do dnia 29 marca 2013r. Ustalenia kontroli przedstawiono w protokole kontroli znak NZIII podpisanym w dniu 9 kwietnia 2013r. przez Mariana Suchodolskiego wspólnika spółki prawa cywilnego, uprawnionego do kierowania podmiotem leczniczym oraz do reprezentowania podmiotu leczniczego. W związku z wynikami kontroli zarządzający kontrolę, na podstawie art. 112 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 217) przekazuje Panu niniejsze wystąpienie pokontrolne. Funkcjonowanie podmiotu leczniczego w zakresie prowadzenia działalności leczniczej należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Dokonując ocen cząstkowych miały zastosowanie kryteria legalności i rzetelności. Powyższą ocenę ogólną uzasadniają przedstawione niżej uwagi i oceny szczegółowe. 1. Zgodność zapisów w regulaminie organizacyjnym i rejestrze podmiotów wykonujących działalność leczniczą z prowadzoną działalnością należy ocenić pozytywnie. 2. Prowadzenie dokumentacji organizacyjnej podmiotu leczniczego należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowością. Regulamin organizacyjny podmiotu leczniczego z dnia 9 listopada 2012r. nie odpowiadał w pełni wymogom określonym w art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Odpowiedzialność za stwierdzoną nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania 5

6 Wykazana nieprawidłowość została usunięta poprzez ustalenie w dniu 22 marca 2013r. regulaminu organizacyjnego przez osoby uprawnione do kierowania podmiotem leczniczym, który został zaktualizowany w zakresie stwierdzonych nieprawidłowości. 3. Spełnienie przez podmiot warunków w zakresie zawarcia wymaganej ustawą umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Podmiot leczniczy nie dopełnił obowiązku przekazania organowi prowadzącemu rejestr dokumentu ubezpieczenia potwierdzającego zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej obejmującej okres od dnia 1 stycznia 2012r. do dnia 31 grudnia 2012r. Odpowiedzialność za stwierdzoną nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania Wykazana nieprawidłowość spowodowała naruszenie art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Dokument ubezpieczenia potwierdzający zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za okres od dnia 1 stycznia 2013r. do dnia 31 grudnia 2013r. nie został zaktualizowany w kwestii danych adresowych ubezpieczonego oraz nazwy ubezpieczającego w związku ze zmianą dokonaną w zapisach rejestrowych w dniu 14 lutego 2013r. Odpowiedzialność za powyższą nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania Wykazana nieprawidłowość stanowiła naruszenie art. 17 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Nieprawidłowość została usunięta w toku procedury kontroli poprzez zaktualizowanie dokumentu ubezpieczenia aneksem z dnia 25 marca 2013r. w zakresie danych ubezpieczonego oraz ubezpieczającego. Aneks z dnia 25 marca 2013r. wprowadzający zmiany w dokumencie ubezpieczenia został przekazany organowi rejestrowemu w dniu 9 kwietnia 2013r. 4. Spełnianie przez podmiot leczniczy warunków dotyczących zabezpieczenia kadrowego zgodnie z profilem udzielanych świadczeń zdrowotnych należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowościami. Umowy o pracę zawarte z czterema osobami udzielającymi świadczeń zdrowotnych (wskazanymi imiennie w protokole kontroli str. 13) nie zostały zaktualizowane w kwestii miejsca wykonywania pracy w związku ze zmianą miejsca udzielania świadczeń zdrowotnych przez przedsiębiorstwo podmiotu. Stwierdzona nieprawidłowość powoduje naruszenie art pkt 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy (j.t. Dz.U. z 1998r. Nr 21, poz. 94, późn. zm.). Kontrolującym nie przedstawiono dokumentu potwierdzającego sposób nawiązania współpracy z lekarzem udzielającym świadczeń zdrowotnych w poradni urologicznej (wskazanym imiennie w protokole kontroli str. 13). Odpowiedzialność za wykazane nieprawidłowości ponoszą osoby uprawnione do kierowania 6

7 Wymiar czasu pracy, określony w umowie o pracę zawartej z osobą zatrudnioną na stanowisku masażysty, jest niezgodny z wymogami dotyczącymi czasu pracy pracowników podmiotów leczniczych określonymi w art. 93 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Odpowiedzialność za wykazaną nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania Podmiot leczniczy nie posiada dokumentów potwierdzających spełnianie wymagań zdrowotnych przez dwóch lekarzy udzielających świadczeń zdrowotnych w poradni urologicznej oraz dokumentu potwierdzającego spełnianie wymagań zdrowotnych przez lekarza udzielającego świadczeń w poradni ginekologiczno-położniczej w okresie poprzedzającym wydanie aktualnego zaświadczenia lekarskiego (wskazanymi imiennie w protokole kontroli str. 13). Odpowiedzialność za powyższe nieprawidłowości ponoszą osoby uprawnione do kierowania Wykazane nieprawidłowości powodują naruszenie art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej 5. Spełnianie wymogów odnośnie wyrobów medycznych wykorzystywanych przez podmiot leczniczy w procesie udzielania świadczeń zdrowotnych należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowością. Waga dla niemowląt stosowana w celach medycznych nie posiada wymaganych oznaczeń potwierdzających, iż została poddana ocenie zgodności według art. 6, art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 138, poz. 935, z późn.zm.) w powiązaniu z przepisami rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 grudnia 2003r. w sprawie zasadniczych wymagań dla wag nieautomatycznych podlegających ocenie zgodności (Dz.U. z 2004r. Nr 4, poz. 23) lub legalizacji zgodnie z art. 8 i 8a ustawy z dnia 11 maja 2001r. prawo o miarach (j.t. Dz.U. z 2004r. Nr 243, poz. 2441, z późn. zm.). Odpowiedzialność za wykazaną nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania 6. Spełnianie wymogu posiadania przez podmiot leczniczy pomieszczeń do udzielania świadczeń zdrowotnych w odniesieniu do rodzaju i zakresu udzielanych świadczeń, zapisów rejestrowych oraz stanu faktycznego należy ocenić pozytywnie z nieprawidłowością. Powyższe zostało sprawdzone poprzez wizytację pomieszczeń przedsiębiorstwa podmiotu. Ogólnodostępne informacje zamieszczone w formie pisemnej w pomieszczeniach przedsiębiorstwa podmiotu zawierały nieaktualny zakres udzielanych świadczeń zdrowotnych. Odpowiedzialność za powyższą nieprawidłowość ponoszą osoby uprawnione do kierowania Wykazana nieprawidłowość spowodowała naruszenie art. 14 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 217) oraz art. 12 ustawy z dnia 6 listopada 2008r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (j.t. Dz.U. z 2012r., poz. 159, z późn.zm.). Powyższa nieprawidłowość została usunięta w toku procedury poprzez zaktualizowanie zakresu udzielanych świadczeń zgodnie z zapisami rejestrowymi, regulaminowymi oraz prowadzoną przez podmiot działalnością leczniczą. 7

8 Mając na uwadze powyższe oceny i uwagi zalecam: 1. Stosować wyłącznie wagę medyczną dla niemowląt, która została poddana ocenie zgodności lub posiada ważną legalizację. Podstawę prawną stanowi art. 6, art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o systemie oceny zgodności (j.t. Dz.U. z 2010r. Nr 138, poz. 935, z późn.zm.) w powiązaniu z przepisami rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 grudnia 2003r. w sprawie zasadniczych wymagań dla wag nieautomatycznych podlegających ocenie zgodności (Dz.U. z 2004r. Nr 4, poz. 23) oraz art. 8, art. 8a ustawy z dnia 11 maja 2001r. prawo o miarach (j.t. Dz.U. z 2004r. Nr 243, poz z późn. zm.). 2. Zaktualizować wymiar czasu pracy określony w umowie o pracę zawartej z osobą zatrudnioną na stanowisku masażysty oraz stosować normy czasu pracy zgodnie z przepisami szczegółowymi dla podmiotów leczniczych. Podstawę prawną stanowi art. 93 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej 3. Dokonać zmiany zapisu dotyczącego miejsca wykonywania pracy określonego w umowach o pracę zawartych z czterema osobami udzielającymi świadczeń zdrowotnych w przedsiębiorstwie podmiotu zgodnie ze stanem faktycznym. Podstawę prawną stanowi art pkt 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. Kodeks pracy (j.t. Dz.U. z 1998r. Nr 21, poz. 94, późn.zm.) 4. Uzupełnić dokumentację osobową podmiotu o dokumenty potwierdzające spełnianie wymagań zdrowotnych przez dwóch lekarzy udzielających świadczeń w poradni urologicznej. Podstawę prawną stanowi art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej Podmiot leczniczy obowiązany jest również uzupełnić dokumentację organizacyjną o dokument potwierdzający sposób nawiązania współpracy z lekarzem udzielającym świadczeń zdrowotnych w poradni urologicznej. Uwierzytelnione kopie dokumentów potwierdzających wykonanie zaleceń pokontrolnych należy przedstawić organowi kontrolnemu. Oczekuję przedstawienia przez Pana Mariana Suchodolskiego i Pana Macieja Suchodolskiego, wspólników spółki prawa cywilnego uprawnionych do kierowania podmiotem leczniczym w terminie 30 dni informacji o sposobie wykonania zaleceń bądź o działaniach podjętych w celu ich realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. otrzymują wspólnicy spółki prawa cywilnego EUCOR s.c. Marian Suchodolski, Maciej Suchodolski w Skoczowie, ul. Dębowa 3: 1. Marian Suchodolski 2. Maciej Suchodolski do wiadomości: 1. Wydział Kontroli i Audytu Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego 2. a/a z up. WOJEWODY ŚLĄSKIEGO (-) Ireneusz Ryszkiel Dyrektor Wydziału Nadzoru nad Systemem Opieki Zdrowotnej... (Podpis zarządzającego kontrolą) 8