1. BIELIZNA OSOBISTA PRZEZNACZONA DLA DZIECI I OSÓB DOROSŁYCH

Transkrypt

1 Informacja z kontroli bezpieczeństwa, oznakowania i jakości bielizny osobistej przeznaczonej dla dzieci i osób dorosłych, wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych, produktów pończoszniczych przeznaczonych dla wszystkich grup wiekowych oraz wyrobów bielizny pościelowej i ręczników. Cele kontroli określone w w/w programach zrealizowano w 30 podmiotach prowadzących działalność na terenie woj. lubelskiego, poddając ocenie, zarówno w zakresie jakości jak i bezpieczeństwa 260 partii produktów włókienniczych, w tym: 60 partii importowanych z krajów trzecich, 4 partie pochodzące z obrotu wewnątrzunijengo, 196 partii wyprodukowanych przez krajowych przedsiębiorców. Do badań laboratoryjnych w celu sprawdzenia odpowiednio: zgodności deklarowanego składu surowcowego z rzeczywistym oraz wskaźników użytkowych z wymaganiami określonymi w dokumentach normalizacyjnych przywołanych w Charakterystyce Jakościowej Towaru, zawartości wolnego lub uwalniającego się formaldehydu, obecności kadmu i ołowiu w tkaninach lub dzianinach użytych do produkcji wyrobów, pobrano próby z 42 partii produktów włókienniczych, w tym z 35 partii artykułów wyprodukowanych przez krajowych przedsiębiorców, partii odzieży pochodzącej z Włoch oraz 6 partii wyrobów zaimportowanych z Chin i Turcji. 1. BIELIZNA OSOBISTA PRZEZNACZONA DLA DZIECI I OSÓB DOROSŁYCH Kontrole bielizny osobistej dla dzieci i dorosłych przeprowadzono w trzech zakładach produkcyjnych, trzech hurtowniach oraz dwóch placówkach handlu detalicznego. W ramach kontroli jakości i bezpieczeństwa produktów włókienniczych ocenie organoleptycznej, laboratoryjnej oraz sprawdzeniu prawidłowości oznakowania poddano ogółem 78 partii produktów, w tym: 65 partii bielizny produkcji krajowej, 13 partii wyrobów importowanych z Chin i Turcji. W wyniku oceny zakwestionowano ogółem 25 partii wyrobów, z uwagi na: brak nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego produkt do obrotu na terytorium RP (w tym formy prawnej firmy) oraz nazwy towaru, użycie nieprawidłowych nazw włókien tekstylnych w składzie surowcowym produktu, przekroczone dopuszczalne wartości wskaźników użytkowych oraz niezgodny z deklarowanym skład surowców, rozbieżności w składzie surowcowym produktu lub przepisie konserwacji. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW: Oceny bezpieczeństwa wyrobów bielizny osobistej dla dzieci i dorosłych dokonano w zakresie: zawartości formaldehydu, którego dopuszczalny poziom określono w zał. Nr 9 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych,

2 obecności w barwnikach ołowiu i kadmu, których stosowanie, zgodnie z zał. Nr 11 w/w rozporządzenia, jest zabronione, zastosowania sznurków ściągających i funkcyjnych w wyrobach dla dzieci, uwzględniając wymagania określone w PN-EN 14682:2009 Bezpieczeństwo odzieży dziecięcej. Sznury i sznurki ściągające w odzieży dziecięcej. Specyfikacja, sposobu zamocowania drobnych ozdób w bieliźnie dziecięcej. Podczas kontroli sprawdzano także, czy przedsiębiorcy posiadają dokumenty potwierdzające spełnienie przez produkt włókienniczy wymagań bezpieczeństwa, stosownie do 42 rozporządzenia. Od producentów wyrobów pobranych do badań laboratoryjnych nie otrzymano w/w dokumentów, w związku z tym, badane były one w oparciu o wymagania rozporządzenia. badania laboratoryjne W celu ustalenia zawartości formaldehydu do Wydziału Produktów Włókienniczych, przekazano próby z 7 partii bielizny, tj.: piżamek dziecięcych kr. rękaw, body, koszulek niemowlęcych, bokserek męskich, 2 partie biustonoszy oraz partię fig damskich. Do Pracowni Analizy Instrumentalnej w celu przeprowadzenia badania na zawartość formaldehydu oraz obecność ołowiu i kadmu, pobrano i przekazano próbę z partii fig damskich ( ). Nadmienia się, że w trakcie pobierania do badań laboratoryjnych prób bielizny dziecięcej uwzględniono postanowienia załącznika Nr 9 do rozporządzenia, w którym dla wyrobów przeznaczonych dla dzieci do lat 3 poziom formaldehydu jest ściśle określony i wynosi nie więcej niż 20 mg/kg (dla wyrobów przeznaczonych dla pozostałych użytkowników poziom ten wynosi 150 mg/kg). W związku z tym od podmiotów kontrolowanych, przyjęto oświadczenia dotyczące wieku dziecka dla którego dany wyrób jest przeznaczony. Właścicielka ( ) zadeklarowała, że pobrany do badań wyrób przeznaczony jest dla niemowląt, natomiast wspólnik spółki ( ) złożył oświadczenie, że body ( ) przeznaczone są dla dziecka wieku do 3 lat, a piżamka dziecięca kr. rękaw dla dziecka powyżej 3 roku życia. Oświadczenia dołączone zostały do dokumentów przekazanych do laboratorium wraz z próbkami produktów. Analizy laboratoryjne wykazały, że: zastosowane w procesie uszlachetniania przędzy substancje nie zawierały w swoim składzie formaldehydu, w barwnikach pigmentowych zastosowanych do farbowania przędzy i drukowania wyrobów gotowych nie stwierdzono obecności metali ciężkich: kadmu oraz ołowiu. badania organoleptyczne Dokonując oceny bezpieczeństwa wyrobów bielizny osobistej przeznaczonej dla dzieci do 14 roku życia uwzględniono postanowienia określone w normie PN - EN 14682:2009 Bezpieczeństwo odzieży dziecięcej Sznury i sznurki ściągające w odzieży dziecięcej Specyfikacja, zwracając uwagę na prawidłowość zastosowanych rozwiązań konstrukcyjnych wymienionych w w/w dokumencie normalizacyjnym.

3 W przypadku wyrobów dla dzieci do lat 3 sprawdzano też sposób zamocowania drobnych ozdób, który uniemożliwiałby ich oderwanie przez dziecko lub zahaczenie o jakikolwiek przedmiot. Nieprawidłowości w powyższym zakresie nie stwierdzono. JAKOŚĆ PRODUKTÓW: Jakość bielizny osobistej, wykonanej z tkanin lub dzianin oceniono organoleptycznie oraz na podstawie badań przeprowadzonych w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej w Łodzi. badania organoleptyczne W toku badań organoleptycznych przeprowadzonych podczas kontroli sprawdzono: wygląd ogólny wyrobu, prawidłowość jego zakwalifikowania do określonej jakości na podstawie występujących błędów dzianiny/tkaniny oraz wad konfekcjonowania. Ogółem ocenie poddano 71 partii, w tym: 58 partii produktów pochodzenia krajowego, 13 partii bielizny wyprodukowanej poza granicami UE, tj. w Chinach i Turcji. W badanych wyrobach bielizny osobistej nie stwierdzono widocznych błędów dzianiny/tkaniny naruszających ich wygląd zewnętrzny oraz wad konfekcjonowania. badania laboratoryjne Do badań laboratoryjnych przeprowadzonych w Wydziale Produktów Włókienniczych przekazano próbki z 6 partii bielizny (4 p. wyrobów dla dzieci, 2 p. dla osób dorosłych), z których z uwagi na niewłaściwą jakość zakwestionowano 2 partie. Skład surowcowy oraz wielkość wyrobu zbadano w 3 partiach szlafroków dziecięcych. W zakresie wskaźników użytkowych (w tym składu surowcowego) ocenie poddano 3 partie wyrobów: body niemowlęce, koszule damskie, koszule damskie. Nadmienia się, że od właścicielki ( ) otrzymano Charakterystykę Jakościową Towaru, w której zadeklarowała zgodność produkowanej bielizny niemowlęcej z wymaganiami norm: PN-P-84004:2003 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźnika zmiany wymiarów po praniu oraz PN-P-84752:2004 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźników odporności wybarwień. Przedstawiciel przedsiębiorcy ( ) przedłożył dokument zawierający informacje o wskaźnikach użytkowych dzianiny (odporności wybarwień i zmiany wymiarów po praniu), z której wykonano pobrany do badań produkt. Właściciel firmy ( ) do partii bielizny damskiej dołączył Warunki Zdawczo Odbiorcze producenta dzianiny zawierające określone wartości wskaźników użytkowych surowca, natomiast do 3 partii szlafroków dziecięcych nie przekazał kontrolującym stosownych dokumentów. Przeprowadzone badania laboratoryjne wykazały: rozbieżności pomiędzy faktycznym, a deklarowanym składem surowcowym w partii szlafroków dziecięcych z kapturem. Na etykiecie jednostkowej i wszywce informacyjnej producent zadeklarował skład surowcowy: bawełna 82% i poliamid 18 %, natomiast w

4 laboratorium ustalono, że faktyczny skład surowcowy badanego produktu to: bawełna 83,4 % oraz poliester 16,6 %; niezgodność zbadanej próbki wyrobu o nazwie body niemowlęce z oświadczeniem zawartym w Charakterystyce Jakościowej Towaru, z uwagi na przekroczone wartości wskaźnika użytkowego zmiany wymiarów po praniu i suszeniu dla wszystkich miejsc pomiarowych długości w stosunku do wartości dopuszczalnej w zadeklarowanej normie PN-P-84004:2003 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźnika zmiany wymiarów po praniu. Według w/w normy dopuszczalna bezwzględna wartość wskaźnika zmiany wymiarów po praniu i suszeniu wynosi nie więcej niż 6, natomiast stwierdzono od 7,4 do 13,2. Pozostałe wartości wskaźników użytkowych (zmiany wymiarów po praniu i suszeniu, odporności wybawień na pranie domowe i komunalne, działanie potu oraz tarcie suche i mokre) badanych body niemowlęcych, nie przekraczały wartości dopuszczalnych w zadeklarowanych normach przedmiotowych. Nieprawidłowości nie stwierdzono w przekazanych do badań próbkach koszul damskich oraz koszul nocnych. Ustalony laboratoryjnie skład surowcowy oraz stwierdzone wartości wskaźników użytkowych: zmiany wymiarów po praniu i suszeniu, odporności wybawień na pranie, działanie wody, potu, tarcie suche i mokre były zgodne z parametrami zadeklarowanymi przez producentów. Natomiast 3 partie szlafroków ( ), dla których nie uzyskano dokumentów deklarujących wskaźniki użytkowe badane były laboratoryjnie w oparciu o postanowienia PN, a wyniki podane zostały jako informacja dodatkowa. Badania w/w szlafroków przeprowadzono w zakresie zmiany wymiarów po praniu i suszeniu, odporności wybarwień na pranie domowe i komunalne, działanie potu oraz na tarcie suche i mokre. Nieprawidłowości nie stwierdzono w szlafrokach dziecięcych ( ). W próbce szlafroków dziecięcych z kapturem (skład surowcowy: bawełna 82% i poliamid 18%) stwierdzono natomiast przekroczone wartości wskaźników użytkowych odporności wybarwień na działanie potu kwaśnego i alkalicznego oraz tarcie mokre w kierunku wzdłużnym i poprzecznym w stosunku do wartości dopuszczalnej w normie PN-P-84752:2004 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźników odporności wybawień. Według w/w normy najniższe dopuszczalne wartości wskaźników użytkowych dla odporności wybawień na pot alkaliczny i kwaśny wynoszą 4, a stwierdzono: stopień zmiany barwy 4-5, stopień zabrudzenia bieli tkanin bawełna i poliester 2-3/4-5, Natomiast dla odporności wybawień na tarcie mokre (stopień zabrudzenia bieli tkaniny bawełnianej) dopuszczalne wartości: w kierunku wzdłużnym 4, stwierdzono 2, w kierunku poprzecznym 3, stwierdzono 2. Nadmienia się, że we wszystkich w/w przypadkach, równocześnie z pobraniem próbek produktu pobrano i zabezpieczono próby kontrolne z tych samych partii i w ilościach odpowiadających próbom pobranym do badań. Po zapoznaniu się z wynikami badań laboratoryjnych przedsiębiorca wyłączył ze sprzedaży 3 sztuki body niemowlęcych. Właściciel firmy ( ), dokonał poprawy oznakowania w szlafrokach umieszczając na produktach rzeczywisty skład włókien tekstylnych. Natomiast z uwagi na z przekroczone

5 dopuszczalne wartości wskaźników użytkowych, oświadczył, że zerwie stosunki handlowe z dostawcą zakwestionowanego surowca. OZNAKOWANIE WYROBÓW: Prawidłowość oznakowania 78 partii produktów bielizny osobistej przeznaczonej dla dzieci i osób dorosłych sprawdzono w parciu o postanowienia: art. 20 ustawy z dnia r. o swobodzie działalności gospodarczej; brak nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na terytorium RP oraz nazwy towaru, stwierdzono w 9 partiach bielizny importowanej z Chin i Turcji, tj.: 3 partiach piżam dziecięcych, szlafrokach dziecięcych i męskich, koszulach nocnych damskich, bokserkach chłopięcych, slipkach chłopięcych, majtkach damskich brak nazwy towaru stwierdzono w 2 partiach bokserek męskich, brak określenia formy prawnej firmy (imienia i nazwiska osoby fizycznej), pod którą działa przedsiębiorca stwierdzono w oznakowaniu 2 partii piżam damskich. wynikające z rozdziału 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych; Zgodnie z 6 w/w rozporządzenia, na etykietach lub wszywkach wszystkich ocenianych wyrobów umieszczono wymagane dane, tj.: procentowy skład surowcowy oraz przepis konserwacji produktu. Stwierdzono natomiast naruszenie 5 ust. 1, który stanowi, że produkty włókiennicze znakuje się w sposób określony w rozporządzeniu, stosując nazwy włókien tekstylnych, określonych w załączniku Nr 1 do rozporządzenia Informacje o składzie surowcowym 9 partii produktów zawierały nazwy włókien tekstylnych polyamid, cotton, elasthan lub spandex, które nie zostały ujęte w przywołanym załączniku do rozporządzenia. Dotyczyło to: bokserek chłopięcych, kompletów niemowlęcych, 2 partii fig damskich, 4 partii biustonoszy damskich, art. 7 i 7a ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim; Wszystkie wyroby bielizny osobistej dla dzieci sprawdzono także pod kątem przestrzegania wymagań ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim w zakresie nie objętym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych. W w/w zakresie wyrobów nie kwestionowano. Podczas prowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono także inne nieprawidłowości dotyczące oznakowania wyrobów, tj.: rozbieżności w sposobie konserwacji na etykiecie kompletów niemowlęcych wyprodukowanych w ( ) zalecano prać mechanicznie wyrób w temp. 40ºC, prasować w temp. 150ºC, nie czyścic chemicznie

6 oraz suszyć w pozycji pionowej rozwiesić na wieszaku natomiast symbole graficzne na wszywce informowały, że wyrób należy prać ręcznie w temp. max 30ºC, czyścić chemicznie, nie prasować oraz suszyć tylko w pozycji poziomej. na etykiecie jednostkowej piżamek dziecięcych kr. rękaw ( ) temperaturę dolnej płyty żelazka określono na 110ºC, natomiast na wszywce na 150ºC ; na etykietach 2 partii bokserek męskich ( ) zalecano: prać wyrób w temp. 40ºC i suszyć w suszarce bębnowej natomiast na wszywce znaki graficzne informowały: prać wyrób w max temp. 30ºC i nie poddawać go procesowi suszenia w suszarce bębnowej ; na opakowaniu fig damskich ( ) umieszczono znak graficzny zakazujący prasowania wyrobu, natomiast symbol na wszywce informacyjnej zalecał prasować produkt żelazkiem o temp. 110ºC ; różnice w procentowym udziale surowca na etykiecie płaszczy kąpielowych producent zadeklarował skład surowca: 80% bawełna i 20% poliester, natomiast na wszywce znajdującej się wewnątrz wyrobów podał: poliester 100%. Mając na uwadze stwierdzone nieprawidłowości, kontrolowani przedsiębiorcy podjęli następujące działania: właścicielka ( ) w trakcie trwania kontroli dokonała poprawy oznakowania kompletów niemowlęcych poprzez zaklejenie przepisu konserwacji nalepką zawierającą prawidłową nazwą włókna poliamid, współwłaściciel hurtowni ( ) w porozumieniu z producentami kwestionowanych wyrobów, usunął niewłaściwe informacje z etykiet jednostkowych poprzez ich zakreślenie, właściciel hurtowni ( ), na etykietach bokserek męskich ( ) umieścił nazwę towaru, skreślił natomiast niewłaściwy przepis konserwacji. Nadmienia się, że firma ( ) - dostawca slipek i bokserek chłopięcych do hurtowni ( ), w których stwierdzono niewłaściwe nazewnictwo włókien tekstylnych oraz brak danych importera wyjaśniła, że usunęła nieprawidłowości w oznakowaniu we własnym zakresie (przesłała do hurtowni naklejki z wymaganymi informacjami). Ponadto poinformowała importera przedmiotowych wyrobów o ujawnionych w trakcie kontroli niezgodnościach w ich oznakowaniu. Łącznie, z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie zakwestionowano 23 partie wyrobów bielizny dziennej i nocnej, tj. 11 partii produktów pochodzących spoza terytorium UE oraz 12 partii produkcji krajowej. Powyższe stanowi 29 % wyrobów zbadanych ogółem. 2. WYROBY KONFEKCYJNE DLA DOROSŁYCH W grupie wyrobów konfekcyjnych dla osób dorosłych, kontrolą bezpieczeństwa, jakości oraz prawidłowości oznakowania objęto 14 przedsiębiorców, tj.: 4 zakłady produkcyjne, hurtownię i 9 placówek handlu detalicznego. Podczas kontroli w zakładzie produkcyjnym ( ) nie dokonano oceny wyrobów. Po wszczęciu kontroli ustalono, że w firmie wykonywane jest zlecenie dla zagranicznego kontrahenta, a w magazynie nie stwierdzono wyrobów przeznaczonych na rynek. Realizując ustalone programem kontroli zadania, ocenie poddano 89 partii produktów włókienniczych w tym: 48 partii ubiorów męskich i damskich produkcji krajowej; 40 partii odzieży pochodzącej z Indii, Chin i Turcji;

7 partię bluzek damskich wyprodukowanych w kraju Wspólnoty, tj. we Włoszech. Z uwagi na brak lub nieprawidłowe oznakowanie zakwestionowano łącznie 22 partie wyrobów, a przekroczenie dopuszczalnych wartości wskaźników użytkowych lub niezgodny z deklarowanym skład surowcowy stwierdzono w 3 partiach produktów. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW: Oceny bezpieczeństwa wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych dokonano na podstawie wymagań, określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych, dotyczących dopuszczalnej zawartości formaldehydu a także w zakresie uwalniania się niklu z akcesoriów i ozdób krawieckich. badania laboratoryjne Do Wydziału Analizy Instrumentalnej pobrano i przekazano próby z 3 partii wyrobów produkcji krajowej. W celu ustalenia zawartości formaldehydu badaniom poddano 2 partie koszul męskich z krótkim rękawem ( ), natomiast obecność formaldehydu i niklu sprawdzono w partii swetrów męskich ( ). Przeprowadzone badania wykazały, że substancje zastosowane w procesie uszlachetniania tkanin nie zawierały w swoim składzie formaldehydu, a w metalowych akcesoriach, w które wyposażono oceniany wyrób nie stwierdzono dodatku niklu. Nadmienia się, że zawartość w/w związków chemicznych i metali ciężkich w odzieży badana była w oparciu o wymagania określone w cytowanym powyżej rozporządzeniu, ponieważ przedsiębiorcy nie posiadają żadnych dokumentów potwierdzających spełnianie przez produkty wymagań bezpieczeństwa. JAKOŚĆ WYROBÓW: Jakość odzieży damskiej i męskiej oceniono na podstawie badań przeprowadzonych w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej w Łodzi w zakresie rozmiaru, wskaźników użytkowych oraz składu surowcowego, a także organoleptycznie sprawdzając wygląd ogólny wyrobu oraz prawidłowość jego zakwalifikowania do określonej jakości na podstawie stwierdzonych błędów tkaniny/dzianiny i wad konfekcjonowania. badania organoleptyczne Ocena organoleptyczna, której poddano 48 partii wyrobów konfekcyjnych produkcji krajowej, partię wyrobów pochodzących z UE oraz 40 partii odzieży z importu, nie wykazała nieprawidłowości w zakresie jakości użytych do produkcji materiałów oraz wykonania gotowych okryć i ubiorów dla dorosłych. badania laboratoryjne W ramach prowadzonej kontroli jakości okryć i ubiorów przeznaczonych dla dorosłych, od trzech przedsiębiorców otrzymano szczegółowe Charakterystyki Jakościowej Towaru, w których zadeklarowali zgodność produkowanych wyrobów z wymaganiami Polskich Norm przedmiotowych. Od producenta ( ) oraz importera ( ) nie otrzymano dokumentu, który określałby wartości wskaźników użytkowych. Dlatego też, badania laboratoryjne przeprowadzono: na zgodność składu surowcowego, którego procentowy udział przedsiębiorcy określili na etykietach jednostkowych lub wszywkach informacyjnych,

8 w oparciu o postanowienia Polskich Norm, a wyniki podane zostały jako informacja dodatkowa. Natomiast firma ( ) zadeklarowała zgodność pobranych produktów wyłącznie w zakresie wskaźników użytkowych zmiany wymiarów po praniu i suszeniu. Wskaźniki takie jak: odporność wybarwień na pranie, działanie potu, tarcie suche i mokre oraz prasowanie, badane były na zgodność z wymaganiami Polskiej Normy (brak deklaracji producenta). W celu sprawdzenia zgodności składu surowcowego z deklarowanym oraz wskaźników użytkowych z wymaganiami określonymi w dokumentach normalizacyjnych do badań laboratoryjnych przeprowadzonych w Pracowni Produktów Włókienniczych pobrano i przekazano próby z 8 partii odzieży, tj.: koszul męskich z krótkim rękawem; bezrękawników męskich, 2 partii bluzek damskich, Spódnic, spodni damskich, sukienek damskich, spódnic damskich. W wyniku badań zakwestionowano: 2 partie, na które otrzymano Charakterystyki Jakościowe Towaru, tj.: koszule męskie z krótkim rękawem, w których stwierdzono, że ustalony laboratoryjnie procentowy skład surowcowy: bawełna 56,6 % i poliester 43,4 % jest niezgodny ze składem zadeklarowanym na wyrobie, tj.: bawełna 35% i poliester 65%; bezrękawniki męskie, z uwagi na: przekroczone wartości wskaźnika użytkowego zmiany wymiarów po praniu i suszeniu (dla trzech miejsc pomiarowych długości) w stosunku do wartości dopuszczalnej w normie PN-P-84004:2003 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźnika zmiany wymiarów po praniu ; przekroczone wartości wskaźnika użytkowego odporności wybawień na tarcie mokre (w kierunku wzdłużnym i poprzecznym) w stosunku do wartości dopuszczalnej w normie PN-P-84752:2004 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźników odporności wybarwień. partię wyrobów, dla których nie uzyskano deklaracji na wskaźniki użytkowe, tj.: sukienki damskie, w których stwierdzono przekroczone dopuszczalne wartości wskaźnika użytkowego odporności wybawień na tarcie mokre w kierunku wzdłużnym i poprzecznym w stosunku do wartości dopuszczalnej w normie PN-P-84752:2004 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźników odporności wybarwień. Pozostałe poddane analizom wyroby nie wykazały niezgodności w ocenianym zakresie. Poniżej wymienieni producenci, po zapoznaniu się z wynikami badań, podjęli następujące działania: 3 szt. bezrękawników, które stanowiły jednocześnie próbę kontrolną wyrobu zostały przecenione (z ceny 31,11 zł) i skierowane do sprzedaży (w cenie 10,0 zł) jako produkty niepełnowartościowe. Pozostała część partii, do czasu otrzymania wyników analiz, została sprzedana nabywcom detalicznym;

9 w pozostałych z partii 3 szt. koszul męskich (próba kontrolna wyrobu) dokonała poprawy oznakowania, tj. umieściła na etykietach faktyczny skład surowcowy produktu. Część partii do czasu zakończenia badań została sprzedana. Natomiast firma, której produkty badane były poza deklaracją producenta poinformowana została o stwierdzonej nieprawidłowości lecz nie zajęła stanowiska w przedmiotowej sprawie. OZNAKOWANIE PRODUKTÓW: W toku prowadzonych kontroli sprawdzono także zgodność oznakowania ocenianych wyrobów z wymaganiami określonymi w: - ustawie z dnia r. o swobodzie działalności gospodarczej, - rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych, - art. 7 i 7a ustawy z dnia r. o języku polskim (w zakresie nie objętym w/w rozporządzeniem). Z uwagi brak lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano 24 % wyrobów zbadanych ogółem, tj.: 13 partii odzieży produkcji krajowej, 7 partii ubiorów zaimportowanych Indii, Chin i Turcja oraz partie bluzek damskich pochodzących z Włoch. Brak nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar na terytorium RP lub nazwy wyrobu, stwierdzono w oznakowaniu 10 partii wyrobów. Brak danych dotyczących przedsiębiorcy wprowadzającego wyroby do obrotu oraz nazwy towaru, stwierdzono także w oznakowaniu 4 partii bluzek oraz pulowerów damskich. Przedsiębiorca okazał dowody zakupu przedmiotowych wyrobów, nie potrafił jednak przyporządkować produktu do danej faktury, które zawierały jedynie ogólną nazwę produktu, w związku z tym podjął decyzję o umieszczeniu na etykietach danych własnej firmy jako wprowadzającego towar na rynek. Użycie niewłaściwych nazw włókien tekstylnych (polyester; elana), które nie zostały ujęte w załączniku Nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych, stwierdzono w oznakowaniu 10 partii koszul męskich z krótkim i długim rękawem wyprodukowanych w ( ). Ponadto na etykietach sukienek damskich wyprodukowanych przez ( ) nie wskazano składu surowcowego produktu, którego kilka wersji podano w oznakowaniu wyrobu. Natomiast w partii spódnic damskich produkcji ( ) nie podano adresu przedsiębiorcy oraz umieszczono sprzeczne informacje dot. składu surowcowego produktu. Na etykiecie jednostkowej określono 95% bawełna i 5% elastan natomiast na wszywce 95% poliester i 5% elastan. Odpowiedzi na wystąpienia pokontrolne oraz pisma ponaglające, skierowane przez tut. Inspektorat, nie udzieliło 2 przedsiębiorców. Pozostali przedsiębiorcy podjęli działania naprawcze i w trakcie trwania kontroli umieścili na etykietach jednostkowych wymagane informacje lub w udzielonych na piśmie odpowiedziach zobowiązywali się do wyeliminowania ujawnionych nieprawidłowości w oznakowaniu towaru. 3. WYROBY POŃCZOSZNICZE Celem kontroli było dokonanie oceny bezpieczeństwa wyrobów pończoszniczych w zakresie zachowania przez produkty składu związków chemicznych i dopuszczalnego poziomu

10 ich emisji bezpiecznego dla konsumentów, sposobu zamocowania dołączanych ozdób do wyrobów dla małych dzieci, a także sprawdzenie: jakości wykonania produktów, prawidłowości ich oznakowania, zgodności deklarowanego rozmiaru wyrobu z wielkością rzeczywistą. Kontrole wyrobów pończoszniczych przeznaczonych dla wszystkich grup wiekowych przeprowadzono w zakładzie produkcyjnym oraz dwóch hurtowniach branżowych, w toku których ocenie poddano 36 partii produktów, tj.: 33 partie skarpet, rajstop, podkolanówek i pończoch produkcji krajowej; 3 partie rajstop damskich i dziecięcych wyprodukowanych w krajach UE, tj. we Włoszech i w Niemczech. Z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie zakwestionowano 9 partii, w tym 8 partii produktów krajowych i partię skarpet pochodzących z kraju UE, tj. Niemiec, natomiast z uwagi na różnice pomiędzy wielkością zadeklarowaną a rzeczywistą 2 partie skarpet produkcji krajowej. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW: badania organoleptyczne Dokonując oceny bezpieczeństwa produktów pończoszniczych przeznaczonych dla dzieci do 3 lat zwracano uwagę, czy do tych wyrobów dołączone są drobne ozdoby, które podczas użytkowania mogą zostać łatwo oderwane i połknięte, co może spowodować udławienie lub uduszenie się dziecka. Nieprawidłowości w tym zakresie nie stwierdzono. Ocenie w w/w zakresie poddano 14 partii skarpetek i rajstop przeznaczonych dla dzieci w wieku od 3 36 miesięcy wyprodukowane w Polsce, na terytorium UE oraz zaimportowane z krajów trzecich. badania laboratoryjne W ramach kontroli bezpieczeństwa produktów włókienniczych do badań laboratoryjnych pobrano próby z 4 partii wyrobów produkcji krajowej a także z partii skarpet dziecięcych pochodzących z obrotu wewnątrzwspólnotowego. W celu ustalenia zawartości formaldehydu do Wydziału Produktów Włókienniczych przekazano próby z 5 partii wyrobów, tj.: skarpetek dziecięcych antypoślizgowych (skład surowca: 75% bawełna, 20% poliamid, 5% elastan); skarpetek męskich (skład surowcowy: bawełna 74%, elastan 3% i poliester 23%), rajstop dziewczęcych oznaczonych składem surowcowym: 97% poliamid i 3% elastyn; skarpet frotte bawełnianych (skład surowcowy: 57% Bawełna, 37% Poliamid, 3% Gumitex, 3% Akryl) oraz skarpetek dla niemowlaka (skład surowcowy: 80% Bawełna, 17% Poliamid, 2% Elastan, 1% inne włókna). Nadmienia się, że w przekazanych do laboratorium próbkach wyrobów pończoszniczych, wprowadzonych na rynek przez przedsiębiorców którzy nie okazali dokumentów potwierdzających spełnienie przez produkt wymagań bezpieczeństwa, zawartość wymienionych powyżej związków chemicznych badana była w oparciu o wymagania określone w rozporządzeniu. Nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie bezpieczeństwa badanych produktów. JAKOŚĆ PRODUKTÓW:

11 Jakość wyrobów pończoszniczych oceniano wyłącznie organoleptycznie, tj. na miejscu w kontrolowanych placówkach. W trakcie prowadzonych badań sprawdzono wygląd ogólny wyrobu, prawidłowość jego zakwalifikowania do określonej jakości a także zgodność deklarowanej wielkości (rozmiaru) wyrobu z wielkością rzeczywistą. Ogółem organoleptycznej ocenie jakościowej poddano 36 partii wyrobów pończoszniczych, w tym 6 partii skarpet poddano także badaniom w zakresie wymiarów. Wymiarowaniu poddano wyroby, w oznakowaniu których producenci zadeklarowali ich wielkość w centymetrach. W wyniku oceny wyrobów nie stwierdzono błędów dziania oraz wad konfekcjonowania, stwierdzono natomiast różnice pomiędzy wielkością faktyczną a zadeklarowaną na etykiecie jednostkowej. Rozbieżności stwierdzono w 2 partiach skarpet frotte bawełnianych, na etykietach których producent zadeklarował rozmiar 23-24, natomiast faktyczna długość stopy odpowiadała wielkości cm. Mając na uwadze ustalenia kontroli w/w. przedsiębiorca podjął natychmiastowe działania polegające na poprawie oznakowania, tj. umieszczeniu na etykietach jednostkowych faktycznych wymiarów skarpet. OZNAKOWANIE WYROBÓW: Prawidłowość oznakowania objętych kontrolą 36 partii produktów pończoszniczych sprawdzono w oparciu o aktualnie obowiązujące w tym zakresie akty prawne. Przeprowadzona ocena wykazała, że informacje umieszczone w oznakowaniu 9 partii produktów naruszają wymagania określone w rozporządzeniu RM z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych, tj.: 7 ust. 1 który stanowi, że produkt włókienniczy nie może być określany jako 100% lub czysty albo cały z ani żadnym podobnym określeniem, jeżeli nie składa się wyłącznie z jednego rodzaju włókna tekstylnego... Na etykietach jednostkowych 3 partii skarpet sportowych n/w producenci umieścili informację skarpety bawełniane natomiast z zadeklarowanych składów surowcowych wynikało, że produkt nie jest wykonany z bawełny 100% lecz z kilku różnych rodzajów włókien tekstylnych. Dotyczyło to: 2 partii skarpet frotte bawełnianych, na etykietach których producent zadeklarował skład surowcowy: 57% Bawełna, 37% Poliamid, 3% Gumitex, 3% Akryl, skarpet garniturowych, w oznakowaniu których określono dwu składnikowy skład surowca: bawełna 80% i poliamid 20%; 5 ust. 1, który stanowi, że produkty włókiennicze znakuje się w sposób określony w rozporządzeniu, stosując nazwy włókien tekstylnych, określonych w załączniku Nr 1 do rozporządzenia oraz 18 ust. 1, z treści którego wynika, że oznakowanie produktów włókienniczych wprowadzonych na rynek polski powinno być podane także w języku polskim ; Informacje o składzie surowcowym 8 partii produktów zawierały nazwy włókien tekstylnych, które nie zostały ujęte w przywołanym załączniku, tj.: polyamid, elasthan, elastor, gumitex, microfibra, lycra i elastil. Takie oznakowanie stwierdzono na etykietach lub opakowaniach: rajstop damskich, skarpet sportowych frotte, 2 partii skarpet frotte bawełnianych,,

12 podkolanówek dziecięcych, rajstop dziecięcych, rajstop damskich, skarpetek damskich. Wszystkie wyroby pończosznicze sprawdzono także pod kątem przestrzegania postanowień ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim w zakresie nie objętym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych i nie kwestionowano postanowień w/w ustawy. Podczas trwania kontroli przedsiębiorcy usunęli stwierdzone nieprawidłowości w oznakowaniu wyrobów: na etykietach skarpet zaklejono słowo bawełniane oraz zamiast nazwy włókna gumitex umieszczono właściwą nazwę włókna elastodien ; dokonano poprawy oznakowania naklejając na etykietach lub opakowaniach jednostkowych prawidłowe nazwy włókien tekstylnych. Ponadto na skarpetach garniturowych zakreślono słowo bawełniane. Ponadto do przedsiębiorców, których wyroby zakwestionowano w jednostkach handlowych skierowano pisma informujące o stwierdzonych nieprawidłowościach. Z otrzymanych odpowiedzi wynika, że producenci i dystrybutorzy wydrukowali nowe etykiety zawierające faktyczne informacje o wyrobie lub na stare etykiety nakleili nowe, samoprzylepne z prawidłową nazwą włókna tekstylnego wchodzącego w skład surowcowy produktu oraz nazwą wyrobu. Nadmienia się, że do producenta rajstop dziecięcych bawełnianych z elastanem, na etykietach których stwierdzono znak Bezpieczny dla dziecka zwrócono się z prośbą o przesłanie kopii certyfikatu uprawniającego do oznaczania wyrobów tym znakiem. Producent przedmiotowych wyrobów przesłał certyfikat uprawniający do oznaczania skarpetek i rajstop dziecięcych wykonanych z bawełny z udziałem elastanu znakiem Bezpieczny dla dziecka. 4. PRODUKTY POŚCIELOWE I RĘCZNIKI Kontrolę wyrobów bielizny pościelowej i ręczników przeprowadzono w 3 zakładach produkcyjnych i 2 hurtowniach branżowych. Realizując ustalone programami kontroli zadania, ocenie bezpieczeństwa, jakości oraz sprawdzeniu prawidłowości oznakowania poddano: 39 partii bielizny pościelowej (kpl. pościeli, prześcieradeł, poszewek na poduszki) i 11 partii ręczników produkcji krajowej, 7 partii ręczników (kąpielowych i kuchennych) importowanych z Chin, Pakistanu i Turcji. W celu sprawdzenia odpowiednio: zgodności deklarowanego składu surowcowego z rzeczywistym, podanej wielkości wyrobu z faktyczną oraz wskaźników użytkowych z wymaganiami określonymi w Charakterystyce Jakościowej Towaru lub Deklaracji zgodności, zawartości formaldehydu oraz obecności kadmu i ołowiu,

13 do badań laboratoryjnych, pobrano próby z 12 partii wyrobów, w tym z 8 partii produktów pościelowych i 2 partii ręczników produkcji krajowej oraz partię ręczników pochodzących z Pakistanu. W wyniku oceny zakwestionowano ogółem 13 partii wyrobów, z uwagi na: brak lub nieprawidłowe oznakowanie, przekroczone dopuszczalne wartości wskaźników użytkowych, niezgodny z deklarowanym skład surowcowy, wady wykonania produktu, rozbieżności pomiędzy wielkością zadeklarowaną a faktyczną. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW: badania laboratoryjne Z uwagi na brak dokumentów potwierdzających spełnienie przez produkt wymagań bezpieczeństwa oceny wyrobów bielizny pościelowej i domowej dokonano na podstawie wymagań, określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych. Badaniom laboratoryjnym w zakresie zawartości formaldehydu poddano próby pobrane z 4 partii wyrobów, tj.: poszewek na poduszkę o wymiarach 40/37 cm i deklarowanym składzie surowcowym - bawełna 100%, poszewek o wymiarach 40 x 40 cm ± 2 cm i składzie surowcowym Bawełna 100%, ręczników frotte o deklarowanych wymiarach 70 x 130 cm oraz składzie surowcowym Bawełna 100%, kompletów pościeli (poszwa 160 x 200 cm i dwie poszewki na poduszki 70 x 80 cm) o składzie surowcowym Bawełna 100%. Nadmienia się, że w/w wyroby przeznaczone były dla użytkowników powyżej 3 roku życia, w związku z tym dopuszczalny poziom formaldehydu określony w przywołanym powyżej rozporządzeniu wynosi 150 mg/kg. Obecność ołowiu i kadmu oraz zawartość formaldehydu sprawdzono w 2 partiach wyrobów, tj.: poszewkach na poduszki o wym. 50/60cm, wykonanych z tkaniny drukowanej typu kora o deklarowanym składzie surowcowym bawełna 100%, - kompletach pościeli dziecięcej o wymiarach: poszwa 90/120cm i poszewka 40/60 cm i składzie surowcowym bawełna 100%, Przeprowadzone w Wydziałach Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej Specjalistycznego Laboratorium w Łodzi badania wykazały, że: zbadanej w próbce poszewek jasiek druk wykryta obecność formaldehydu w ilości 65 ± 10 m/kg nie przekracza dopuszczalnego poziomu 150 mg/kg, który określony został dla tego rodzaju produktu; w pozostałych przekazanych do badań próbkach wyrobów nie stwierdzono obecności wymienionych związków chemicznych, tj. formaldehydu, ołowiu i kadmu. JAKOŚĆ WYROBÓW: Oceny jakości wyrobów pościelowych i ręczników dokonano organoleptycznie (na miejscu w kontrolowanych placówkach) oraz na podstawie badań przeprowadzonych w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej w Łodzi.

14 badania laboratoryjne Warunkiem oceny zgodności parametrów użytkowych podczas badań laboratoryjnych było uzyskanie od kontrolowanych szczegółowej charakterystyki jakościowej, jak również deklaracji zgodności lub dokumentacji techniczno technologicznej. Nadmienia się, że dla wszystkich przekazanych do badań próbek wyrobów pościelowych i ręczników otrzymano niezbędne dokumenty. Zgodnie z programem kontroli do Wydziału Produktów Włókienniczych pobrano i przekazano próby z 4 partii bielizny pościelowej i 2 partii ręczników: kompletów pościeli (o wymiarach 158/200cm i 2 poszewki 70/80 cm) wykonanych z tkaniny flanelowej o deklarowanym składzie surowcowym bawełna 100%, kompletów pościeli (o wymiarach 158/200cm ± 3 cm i 2 poszewki 70/80 cm ± 2 cm) wykonanych z tkaniny gofrowanej drukowanej o deklarowanym składzie surowcowym bawełna 67% i poliester 33%, kompletów pościeli dziecięcej o wymiarach: poszwa 90/120cm i poszewka 40/60 cm i składzie surowcowym bawełna 100%, prześcieradeł o wym. 160/200 cm, które wykonane zostały z dzianiny pętelkowej frotte o deklarowanym składzie surowcowym bawełna 82%, poliester 18%, ręczników frotte o wymiarach 67 x 140 cm ± 4%, oznaczonych danymi producenta ( ) oraz deklaracją składu surowcowego Bawełna 100%; ręczników frotte o wymiarach 70 ± 2 cm x 140 ± 4 cm i deklarowanym składzie surowca Bawełna 100%,. W wyniku badań laboratoryjnych, zakwestionowano 2 partie wyrobów, tj.: komplety pościeli wykonane z tkaniny gofrowanej drukowanej (skład surowcowy bawełna 67% i poliester 33%), w których stwierdzono przekroczoną wartość wskaźnika użytkowego maksymalnej siły zrywającej w kierunku wzdłużnym w stosunku do wartości dopuszczalnej w normie PN-84/P Tkaniny i przędziny bawełniane i bawełnopodobne powszechnego użytku. Wymagania użytkowe dotyczące tkanin poszewkowych, poszwowych i prześcieradłowych, ręczniki frotte, z uwagi na rozbieżności dotyczące udziałów włókien tekstylnych w wyrobie. Badania wykazały, że faktyczny ustalony w wyniku badań laboratoryjnych skład surowcowy stanowi: bawełna 93,9% i poliester 6,1% a nie jak zadeklarowano na wszywce informacyjnej wyrobu - bawełna 100%. Po zapoznaniu się z w/w wynikami analiz właścicielka firmy ( ) 3 komplety pościeli, które posiadała w zakładzie przeznaczyła na cele pozakonsumpcyjne rozdała bezpłatnie pracownikom zakładu. Pozostałe zostały sprzedane przed otrzymaniem wyników badań laboratoryjnych. Natomiast wspólnicy ( ) dokonali zwrotu 2 szt. (stanowiących zabezpieczoną próbę kontrolną) ręczników frotte do dostawcy. badania organoleptyczne W wyniku oceny organoleptycznej (przeprowadzonej w jednostkach kontrolowanych) zakwestionowano 5 partii wyrobów bielizny pościelowej wyprodukowanej przez krajowych przedsiębiorców. Z uwagi na wady konfekcjonowania zakwestionowano partię prześcieradeł wyprodukowanych przez ( ). Podwinięte krawędzie wyrobów posiadały (miejscowo) nieprawidłowo lub niestarannie wykonane szwy stębnówkowe, natomiast na brzegach ściegów brak było ich (zakończenia) zamocowania.

15 Natomiast rozbieżności pomiędzy wielkością faktyczną a zadeklarowaną w oznakowaniu wyrobu stwierdzono w: 3 partiach wyrobów produkcji firmy ( ), tj.: Prześcieradłach ( ) na etykiecie których podano wymiary: szerokość 160 cm i długość 200 cm, natomiast po dokonaniu pomiaru ustalono, że faktyczna długość wyrobu wynosi 194 cm, kompletach pościeli dziecięcej, na opakowaniu których zadeklarowano wymiary: dla poszwy - długość 100 i szerokość 140 cm oraz dla poszewki na poduszkę długość 50 cm i szerokość 60 cm, natomiast po dokonaniu pomiaru ustalono, że faktyczna wielkość poduszki wynosi 60 x 48,5 49 cm, prześcieradłach ( ), na etykiecie których określono wymiary: szerokość 220 cm i długość 200 cm, natomiast po przemierzeniu wyrobów stwierdzono, że faktyczna długość wynosi: 196, cm, - partii kompletów pościeli wyprodukowanych przez ( ), na opakowaniu których zadeklarowane zostały wymiary: poszwa 100 x 135 cm oraz poszewka na poduszkę 40 x 60 cm, natomiast po dokonaniu pomiaru ustalono, że faktyczna wielkość poszwy wynosi: 97,5-98 cm x 135 cm a poszewki na poduszkę: 40 x 58 58,5 cm. Właścicielka zakładu ( ) w Garbowie podjęła natychmiastowe działania eliminujące stwierdzone nieprawidłowości, tj.: prześcieradła ( ) przekazała na produkcję w celu ich przerobu (uszyła poszewki na poduszki), na etykietach i opakowaniach kompletów pościeli oraz prześcieradeł ( ) podała informację o odchyłkach w wymiarach: ± 2 cm dla poszewek na poduszki oraz ± 5 cm dla prześcieradeł. Właścicielka ( ) dokonała poprawy oznakowania wyrobów, tj. na etykietach kompletów pościeli umieściła informację o zastosowanej tolerancji w wymiarach: ± 3 cm dla poszew na kołdrę oraz ± 2 cm dla poszewek na poduszki. Do pozostałych wyrobów uwag nie wniesiono. OZNAKOWANIE WYROBÓW: Prawidłowość oznakowania bielizny pościelowej i ręczników sprawdzono w oparciu o postanowienia wynikające z aktualnie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących produktów włókienniczych wprowadzanych na rynek RP lub znajdujących się w obrocie handlowym. Zakwestionowano 7 partii produktów (4 partie importowane z Chin i Turcji oraz 3 partie pochodzenia krajowego), co stanowi 12 % zbadanych ogółem. Naruszenie wymagań art. 20 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej polegających na: braku nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na terytorium RP, stwierdzono w 2 partiach ręczników, tj.: ręcznikach ( ) pochodzących z Turcji, ręcznikach frotte wyprodukowanych w Chinach, braku oznaczenia j.w. oraz nazwy towaru stwierdzono w 2 partiach wyrobów, tj.: ręcznikach ( ) importowanych z Chin,

16 poszewkach na poduszkę produkcji ( ); Podczas oceny oznakowania stwierdzono także naruszenie postanowień 5 ust. 1, rozporządzenia Rady Ministrów z dnia r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych, który stanowi, że produkty włókiennicze znakuje się w sposób określony w rozporządzeniu, stosując nazwy włókien tekstylnych, określonych w załączniku Nr 1 do rozporządzenia W składzie surowcowym: poszewek na poduszkę wyprodukowanych przez firmę ( ); ręczników produkcji ( ), umieszczono nazwy włókien tekstylnych baumwolle i bambus, które nie zostały ujęte w w/w załączniku. Użycie przez Spółkę ( ) nazwy włókna baumwolle w oznakowaniu poszewek na poduszkę, narusza także postanowienie 18 ust. 1 (cytowanego powyżej rozporządzenia), z treści którego wynika, że oznakowanie produktów włókienniczych wprowadzonych na rynek polski powinno być podane także w języku polskim. Ponadto oględziny produktów włókienniczych wykazały rozbieżności w przepisie konserwacji umieszczonym w oznakowaniu ręczników frotte pochodzących z Chin, a wprowadzonych do obrotu przez ( ). Na wszywce informacyjnej wyrobów umieszczono symbol graficzny, który określał, że wyrób można suszyć w suszarce bębnowej oraz informację słowną, która nie zaleca stosowania przedmiotowego procesu suszenia wyrobu i stwierdza - nie suszyć w suszarce bębnowej. W związku z powyższym, właściciele ( ), w porozumieniu z dostawcami podjęli natychmiastowe działania naprawcze i umieścili na etykietach lub opakowaniach informacje dotyczące: nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na terytorium RP oraz nazwy produktu, prawidłowego sposobu prania i konserwacji wyrobu, właściwego nazewnictwa włókien tekstylnych. Ponadto do producentów i importerów, których wyroby kontrolowano w wymienionej hurtowni, skierowano wystąpienia pokontrolne informujące o stwierdzonych nieprawidłowościach, wnioskując jednocześnie o przestrzeganie w obrocie handlowym przepisów dotyczących znakowania produktów włókienniczych. Nadmienia się, że w trakcie kontroli prowadzonej w ( ) stwierdzono w ofercie handlowej ręczniki frotte ( ) oznaczone niezasadnie znakiem zgodności CE. Wspólnicy kontrolowanej jednostki w/w partię ręczników natychmiast wyłączyli ze sprzedaży i podjęli decyzję o ich zwrocie do dostawcy. Mając na uwadze fakt, iż oznakowanie CE jest deklaracją producenta, że dany wyrób został poddany procedurze oceny zgodności i spełnia zasadnicze wymagania określone w dyrektywach nowego podejścia, które implementowane zostały do prawa krajowego w postaci ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności do przedsiębiorcy ( ) skierowano pismo informujące o stwierdzonej nieprawidłowości. Jednocześnie przedsiębiorcę poinformowano, że wymieniona ustawa zabrania umieszczania znaku zgodności CE na wyrobach, które nie podlegają dyrektywom nowego podejścia, a więc takich dla których nie określono zasadniczych wymagań m.in. dla produktów włókienniczych. W skierowanym piśmie nadmieniono także o możliwości podjęcia przez przedsiębiorcę dobrowolnych działań naprawczych i stosowne ich udokumentowanie.

17 Wnioski zostały zrealizowane. Producent pismem z dnia 10 lutego br. poinformował tut. Inspektorat, że dokonał usunięcia znaku CE poprzez jego wycięcie z wszywek informacyjnych ręczników ( ) znajdujących się zarówno w magazynie Spółki jak i u innych kontrahentów. Nadmienia się, że o ustaleniach kontroli w Spółce ( ) poinformowano także WIIH w Katowicach, na terenie którego działalność gospodarczą prowadzi ( ). INNE ZAGADNIENIA KONTROLI Legalność prowadzonej działalności gospodarczej We wszystkich kontrolowanych podmiotach sprawdzono legalność prowadzonej działalności w zakresie jej zgodności z treścią wpisu w ewidencji lub rejestrze sądowym nieprawidłowości nie stwierdzono. Prawidłowość oznaczenia wyrobów włókienniczych cenami Podczas kontroli w sklepach oraz hurtowniach prowadzących sprzedaż detaliczną, badano zagadnienia wynikające z ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży. Nieprawidłowości w w/w zakresie nie stwierdzono. PRZYCZYNY STWIERDZONYCH NIEPRAWIDŁOWOŚCI Według wyjaśnień przedsiębiorców przyczyny stwierdzonych nieprawidłowości w oznakowaniu produktów włókienniczych wynikają głównie z nieznajomości regulacji prawnych w tym zakresie lub przeoczenia pracowników odpowiedzialnych za metkowanie wyrobów. Stosowanie obcojęzycznych nazw włókien tekstylnych, producenci tłumaczą tym, iż używają w produkcji gotowych wszywek tkaninowych, na których nazwy włókien podane są w języku angielskim. Zakupu dokonują w hurtowniach, które innych wszywek nie posiadają. Ponadto wyjaśniają, iż nazwy handlowe włókien ( Lycra, mikrofibra czy stretch ) umieszczane przez nich na etykietach lub opakowaniach wyrobów gotowych widnieją w oznakowaniu zakupionych surowców, a oni je tylko przepisują. Importerzy natomiast nie widzą potrzeby tłumaczenia nazw włókien tekstylnych na język polski ponieważ nazwy włókien takie jak polyamid, elasthan lub cotton są zrozumiałe dla europejskich klientów. W udzielanych odpowiedziach oświadczają jednak, że dokonają poprawy oznakowania na właściwe. Umieszczenie w oznakowaniu ręczników frotte ( ) znaku zgodności CE Prezes Spółki ( ), która wprowadziła je do obrotu, wyjaśnił wymogiem stawianym przez organizatorów przetargów na dostawy ręczników. Z otrzymanego przez tut. Inspektorat pisma wynika, że 2009 r., z uwagi na nie umieszczenie znaku CE na ręcznikach, Spółka została wykluczona z ogłoszonego przetargu. Oznajmił też, że dokonano usunięcia znaku CE z wszywek informacyjnych ręczników ( ). Ponadto wyjaśnił, że kwestionowana partia produktów była partią próbną i w niewielkiej ilości została dostarczona do kilku większych hurtowni w kraju, w tym do jednostki w Lublinie, w której kwestionowano wyroby. Do pozostałych jednostek oddelegowani zostali pracownicy firmy ( ), którzy dokonali wycięcia znaku CE z etykiet/wszywek ręczników.

18 Sprzedawcy hurtowi i detaliczni przyznają, że stwierdzone w toku kontroli nieprawidłowości w oznakowaniu wyrobów wynikają z faktu, iż podczas zakupu nie zwracają uwagi na wszystkie elementy ich oznakowania. Odnośnie wyrobów zakwestionowanych z uwagi na niewłaściwą jakość, przedsiębiorcy składali następujące wyjaśnienia: producent skarpet ( ), w których stwierdzono zaniżone wymiary w stosunku do deklarowanych oznajmił, że nieprawidłowość powstała prawdopodobnie w wyniku wykurczenia się wyrobu podczas dłuższego przechowywania w magazynie zakładu. Wyjaśnił, iż skarpety formowane są na elektrycznych szablonach, na których fabrycznie podany jest odpowiedni rozmiar wyrobu, tj. długość stopy w centymetrach. Rozmiar z szablonu umieszczany jest na etykiecie jednostkowej, która dołączana jest do skarpet o odpowiedniej wielkości natychmiast po zdjęciu ich z szablonu, dlatego też długość stopy powinna odpowiadać wielkości zadeklarowanej. producenci bielizny pościelowej ( ), w której stwierdzono zaniżone wymiary w stosunku do deklarowanych wyjaśnili, że nieprawidłowość powstała podczas rozkroju tkaniny i konfekcjonowania wyrobu. Podczas lagowania tkaniny i jej rozkroju nie pozostawiono odpowiedniej odległości od krawędzi na wykonanie szwów, natomiast pracownice zszyły brzegi poszczególnych części składowych pościeli w różnych odległościach od krawędzi, a przed zapakowaniem nie sprawdzono czy faktyczne wymiary odpowiadają wielkości zadeklarowanej na opakowaniu; właścicielka zakładu ( ), stwierdzone w prześcieradłach wady konfekcjonowania wyjaśniła brakiem staranności i rzetelności pracownicy oraz odpowiedniego nadzoru ze swojej strony. Oświadczyła, że wcześniej nie miała uwag do pracy szwaczki, w związku z tym ograniczyła tez kontrolę wykonywanej przez nią pracy. Przedsiębiorcy, tacy jak.: producent kompletów pościeli, które zakwestionowano z uwagi na przekroczoną wartość wskaźnika użytkowego maksymalnej siły zrywającej w kierunku wzdłużnym, producent bezrękawników męskich, w których ustalono przekroczone wartości wskaźnika użytkowego zmiany wymiarów po praniu i suszeniu oraz odporności wybawień na tarcie mokre, producent body niemowlęcych, w których stwierdzono przekroczone wartości wskaźnika użytkowego zmiany wymiarów po praniu i suszeniu dla wszystkich miejsc pomiarowych, nie byli w stanie wyjaśnić przyczyn nieprawidłowości stwierdzonych w toku badań laboratoryjnych, ponieważ jak oświadczyli, przy zakupie surowców (przędzy, dzianiny, tkaniny) zawsze zapewniani byli o ich wysokiej jakości. Właściciele firm: ( ) oraz ( ), którzy wprowadzili do obrotu odpowiednio - bieliznę osobistą (szlafroki dziecięce) oraz wyroby konfekcyjne dla dorosłych (koszule męskie) zakwestionowane z uwagi na niezgodny z faktycznym skład surowca, informowali inspektorów, że na etykietach wyrobu gotowego umieścili skład surowcowy podany ustnie przez pracowników hurtowni, w których dokonali zakupu tkaniny i dzianiny. Jak wynika z przeprowadzonych badań laboratoryjnych informacje te nie były rzetelne. Nie ustalono natomiast przyczyn stwierdzonej w toku badań laboratoryjnych ręczników frotte ( ) niezgodności deklarowanego składu surowcowego z faktycznym ponieważ, podmiot wprowadzający na rynek w udzielonej odpowiedzi nie zajął stanowiska w przedmiotowej sprawie, poinformował jedynie, że zakwestionowana partia wyrobów została wstrzymana od sprzedaży celem zmiany oznaczenia, natomiast nowa partia ręczników frotte ( ) (przygotowana do wprowadzenia na rynek) poddana została badaniom laboratoryjnym w Instytucie Włókiennictwa w Łodzi.

19 WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTRLOLI Podczas kontroli prowadzonych w zakładach produkcyjnych, inspektorzy (w przypadku stwierdzenia niezgodności) bezpośrednio informowali ich właścicieli o obowiązujących przepisach prawnych oraz konieczności ich przestrzegania a także możliwości podjęcia działań naprawczych. W przypadku kwestionowania produktów w hurtowniach lub sklepach detalicznych, do dostawców kierowano pisma informujące o stwierdzonych nieprawidłowościach oraz umożliwiające im podjęcie działań zmierzających do zapewnienia wprowadzania do obrotu wyrobów oznaczonych zgodnie z wymogami obowiązujących przepisów. Większość przedsiębiorców niezwłocznie po zapoznaniu się z wynikami kontroli, podejmowała dobrowolne działania naprawcze. Dotyczyło to głównie produktów włókienniczych niewłaściwe oznakowanych. Ustalenia z przeprowadzonych kontroli dały również podstawę do: dobrowolnego wycofania przez przedsiębiorcę z obrotu wyrobów niewłaściwie oznaczonych, a także niezgodnych z deklaracją co do składu surowcowego, nałożenia mandatów karnych, głównie za popełnienie wykroczeń określonych w art Kw (przeznaczenie do sprzedaży towarów niewłaściwie oznakowanych), zastosowania w środków oddziaływania wychowawczego (w szczególności pouczeń) w trybie art. 41 kodeksu wykroczeń, dokonania przeklasyfikowania i przeceny wyrobów, w których stwierdzono niezgodność parametrów deklarowanych z rzeczywistymi, usunięcia wad konfekcjonowania lub przerobu produktu, zagospodarowania kwestionowanych w toku badań laboratoryjnych produktów włókienniczych w sposób niezwiązany ze sprzedażą konsumentom. Ponadto w stosunku do ( ) która wprowadziła do obrotu produkt włókienniczy niezasadnie oznaczony znakiem zgodności CE skierowane zostało zawiadomienie do organów ścigania z art. 47 b ustawy z dnia r. o systemie oceny zgodności. Nadmienia się, że z chwilą wszczęcia czynności kontrolnych trzech przedsiębiorców nie okazało książki kontroli, w związku z tym, pouczeni zostali o obowiązku jej posiadania. OCENA WYNIKÓW I WNIOSKI Przedstawione powyżej wyniki kontroli wskazują, że: 32% skontrolowanych partii bielizny osobistej, 26,0 % wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych, 25% produktów pończoszniczych, 22% artykułów pościelowych i ręczników posiadało różnego rodzaju nieprawidłowości, co dało podstawę do ich zakwestionowania. Pomimo wielokrotnych kontroli tego segmentu rynku nadal stwierdzane są nieprawidłowości dotyczące zarówno jakości produktów (przekroczone wskaźniki użytkowe, niezgodny z faktycznym skład surowcowy, różnice w wielkościach wyrobów) jak i ich oznakowania (brak nazwy i adresu podmiotu wprowadzającego towar na rynek, niewłaściwe nazewnictwo włókien tekstylnych, rozbieżności w przepisach konserwacji lub składzie surowcowym).

20 Jedynie bezpieczeństwo wyrobów włókienniczych w zakresie zachowania przez te produkty składu związków chemicznych i dopuszczalnego poziomu ich emisji bezpiecznego dla konsumentów nie budziło zastrzeżeń. Poza tym ocena organoleptyczna wyrobów przeznaczonych dla dzieci w zakresie zamocowania drobnych ozdób oraz zastosowania różnego rodzaju sznurków nie wykazała nieprawidłowości. Uzyskane wyniki mogą świadczyć o tym, iż przedsiębiorcy wprowadzający wyroby włókiennicze na rynek nadal nie dokładają należytej staranności w celu zapewnienia dobrej jakości i prawidłowego ich oznakowania. W większości nie znają obowiązujących przepisów prawa i nie przeprowadzają badań laboratoryjnych, często kierują się tylko zapewnieniem dostawcy, co do klasy jakości lub procentowego składu surowca użytego do produkcji. Nadmienić należy, że większość przedsiębiorców, wielokrotnie wcześniej kontrolowanych, przedłożyło dokumenty, w których deklarowano zgodność wyrobu z Polską Normą lub własne wskaźniki użytkowe. Na pobrane do badań próbki z 20 partii produktów do 14 partii dołączone zostały dokumenty deklarujące zgodność wyrobów pod względem badanych wskaźników użytkowych. Pozostali przedsiębiorcy na wniosek inspektorów o przesłanie lub okazanie charakterystyki jakościowej towaru, nie przedkładali jej informując, iż nie posiadają dokumentacji technicznej zawierającej parametry fizykochemiczne wyrobów wprowadzanych do obrotu lub, że właściwości (cechy) towaru zawarte zostały na opakowaniu/ etykiecie jednostkowej i wszywce informacyjnej wyrobu. Niewielką natomiast grupę stanowią przedsiębiorcy, którzy posiadają dokumenty potwierdzające spełnienie przez produkt włókienniczy wymagań bezpieczeństwa, zgodnie z 42 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych. Najczęściej na wniosek kontrolujących przedkładane są certyfikaty Tekstylia godne zaufania wydawane przez zagraniczne Instytuty, np. ÖTI w Wiedniu lub TESTEX w Zurychu, które stwierdzają spełnienie przez poddane badaniom produkty (przędzę, dzianinę w metrażu), aktualnie istniejących w Europie regulacji prawnych w zakresie stosowania barwników azowych. Pomimo znaczącego wskaźnika ujawnionych nieprawidłowości - 27% wyrobów zbadanych ogółem, podkreślić należy że prowadzone kontrole pełnią pewną funkcję edukacyjną i mobilizują przedsiębiorców do podejmowania działań mających wpływ na poprawę jakości i znakowania wprowadzanych do obrotu wyrobów włókienniczych.