Stosownie do rocznego programu kontroli Nr DIH-81-3(1)/11 oraz planów. pracy na poszczególne kwartały 2011r. przedkładam informację z kontroli jakości

Transkrypt

1 Stosownie do rocznego programu kontroli Nr DIH-81-3(1)/11 oraz planów pracy na poszczególne kwartały 2011r. przedkładam informację z kontroli jakości i prawidłowości oznakowania różnego typu produktów włókienniczych. I. OGÓLNE WYNIKI KONTROLI Cele kontroli określone w ww. programie zrealizowano w 27 podmiotach prowadzących działalność na terenie woj. lubelskiego, w tym w: 6 zakładach produkcyjnych 5 hurtowniach 16 placówkach handlu detalicznego (w tym w sklepie wielkopowierzchniowym), W dwóch podmiotach, z uwagi na negatywne wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzono kontrole ponowne. Na przestrzeni 2011r. kontrolą objęte zostały importowane, a także produkowane w kraju oraz na terenie UE różnego rodzaju produkty włókiennicze wykonane z dzianin lub tkanin. Towary importowane pochodziły z takich państw jak: Chiny, Wietnam, Turcja, Bangladesz, Maroko, Malezja, Mauritius, Tajlandia, Indonezja, Pakistan, Filipiny, Indie i Kambodża. W przypadku państw należących do Unii Europejskiej wyroby objęte kontrolą trafiały do Polski z Niemiec i Włoch. Ocenie w zakresie jakości oraz prawidłowości oznakowania poddano łącznie 226 partii produktów włókienniczych, w tym: 43 partii wyrobów dziewiarskich dla dorosłych, z czego zakwestionowano 8 partii (program na I kwartał), 78 partii wyrobów pończoszniczych (II kwartał), z których zakwestionowano 34 partii, 29 partii wyrobów dziewiarskich: kostiumów kąpielowych, plażowych i pływackich oraz 6 partii strojów sportowych (III kwartał), z których zakwestionowano 19 partii kostiumów kąpielowych,

2 70 partii wyrobów konfekcyjnych przeznaczonych dla dzieci i młodzieży (IV kwartał), z czego zakwestionowano 18 partii. Zgodnie z zakresem kontroli na I kwartał 2011r., w grupie wyrobów dziewiarskich dla dorosłych ocenie poddano: swetry męskie oraz odzież sportową przeznaczoną dla kobiet i mężczyzn, tj. koszulki, bluzy, spodnie i spodenki, ubrania treningowe oraz kurtki popularnych marek. W grupie wyrobów pończoszniczych przeznaczonych dla wszystkich grup wiekowych (II kwartał 2011r.) badaniami objęto następujące rodzaje produktów: rajstopy damskie i dziecięce, skarpety garniturowe i sportowe męskie, podkolanówki i skarpety damskie, młodzieżowe i dziecięce oraz stopki damskie i dziewczęce, getry dziewczęce i damskie oraz pończochy. W III kwartale 2011 r. kontrolą objęto wyroby dziewiarskie takie jak: kostiumy kąpielowe damskie i dziewczęce, spodenki kąpielowe męskie i chłopięce, stroje pływackie oraz młodzieżowe sportowe stroje treningowe. Natomiast w grupie wyrobów konfekcyjnych przeznaczonych dla dzieci i młodzieży o wzroście do 164 cm, zgodnie z założeniami programu kontroli na IV kwartał 2011r., badaniom poddano: bluzki, golfy, koszule, spódnice i princeski dziewczęce, koszulki i koszule chłopięce, swetry, kurtki, bezrękawniki, spodnie wyjściowe i treningowe oraz bluzy dla dziewcząt i chłopców oraz pajacyki, kombinezony i ubrania sportowe dla młodszych dzieci. Wyroby włókiennicze badane w zakresie jakości (226 partie) poddane zostały także ocenie prawidłowości ich oznakowania. Z uwagi na wady jakościowe zakwestionowano 5 partii wyrobów, natomiast z uwagi na brak lub niewłaściwe oznakowanie 78 partie produktów. II. SZCZEGÓŁOWE USTALENIA KONTROLI A. KONTROLA JAKOŚCI WYROBÓW WŁÓKIENNICZYCH ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 2/13

3 Jakość wyrobów włókienniczych wykonanych z tkanin lub dzianin oceniono na podstawie badań przeprowadzonych w Specjalistycznym Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej w Łodzi oraz w wyniku oceny organoleptycznej dokonywanej na miejscu w jednostkach kontrolowanych. Spośród 226 partii gotowych wyrobów włókienniczych poddanych badaniom organoleptycznym i fizykochemicznym, z uwagi na wady jakościowe ujawnione podczas badań laboratoryjnych zakwestionowano 5 partii produktów. Przedsiębiorcy, których wyroby kwestionowano z uwagi na niezgodność uzyskanych parametrów z deklaracją określoną w ich oznakowaniu, po zapoznaniu się z wynikami badań laboratoryjnych umieścili na etykietach jednostkowych właściwe informacje o wielkości lub składzie surowcowym wyrobu. Natomiast producenci, którzy nie przedłożyli deklaracji dotyczącej wskaźników użytkowych produktów, negatywne wyniki analiz potraktowali wyłącznie informacyjnie. 1. Badania laboratoryjne Do badań laboratoryjnych przeprowadzonych w Wydziale Produktów Włókienniczych przekazano próbki z 24 partii wyrobów, tj.: 7 p. wyrobów dla dorosłych, 6 p. artykułów pończoszniczych, 3 p. kostiumów kąpielowych, 1 p. strojów sportowych oraz 7 p. wyrobów konfekcyjnych dla dzieci i młodzieży. W zależności od grupy wyrobów, badania wykonano w zakresie: zgodności składu surowcowego, wielkości i wskaźników użytkowych zadeklarowanych przez producenta, zgodności wskaźników użytkowych z określonymi w Polskich Normach, pomimo braku deklaracji producenta. W wyniku ww. badań niewłaściwą jakość stwierdzono w 5 partiach wyrobów. a) skład surowcowy ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 3/13

4 Badaniem składu surowcowego objęto 24 partie wyrobów. Z uwagi na rozbieżności pomiędzy zadeklarowanym a faktycznym, ustalonym laboratoryjnie procentowym udziałem surowców zakwestionowano 3 partie, tj.: skarpety bawełniane cienkie, na etykietach których producent zadeklarował skład surowcowy - Bawełna 80% i Poliamid 20% natomiast w wyniku analizy ustalono, że skład produktu stanowi Bawełna 74%, Poliamid 23,6% i Elastodien 1,8%, skarpety frotte, w oznakowaniu których producent zadeklarował skład surowcowy - Bawełna 65%, Poliester 33% oraz Elastan 2% natomiast w wyniku analizy ustalono, ze rzeczywisty skład surowcowy wynosi Bawełna 46,4%, Poliester 47,1%, Elastodien 2,5%, Poliamid 2,2% i Akryl 1,8%, skarpetki dziecięce, na etykietach których producent zadeklarował skład surowcowy produktu - bawełna 76,5%, elastan 16,5%, polipropylen 5% i elastodien 2% natomiast w wyniku analizy ustalono, ze faktyczny skład surowcowy stanowi bawełna 68,2%, poliester 19,2%, polipropylen 9,2% i elastodien 2% oraz elastan 1,4%; działania: Po zapoznaniu się z wynikami badań przedsiębiorcy podjęli następujące producent na etykietach zakwestionowanych partii skarpet umieścił faktyczny skład surowcowy, właściciel hurtowni, w której pobrano do badań laboratoryjnych skarpetki dziecięce, pozostałe pary skarpet zagospodarował w sposób nie związany ze sprzedażą dla konsumentów - rozdał je pracownikom. b) Wskaźniki użytkowe Ze względu na fakt, iż obecnie przedsiębiorcy nie mają prawnego obowiązku deklarowania jakości produktów włókienniczych w zakresie wskaźników użytkowych (mogą czynić to dobrowolnie) w związku z tym tylko jeden z producentów przedłożył dokument określający wartości liczbowe parametrów użytkowych wyrobu. ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 4/13

5 W oparciu o uzyskaną deklarację zbadano 2 partie ubiorów damskich, natomiast pozostałe pobrane do badań 10 partii produktów, z uwagi na brak deklaracji, oceniono o wymagania określone w nieobligatoryjnych Polskich Normach. Producent zadeklarował zgodność pobranych do badań 2 partii bluzek damskich z wymaganiami określonymi w PN-P-84752:2004 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźników odporności wybawień i PN-P-84004:2003 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźnika zmiany wymiarów po praniu. Analizy wykazały zgodność badanych parametrów produktów z zadeklarowanymi. W pozostałych 10 partiach wyrobów (przekazanych do laboratorium bez deklaracji producenta) zbadane zostały wskaźniki użytkowe w odniesieniu do wymagań nieobligatoryjnej Polskiej Normy PN-P-84752:2004 Tekstylia. Dzianiny i wyroby dziane. Wartości wskaźników odporności wybawień, takie jak odporność wybarwień na: tarcie suche i mokre, na pot alkaliczny i kwaśny, na wodę morską i chlorowaną, na pranie domowe i komunalne. Wady jakościowe ujawniono w 2 partiach produktów, stwierdzając niezgodne wartości wskaźników: odporności wybawień na tarcie mokre oraz odporności wybawień wodę morską. Powyższe dotyczy: skarpet sportowych, w których stwierdzono przekroczone wartości wskaźnika użytkowego odporności wybawień na tarcie mokre w stosunku do wartości dopuszczalnych w normie PN-P-84752:2004. Wartość wskaźnika odporności wybarwień na tarcie mokre w kierunku wzdłużnym i poprzecznym ustalona w wyniku badań wyniosła 2 3 ± 5, natomiast najniższa dopuszczalna wartość wskaźnika według normy wynosi 3; ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 5/13

6 strojów kąpielowych, w których stwierdzono przekroczone wartości wskaźnika użytkowego odporności wybarwień na działanie wody morskiej w stosunku do wartości dopuszczalnych w normie PN-P-84752:2004. Według ww. normy najniższe dopuszczalne wartości wskaźników użytkowych dla odporności wybarwień na działanie wody morskiej wynoszą 4, a stwierdzono: stopień zmiany barwy 4 5, stopień zabrudzenia bieli tkanin poliamid i bawełna 3/3. Ww. przedsiębiorców poinformowano o negatywnych wynikach badań laboratoryjnych, które potraktowali informacyjnie, ponieważ nie deklarowali zgodności przedmiotowych wyrobów z określoną normą lub innym dokumentem normatywnym. 2. Badania organoleptyczne Badaniom organoleptycznym przeprowadzonym w jednostkach kontrolowanych poddano losowo wytypowane próbki reprezentatywne pobrane z 120 partii wyrobów włókienniczych. Przedmiotowe badania polegały na sprawdzeniu wyglądu ogólnego wyrobu oraz prawidłowości zaklasyfikowania go do określonej jakości na podstawie stwierdzonych błędów dzianiny/tkaniny oraz wad konfekcjonowania. W trakcie badań posiłkowano się nieobligatoryjnymi Polskimi Normami i stwierdzono, że poddane ocenie produkty włókiennicze były wykonane starannie, nie posiadały zaciągnięć, zgrubień, wadliwych szwów i ściegów, spuszczonych oczek, plam, błędów wzoru czy nieprawidłowego druku. Podczas ww. badań, 89 partii produktów poddano także wymiarowaniu i sprawdzono czy rzeczywiste wymiary ocenianych wyrobów są pasowalne na sylwetkę lub stopę o wielkości zadeklarowanej przez producenta w oznakowaniu produktu - rozbieżności nie stwierdzono. Nadmienia się, że badania organoleptyczne produktów prowadzone były także przez laboratorium, w Wydziale Produktów Włókienniczych. ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 6/13

7 W toku ww. badań dokonano wymiarowania próbek pobranych z 14 partii różnego rodzaju produktów włókienniczych. Rozbieżności pomiędzy wielkością deklarowaną a rzeczywistą stwierdzono w partii skarpet bawełnianych cienkich (badanych także na skład surowca), na etykietach których producent określił ich rozmiar na cm, natomiast wielkość ustalona laboratoryjnie wyniosła 26,5 cm. Po zapoznaniu się z wynikami badań przedsiębiorca dokonał poprawy oznakowania i umieścił na etykietach jednostkowych ustalony laboratoryjnie rozmiar wyrobu. Do wymiarów (wielkości) pozostałych 13 partii produktów zastrzeżeń nie wniesiono. B. KONTROLA PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA Prawidłowość oznakowania wszystkich objętych programem kontroli produktów włókienniczych sprawdzono w oparciu o wymagania określone w: rozdziale 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych zwanego dalej rozporządzeniem, art. 20 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej zwanej dalej ustawą o sdg, art. 7 i 7a ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim zwanej dalej ustawą o jp. Ponadto w trakcie oceny produktów posiłkowano się nieobligatoryjną normą PN-EN ISO 3758:2009 Tekstylia. System oznaczania sposobu konserwacji z zastosowaniem symboli. Badaniom w powyższym zakresie poddano 226 partie produktów, z których z uwagi na brak, niepełne lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano 78 partii ubiorów, bielizny oraz wyrobów pończoszniczych. Brak informacji o składzie surowcowym stwierdzono w 4 partiach wyrobów, tj.: ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 7/13

8 na opakowaniach rajstop damskich, w oznakowaniu 2 partii tunik damskich, Informacji o sposobie prania i konserwacji produktu nie umieszczono na rajstopach damskich. Informacji określających firmę przedsiębiorcy, jego adresu oraz/lub danych umożliwiających identyfikację produktu nie dołączono do 39 partii wyrobów, tj.: rajstop damskich, 8 partii, wyprodukowanych w Chinach, wyrobów pończoszniczych (skarpet, rajstop i podkolanówek damskich), sukienek i spodni młodzieżowych pochodzących z obrotu wewnątrzunijnego (Włochy), tuniki i golfów damskich, 10 partii odzieży dla dziewcząt i chłopców produkcji chińskiej (spodniach, spódnicach, bluzkach, koszulkach, dresach), 2 partii kostiumów kąpielowych dziewczęcych, bluzek damskich importowanych z Turcji, 2 partii tunik damskich, bluzek damskich importowanych z Turcji, strojów kąpielowych, 9 partii artykułów pończoszniczych pochodzących z Chin. Błędne informacje dotyczące składu surowcowego podano: w nazwie skarpet bawełnianych cienkich, w której użyto określenia bawełniane natomiast w skład surowca przedmiotowego produktu wchodzą dwa rodzaje włókna: bawełna 80% i poliamid 20%, ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 8/13

9 w nazwie rajstop damskich lycra, w której użyto określenia lycra, podczas gdy skład surowca przedmiotowego produktu (według informacji producenta) stanowiły dwa rodzaje włókna: 87% poliamid i 13% elastan, w oznakowaniu 2 partii skarpet sportowych, gdzie suma podanych udziałów procentowych poszczególnych włókien tekstylnych wynosiła 105%, ( Bawełna 55%, Poliester 47%, Elastan 3%), w nazwach 2 partii skarpet, w których użyto określeń bawełniane i ze 100% bawełny podczas gdy skład surowcowy produktu stanowią trzy rodzaje przędzy: bawełna 85%, poliamid 10% i elastan 5%. Sprzeczne informacje dotyczące procentowych udziałów surowca, umieszczono w oznakowaniu: koszulek. Na etykietach podano informację: 100% cotton (bawełna) natomiast na wszywce: 95% bawełna i 5% elastan; 2 partii bluzek damskich, na etykietach których producent określił skład: wiskoza 92% i elastan 8 % natomiast na wszywce: wiskoza 95% i elastan 5%; bluzek damskich importowanych z Turcji. Na etykietach podano informację: 95% wiskoza i 5% elastan natomiast na wszywce: 90% wiskoza i 10% elastan; Poza ww. nieprawidłowościami w 52 partiach stwierdzono w oznakowaniu zastosowanie niewłaściwych nazw włókien tekstylnych, które nie zostały ujęte załączniku Nr 1 do rozporządzenia. Niewłaściwe nazewnictwo użytych surowców (poliester/polyestere, polyacryl, elasthane/elastam, lycra, nylon, włókna bawełniane, włókno poliestrowe, cotton/bauwoolle, spandex/spandeks, polyamide, mikrofibra) stwierdzono w: 19 partiach towarów importowanych, 4 partiach pochodzących z innych krajów UE, 29 partiach wyrobów wyprodukowanych przez krajowych przedsiębiorców. ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 9/13

10 Niezależnie od wymagań dotyczących oznakowania, określonych w ustawie o sdg i rozporządzeniu, część wyrobów sprawdzono także pod kątem przestrzegania wymagań ustawy o jp. Niezgodności nie stwierdzono. Łącznie, z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie zakwestionowano 78 partii wyrobów włókienniczych, co stanowi 34 % wyrobów zbadanych ogółem. Kontrolowani przedsiębiorcy po zapoznaniu się z uwagami inspektorów oraz obowiązującym stanem prawnym, jeszcze w trakcie trwania czynności kontrolnych podejmowali z własnej inicjatywy działania eliminujące stwierdzone nieprawidłowości w oznakowaniu produktów, tj.: uzupełniali brakujące informacje lub zobowiązali się do niezwłocznego dokonania takich działań. Ponadto, do przedsiębiorców, których wyroby kwestionowano, skierowano pisma pokontrolne informujące o stwierdzonych nieprawidłowościach, wnioskując jednocześnie o przestrzeganie w obrocie handlowym przepisów dotyczących znakowania produktów włókienniczych. C. INNE ZAGADNIENIA KONTROLI 1. Legalność prowadzonej działalności gospodarczej We wszystkich kontrolowanych podmiotach sprawdzono legalność prowadzonej działalności w zakresie jej zgodności z treścią wpisu w ewidencji lub rejestrze sądowym nieprawidłowości nie stwierdzono. 2. Prawidłowość oznaczenia wyrobów włókienniczych cenami Podczas kontroli w sklepach oraz hurtowniach prowadzących sprzedaż detaliczną, badano zagadnienia wynikające z ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży. Nieprawidłowości w w/w zakresie nie stwierdzono. ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 10/13

11 III. WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTRLOLI Podczas kontroli prowadzonych w zakładach produkcyjnych, inspektorzy (w przypadku stwierdzenia niezgodności) bezpośrednio informowali ich właścicieli o obowiązujących przepisach prawnych oraz konieczności ich przestrzegania a także możliwości podjęcia działań naprawczych. W przypadku kwestionowania produktów w hurtowniach lub sklepach detalicznych, do dostawców kierowano pisma informujące o stwierdzonych nieprawidłowościach oraz umożliwiające im podjęcie działań zmierzających do zapewnienia wprowadzania do obrotu wyrobów oznaczonych zgodnie z wymogami obowiązujących przepisów. Większość przedsiębiorców, u których prowadzono czynności kontrolne, niezwłocznie po zapoznaniu się z wynikami kontroli, podejmowała dobrowolne działania naprawcze. Dotyczyło to głównie produktów włókienniczych niewłaściwe oznakowanych. Należy również wspomnieć, iż z otrzymanych odpowiedzi na pisma pokontrolne wynika, że producenci/importerzy/dystrybutorzy podjęli działania zmierzające do wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości, natomiast hurtownicy i detaliści zobowiązali się do zwracania baczniejszej uwagi na oznakowanie towarów wprowadzanych do obrotu. Ustalenia z przeprowadzonych kontroli dały również podstawę do: wycofania przez przedsiębiorców z obrotu wyrobów niewłaściwie oznaczonych i dokonania zwrotu do dostawców, nałożenia mandatów karnych, głównie za popełnienie wykroczeń określonych w art Kw (przeznaczenie do sprzedaży towarów niewłaściwie oznakowanych), zastosowania w 4 przypadkach środków oddziaływania wychowawczego (w szczególności pouczeń) w trybie art. 41 kodeksu wykroczeń, ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 11/13

12 zagospodarowania kwestionowanych w toku badań laboratoryjnych produktów włókienniczych w sposób niezwiązany ze sprzedażą konsumentom. Nadmienia się, że z chwilą wszczęcia czynności kontrolnych 4 przedsiębiorców nie okazało książki kontroli, w związku z tym, pouczeni zostali o obowiązku jej posiadania. IV. OCENA WYNIKÓW I WNIOSKI Oceniając przeprowadzone kontrole należy stwierdzić, że najwięcej zastrzeżeń (34% wyrobów zbadanych) wniesiono do oznakowania wyrobów włókienniczych, natomiast z uwagi na wady jakościowe zakwestionowano pojedyncze partie wyrobów (2% wyrobów zbadanych ogółem) wytworzone przez krajowych przedsiębiorców. Stwierdzone nieprawidłowości w oznakowaniu dotyczyły głównie: braku nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na terytorium RP, co ujawniono w 33 partiach produktów pochodzących z importu, nieprawidłowego określenia nazw włókien tekstylnych umieszczonych w składzie surowcowym produktów w 52 partiach wyrobów. Pozostałe nieprawidłowości w oznakowaniu wyrobów, które stanowiły 4% wyrobów zbadanych ogółem, dotyczyły: braku określenia składu surowcowego produktu lub sposobu jego konserwacji, błędnych informacji o procentowym udziale włókien tekstylnych. Z uwagi na wady jakościowe w postaci przekroczonych dopuszczalnych wartości wskaźników użytkowych oraz niezgodnego zadeklarowanego składu surowcowego i rozmiaru wyrobu z faktycznym zakwestionowano 5 partii produktów, co stanowi 20% wyrobów poddanych badaniom laboratoryjnym. W trakcie kontroli prowadzonych w 2011r. tut. Inspektorat otrzymał deklarację tylko od jednego krajowego producenta. ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 12/13

13 Nadmienić należy, że coraz większą trudność w realizacji programów kontroli stanowi wytypowanie liczby podmiotów, w których można byłoby pobrać próby do badań laboratoryjnych z partii o odpowiedniej liczebności i jednorodności, z powodu chociażby liczby upadających lub zlikwidowanych zakładów. Z rozmów z przedsiębiorcami wynika, że upadłość zakładów lub ograniczanie produkcji spowodowane jest dużym importem tekstyliów z krajów trzecich. Producenci krajowi po uwzględnieniu wszystkich obciążeń wynikających z tytułu prowadzonej działalności nie są konkurencyjni pod względem cen w porównaniu do cen wyrobów importowanych, oferowanych w szerokim asortymencie w marketach oraz powstających tzw. Centrach Chińskich prowadzonych przez obcokrajowców. Na Lubelszczyźnie brak jest także importerów i dystrybutorów, natomiast hurtownie nie specjalizują się w sprzedaży jednego rodzaju produktów włókienniczych lecz posiadają w ofercie grupy towarów, np. odzież dla dzieci i dorosłych, art. pończosznicze i bielizna lub wyroby pościelowe, ręczniki i bielizna domowa. Poza tym w jednostkach hurtowych lub detalicznych obok produktów włókienniczych do sprzedaży oferowane są często artykuły objęte innymi programami kontroli, np. zabawki, wózki, foteliki i łóżeczka dla dzieci oraz sprzęt sportowy. Jeżeli w I kwartale zostanie skontrolowany jeden z wymienionych rodzajów wyrobów to pomimo, że hurtownia ta oferuje do sprzedaży i inne produkty, (zaplanowane w programie kontroli w następnych kwartałach) kontrola nie może być realizowana w danej jednostce ze względu na ograniczenia czasowe wynikające z ustawy o sdg. W związku z powyższym, z konieczności i coraz częściej próby do badań laboratoryjnych pobierane są w jednostkach handlu detalicznego, w których to z kolei liczność partii często nie przekracza kilku sztuk. Mając na uwadze powyższe, tut. Inspektorat wnosi o rozważenie możliwości realizacji tematów z zakresu jakości i bezpieczeństwa naprzemiennie w poszczególnych kwartałach lub możliwość ich realizacji podczas tej samej kontroli. ciąg dalszy informacji z kontroli LNB /12 z dnia r. 13/13