Ocena bieżąca projektów w ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR 2

Transkrypt

1 OCENA BIEŻĄCA PROJEKTÓW W RAMACH DWIAŁAŃ 2.1, 2.3 i 2.4 WPORR KRAKÓW listopad 2008

2 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR 2 SPIS TREŚCI Wstęp... 5 Cele badań... 5 Oceniane podmioty i projekty... 5 Technika realizacji... 7 Reprezentatyność ynikó... 8 Zalecenia metodologiczne dla przyszłych edycji badania Raport Charakterystyka próby Udział formach kształcenia pozaszkolnego i plany udziału przyszłości Udział przeszłości i źródła informacji o projekcie Zamiar uczestnicta przyszłości i uarunkoania finansoe Czy udział projekcie może przyczynić się do realizacji celu działań 2.1; 2.3; Oczekiania przed przystąpieniem do oraz poziom ich zaspokojenia 29 Określenie rezultató tardych i rezultató miękkich Rezultaty tarde Rezultaty miękkie Ocena i jego użyteczności Wykorzystanie nabytych umiejętności Ocena poszczególnych elementó szkolenia Status zaodoy beneficjentó 6 do 9 miesięcy po zakończeniu udziału projekcie Ocena informacji i sposobu rekrutacji do Znajomość źródła finansoania Ranking projektó Załącznik Kestionariusz użyty badaniu Kestionariusz... 91

3 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR SPIS TABEL Tabela 1 Beneficjenci końcoi oraz projekty objęte badaniem... 6 Tabela 2, próba i ielkość błędu oszacoania g projektó... 8 Tabela 3 Płeć Tabela 4 Wiek Tabela 5 Wykształcenie Tabela 6 Czy przedtem brał udział podobnych kursach, szkoleniach etc Tabela 7 Ważniejsze źródła informacji o możliości zięcia udziału projekcie Tabela 8 Zamiar uczestniczenia podobnych przedsięzięciach przyszłości Tabela 9 Chęć uczestnicta projekcie, gdyby był on odpłatny Tabela 10 Maksymalna odpłatność za udział projekcie, gdyby był odpłatny Tabela 11 Opinie o przydatności odbytych szkoleń zakresie podyższania kalifikacji, dopasoania kalifikacji do potrzeb rynku oraz nabycia kalifikacji pozalających na zmianę pracy (odsetki odpoiedzi zdecydoanie się zgadzam plus raczej się zgadzam ) Tabela 12 Czy przed udziałem projekcie miał obec niego jakieś konkretne oczekiania Tabela 13 Oczekiania przed przystąpieniem do Tabela 14 Oczekiania podniesienia kalifikacji obecnie ykonyanym zaodzie oraz poziom ich spełnienia (A) Tabela 15 Oczekianie rozoju osobistych predyspozycji oraz poziom ich spełnienia (B). 33 Tabela 16 Oczekianie zdobycia noego zaodu oraz poziom ich spełnienia (C) Tabela 17 Oczekianie nauki/popray znajomości języka obcego oraz poziom ich spełnienia (D) Tabela 18 Oczekianie popray samooceny i zrostu peności siebie oraz poziom ich spełnienia (E) Tabela 20 Oczekiania obec i poziom ich spełnienia Tabela 21 Rezultaty jakie udało się osiągnąć uczestnikom poprzez udział projekcie Tabela 22 Rezultaty jakie udało się osiągnąć uczestnikom poszczególnych projektó Tabela 23 Wskaźniki miękkich rezultató projektó Tabela 24 Chęć udziału projekcie, gdyby iedział jaki on będzie? Tabela 25 Czy od zakończenia udziału projekcie korzystał z nabytej iedzy / umiejętności Tabela 26 Czy korzyści z mogą być ykorzystane przyszłości Tabela 27 Ocena zakresu przekazyanej iedzy Tabela 28 Ocena miejsca gdzie odbyały się zajęcia Tabela 29 Ocena materiałó ykorzystyanych trakcie zajęć Tabela 30 Ocena poziomu przygotoania merytorycznego treneró Tabela 31 Ocena umiejętności przekazyania iedzy przez treneró Tabela 32 Zmiany życiu zaodoym 6 miesięcy po ukończeniu Tabela 33 Zmiany ramach kontynuacji poprzedniego zatrudnienia okresie 6 miesięcy po zakończeniu Tabela 34 Zmiany życiu zaodoym okresie od 6 do 9 miesięcy po zakończeniu udziału projekcie Tabela 35 Zmiany ramach kontynuacji poprzedniego zatrudnienia okresie od 6 do 9 miesięcy po zakończeniu udziału projekcie Tabela 36 Porónanie rezultató założonych oraz uzyskanych od zakończenia do lutego Tabela 37 Sposób zakalifikoania był jasno określony Tabela 38 Nie miałem trudności z zakalifikoaniem się... 82

4 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Tabela 39 Rekrutacja do została łaściie przeproadzona Tabela 40 Wiedza o pochodzeniu środkó, z których finansoany był projekt Tabela 41 Wskaźniki do rankingu projektó Tabela 42 Ranking projektó... 89

5 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Wstęp Raport poniższy prezentuje yniki badań przeproadzonych okresie październik/ listopad Badania te stanoią ocenę bieżącą projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 WPORR, realizoanych na terenie ojeództa małopolskiego. Badanie na zlecenie Wojeódzkiego Urzędu Pracy Krakoie przeproadzili praconicy Instytutu Badań Marketingoych i Społecznych VRG Strategia Krakoie. Cele badań Wasadniczym celem badania było zebranie informacji pozalającej na ealuację 31 projektó objętych badaniem. W szczególności badanie miało na celu odpoiedź na następujące pytania: Jaki był udział formach kształcenia pozaszkolnego oraz jakie są ich plany udziału takich formach kształcenia przyszłości? Czy udział projekcie może przyczynić się do realizacji celu działań 2.1; 2.3; 2.4? Jakie były oczekiania przed przystąpieniem do oraz poziom ich zaspokojenia? Określenie rezultató tardych i rezultató miękkich Jaka jest ocena i jego użyteczności? Jaka jest ocena poszczególnych elementó szkolenia? Jaki był status beneficjentó 6 oraz 9 miesięcy po zakończeniu udziału projekcie? Ocena informacji i sposobu rekrutacji do Jaka jest znajomość źródła finansoania? Ogólny ranking projektó Oceniane podmioty i projekty Poniższe zestaienie prezentuje beneficjentó końcoych oraz projekty objęte niniejszym badaniem ealuacyjnym. W dóch pierszych kolumnach tabeli zamieszczono numer oraz tytuł. W trzeciej kolumnie zamieszczona jest naza skrócona beneficjenta /, takim brzmieniu, jakim ystępuje tabelach i opisach raportu.

6 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Tabela 1 Beneficjenci końcoi oraz projekty objęte badaniem Numer 2.1/101/05 2.1/103/05 2.1/112/06 Tytuł Biznes towirtschaftsdeutsch. Kursy języka niemieckiego zakończone certyfikatem Instytutu Goethego Biznes to Business English. Kursy języka angielskiego zakończone certyfikatami LCCI Kompetentny praconik - rozój osoboy i zaodoy praconikó z regionu noosądeckiego Naza skrócona beneficjenta / stosoana tabelach i opisach raportu InBIT niemiecki InBIT angielski Miasto Noy Sącz 2.1/122/05 Nauczyciel Przyszłości = Uczeń z Przyszłością Tenet Nauczyciel 2.1/125/05 Komputer od A do W - stronę społeczeństa informacyjnego 2.1/136/05 Toja Wiedza Szansą Na Lepszą Przyszłość CKD 2.1/154/05 Szkolenia z zakresu nooczesnych technik informacyjnych i komunikacyjnych szansą na rozój ośiaty małopolskiej Tenet Komputer Vulcan 2.1/17/06 Kalifikacje: najlepsza inestycja na rynku pracy WDW 2.1/187/05 2.1/188/05 Szkolenie ustaiczne lekarzy z zakresu ratonicta medycznego ojeództie małopolskim Podnoszenie kalifikacji i umiejętności praconikó ochrony zdroia Małopolsce 2.1/32/06 Praconik sfery budżetoej Europie UJ 2.1/5/06 2.1/55/05 Nooczesne kształcenie praconikó socjalnych odpoiedzią na potrzeby regionalnego i europejskiego rynku pracy Europejskie certyfikaty językoe szansą na lepszą pozycję zaodoą 2.1/78/06 Małopolski Pełnomocnik i Menedżer Funduszy Europejskich EGD 2.1/96/06 Let's Talk II - kursy językoe dla dorosłych osób pracujących Medycyna Praktyczna Colegium Medicum Jantos - praconik socjalny WSE Tischner FPON - kursy językoe 2.3/2/06 Noa droga bis Euroszansa 2.3/28/05 Tój zaód, Toja firma Fundacja WiR 2.3/38/05 2.3/7/06 Poszukiany praconik - zdobądź noy zaód poprzez duletnie zatrudnienie Poszukiany praconik 2 - zdobądź noy zaód poprzez duletnie zatrudnienie Bzomex 1 Bzomex 2 2.3/8/05 Noy zaód szansą dla odchodzących z rolnicta MODR 2.4/11/05 2.4/22/06 Uzyskanie upranień Egzaminatora Nauki Jazdy szansa na reorientację zaodoą osób zagrożonych procesami restrukturyzacji Opiekunka - noy zaód na rynku pracy - szkolenia przygotoujące do opieki nad osobami starszymi i przelekle chorymi MORD Medycyna Praktyczna

7 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Numer Tytuł Naza skrócona beneficjenta / stosoana tabelach i opisach raportu 2.4/33/06 Posta na siebie Collegium Iuvenum 2.4/39/06 Podyższanie kalifikacji zaodoych osób zagrożonych procesami restrukturyzacyjnymi 2.4/45/06 Opiekunka osób starszych 2.4/50/06 Pielęgniarska Opieka Długoterminoa - szkolenia dla pielęgniarek przygotoujące do pielęgnacji osób starszych i przelekle chorych Atut Wschód Medycyna Praktyczna Medycyna Praktyczna 2.4/51/06 Akademia Kompetencji Mykoska 2.4/57/06 Noy zaód, noy start - kursy zaodoe dla osób zagrożonych procesami restrukturyzacyjnymi FPON - kursy zaodoe 2.4/63/06 Noe szanse zaodoe Wap Tour 2.4/73/06 Samodzielny księgoy - zaód z przyszłością Inbit - księgoy 2.4/89/06 Noy zaód szansą na rynku pracy Jantos - noy zaód Technika realizacji Badanie zrealizoano techniką spieranego komputeroo yiadu telefonicznego CATI, na próbie projektó objętych badaniem. Badanie zrealizoano oparciu o kestionariusz badaczy oraz zasady doboru próby, dostarczone przez Wleceniodacę. W bazy danych dostarczonej przez Wleceniodacę ylosoano po około 15% każdego, przypadku nieielkiej liczby, za minimalną ielkość podpróbki przyjęto N=10. Wałożeń tych nie udało się zrealizoać przypadku 2.3/38/05 - Bzomex 1, gdzie przeproadzono łącznie 9 yiadó. W tym przypadkach są to szyscy uczestnicy, którzy zgodzili się udzielić yiadu. W odniesieniu do projektó o relatynie najniższej liczbie, starano się przeproadzić yiady z możliie najiększą liczbą respondentó, celem ziększenia porónyalności rezultató badania pomiędzy projektami o małej i dużej liczbie. Poniższa tabela prezentuje zestaienie projektó objętych badaniem, liczbę ich oraz ielkości podpróbek dla każdego, jakie znalazły się próbie badaczej. (Patrz tabela poniżej, rozdziale Reprezentatyność ynikó ).

8 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Reprezentatyność ynikó Poziomy błędu oszacoania dla poszczególnych projektó różnią się dość znacznie, mimo starń podjętych celu yrónania ich poziomu. Jest to spoodoane faktem bardzo dużych różnic liczebności poszczególnych projektó od 31 do 952 osób. Mimo iż przypadku projektó o małej liczbie badaniem objęto szystkie osoby, które zgodziły się udzielić yiadu, podróbki respondentó są małe, co skutkuje błędem oszacoania yższym niż przypadku projektó o dużej liczbie. Dokonując uogólnień lub porónań pomiędzy poszczególnymi ocenianymi projektami, należy zasze pamiętać o poyższym fakcie. Dla ułatienia, e szystkich tabelach raportu kolumnie zaznaczonej szarym kolorem, przedstaiono liczebności podpróbek poszczególnych projektó objętych badaniem. W poniższej tabeli zestaiono liczbę danego, liczebność podpróbki dla tego, ielkość błędu oszacoania dla proporcji 50% oraz ielkość błędu oszacoania dla proporcji 90%. Błędy oszacoania obliczono przy założeniu 95% przedziału ufności. Tabela 2, próba i ielkość błędu oszacoania g projektó Błąd oszacoania +/- punktó procentoych proporcja 50% proporcja 90% 2.1/101/05 - InBIT niemiecki /103/05 - InBIT angielski /112/06 - Miasto Noy Sącz /122/05 - Tenet Nauczyciel /125/05 - Tenet Komputer /136/05 - CKD /154/05 - Vulcan /17/06 - WDW /187/05 - Medycyna Praktyczna /188/05 - Colegium Medicum /32/06 - UJ /5/06 - Jantos - praconik socjalny /55/05 - WSE Tischner

9 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Błąd oszacoania +/- punktó procentoych proporcja 50% proporcja 90% 2.1/78/06 - EGD /96/06 - FPON - kursy językoe /2/06 - Euroszansa /28/05 - Fundacja WiR /38/05 - Bzomex /7/06 - Bzomex /8/05 - MODR /11/05 - MORD /22/06 - Medycyna Praktyczna /33/06 - Collegium Iuvenum /39/06 - Atut Wschód /45/06 - Medycyna Praktyczna /50/06 - Medycyna Praktyczna /51/06 - Mykoska /57/06 - FPON - kursy zaodoe /63/06 - Wap Tour /73/06 - Inbit - księgoy /89/06 - Jantos - noy zaód Ogółem Błąd oszacoania zmienia się zależności od tego, jaki jest rozkład mierzonej cechy badanej populacji. Błąd jest najyższy, gdy cecha rozkłada się proporcji 50% do 50% (np. połoa zadooleni, połoa niezadooleni z udziału projekcie). Im bardziej proporcja ta jest nieróna (np. 90% zadooleni, 10% nie zadooleni z ) tym błąd oszacoania jest niższy. W poyższej tabeli obliczono błąd oszacoania dla najbardziej niekorzystnej sytuacji to jest 50% oraz proporcji 90% często ystępującej analizoanych ynikach.

10 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Zalecenia metodologiczne dla przyszłych edycji badania Pożądanym jest zmniejszenie różnic poziomach błędó oszacoania dla poszczególnych ocenianych projektó. Realizacja tego postulatu jest pełni możlia sensie metodologicznym, proadzi jednak nieuniknienie do poiększenia ogólnej liczebności całej próby badaczej i co za tym idzie, do ziększenia kosztu badania ealuacyjnego. Raport Raport prezentuje rozkłady odpoiedzi respondentó na pytania kestionariusza, załączonego na końcu tomu. Wyniki badania prezentoane są dla 31 projektó. We zględó technicznych odsetki tabelach sumują się do 100 ierszach (a nie kolumnach, jak najczęściej prezentoane są tego typu dane). Tam gdzie było to możlie, tabelach oprócz ynikó procentoych zamieszczono także dane odnośnie liczebności podpróbki respondentó, dla których dane te obliczono. W tabelach o iększej liczbie kolumn, z konieczności prezentoane są yłącznie yniki procentoe.

11 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Charakterystyka próby Poniższe tabele przedstaiają zestaienie podstaoych charakterystyk socjodemograficznych płeć, iek oraz ykształcenie projektó objętych badaniem. Oprócz rozkładó próbie, dla każdego z projektó przedstaiono rozkłady danej cechy całej populacji, to jest śród szystkich danego (dane kursyą). Tabela 3 Płeć całej próbie P24 Płeć: Kobieta Mężczyzna % % 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód /73/06 - InBIT - księgoy /63/06 - Wap Tour /57/06 - FPON - kursy zaodoe /51/06 - Mykoska /50/06 - Medycyna Praktyczna /45/06 - Medycyna Praktyczna /39/06 - Atut Wschód /33/06 - Collegium Iuvenum /22/06 - Medycyna Praktyczna /11/05 - MORD /8/05 - MODR /7/06 - Bzomex /38/05 - Bzomex /28/05 - Fundacja WiR /2/06 - Euroszansa /96/06 - FPON - kursy językoe ,9% 3 23,1% 70 82,4% 15 17,6% 13 86,7% 2 13,3% 73 86,9% 11 13,1% 0 0,0% ,0% 1 1,3% 79 98,8% 16 88,9% 2 11,1% 45 91,8% 4 8,2% 10 66,7% 5 33,3% 64 65,3% 34 34,7% ,0% 0 0,0% ,0% 0 0,0% 18 94,7% 1 5,3% ,4% 2 1,6% 29 96,7% 1 3,3% 98 98,0% 2 2,0% 22 91,7% 2 8,3% ,4% 22 14,6% 18 94,7% 1 5,3% ,5% 3 2,5% 2 11,8% 15 88,2% 10 10,1% 89 89,9% 27 54,0% 23 46,0% ,9% ,1% 7 63,6% 4 36,4% 16 51,6% 15 48,4% 5 55,6% 4 44,4% 17 51,5% 16 48,5% 20 83,3% 4 16,7% ,9% 40 26,1% 17 85,0% 3 15,0% 36 87,8% 5 12,2% 47 78,3% 13 21,7% ,6% ,4%

12 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR całej próbie Kobieta P24 Płeć: Mężczyzna % % 2.1/78/06 - EGD ,3% 10 35,7% ,0% 61 33,0% 2.1/55/05 - WSE Tischner ,8% 10 22,2% ,5% 54 18,5% 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny ,0% 0 0,0% 77 96,3% 3 3,8% 2.1/32/06 - UJ ,2% 4 13,8% ,8% 35 19,2% 2.1/188/05 - Colegium Medicum ,1% 17 11,9% ,0% ,0% 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna ,1% 26 41,9% ,0% ,0% 2.1/17/06 - WDW ,7% 26 47,3% ,7% ,3% 2.1/154/05 - Vulcan ,0% 10 10,0% ,1% 65 9,9% 2.1/136/05 - CKD ,5% 6 37,5% 26 65,0% 14 35,0% 2.1/125/05 - Tenet Komputer ,0% 6 20,0% ,6% 26 14,4% 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel ,0% 4 19,0% 81 77,9% 23 22,1% 2.1/112/06 - Miasto Noy Sącz ,2% 3 15,8% 62 54,4% 52 45,6% 2.1/103/05 - InBIT angielski ,4% 14 24,6% ,4% ,6% 2.1/101/05 - InBIT niemiecki ,2% 19 32,8% ,2% ,8% Ogółem ,1% ,9% ,5% ,5%

13 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Tabela 4 Wiek 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód 2.4/73/06 - InBIT - księgoy 2.4/63/06 - Wap Tour /57/06 - FPON - kursy zaodoe 2.4/51/06 - Mykoska /50/06 - Medycyna Praktyczna 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna 2.4/39/06 - Atut Wschód /33/06 - Collegium Iuvenum 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna 2.4/11/05 - MORD /8/05 - MODR /7/06 - Bzomex /38/05 - Bzomex /28/05 - Fundacja WiR /2/06 - Euroszansa /96/06 - FPON - kursy językoe 2.1/78/06 - EGD /55/05 - WSE Tischner 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny P25 Wiek-przedziały: całej próbie do 24 lat lat lat 45 lat i ięcej % % % % ,1% 6 46,2% 4 30,8% 2 15,4% 5 5,9% 29 34,1% 29 34,1% 22 25,9% ,0% 5 33,3% 5 33,3% 5 33,3% 0 0,0% 31 36,9% 29 34,5% 24 28,6% 3 23,1% 7 53,8% 3 23,1% 0 0,0% 21 26,3% 40 50,0% 14 17,5% 5 6,3% ,6% 7 38,9% 6 33,3% 4 22,2% 5 10,2% 18 36,7% 11 22,4% 15 30,6% 3 20,0% 10 66,7% 2 13,3% 0 0,0% 7 7,1% 68 69,4% 18 18,4% 5 5,1% ,0% 7 36,8% 9 47,4% 3 15,8% 2 1,7% 36 30,0% 51 42,5% 31 25,8% ,3% 4 21,1% 7 36,8% 7 36,8% 9 7,4% 12 9,8% 42 34,4% 59 48,4% 4 13,3% 9 30,0% 7 23,3% 10 33,3% 8 8,0% 21 21,0% 45 45,0% 26 26,0% ,0% 2 8,3% 16 66,7% 6 25,0% 2 1,3% 27 17,9% 60 39,7% 62 41,1% ,3% 4 21,1% 8 42,1% 6 31,6% 3 2,5% 20 16,7% 55 45,8% 42 35,0% 0 0,0% 6 35,3% 5 29,4% 6 35,3% 0 0,0% 34 34,3% 28 28,3% 37 37,4% 16 32,0% 23 46,0% 7 14,0% 4 8,0% 96 30,2% ,7% 75 23,6% 24 7,5% 3 27,3% 7 63,6% 1 9,1% 0 0,0% 13 41,9% 14 45,2% 4 12,9% 0 0,0% 4 44,4% 1 11,1% 3 33,3% 1 11,1% 14 42,4% 11 33,3% 6 18,2% 2 6,1% 5 20,8% 9 37,5% 5 20,8% 5 20,8% 74 48,4% 42 27,5% 29 19,0% 8 5,2% 2 10,0% 4 20,0% 5 25,0% 9 45,0% 12 29,3% 11 26,8% 8 19,5% 10 24,4% ,7% 33 55,0% 21 35,0% 5 8,3% 15 4,2% ,2% ,3% 34 9,4% 0 0,0% 16 57,1% 7 25,0% 5 17,9% 5 2,7% ,9% 33 17,8% 25 13,5% ,0% 34 75,6% 10 22,2% 1 2,2% 2 0,7% ,8% 61 20,9% 34 11,6% ,3% 3 25,0% 4 33,3% 4 33,3% 3 3,8% 12 15,0% 26 32,5% 39 48,8%

14 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR P25 Wiek-przedziały: całej próbie do 24 lat lat lat 45 lat i ięcej % % % % 2.1/32/06 - UJ ,0% 16 55,2% 11 37,9% 2 6,9% 1 0,5% 95 52,2% 53 29,1% 33 18,1% 2.1/188/05 - Colegium 1 0,7% 52 36,4% 50 35,0% 40 28,0% 143 Medicum 34 3,6% ,6% ,7% ,1% 2.1/187/05 - Medycyna 0 0,0% 51 82,3% 8 12,9% 3 4,8% 62 Praktyczna 0 0,0% ,5% 49 12,3% 25 6,3% 2.1/17/06 - WDW ,5% 20 36,4% 15 27,3% 17 30,9% 28 7,8% ,2% 92 25,8% 90 25,2% 2.1/154/05 - Vulcan ,0% 30 30,0% 40 40,0% 28 28,0% 24 3,7% ,6% ,6% ,1% 2.1/136/05 - CKD ,0% 6 37,5% 6 37,5% 4 25,0% 0 0,0% 20 50,0% 11 27,5% 9 22,5% 2.1/125/05 - Tenet Komputer 4 2,2% 82 45,3% 53 29,3% 42 23,2% 0 0,0% 11 36,7% 7 23,3% 12 40,0% /122/05 - Tenet Nauczyciel 0 0,0% 28 26,9% 41 39,4% 35 33,7% 0 0,0% 4 19,0% 8 38,1% 9 42,9% /112/06 - Miasto Noy Sącz 2 1,8% 53 46,5% 35 30,7% 24 21,1% 0 0,0% 10 52,6% 4 21,1% 5 26,3% /103/05 - InBIT angielski 0 0,0% ,0% ,5% 97 26,5% 0 0,0% 5 8,8% 27 47,4% 25 43,9% /101/05 - InBIT niemiecki ,0% ,9% ,5% ,0% 11 19,0% 23 39,7% 24 41,4% 58 Ogółem ,9% ,3% ,8% ,0% ,2% ,1% ,0% ,7% Tabela 5 Wykształcenie 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód 2.4/73/06 - InBIT - księgoy całej próbie Podstaoe P26: Wykształcenie Wasadnicze zaodoe Średnie Wyższe % % % % 1 7,7% 0 0,0% 9 69,2% 3 23,1% 14 16,5% 19 22,4% 40 47,1% 12 14,1% 0 0,0% 0 0,0% 6 40,0% 9 60,0% 0 0,0% 1 1,2% 31 36,9% 52 61,9% 2.4/63/06 - Wap Tour ,0% 5 38,5% 5 38,5% 3 23,1%

15 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe całej próbie /51/06 - Mykoska /50/06 - Medycyna Praktyczna 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna /39/06 - Atut Wschód /33/06 - Collegium Iuvenum 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna /11/05 - MORD /8/05 - MODR /7/06 - Bzomex /38/05 - Bzomex /28/05 - Fundacja WiR /2/06 - Euroszansa /96/06 - FPON - kursy językoe /78/06 - EGD /55/05 - WSE Tischner 45 Podstaoe P26: Wykształcenie Wasadnicze zaodoe Średnie Wyższe % % % % 5 6,3% 34 42,5% 29 36,3% 12 15,0% 0 0,0% 1 5,6% 6 33,3% 11 61,1% 0 0,0% 5 10,2% 29 59,2% 15 30,6% 0 0,0% 0 0,0% 8 53,3% 7 46,7% 0 0,0% 6 6,1% 34 34,7% 50 51,0% 0 0,0% 0 0,0% 13 68,4% 6 31,6% 0 0,0% 1 0,8% ,3% 13 10,8% 1 5,3% 8 42,1% 7 36,8% 3 15,8% 17 13,9% 50 41,0% 49 40,2% 6 4,9% 0 0,0% 1 3,3% 20 66,7% 9 30,0% 0 0,0% 5 5,0% 88 88,0% 5 5,0% 0 0,0% 1 4,2% 11 45,8% 12 50,0% 2 1,3% 29 19,2% 70 46,4% 49 32,5% 2 10,5% 5 26,3% 10 52,6% 2 10,5% 19 15,8% 33 27,5% 60 50,0% 7 5,8% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% ,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 97 98,0% 4 8,0% 12 24,0% 27 54,0% 7 14,0% 51 16,0% ,1% ,6% 4 1,3% 0 0,0% 2 18,2% 7 63,6% 2 18,2% 0 0,0% 13 41,9% 15 48,4% 3 9,7% 0 0,0% 4 44,4% 5 55,6% 0 0,0% 1 3,0% 10 30,3% 20 60,6% 2 6,1% 0 0,0% 5 20,8% 13 54,2% 6 25,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% 5 25,0% 13 65,0% 2 10,0% 10 24,4% 6 14,6% 19 46,3% 5 12,2% 0 0,0% 0 0,0% 9 15,0% 51 85,0% 1 0,3% 1 0,3% 47 13,0% ,1% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% ,0% 0 0,0% 0 0,0% 8 4,3% ,7% 0 0,0% 0 0,0% 1 2,2% 44 97,8% 0 0,0% 0 0,0% 22 7,5% ,1% 2.1/5/06 - Jantos - praco ,0% 1 8,3% 6 50,0% 5 41,7%

16 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR całej próbie Podstaoe P26: Wykształcenie Wasadnicze zaodoe Średnie Wyższe % % % % nik socjalny 12 15,0% 17 21,3% 32 40,0% 18 22,5% 2.1/32/06 - UJ /188/05 - Colegium Medicum 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna /17/06 - WDW /154/05 - Vulcan /136/05 - CKD /125/05 - Tenet Komputer 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel 2.1/112/06 - Miasto Noy Sącz 2.1/103/05 - InBIT angielski 2.1/101/05 - InBIT niemiecki Ogółem ,0% 0 0,0% 0 0,0% ,0% 0 0,0% 0 0,0% 10 5,5% ,3% 0 0,0% 5 3,5% 92 64,3% 46 32,2% 0 0,0% 3 0,3% ,6% ,1% 0 0,0% 1 1,6% 0 0,0% 61 98,4% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% ,0% 0 0,0% 5 9,1% 30 54,5% 20 36,4% 4 1,1% 39 10,9% ,3% ,1% 0 0,0% 1 1,0% 10 10,0% 89 89,0% 0 0,0% 6 0,9% ,0% ,1% 0 0,0% 1 6,3% 5 31,3% 10 62,5% 0 0,0% 3 7,5% 19 47,5% 18 45,0% 0 0,0% 1 3,3% 6 20,0% 23 76,7% 1 0,6% 2 1,1% 50 27,6% ,1% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% ,0% 0 0,0% 0 0,0% 0 0,0% ,1% 0 0,0% 0 0,0% 7 36,8% 12 63,2% 1 0,9% 2 1,8% 37 32,5% 74 64,9% 0 0,0% 0 0,0% 23 40,4% 34 59,6% 0 0,0% 0 0,0% ,9% ,1% 0 0,0% 0 0,0% 17 29,3% 41 70,7% 0 0,0% 3 0,8% ,3% ,9% ,8% 64 6,1% ,8% ,3% 6138 *) 138 2,2% 390 6,2% ,8% ,0% *) nie podano danych odnośnie ykształcenia projektó Rozkłady płci, ieku i ykształcenia projektó korespondują z analogicznymi rozkładami próbkach, co stanoi dodatkoy argument na rzecz ich reprezentatyności.

17 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Udział formach kształcenia pozaszkolnego i plany udziału przyszłości W tej części badania ealuacyjnego zbadano, czy i jakim stopniu uczestnicy ocenianych projektó brali już udział przeszłości podobnych przedsięzięciach, skąd czerpali iedzę o ocenianym projekcie, czy przyszłości zięliby udział podobnych zajęciach oraz czy byliby skłonni za udział taki zapłacić. Udział przeszłości i źródła informacji o projekcie Na stępie projektó zapytano, czy przed przystąpieniem do brali udział podobnych przedsięzięciach, kursach, szkoleniach itp. Tabela 6 Czy przedtem brał udział podobnych kursach, szkoleniach etc. całej próbie Tak P1 Nie % % 2.1/154/05 - Vulcan ,0% 27 27,0% 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna ,2% 29 46,8% /2.1/112/06 Miasto Noy Sącz ,6% 9 47,4% 2.1/188/05 - Colegium Medicum ,7% 69 48,3% 2.1/32/06 - UJ ,4% 17 58,6% 2.1/78/06 - EGD ,3% 17 60,7% 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel ,1% 13 61,9% 2.1/136/05 - CKD ,5% 10 62,5% 2.4/39/06 - Atut Wschód ,3% 20 66,7% 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum ,3% 16 66,7% 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna ,6% 13 68,4% 2.1/17/06 - WDW ,1% 39 70,9% 2.1/55/05 - WSE Tischner ,9% 32 71,1% 2.3/7/06 - Bzomex ,3% 8 72,7% 2.4/73/06 - InBIT - księgoy ,7% 11 73,3% 2.4/51/06 - Mykoska ,7% 11 73,3% 2.1/103/05 - InBIT angielski ,3% 42 73,7% 2.4/50/06 - Medycyna Praktyczna ,3% 14 73,7% 2.1/96/06 - FPON kursy językoe ,0% 45 75,0% 2.3/2/06 - Euroszansa ,0% 15 75,0%

18 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR całej próbie Tak P1 Nie % % 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny ,0% 9 75,0% 2.4/11/05 - MORD ,5% 13 76,5% 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód ,1% 10 76,9% 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe ,2% 14 77,8% 2.1/125/05 - Tenet Komputer ,0% 24 80,0% 2.1/101/05 - InBIT niemiecki ,2% 48 82,8% 2.3/28/05 - Fundacja WiR ,7% 20 83,3% 2.3/8/05 - MODR ,0% 42 84,0% 2.3/38/05 - Bzomex ,1% 8 88,9% 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna ,3% 18 94,7% 2.4/63/06 - Wap Tour ,0% ,0% Ogółem ,7% ,3% Około 36% ogółu ocenianych projektó, brało już uprzednio udział jakiś kursach, szkoleniach itp. Odsetek takich osób śród poszczególnych projektó aha się dość znacznie od 73% dla 2.1/154/05 - Vulcan do ok. 5% dla 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna. Poniższa tabela przedstaia zestaienie źródeł, z jakich uczestnicy doiedzieli się o możliości uczestniczenia ealuoanym projekcie. Tabela 7 Ważniejsze źródła informacji o możliości zięcia udziału projekcie całej próbie od rodziny, znajomych z Internetu z prasy P2 miejscu pracy z ogłoszenia urzędzie pracy z ogłoszenia urzędzie gminy z radia % % % % % % % 2.4/63/06 - Wap Tour 13 76,9% 0,0% 7,7% 0,0% 0,0% 0,0% 15,4% 2.1/154/05 - Vulcan ,0% 4,0% 4,0% 24,0% 5,0% 1,0% 0,0% 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum 18 55,6% 16,7% 11,1% 5,6% 0,0% 0,0% 0,0% 62 50,0% 30,6% 17,7% 0,0% 1,6% 0,0% 0,0% 24 50,0% 0,0% 0,0% 0,0% 50,0% 0,0% 0,0%

19 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna 2.1/96/06 - FPON kursy językoe całej próbie od rodziny, znajomych z Internetu z prasy P2 miejscu pracy z ogłoszenia urzędzie pracy z ogłoszenia urzędzie gminy z radia % % % % % % % 19 47,4% 15,8% 0,0% 5,3% 21,1% 5,3% 0,0% 60 46,7% 20,0% 25,0% 1,7% 0,0% 0,0% 0,0% 2.4/39/06 - Atut Wschód 30 43,3% 3,3% 6,7% 33,3% 3,3% 0,0% 0,0% 2.1/103/05 - InBIT angielski 2.1/188/05 - Colegium Medicum 57 42,1% 21,1% 33,3% 0,0% 1,8% 0,0% 0,0% ,0% 18,9% 7,7% 21,7% 6,3% 0,7% 0,0% 2.3/8/05 - MODR 50 40,0% 12,0% 18,0% 2,0% 2,0% 16,0% 2,0% 2.4/51/06 - Mykoska 15 40,0% 26,7% 6,7% 26,7% 0,0% 0,0% 0,0% 2.3/28/05 - Fundacja WiR 2.4/50/06 - Medycyna Praktyczna 24 37,5% 4,2% 37,5% 12,5% 4,2% 0,0% 19 36,8% 47,4% 15,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2.3/7/06 - Bzomex ,4% 9,1% 0,0% 45,5% 9,1% 0,0% 0,0% 2.1/125/05 - Tenet Komputer 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel 30 33,3% 43,3% 16,7% 0,0% 3,3% 0,0% 0,0% 21 33,3% 61,9% 4,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2.3/38/05 - Bzomex ,3% 11,1% 33,3% 0,0% 22,2% 0,0% 0,0% W/2.12/II/2.1/112/06 Miasto Noy Sącz 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna 19 31,6% 52,6% 5,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 19 31,6% 21,1% 21,1% 26,3% 0,0% 0,0% 0,0% 2.1/136/05 - CKD 16 31,3% 0,0% 12,5% 12,5% 0,0% 6,3% 12,5% 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód 2.1/55/05 - WSE Tischner 13 30,8% 23,1% 46,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 45 26,7% 48,9% 22,2% 0,0% 0,0% 0,0% 2,2% 2.1/78/06 - EGD 28 25,0% 46,4% 14,3% 7,1% 0,0% 0,0% 0,0% 2.1/32/06 - UJ 29 20,7% 31,0% 31,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,4% 2.3/2/06 - Euroszansa 20 20,0% 10,0% 5,0% 10,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2.1/101/05 - InBIT niemiecki 58 19,0% 25,9% 55,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2.1/17/06 - WDW 55 18,2% 16,4% 52,7% 3,6% 3,6% 0,0% 1,8% 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny 12 16,7% 50,0% 16,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2.4/11/05 - MORD 17 11,8% 23,5% 17,6% 11,8% 5,9% 0,0% 5,9%

20 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR 2.4/73/06 - InBIT - księgoy całej próbie od rodziny, znajomych z Internetu z prasy P2 miejscu pracy z ogłoszenia urzędzie pracy z ogłoszenia urzędzie gminy z radia % % % % % % % 15 6,7% 13,3% 66,7% 6,7% 0,0% 0,0% 0,0% Ogółem ,7% 21,7% 19,9% 9,2% 4,0% 1,1% 0,9% Relatynie najczęstszym źródłem informacji byli znajomi, z tego źródła czerpało informację ogółem ok. 38% szystkich projektó. Drugim co do częstości skazań źródłem informacji był Internet ok.22% szystkich objętych badaniem czerpało informacje z tego źródła. W dalszej kolejności korzystano z: informacji prasoych ok. 20% oraz z informacji miejscu pracy ok. 9%. Hierarchia źródeł informacji różni się znacznie dla poszczególnych projektó. Jednakże zasze śród głónych źródeł znajdują się znajomi, Internet, ogłoszenia prasoe lub informacje uzyskane miejscu pracy. Zamiar uczestnicta przyszłości i uarunkoania finansoe Rozmócó zapytano czy przyszłości zamierzają uczestniczyć podobnych przedsięzięciach szkolenioo edukacyjnych. Tabela 8 Zamiar uczestniczenia podobnych przedsięzięciach przyszłości 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna całej próbie P3 Tak Nie Nie iem % % % ,0% 0 0,0% 0 0,0% 2.1/55/05 - WSE Tischner ,8% 1 2,2% 0 0,0% 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum ,8% 1 4,2% 0 0,0% 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel ,2% 1 4,8% 0 0,0% 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna 2.1/96/06 - FPON kursy językoe 2.4/50/06 - Medycyna Praktyczna ,2% 3 4,8% 0 0,0% ,0% 2 3,3% 1 1,7% ,7% 1 5,3% 0 0,0%

21 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna 2.1/188/05 - Colegium Medicum całej próbie P3 Tak Nie Nie iem % % % ,7% 1 5,3% 0 0,0% ,4% 4 2,8% 4 2,8% 2.4/51/06 - Mykoska ,3% 0 0,0% 1 6,7% 2.1/32/06 - UJ ,1% 1 3,4% 1 3,4% 2.1/103/05 - InBIT angielski ,2% 3 5,3% 2 3,5% 2.1/101/05 - InBIT niemiecki ,7% 3 5,2% 3 5,2% 2.1/112/06 Miasto Noy Sącz ,5% 2 10,5% 0 0,0% 2.1/136/05 - CKD ,5% 1 6,3% 1 6,3% 2.1/17/06 - WDW ,3% 3 5,5% 4 7,3% 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód ,6% 2 15,4% 0 0,0% 2.1/154/05 - Vulcan ,0% 1 1,0% 15 15,0% 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe ,3% 1 5,6% 2 11,1% 2.3/28/05 - Fundacja WiR ,3% 2 8,3% 2 8,3% 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny ,3% 2 16,7% 0 0,0% 2.1/78/06 - EGD ,1% 4 14,3% 1 3,6% 2.3/7/06 - Bzomex ,8% 0 0,0% 2 18,2% 2.3/2/06 - Euroszansa ,0% 1 5,0% 3 15,0% 2.3/8/05 - MODR ,0% 8 16,0% 2 4,0% 2.4/63/06 - Wap Tour ,9% 0 0,0% 3 23,1% 2.1/125/05 - Tenet Komputer ,7% 1 3,3% 6 20,0% 2.4/39/06 - Atut Wschód ,3% 5 16,7% 3 10,0% 2.4/73/06 - InBIT - księgoy ,3% 3 20,0% 1 6,7% 2.4/11/05 - MORD ,6% 0 0,0% 5 29,4% 2.3/38/05 - Bzomex ,2% 0 0,0% 7 77,8% Ogółem ,0% 57 5,4% 69 6,6% Dla ogółu osób objętych badaniem odsetek deklarujących chęć uczestnicta przyszłości podobnych przedsięzięciach szkolenioo edukacyjnych ynosi. 88%. Relatynie najyższy odsetek planujących uczestnicto przyszłości podobnych przedsięzięciach odnotoano śród projektó; 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna (100%), 2.1/55/05 - WSE Tischner (0k. 98%) oraz 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum ok. 96%.

22 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Relatynie najniższy odsetek planujących uczestnicto przyszłości podobnych przedsięzięciach odnotoano śród projektó: 2.4/73/06 - Inbit - księgoy ok. 20% oraz 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny i 2.4/39/06 - Atut Wschód po ok. 17%. Uczestnikó ocenianych projektó zapytano, czy zięliby nich udział, gdyby uczestnicto było odpłatne. W pierszej kolumnie poniższej tabeli przedstaiono sumaryczne odpoiedzi zdecydoanie tak plus raczej tak, drugiej kolumnie yłącznie odsetek odpoiedzi zdecydoanie tak. Tabela 9 Chęć uczestnicta projekcie, gdyby był on odpłatny całej próbie Tak W tym: Wdecydoanie tak P4 Raczej nie Wdecydoanie nie Nie iem % % % % % 2.1/112/06 Miasto Noy Sącz 19 73,7% 15,8% 21,1% 5,3% 0,0% 2.1/32/06 - UJ 29 72,4% 27,6% 3,4% 10,3% 13,8% 2.4/51/06 - Mykoska 15 60,0% 6,7% 26,7% 13,3% 0,0% 2.4/11/05 - MORD 17 58,8% 23,5% 5,9% 23,5% 11,8% 2.1/96/06 - FPON kursy językoe 60 58,3% 10,0% 21,7% 16,7% 3,3% 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna 19 57,9% 21,1% 31,6% 5,3% 5,3% 2.1/136/05 - CKD 16 56,3% 6,3% 6,3% 12,5% 25,0% 2.3/8/05 - MODR 50 54,0% 8,0% 30,0% 10,0% 6,0% 2.1/188/05 - Colegium Medicum ,7% 11,9% 25,9% 11,9% 10,5% 2.1/17/06 - WDW 55 50,9% 9,1% 20,0% 23,6% 5,5% 2.1/103/05 - InBIT angielski 57 49,1% 19,3% 33,3% 14,0% 3,5% 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna 62 46,8% 17,7% 40,3% 12,9% 0,0% 2.1/55/05 - WSE Tischner 45 46,7% 6,7% 26,7% 24,4% 2,2% 2.1/78/06 - EGD 28 42,9% 10,7% 14,3% 17,9% 25,0% 2.4/73/06 - Inbit - księgoy 15 40,0% 13,3% 33,3% 13,3% 13,3% 2.3/2/06 - Euroszansa 20 40,0% 5,0% 20,0% 25,0% 15,0% 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód 13 38,5% 0,0% 38,5% 7,7% 15,4% 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel 21 38,1% 0,0% 42,9% 19,0% 0,0% 2.3/7/06 - Bzomex ,4% 0,0% 36,4% 0,0% 27,3% 2.1/154/05 - Vulcan ,0% 5,0% 8,0% 2,0% 55,0% 2.3/28/05 - Fundacja WiR 24 33,3% 4,2% 20,8% 29,2% 16,7% 2.1/101/05 - InBIT niemiecki 58 32,8% 3,4% 29,3% 24,1% 13,8% 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum 24 29,2% 0,0% 58,3% 8,3% 4,2%

23 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny całej próbie Tak W tym: Wdecydoanie tak P4 Raczej nie Wdecydoanie nie Nie iem % % % % % 12 25,0% 8,3% 33,3% 33,3% 8,3% 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna 19 21,1% 0,0% 68,4% 10,5% 0,0% 2.4/39/06 - Atut Wschód 30 20,0% 0,0% 26,7% 26,7% 26,7% 2.1/125/05 - Tenet Komputer 30 16,7% 3,3% 3,3% 26,7% 53,3% 2.4/50/06 - Medycyna Praktyczna 19 15,8% 0,0% 47,4% 36,8% 0,0% 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe 18 11,1% 0,0% 5,6% 5,6% 77,8% 2.4/63/06 - Wap Tour 13 7,7% 7,7% 0,0% 0,0% 92,3% 2.3/38/05 - Bzomex 1 9 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% Ogółem ,0% 9,0% 24,7% 14,9% 17,3% W całej badanej próbie, odsetek deklarujących udział projektach, naet gdyby były odpłatne, yniósł 43%, tym ok. 9% pełni zdecydoanych. Relatynie najyższy odsetek deklarujący udział projekcie, naet gdyby był on odpłatny, odnotoano śród : 2.1/112/06 Miasto Noy Sącz ok. 74%, 2.1/32/06 - UJ 72%, oraz 2.4/51/06 - Mykoska ok. 60% odpoiedzi zdecydoanie tak plus raczej tak. Względnie najmniej chętnych do udziału odnotoano śród projektó: 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna (ok. 79% zdecydoanie nie plus raczej nie ), 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum oraz 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny (po ok. 67% zdecydoanie nie plus raczej nie ). Osoby, deklarujące chęć udziału projekcie, naet gdyby był on odpłatny, poproszono o podanie maksymalnej koty, jaką byliby stanie zapłacić za udział. Poniższa tabela przedstaia uśrednione artości kot podanych przez każdego z projektó oraz podaną kotę minimalną i maksymalną. W kolumnie N ażnych podano liczbę osób dla, których obliczono średnią. W uagi na fakt, że niektórzy z respondentó podaali koty bądź bardzo małe, bądź też bardzo ysokie, celem podniesienia iarygodności pomiaru, przy obliczaniu średniej pominięto artości skrajne.

24 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Tabela 10 Maksymalna odpłatność za udział projekcie, gdyby był odpłatny P4A N ażnych Średnia Maksimum Minimum próbie 2.4/11/05 - MORD 17 N= , ,00 250,00 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna 19 N= , ,00 500,00 2.1/55/05 - WSE Tischner 45 N= , ,00 300,00 2.4/63/06 - Wap Tour 13 N= , , ,00 2.4/73/06 - InBIT - księgoy 15 N= , ,00 400,00 2.4/50/06 - Medycyna Praktyczna 19 N= , , ,00 2.1/32/06 - UJ 29 N= , ,00 400,00 2.1/78/06 - EGD 28 N=12 975, ,00 300,00 2.3/2/06 - Euroszansa 20 N=8 925, ,00 200,00 2.1/136/05 - CKD 16 N=9 800, ,00 200,00 2.4/39/06 - Atut Wschód 30 N=6 800, ,00 300,00 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna 62 N=29 770, ,00 50,00 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna 19 N=10 770, ,00 100,00 2.3/8/05 - MODR 50 N=26 767, ,00 100,00 2.1/96/06 - FPON kursy językoe 60 N=35 722, ,00 150,00 2.1/101/05 - InBIT niemiecki 58 N=19 650, ,00 150,00 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel 21 N=8 618, ,00 300,00 2.4/51/06 - Mykoska 15 N=8 612, ,00 400,00 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum 24 N=7 592, ,00 100,00 2.1/112/06 - Miasto Noy Sącz 19 N=14 572, ,00 70,00 2.1/17/06 - WDW 55 N=28 546, ,00 50,00 2.3/28/05 - Fundacja WiR 24 N=8 546, ,00 20,00 2.1/103/05 - InBIT angielski 57 N=28 524, ,00 100,00 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód 13 N=5 500, ,00 200,00 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny 12 N=3 466,67 500,00 400,00 2.3/7/06 - Bzomex 2 11 N=4 450, ,00 100,00 2.1/125/05 - Tenet Komputer 30 N=5 430,00 700,00 300,00 2.1/188/05 - Colegium Medicum 143 N=74 343, ,00 50,00 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe 18 N=2 275,00 300,00 250,00 2.1/154/05 - Vulcan 100 N=35 169,86 750,00 40,00 Ogółem N= , ,00 20,00

25 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Względnie najyższe koty byliby skłonni płacić uczestnicy projektó: 2.4/11/05 MORD oraz 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna. Względnie najniższe koty byliby skłonni płacić uczestnicy projektó: 2.1/154/05 - Vulcan, 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe oraz 2.1/188/05 - Colegium Medicum. Analizując poyższe dane trzeba jednak pamiętać, że zostały często yliczone zaledie na podstaie kilku skazań respondentó, często o dużej rozpiętości pomiędzy minimalną, a maksymalną deklaroaną kotą.

26 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Czy udział projekcie może przyczynić się do realizacji celu działań 2.1; 2.3; 2.4 W celu udzielenia odpoiedzi na pytanie ealuacyjne postaione tytule, projektó zapytano, jakim stopniu zgadzają się z następującymi stierdzeniami: A Uczestnicto szkoleniu którym brał Pan udział może przyczynić się do podyższania kalifikacji zaodoych B Uczestnicto szkoleniu którym brał Pan udział może przyczynić się do dostosoyania kalifikacji zaodoych do potrzeb rynku pracy C Uczestnicto szkoleniu którym brał Pan udział może przyczynić się do nabycia umiejętności i kalifikacji zaodoych ziązanych z noym zaodem pozalającym na zmianę pracy W poniższej tabeli zestaiono zsumoane odsetki odpoiedzi zdecydoanie się zgadzam plus raczej się zgadzam dla każdego z poyższych stierdzeń A, B i C. Tabela 11 Opinie o przydatności odbytych szkoleń zakresie podyższania kalifikacji, dopasoania kalifikacji do potrzeb rynku oraz nabycia kalifikacji pozalających na zmianę pracy (odsetki odpoiedzi zdecydoanie się zgadzam plus raczej się zgadzam ) całej próbie P5 A P5 B P5 C Wgadzam się Wgadzam się Wgadzam się % % % 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna ,0% 93,5% 72,6% 2.3/2/06 - Euroszansa ,0% 90,0% 100,0% 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe ,0% 100,0% 100,0% 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel ,0% 100,0% 85,7% 2.4/63/06 - Wap Tour ,0% 100,0% 100,0% 2.4/51/06 - Mykoska ,0% 100,0% 93,3% 2.1/55/05 - WSE Tischner ,0% 100,0% 84,4% 2.4/50/06 - Medycyna Praktyczna ,0% 100,0% 94,7% 2.3/38/05 - Bzomex ,0% 100,0% 88,9% 2.1/32/06 - UJ 29 96,6% 96,6% 86,2% 2.1/78/06 - EGD 28 96,4% 89,3% 82,1% 2.1/154/05 - Vulcan ,0% 90,0% 81,0% 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna 19 94,7% 100,0% 89,5% 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna 19 94,7% 100,0% 94,7% 2.1/112/06 - Miasto Noy Sącz 19 94,7% 89,5% 57,9% 2.3/8/05 - MODR 50 94,0% 92,0% 88,0%

27 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR całej próbie P5 A P5 B P5 C Wgadzam się Wgadzam się Wgadzam się % % % 2.4/39/06 - Atut Wschód 30 93,3% 100,0% 96,7% 2.4/73/06 - InBIT - księgoy 15 93,3% 93,3% 66,7% 2.1/17/06 - WDW 55 92,7% 94,5% 81,8% 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód 13 92,3% 76,9% 76,9% 2.3/28/05 - Fundacja WiR 24 91,7% 91,7% 95,8% 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum 24 91,7% 83,3% 70,8% 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny 12 91,7% 83,3% 83,3% 2.1/188/05 - Colegium Medicum ,2% 83,2% 51,0% 2.1/125/05 - Tenet Komputer 30 90,0% 83,3% 83,3% 2.1/103/05 - InBIT angielski 57 89,5% 84,2% 64,9% 2.1/101/05 - InBIT niemiecki 58 87,9% 89,7% 81,0% 2.1/136/05 - CKD 16 87,5% 93,8% 87,5% 2.1/96/06 - FPON - kursy językoe 60 86,7% 86,7% 75,0% 2.4/11/05 - MORD 17 82,4% 70,6% 100,0% 2.3/7/06 - Bzomex ,5% 81,8% 45,5% Ogółem ,0% 90,4% 77,8% A podyższenie kalifikacji zaodoych Niemal szyscy uczestnicy ealuoanych projektó uażają, że udział nich przyczyni się do podyższenia ich kalifikacji zaodoych. Łączne odsetki osób zdecydoanie i raczej przekonanych co do podniesienia kalifikacji ahają się dla poszczególnych projektó od ok. 82% do 100%. Wyjątek stanoi projekt 2.3/7/06 - Bzomex 2 dla którego odsetek ten ynosi ok. 55%. Dla ogółu osób objętych badaniem odsetek zdecydoanie lub raczej przekonanych, że odbyte szkolenie przyczyni się do podniesienia kalifikacji zaodoych yniósł 93%. B dostosoanie kalifikacji do potrzeb rynku pracy Odsetki mniej lub bardziej silnie przekonanych, iż udział szkoleniach przyczyni się do lepszego dopasoania ich kalifikacji do potrzeb rynku pracy, aha się od 100% do ok. 71% dla poszczególnych projektó. Relatynie najniższy odsetek odnotoano przypadku 2.4/11/05 - MORD (ok. 71%). Dla ogółu osób objętych badaniem odsetek zdecydoanie lub raczej przekonanych, iż udział szkoleniach przyczyni się do lepszego dopasoania ich kalifikacji do potrzeb rynku pracy yniósł ok. 90%.

28 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR C nabycie kalifikacji pozalających na zmianę zaodu Odsetki osób mniej lub silniej przekonanych o płyie zdobytych kalifikacji na zmianę zaodu, ahają się przypadku poszczególnych projektó od ok. 100% do ok.46%. Relatynie najniższe odsetki odnotoano przypadku 2.3/7/06 - Bzomex 2 i 2.1/188/05 - Colegium Medicum (51%). Dla ogółu osób objętych badaniem odsetek zdecydoanie lub raczej przekonanych, że odbyte szkolenie przyczyni się do nabycia kalifikacji pozalających na zmianę zaodu yniósł ok. 78%.

29 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Oczekiania przed przystąpieniem do oraz poziom ich zaspokojenia Uczestnikó projektó zapytano, czy przed przystąpieniem do zajęć, mieli jakieś konkretne oczekiania obec uczestnicta. Tabela 12 Czy przed udziałem projekcie miał obec niego jakieś konkretne oczekiania P6 pro- Tak Nie jektu całej próbie % % 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna ,1% 8 12,9% 2.1/32/06 - UJ ,8% 5 17,2% 2.1/103/05 - InBIT angielski ,7% 11 19,3% 2.1/112/06 - Miasto Noy Sącz ,9% 4 21,1% 2.1/154/05 - Vulcan ,0% 24 24,0% 2.1/136/05 - CKD ,0% 4 25,0% 2.3/2/06 - Euroszansa ,0% 5 25,0% 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny ,0% 3 25,0% 2.4/73/06 - Inbit - księgoy ,3% 4 26,7% 2.1/55/05 - WSE Tischner ,1% 13 28,9% 2.4/39/06 - Atut Wschód ,0% 9 30,0% 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód ,2% 4 30,8% 2.1/78/06 - EGD ,9% 9 32,1% 2.1/96/06 - FPON - kursy językoe ,7% 20 33,3% 2.3/28/05 - Fundacja WiR ,7% 8 33,3% 2.1/125/05 - Tenet Komputer ,3% 11 36,7% 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe ,1% 7 38,9% 2.1/17/06 - WDW ,0% 22 40,0% 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum ,2% 11 45,8% 2.1/101/05 - InBIT niemiecki ,4% 27 46,6% 2.4/11/05 - MORD ,9% 8 47,1% 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna ,6% 9 47,4% 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna ,6% 9 47,4% 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel ,4% 10 47,6% 2.3/8/05 - MODR ,0% 26 52,0% 2.1/188/05 - Colegium Medicum ,9% 76 53,1% 2.4/50/06 - Medycyna Praktyczna ,1% 11 57,9%

30 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR P6 pro- Tak Nie jektu całej próbie % % 2.4/51/06 - Mykoska ,3% 10 66,7% 2.3/38/05 - Bzomex ,3% 6 66,7% 2.4/63/06 - Wap Tour ,8% 9 69,2% 2.3/7/06 - Bzomex ,3% 8 72,7% Ogółem ,8% ,2% Około 63% ogółu ocenianych projektó, miało konkretne oczekiania obec uczestnicta zajęciach. Ok. 37% przystąpiło do projektó bez żadnych specjalnych oczekiań. Projekty, gdzie odsetek mających skonkretyzoane oczekiania przed przystąpieniem do jest zględnie najyższy to: 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna (ok. 87%), 2.1/32/06 - UJ (ok. 83%), oraz 2.1/103/05 - InBIT angielski (ok. 81%). Kursy, gdzie odsetek przystępujących do projektó bez żadnych szczególnych oczekiań jest zględnie najyższy to: 2.3/7/06 - Bzomex 2 (ok. 73%), 2.4/63/06 - Wap Tour (ok. 69%) oraz 2.4/51/06 - Mykoska i 2.3/38/05 - Bzomex 1 (po ok. 67%). Uczestnikó, którzy mieli jakieś oczekiania obec przed przystąpieniem do udziału, poproszono o podanie tych oczekiań. Poniższa tabela przedstaia zestaienie oczekiań skali szystkich projektó objętych badaniem. Odsetki tabeli liczone są stosunku do podgrupy posiadających jakiekoliek oczekiania (patrz tabela yżej). Odsetki tabeli nie sumują się do 100 ponieaż rozmócy mogli skazać ięcej, niż jeden rodzaj oczekiania obec. Tabela 13 Oczekiania przed przystąpieniem do P7 % podniesienia kalifikacji obecnie ykonyanym zaodzie ,0% rozoju osobistych predyspozycji ,6% zdobycia noego zaodu 97 14,7% nauka / popraa języka obcego 92 13,9% popray samooceny i zrostu peności siebie 85 12,8% rozoju umiejętności pracy z innymi 23 3,5% usystematyzoanie iedzy, potórzenie posiadanych informacji 19 2,9% naiązania kontaktó zaodoych, poznania noych ludzi 17 2,6% zdobycie praktycznego przygotoania do zaodu 8 1,2% rozinięcie zainteresoań 5 0,8%

31 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR Wśród ogółu projektó objętych badaniem, zględnie najczęstsze oczekiania to: podniesienie kalifikacji obecnie ykonyanym zaodzie (60%), rozój osobistych predyspozycji (ok. 37%) oraz zdobycie noego zaodu (ok. 15%). Westa kolejnych 5 tabel prezentuje zestaienie oczekiań poszczególnych projektó oraz stopień zaspokojenia tychże oczekiań. W każdej z tabel omóiony został inny rodzaj oczekiania, relatynie często skazyany: A. Oczekianie podniesienia kalifikacji obecnie ykonyanym zaodzie B. Oczekianie rozoju osobistych predyspozycji C. Oczekianie zdobycia noego zaodu D. Oczekianie nauki/popray znajomości języka obcego E. Oczekianie popray samooceny i zrostu peności siebie Każda z tabel przedstaia kolumnie Miał oczekiania liczbę i odsetek danego, którzy mieli oczekianie danego typu. Odsetki odnoszą się tym przypadku do szystkich danego objętych badaniem (Kolumna próbie ). W kolumnie Spełnił oczekiania przedstaiono liczbę danego, którzy spełnili oczekianie o jakim moa danej tabeli. Odsetki odnoszą się tym przypadku do liczby, którzy zadeklaroali ten rodzaj oczekiania. Tym samym odsetki te stanoią skaźnik, stopnia realizacji oczekiania omaianego danej tabeli. Tabela 14 Oczekiania podniesienia kalifikacji obecnie ykonyanym zaodzie oraz poziom ich spełnienia (A) próbie Miał oczekianie Spełnił oczekianie Nie spełnił oczekiania % % % 2.3/2/06 - Euroszansa ,0% 1 100,0% 0 0,0% 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe ,9% 7 100,0% 0 0,0% 2.4/39/06 - Atut Wschód ,0% ,0% 0 0,0% 2.4/63/06 - Wap Tour ,4% 2 100,0% 0 0,0% 2.4/51/06 - Mykoska ,3% 5 100,0% 0 0,0% 2.4/11/05 - MORD ,2% 7 100,0% 0 0,0% 2.1/32/06 - UJ ,2% ,0% 0 0,0% 2.1/112/06 - Miasto Noy Sącz ,6% 6 100,0% 0 0,0%

32 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód próbie Miał oczekianie Spełnił oczekianie Nie spełnił oczekiania % % % ,7% 1 100,0% 0 0,0% 2.1/55/05 - WSE Tischner ,4% ,0% 0 0,0% 2.4/50/06 - Medycyna Praktyczna ,6% 6 100,0% 0 0,0% 2.3/38/05 - Bzomex ,2% 2 100,0% 0 0,0% 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna 2.1/188/05 - Colegium Medicum ,5% 52 98,1% 1 1,9% ,3% 57 96,6% 2 3,4% 2.1/154/05 - Vulcan ,0% 64 95,5% 3 4,5% 2.1/103/05 - InBIT angielski ,6% 17 94,4% 1 5,6% 2.1/17/06 - WDW ,5% 17 89,5% 2 10,5% 2.1/101/05 - InBIT niemiecki ,3% 15 88,2% 2 11,8% 2.4/45/06 - Medycyna Praktyczna 2.4/22/06 - Medycyna Praktyczna 2.1/96/06 - FPON - kursy językoe ,1% 7 87,5% 1 12,5% ,8% 6 85,7% 1 14,3% ,3% 16 80,0% 4 20,0% 2.1/125/05 - Tenet Komputer ,0% 12 80,0% 3 20,0% 2.1/122/05 - Tenet Nauczyciel ,8% 4 80,0% 1 20,0% 2.4/73/06 - Inbit - księgoy ,3% 4 80,0% 1 20,0% 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum 2.1/5/06 - Jantos - praconik socjalny ,8% 4 80,0% 1 20,0% ,0% 2 66,7% 1 33,3% 2.3/8/05 - MODR ,0% 3 60,0% 2 40,0% 2.1/78/06 - EGD ,1% 5 55,6% 4 44,4% 2.3/7/06 - Bzomex ,2% 1 50,0% 1 50,0% 2.3/28/05 - Fundacja WiR ,7% 1 25,0% 3 75,0% 2.1/136/05 - CKD ,0% 0 0,0% 0 0,0% Ogółem ,8% ,4% 34 8,6% Projekty, których uczestnicy zględnie najczęściej oczekiali podniesienia kalifikacji obecnie ykonyanym zaodzie to: 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna (ok. 86%) z czego

33 Ocena bieżąca projektó ramach Działań 2.1, 2.3 i 2.4 ZPORR ok. 98% spełniło soje oczekiania, 2.1/154/05 Vulcan (67%) z czego ok. 96% spełniło soje oczekiania, 2.1/32/06 UJ (ok. 55%) z czego 100% spełniło soje oczekiania oraz 2.1/125/05 - Tenet Komputer (50%) z czego 80% spełniło soje oczekiania. W 100% soje oczekiania podniesienia kalifikacji obecnie ykonyanym zaodzie spełnili uczestnicy 12 projektó. Relatynie najyższe odsetki, którzy nie zaspokoili sojego oczekiania podniesienia kalifikacji obecnie ykonyanym zaodzie, odnotoano przypadku projektó: 2.3/28/05 - Fundacja WiR (75%), 2.3/7/06 - Bzomex 2 (50%), 2.1/78/06 EGD (ok. 44%) oraz 2.3/8/05 MODR (40%) Tabela 15 Oczekianie rozoju osobistych predyspozycji oraz poziom ich spełnienia (B) próbie Miał oczekianie Spełnił oczekianie Nie spełnił oczekiania % % % 2.1/101/05 - InBIT niemiecki ,0% ,0% 0 0,0% 2.1/187/05 - Medycyna Praktyczna ,3% ,0% 0 0,0% 2.1/154/05 - Vulcan ,0% ,0% 0 0,0% 2.1/188/05 - Colegium Medicum ,4% ,0% 0 0,0% 2.1/136/05 - CKD ,0% ,0% 0 0,0% 2.3/2/06 - Euroszansa ,0% ,0% 0 0,0% 2.4/57/06 - FPON - kursy zaodoe ,7% 3 100,0% 0 0,0% 2.4/39/06 - Atut Wschód ,7% ,0% 0 0,0% 2.4/11/05 - MORD ,9% 1 100,0% 0 0,0% 2.3/28/05 - Fundacja WiR ,7% 4 100,0% 0 0,0% 2.1/32/06 - UJ ,2% 5 100,0% 0 0,0% 2.1/17/06 - WDW ,0% ,0% 0 0,0% 2.1/112/06 - Miasto Noy Sącz 2.4/89/06 - Jantos - noy zaód 2.4/33/06 - Collegium Iuvenum 2.4/50/06 - Medycyna Praktyczna ,8% 3 100,0% 0 0,0% ,2% 6 100,0% 0 0,0% ,2% 1 100,0% 0 0,0% ,6% 6 100,0% 0 0,0%