CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH

Transkrypt

1 P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O WE CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian ZBOŻA OZIME 2017 Słupia Wielka, sierpień 2017

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1,3) mgr inż. Andrzej Najewski (tab. 2) mgr inż. Aneta Popek... (tab. 4) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 25 sierpnia 2017 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Ponadto, zamieszczono także wyniki odmian ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), które wcześniej przeszły co najmniej dwuletni cykl badań w doświadczeniach rozpoznawczych. Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2017 podano na tle dwóch poprzednich lat. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dla jęczmienia, pszenicy i pszenżyta dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, dla browarnych odmian jęczmienia także wartość browarną, a dla pszenicy zwyczajnej grupę wartości technologicznej. W tabelach odmiany uszeregowano w obrębie wydzielonych grup, a następnie według malejącego plonu ziarna w roku 2017 lub w latach 2016 i Dwuliterowy kod państw przy nazwach odmian oznacza kraj wyhodowania odmiany. Synteza zawiera wyniki tylko z części doświadczeń (informacja pod tabelami), które będą sukcesywnie aktualizowane i mogą ulec zmianie. Wyniki plonu ziarna z wszystkich doświadczeń dla kraju i rejonów, z uwzględnieniem doświadczeń z opóźnionym terminem siewu pszenicy zwyczajnej, zostaną opublikowane około 10 września br. Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 39/2017 n.100

3 Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Odmiany doświadczeń poziom a 1 poziom a skala 9 o Wartość browarna Wzorzec, dt z ha ,1 76,7 86,0 103,0 87,7 96,9 wielorzędowe pastewne 1 Jakubus DE (d. NORD 12119/102) (11) (8) (9) KWS Astaire (d. KW 6-341) DE (11) (8) (9) ,5 3 SU Elma DE KWS Kosmos DE (9) Antonella DE Arenia DE 45 (8) (9) SU Melania DE 45 (8) ,5 8 Zenek FR ,5 9 Kaylin DE 40 (9) KWS Higgins DE (d. KW 6-331) (11) (8) (9) ,5 11 Titus DE Souleyka DE ,5 13 KWS Meridian DE Quadriga DE Holmes DK ,5 16 Nele DE (9) ,5 17 Henriette DE Fridericus DE Scarpia DE Lomerit DE Kobuz PL ,5 22 Maybrit DE Bartosz PL 4 4 4,5 dwurzędowe pastewne 24 SU Vireni DE Brosza PL ,5 26 Zita DE (d. NORD 10071/24) (8) (9) Metaxa DE ,5 dwurzędowe browarne 28 Vincenta * DE (9) ,10 Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku %. Odmiany niebadane w trzech ostatnich latach: wielorzędowe pastewne Bażant i Epoque; dwurzędowa browarna: Wintmalt Wyniki odmian Scarpia i Kobuz badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol. 1: wzorzec: 2017, 2016 KWS Kosmos, SU Melania, Titus; 2015 Souleyka, SU Melania, Titus; * - odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała, na tle gatunku; oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 średnia

4 Tabela 2 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Odmiana Wartość technologiczna doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,1 82,1 97,7 103,4 91,2 108,6 1 Astoria PL E Formacja (d. AND 4314) PL (14) (14) (15) ,5 3 RGT Kilimanjaro FR Estivus DE KWS Dakotana DE KWS Spencer (d. KW ) DE (14) (14) (15) ,5 7 Lindbergh DE 25 (14) (15) ,5 8 RGT Metronom (d. R11338) DE (14) (14) (15) ,5 9 Linus FR Hondia PL ,5 11 Nordkap DE 25 (14) (15) ,5 12 Patras DE Consus DE (15) Delawar DE (15) Mirek DE 18 (14) (15) Franz DE Florus DE Leandrus DE Natula PL KWS Firebird (d. KW ) DE (14) (14) (15) ,5 21 Praktik FR A Sailor DE ,5 23 Skagen DE Arkadia PL Bamberka PL Ostroga o/ PL Lavantus DE Tonacja PL ,5 29 Legenda PL Arktis DE ,5 31 Askalon DE ,5 32 Tulecka b/ PL KWS Malibu DE 53 (15) Kredo DE Oxal FR Kepler FR ,5 37 Bockris DE Boomer UK Fregata PL 5 2,5 40 Ostka Strzelecka o/ PL Smuga PL Torrild DE Zyta PL 3 2,5

5 cd. tabeli 2 Odmiana Wartość technologiczna doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,1 82,1 97,7 103,4 91,2 108,6 44 Owacja (d. STH 8114) PL (14) (14) (15) ,5 45 RGT Bilanz (d. R11328) DE (14) (14) (15) ,5 46 Hybery F 1 FR 56 (15) ,5 47 Rotax DE Opcja PL 35 (14) (15) Tytanika (d. DNKO 18) PL (14) (14) (15) Artist DE Dolores DE 57 (14) (15) Pokusa PL (15) Rivero DE 47 (14) (15) ,5 54 Bartosz DE 54 (14) (15) ,5 55 Fakir DE ,5 56 KWS Livius DE Mulan DE Dakar DK 18 (14) (15) Fidelius AT ,5 60 Kometa PL 22 (14) (15) KWS Dacanto DE Medalistka PL B 63 (14) (15) ,5 63 Platin DE Tobak DE Belissa PL Janosch DE (15) Jantarka PL ,5 68 KWS Ozon DE Bonanza DE 61 (15) LG Jutta DE 63 (14) (15) ,5 71 KWS Magic DE ,5 72 Speedway DE KWS Loft DE Pengar DE Silenus DE 7 50 (15) Meister FR ,5 77 Forum DE Muszelka PL ,5 79 Bogatka PL ,5 80 Banderola PL 5 2,5 81 Jenga DE 4 2,5 82 Mewa o/ PL 3 6

6 cd. tabeli 2 Odmiana Wartość technologiczna doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,1 82,1 97,7 103,4 91,2 108,6 83 Viborg FR 18 (14) (15) ,5 84 Frisky DE 49 (14) (15) KWS Kiran DE 60 (14) (15) Gimantis DE 24 (15) ,5 87 RGT Kicker DE 44 (14) (15) C 88 Florencia DE Ohio DE Rockefeller DK 9 42 (15) Markiza PL Belenus FR Julius (CCA) DE (E) Pamier (CCA) DE (A) Toras (CCA) SE (A) ,5 pszenica orkisz ozima 96 Rokosz PL 2 Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku %. Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Akteur (A), Baletka (A), Ludwig (A), Naridana (A), Olivin (A), Rywalka (A), Sukces (A), Turnia (A), Wydma (A), Zawisza (A), Bystra (B), Kris (B), Nutka (B), Smaragd (B), Bagou (K), Rapsodia (C), Satyna (C). Wyniki odmian Legenda, Arktis, Tulecka, Kredo, Oxal, Smuga, KWS Magic, Speedway, KWS Loft, Pengar, Silenus, Bogatka, Florencia, Ohio, Rockefeller, Markiza, Pamier, Toras i Rokosz badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol. 1: wzorzec: Patras, RGT Kilimanjaro, Artist, KWS Ozon; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna; F 1 odmiana mieszańcowa; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, K odmiana na ciastka, C odmiana pastewna lub inna; w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

7 Tabela 3 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna i zimotrwałość odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Odmiana doświadczeń poziom a 1 poziom a skala 9º Wzorzec, dt z ha ,9 74,5 84,3 100,1 86,4 96,6 1 Octavio (d. BOH 2014) PL (14) (14) (14) Porto (d. DC 06055/03) PL (14) (14) (14) ,5 3 Avokado PL 50 (14) ,5 4 Temuco NL 52 (14) (14) ,5 5 Carmelo (d. MAH 7314) PL (14) (14) (14) Meloman PL ,5 7 Kasyno PL 53 (14) (14) ,5 8 Tadeus DE (14) (14) (14) (d. NORD 09730/062) 9 Sekret PL 50 (14) (14) ,5 10 Rufus DE 52 (14) (14) ,5 11 Orinoko (d. DD 278/10) PL (14) (14) (14) ,5 12 Trapero PL Trefl PL (14) Lombardo NL (14) Festino NL 52 (14) (14) Maestozo PL Algoso PL ,5 18 Borowik PL Agostino NL Subito PL ,5 21 Fredro PL ,5 22 Torino PL ,5 23 Tulus DE Pigmej PL ,5 25 Borwo PL Panteon PL (14) Pizarro PL Twingo PL ,5 29 Rotondo PL ,5 30 Tomko PL Trismart PL Palermo PL Transfer PL ,5 34 KWS Trisol DE Bereniko PL Alekto PL Wiarus PL ,5

8 cd. tabeli 3 Odmiana doświadczeń poziom a 1 poziom a skala 9º Wzorzec, dt z ha ,4 74,5 84,3 100,7 86,4 96,6 38 Atletico PL 2 4 3,5 39 Aliko PL Grenado PL ,5 41 Cyrkon PL 3 2,5 42 Elpaso PL Leontino PL 3 3 3,5 44 Sorento PL Todan PL 9 5,5 46 Witon PL 3 3 5,5 Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku %. Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Presto, Tornado Wyniki odmian KWS Trisol, Wiarus, Grenado i Witon badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol. 1: wzorzec: 2017 i 2016 Meloman, Trefl, Fredro; 2015 Meloman, Fredro, Tomko; Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

9 Tabela 4 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2017, 2016, 2015 Odmiany doświadczeń poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 66,8 72,0 84,4 76,4 83,2 populacyjne 1 Dańkowskie Granat PL (14) Dańkowskie Hadron PL 38 (14) (14) Dańkowskie Amber PL Dańkowskie Rubin PL Dańkowskie Turkus PL 35 (14) (14) Stanko PL Armand PL Domir PL Inspector DE (14) (14) (14) Poznańskie PL Antonińskie PL Dańkowskie Diament PL Horyzo PL Piastowskie (d. AND 17) PL (14) (14) (14) Dańkowskie Skand PL (d. DC 101) (14) (14) (14) Dańkowskie Złote PL Herakles DE 3 syntetyczne mieszańcowe 18 KWS Dolaro DE 34 (14) (14) KWS Serafino DE (14) (14) (14) (d. KWS-H161) 20 KWS Florano DE 39 (14) (14) KWS Binntto DE 39 (14) (14) KWS Livado DE (14) KWS Theofano DE (14) (14) (14) (d. KWS-H159) 24 KWS Bono DE KWS Daniello DE (14) KWS Mattino DE (14) (14) (14) (d. KWS-H163) 27 SU Nasri DE (14) KWS Vinetto DE (14) (14) (14) (d. KWS-H162) 29 SU Gerrit DE 38 (14) (14) SU Arvid DE 38 (14) (14) SU Performer DE SU Promotor DE

10 cd. tabeli 4 Odmiany doświadczeń poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 66,8 72,0 84,4 76,4 83,2 cd. mieszańcowe 33 SU Stakkato DE SU Drive DE Tur PL Brandie DE Brasetto DE SU Allawi DE Gonello DE Palazzo DE Helltop (CCA) DE Procent przeanalizowanych doświadczeń z roku %. Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: populacyjne Agrikolo, Amilo, Arant, Bosmo, Dańkowskie Nowe, Matador, Rostockie, Słowiańskie; mieszańcowe Gradan, Stach. Wyniki odmiany Dańkowskie Złote oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Helltop badanych w roku 2017 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym Kol. 1: wzorzec: 2017 średnia z dwunastu odmian populacyjnych; 2016 średnia z dziesięciu odmian populacyjnych; 2015 średnia z ośmiu odmian populacyjnych badanych w doświadczeniach PDO danego roku; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)