ZBOŻA OZIME. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE

Transkrypt

1 POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE CENTRALNY OŚROK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych ZBOŻA OZIME 2016 Słupia Wielka, wrzesień 2016

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1.2) mgr inż. Andrzej Najewski (tab. 3-5) mgr inż. Anna Stroiwąs... (tab. 6,7) mgr inż. Aneta Popek... (tab. 8,9) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 1 września 2016 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Ponadto, zamieszczono także wyniki odmian ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), które wcześniej przeszły co najmniej dwuletni cykl badań w doświadczeniach rozpoznawczych. Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2016 podano na tle dwóch poprzednich lat, natomiast oceny plonowania w rejonach obejmują tylko ostatni rok badań. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dla jęczmienia, pszenicy i pszenżyta dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, dla browarnych odmian jęczmienia także wartość browarną, a dla pszenicy zwyczajnej grupę wartości technologicznej. Wyniki z roku 2016 pochodzą wprawdzie z wszystkich doświadczeń, lecz nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki plonu ziarna oraz innych cech rolniczych zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach serii Wyniki doświadczeń porejestrowych. Zboża ozime. W tabelach odmiany uszeregowano wg malejącego plonu ziarna w roku 2016 lub 2015 lub 2014 w obrębie wydzielonych grup. Przy nazwach odmian zagranicznych podano dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje międzynarodowe. Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 42/2016 n. 400

3 Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2016, 2015, 2014 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 Zimotrwałość skala 9 o Wzorzec, dt z ha ,7 86,0 81,0 87,7 96,9 94,7 wielorzędowe pastewne 1 KWS Kosmos 29 (9) (13) Fridericus Arenia (d. NORD 09020/72) (8) (9) (13) Zenek FR ,5 5 Antonella Quadriga 29 (13) Scarpia KWS Meridian SU Elma (13) Nele (d. BE D) (8) (9) (13) ,5 11 SU Melania ,5 12 Titus Holmes DK ,5 14 Henriette Lomerit Souleyka ,5 17 Kobuz PL ,5 18 Kaylin (9) (13) (d. STRG 454/10) 19 Maybrit Bartosz PL ,5 dwurzędowe pastewne 21 SU Vireni Brosza PL 12 (13) ,5 23 Metaxa ,5 dwurzędowe browarne Wartość browarna 24 Vincenta 25 (9) (13) ,10 Odmiany niebadane w trzech ostatnich latach: wielorzędowe pastewne Bażant i Epoque; dwurzędowa browarna: Wintmalt. Wyniki odmiany Bartosz badanej w roku 2016 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 2). Kol. 1: wzorzec: 2016 KWS Kosmos, SU Melania, Titus; 2015, 2014 Souleyka, SU Melania, Titus Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała, na tle gatunku; oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 średnia

4 poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,7 55,6 74,7 62,5 90,2 93,5 61,3 58,2 82,2 68,5 103,5 118,6 1 KWS Kosmos Fridericus Arenia (2) (2) (2) (2) Zenek FR Antonella Quadriga Scarpia KWS Meridian SU Elma Nele (2) (2) (2) (2) SU Melania Titus Holmes DK Henriette Lomerit Souleyka Kobuz PL Bartosz PL SU Vireni Brosza PL Vincenta Tabela 2 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2016 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI Kol. 1: wzorzec KWS Kosmos, SU Melania, Titus Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

5 Tabela 3 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2016, 2015, 2014 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,1 97,7 88,5 91,2 108,6 103,4 1 Astoria PL E RGT Kilimanjaro FR (16) Skagen Hondia PL (16) ,5 5 Delawar 67 (15) (16) Linus FR Praktik FR Arkadia PL Ostroga o/ PL Natula PL Tonacja PL ,5 12 Patras Legenda PL Sailor ,5 15 KWS Dakotana (16) Leandrus 60 (16) Arktis ,5 18 Estivus Lavantus Askalon ,5 21 Bamberka PL Florus Franz (16) Tulecka b/ PL A Consus 55 (15) (16) KWS Malibu 53 (15) (16) Nordkap (d. NORD 08069/007) (14) (15) (16) ,5 28 Lindbergh (d. NORD 08045/027) (14) (15) (16) ,5 29 Mirek (d. NORD 07267/004) (14) (15) (16) Kredo Oxal FR Kepler FR ,5 33 Torrild Smuga PL Kohelia PL ,5 36 Bockris Boomer UK Fregata PL 5 5 2,5 39 Kranich Ludwig AT 3 3,5 41 Naridana PL Ostka Strzelecka o/ PL Wydma PL Zyta PL 3 3 2,5

6 cd. tabeli 3 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,1 97,7 88,5 91,2 108,6 103,4 45 LG Jutta (d. NIC D) (14) (15) (16) ,5 46 Artist Rotax (16) Medalistka (d. MHR-MP-2313) PL (14) (15) (16) ,5 49 Belissa PL (16) Jantarka PL ,5 51 Dolores (d. Hadm ) (14) (15) (16) Fakir ,5 53 Frisky (d. NIC SB) (14) (15) (16) KWS Kiran (d. KW ) (14) (15) (16) Platin Fidelius AT ,5 57 KWS Ozon Bartosz (d. BB ) (14) (15) (16) ,5 59 Pokusa PL 62 (15) (16) Janosch 55 (15) (16) Rivero (d. NORD 07098/125) (14) (15) (16) ,5 62 KWS Livius Mulan Opcja (d. STH 7413) PL B (14) (15) (16) Tobak KWS Magic ,5 67 KWS Dacanto Speedway Dakar (d. Sj ) DK (14) (15) (16) KWS Loft (16) Pengar Silenus 50 (15) (16) Kometa (d. MHR-KP-2713) PL (14) (15) (16) Pawel (d. BB ) (14) (15) (16) ,5 75 Hybery F 1 FR (15) (16) ,5 76 Bonanza (d. BB W) (15) (16) Meister FR ,5 78 Forum Muszelka PL ,5 80 Bogatka PL ,5 81 Smaragd Banderola PL ,5 83 Jenga 4 8 2,5 84 Meteor 7 3,5 85 Mewa o/ PL Nutka PL 10 3

7 cd. tabeli 3 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,1 97,7 88,5 91,2 108,6 103,4 87 Bagou FR K 4 1,5 88 RGT Kicker (d. R 11224) (14) (15) (16) Florencia 31 (16) Viborg (d. MH 12-23) FR (14) (15) (16) ,5 91 Ohio (16) Rockefeller DK C 42 (15) (16) Gimantis (15) (16) ,5 94 Markiza PL Belenus FR Rapsodia UK 4 1,5 97 Julius (CCA) (E) Pamier (CCA) (A) Toras (CCA) SE (A) ,5 100 Brilliant (CCA) (A) Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Akteur (A), Baletka (A), Olivin (A), Rywalka (A), Sukces (A), Turnia (A), Türkis (A), Zawisza (A), Bystra (B), Kris (B), Satyna (C). Wyniki odmian Oxal, Smuga, Bockris, Meister, Bogatka, Markiza, Pamier, Toras i Brilliant badanych w roku 2016 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 4). Kol. 1: wzorzec: 2016 i 2015 RGT Kilimanjaro, Patras, Artist, KWS Ozon; 2014 Figura, Patras, Artist, KWS Ozon; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna; F 1 odmiana mieszańcowa; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, K odmiana na ciastka, C odmiana pastewna lub inna; w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

8 Tabela 4 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2016 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,9 80,1 83,9 81,8 82,5 86,7 79,5 89,4 89,8 90,5 93,5 100,3 1 Astoria E RGT Kilimanjaro Skagen Hondia Delawar Linus Praktik Arkadia Ostroga o/ Natula Tonacja Patras Legenda Sailor A KWS Dakotana Leandrus Arktis Estivus Lavantus Askalon Bamberka Florus Franz Tulecka b/ Consus KWS Malibu Nordkap (2) (2) (3) (2) (3) (2)

9 cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,9 80,1 83,9 81,8 82,5 86,7 79,5 89,4 89,8 90,5 93,5 100,3 28 Lindbergh (2) (2) (3) (2) (3) (2) Mirek (2) (2) (3) (2) (3) (2) Kredo A 31 Oxal Smuga Bockris LG Jutta (2) (2) (3) (2) (3) (2) Artist Rotax Medalistka (2) (2) (3) (2) (3) (2) Belissa Jantarka Dolores (2) (2) (3) (2) (3) (2) Fakir Frisky (2) (2) (3) (2) (3) (2) KWS Kiran (2) (2) (3) (2) (3) (2) Platin Fidelius B KWS Ozon Bartosz (2) (2) (3) (2) (3) (2) Pokusa Janosch Rivero (2) (2) (3) (2) (3) (2) KWS Livius Mulan Opcja (2) (2) (3) (2) (3) (2) Tobak KWS Magic KWS Dacanto

10 Kol. 1: wzorzec RGT Kilimanjaro, Patras, Artist, KWS Ozon; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna Kol. 3: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,9 80,1 83,9 81,8 82,5 86,7 79,5 89,4 89,8 90,5 93,5 100,3 57 Speedway Dakar (2) (2) (3) (2) (3) (2) KWS Loft Pengar Silenus B Kometa (2) (2) (3) (2) (3) (2) Pawel (2) (2) (3) (2) (3) (2) Meister Bogatka RGT Kicker (2) (2) (3) (2) (3) (2) Florencja Viborg (2) (2) (3) (2) (3) (2) C 69 Ohio Rockefeller Markiza Julius (CCA) (E) Pamier (CCA) (A) Toras (CCA) (A) Brilliant (CCA) (A)

11 Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA i JARA. Plon ziarna odmian przy opóźnionym terminie siewu. Lata zbioru: 2016, 2015, 2014 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Plon ziarna (% wzorca) Wzorzec, dt z ha 78,0 97,9 96,1 1 Hondia PL pszenica ozima RGT Kilimanjaro FR Patras Delawar Florus A 6 Leandrus 93 7 KWS Dakotana Consus 91 9 Franz KWS Malibu Artist 12 Pokusa PL Silenus B Belissa PL Rotax KWS Ozon KWS Loft Tobak Janosch Florencia 21 Rockefeller DK C Ohio Goplana PL 94 pszenica jara 24 Tybalt NL A 25 Mandaryna PL Serenada PL Harenda PL B 28 Kamelia PL 40 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 i 2015 RGT Kilimanjaro, Patras, Artist, KWS Ozon; 2014 Figura, Patras, Artist, KWS Ozon Kol. 2: A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, C odmiana pastewna lub inna Kol. 3: termin siewu: po 10 listopada; intensywny poziom agrotechniki

12 Tabela 6 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna i zimotrwałość odmian. Lata zbioru: 2016, 2015, 2014 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość poziom a 1 poziom a skala 9º Wzorzec, dt z ha ,5 84,3 84,1 86,4 96,6 101,6 1 Kasyno (d. DD 333/09) PL (14) (14) (14) ,5 2 Trapero PL 54 0 (14) Meloman PL (14) ,5 4 Panteon PL 57 (14) (14) Pizarro PL Rufus (d. NORD 08718/057) (14) (14) (14) ,5 7 Lombardo NL 58 (14) 0 (14) Subito PL ,5 9 Temuco (d. SW 164t) NL (14) (14) (14) ,5 10 Borwo PL Tomko PL Transfer PL ,5 13 Pigmej PL ,5 14 Rotondo PL (14) ,5 15 Fredro PL ,5 16 Trefl PL 58 (14) (14) Palermo PL Sekret (d. MAH 7213) PL (14) (14) (14) ,5 19 Twingo PL ,5 20 Borowik PL Trismart PL Elanto (d. SW 352a) NL (14) (14) (14) ,5 23 Festino (d. SW 255y) NL (14) (14) 0 (14) Maestozo PL Tulus Algoso PL ,5 27 Amorozo* PL Agostino NL Torino PL ,5 30 Bereniko PL Alekto PL Wiarus PL ,5 33 KWS Trisol Elpaso PL Todan PL ,5 36 Aliko PL Leontino PL ,5 38 Grenado PL ,5 39 Atletico PL ,5 40 Baltiko* PL ,5 41 Cyrkon PL 3 8 2,5 42 Sorento PL Witon PL 3 7 5,5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Magnat, Presto, Tornado. Wyniki odmian Bereniko, Alekto, Wiarus, KWS Trisol, Aliko, Leontino, Grenado, Atletico, Baltiko, Sorento, Witon badanych w roku 2016 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw zostały przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 7). Kol. 1: wzorzec: 2016 Meloman, Fredro, Trefl; 2015 Meloman, Tomko, Fredro; 2014 Tomko, Fredro, Palermo,; * odmiana skreślona z KR po założeniu doświadczeń Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

13 Tabela 7 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 66,3 82,7 72,7 77,7 71,8 72,8 81,8 93,3 81,4 90,5 90,9 1 Kasyno (2) (2) (3) (3) (2) (2) Trapero Meloman Panteon Pizarro Rufus (2) (2) (3) (3) (2) (2) Lombardo Subito Temuco (2) (2) (3) (3) (2) (2) Borwo Tomko Transfer Pigmej Rotondo Fredro Trefl Palermo Sekret (2) (2) (3) (3) (2) (2) Twingo Borowik Trismart Elanto (2) (2) (3) (3) (2) (2) Festino (2) (2) (3) (3) (2) (2) Maestozo Tulus Algoso Amorozo*

14 cd. tabeli 7 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 66,3 82,7 72,7 77,7 71,8 72,8 81,8 93,3 81,4 90,5 90,9 28 Agostino Torino Bereniko Alekto Wiarus KWS Trisol Aliko Leontino Grenado Atletico Baltiko* Sorento Witon Kol. 1: wzorzec Meloman, Fredro, Trefl Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

15 Tabela 8 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2016, 2015, 2014 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,8 72,0 67,4 76,4 83,2 81,4 odmiany populacyjne 1 Dańkowskie Turkus PL (14) (14) (15) (d. DC 89) 2 Poznańskie PL 42 (15) Dańkowskie Granat PL 46 (14) (15) Dańkowskie Hadron PL 4 (14) (14) (15) (d. DC 88) 5 Horyzo PL Domir PL Dańkowskie Rubin PL Stanko PL Antonińskie PL Dańkowskie Diament PL Dańkowskie Amber PL Armand PL Bosmo PL Daran * PL Dańkowskie Złote PL Herakles 3 5 odmiany syntetyczne odmiany mieszańcowe 17 KWS Livado 45 (14) (15) KWS Binntto (14) (14) (15) (d. KWS-H145) 19 KWS Florano (d. KWS-H151) (14) (14) (15) KWS Dolaro (14) (14) (15) (d. KWS-H149) 21 SU Arvid (d. HYH281) (14) (14) (15) KWS Nikko * 39 (14) (15) KWS Daniello 45 (14) (15) SU Nasri 42 (14) (15) KWS Bono (15) Brasetto SU Gerrit (d. HYH275) (14) (14) (15) SU Performer (15) SU Promotor 42 (15) SU Drive SU Stakkato Tur PL Brandie (15)

16 cd. tabeli 8 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,8 72,0 67,4 76,4 83,2 81,4 cd. odmiany mieszańcowe 34 SU Allawi SU Satellit SU Spektrum Gonello SU Skaltio Palazzo Minello SU Swift (15) Gradan Lp/ PL 2 43 Stach PL 2 44 Helltop (CCA) Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: populacyjne Agrikolo, Amilo, Arant, Dańkowskie Nowe, Matador, Rostockie, Słowiańskie. Wyniki odmian Bosmo, Daran, Dańkowskie Złote oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Helltop badanych w roku 2016 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 9). Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z dziesięciu odmian populacyjnych; 2015 średnia z ośmiu odmian populacyjnych; 2014 średnia z dziesięciu odmian populacyjnych badanych w doświadczeniach PDO danego roku; Lp/ odmiana mieszańcowa liniowo-populacyjna; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru; * odmiana skreślona z KR po założeniu doświadczeń Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami)

17 Tabela 9 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2016 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,7 64,4 74,3 62,5 66,6 59,4 76,8 76,4 83,2 74,3 74,9 71,9 1 Dańkowskie Turkus (2) (2) (2) (4) (2) (2) Poznańskie Dańkowskie Granat Dańkowskie Hadron (2) (2) (2) (4) (2) (2) Horyzo Domir Dańkowskie Rubin Stanko Antonińskie Dańkowskie Diament Dańkowskie Amber Armand Bosmo Daran Dańkowskie Złote KWS Livado KWS Binntto (2) (2) (2) (4) (2) (2) KWS Florano (2) (2) (2) (4) (2) (2) KWS Dolaro (2) (2) (2) (4) (2) (2) SU Arvid (2) (2) (2) (4) (2) (2) KWS Nikko KWS Daniello SU Nasri

18 cd. tabeli 9 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,7 64,4 74,3 62,5 66,6 59,4 76,8 76,4 83,2 74,3 74,9 71,9 24 KWS Bono Brasetto SU Gerrit (2) (2) (2) (4) (2) (2) SU Performer SU Promotor SU Drive SU Stakkato Tur Brandie Helltop (CCA) Kol. 1: wzorzec średnia z dziesięciu odmian populacyjnych badanych w doświadczeniach PDO wszystkich województw Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie