ZBOŻA OZIME. Wstępne wyniki plonowania odmian P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O W E

Transkrypt

1 P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O W E CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Wstępne wyniki plonowania odmian ZBOŻA OZIME 2015 Słupia Wielka, wrzesień 2015

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) Koordynatorzy prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Zbożowych Kierownik mgr inż. Andrzej Najewski Opracowanie mgr inż. Joanna Szarzyńska... (tab. 1,2) mgr inż. Andrzej Najewski (tab. 3-5) mgr inż. Anna Stroiwąs... (tab. 6,7) mgr Anna Skrzypek... (tab. 8,9) Informacja zawiera wyniki plonowania wszystkich odmian zarejestrowanych wg stanu na dzień 10 września 2015 roku, z wyjątkiem odmian, które nie były badane w trzech ostatnich latach (informacja pod tabelami). Synteza zawiera również wyniki jednej odmiany jęczmienia, która została wpisana do KR we wrześniu br. Ponadto, zamieszczono także wyniki czterech odmian pszenicy i jednej żyta ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), które wcześniej przeszły co najmniej dwuletni cykl badań w doświadczeniach rozpoznawczych. Średnie krajowe wyniki plonowania w roku 2015 podano na tle dwóch poprzednich lat, natomiast oceny plonowania w rejonach obejmują tylko ostatni rok badań. Wyniki pochodzą z doświadczeń prowadzonych w ramach programu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO), a dla odmian nowych z doświadczeń rejestrowych. Dla jęczmienia, pszenicy i pszenżyta dodatkowo podano ocenę zimotrwałości, dla browarnych odmian jęczmienia także wartość browarną, a dla pszenicy zwyczajnej grupę wartości technologicznej. Wyniki z roku 2015 pochodzą wprawdzie z wszystkich doświadczeń, lecz nie są jeszcze w pełni zweryfikowane i mogą ulec niewielkiej zmianie. Zweryfikowane wyniki plonu ziarna oraz innych cech rolniczych zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach serii Wyniki doświadczeń porejestrowych. Zboża ozime. W tabelach przyjęto alfabetyczną kolejność odmian w obrębie gatunków i wydzielonych grup. Przy nazwach odmian zagranicznych podano dwuliterowy kod państw, przyjęty przez organizacje międzynarodowe. Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 42/2015 n. 400

3 Tabela 1 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a 2 Zimotrwałość skala 9 o Wzorzec, dt z ha ,0 81,0 68,6 96,9 94,7 77,0 wielorzędowe pastewne 1 Antonella DE Bartosz PL ,5 3 Fridericus DE Henriette DE ,5 5 Holmes DK ,5 6 Karakan PL ,5 7 Kobuz PL (13) KWS Kosmos DE 8 (9) (13) (13) (d. KW 6-130) 9 KWS Meridian DE Lomerit DE Maybrit DE Quadriga DE (13) (13) (d. 116A-2C) 13 Scarpia DE Souleyka DE ,5 15 SU Elma DE 43 (13) (13) SU Melania DE (13) ,5 17 Titus DE ,5 18 Zenek FR (13) ,5 dwurzędowe pastewne 19 Metaxa DE ,5 20 SU Vireni DE 40 (13) ,5 21 Brosza PL (13) (13) ,5 22 Vincenta (d. AC 07/022/2) DE dwurzędowe browarne Wartość browarna (9) (13) (13) ,5 3,10 Odmiany niebadane w trzech ostatnich latach: wielorzędowe pastewne Bażant i Epoque; dwurzędowa browarna: Wintmalt Wyniki odmian Bartosz, Karakan i Maybrit badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw będą przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym w wersji z wszystkich doświadczeń. Kol. 1: wzorzec: 2015, 2014 Souleyka, SU Melania, Titus; 2013 Souleyka, Titus, Nickela Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3: a 1 przeciętny poziom agrotechniki Kol. 4: a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała; oceny nieporównywalne z odmianami pszenicy i pszenżyta Kol. 6: wartość browarna: 3,00-4,24 średnia 4,25-5,49 średnia do dobrej 5,50-6,74 dobra 6,75-7,99 dobra do bardzo dobrej 8,00-9,00 bardzo dobra

4 poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,5 93,5 92,4 65,0 89,0 69,7 109,7 106,0 102,1 72,9 101,0 89,3 1 Antonella DE Bartosz PL Fridericus DE Henriette DE Holmes DK Karakan PL Kobuz PL KWS Kosmos DE (2) (1) (1) (2) (2) (1) KWS Meridian DE Lomerit DE Maybrit DE Scarpia DE Souleyka DE SU Elma DE SU Melania DE Titus DE Zenek FR Metaxa DE SU Vireni DE Vincenta DE (2) (1) (1) (2) (2) (1) Tabela 2 JĘCZMIEŃ OZIMY. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI Kol. 1: wzorzec Souleyka, SU Melania, Titus Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

5 Tabela 3 PSZENICA ZWYCZAJNA i ORKISZ OZIMA. Plon ziarna i ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,7 88,5 72,2 108,6 103,4 86,4 pszenica zwyczajna 1 Astoria PL E Akteur DE ,5 3 Arkadia PL Arktis DE ,5 5 Askalon DE ,5 6 Baletka FR 5 4,5 7 Bamberka PL Bockris DE Boomer UK Consus (d. LEU 90217) DE (15) (16) (15) Delawar (d. Hadm ) DE (15) (16) (15) Estivus DE ,5 13 Figura * PL Florus DE 53 (15) Franz DE 62 (16) (15) ,5 16 Fregata PL ,5 17 Hondia PL 71 (16) (15) ,5 18 Kepler FR ,5 19 Kohelia PL ,5 20 Kranich DE Kredo DE ,5 A 22 KWS Dakotana DE 65 (16) (15) (d. KWS Dakota) 23 KWS Malibu (d. KW ) DE (15) (16) (15) Lavantus DE ,5 25 Leandrus (d. STRU ) DE (16) (15) ,5 26 Legenda PL Linus FR Ludwig AT 3 2 3,5 29 Naridana PL Natula PL ,5 31 Operetka FR Ostka Strzelecka o/ PL Ostroga o/ PL Oxal FR Patras DE Pokusa (d. STH 6512) PL (15) (16) (15) ,5 37 Praktik FR RGT Kilimanjaro FR 73 (16) (15) Sailor DE ,5 40 Skagen DE ,5

6 cd. tabeli 3 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,7 88,5 72,2 108,6 103,4 86,4 41 Smuga PL ,5 42 Tonacja PL ,5 43 Torrild DE A 44 Tulecka b/ PL ,5 45 Wydma PL Zyta PL ,5 47 Artist DE (15) Banderola PL ,5 49 Belissa PL 71 (16) (15) ,5 50 Bogatka PL Fakir DE (15) ,5 52 Fidelius AT Forum DE Janosch (d. BB ) DE (15) (16) (15) Jantarka PL Jenga DE ,5 57 KWS Dacanto DE KWS Livius DE (15) ,5 59 KWS Loft DE 46 (16) (15) KWS Magic DE ,5 61 KWS Ozon DE B Meister FR ,5 63 Meteor DE ,5 64 Mewa o/ PL Mulan DE Muszelka PL ,5 67 Nutka PL Pengar DE (15) Platin DE Rotax DE 63 (16) (15) ,5 71 Silenus (d. STRU ) DE (15) (16) (15) Skippy (d. NIC SB) DE (15) (16) (15) ,5 73 Smaragd DE Speedway DE ,5 75 Tobak DE 62 (15) ,5 76 Bagou FR K 4 4 1,5 77 Belenus FR Florencia (d. NIC B) DE (16) (15) Forkida PL ,5 C 80 Gimantis DE (15) (16) (15) ,5 (d. WB ) 81 Henrik FR ,5 82 Markiza PL

7 cd. tabeli 3 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość doświadczeń poziom a 1 poziom a skala Wzorzec, dt z ha ,7 88,5 72,2 108,6 103,4 86,4 83 Ohio DE 37 (16) (15) ,5 84 Rapsodia UK 4 6 1,5 85 Rockefeller DK C (d. Sj ) (15) (16) (15) Satyna PL 3 5,5 87 Brilliant (CCA) DE (A) Julius (CCA) DE (E) Pamier (CCA) DE (A) Toras (CCA) SE (A) ,5 pszenica orkisz ozima 91 Rokosz PL 3 3,5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Olivin (A), Rywalka (A), Sukces (A), Turnia (A), Türkis (A), Zawisza (A), Bystra (B), Kris (B), Elipsa (C). Wyniki odmian Bockris, Boomer, Fregata, Kohelia, Ostka Strzelecka, Smuga, Torrild, Zyta, Banderola, Jenga, Mewa, Belenus, Forkida, Henrik, Brilliant i Rokosz badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 4) Kol. 1: wzorzec: 2015 Patras, RGT Kilimanjaro, Artist, KWS Ozon; 2014 Figura, Patras, Artist, KWS Ozon; 2013 Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna; * odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: E elitarna odmiana chlebowa, A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, K odmiana na ciastka, C odmiana pastewna lub inna; w nawiasie ocena na podstawie trzech parametrów (liczba opadania, zawartość białka, SDS), analizy wykonano w Laboratorium Chemiczno-Technologicznym w Słupi Wielkiej Kol. 3: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 4,5: a 1 przeciętny poziom agrotechniki; a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 6: skala 9 ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

8 Tabela 4 PSZENICA ZWYCZAJNA i ORKISZ OZIMA. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 98,4 108,0 95,3 93,1 89,8 114,1 111,5 117,1 103,8 104,1 104,6 pszenica zwyczajna 1 Astoria E Arkadia Arktis Askalon Bamberka Bockris Boomer Consus (2) (2) (3) (3) (3) (2) Delawar (2) (2) (3) (3) (3) (2) Estivus Figura * Florus Franz A Fregata Hondia Kepler Kohelia Kredo KWS Dakotana KWS Malibu (2) (2) (3) (3) (3) (2) Lavantus Legenda Linus Natula Ostka Strzelecka o/

9 cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 98,4 108,0 95,3 93,1 89,8 114,1 111,5 117,1 103,8 104,1 104,6 26 Ostroga o/ Oxal Patras Pokusa (2) (2) (3) (3) (3) (2) Praktik RGT Kilimanjaro A Sailor Skagen Smuga Tonacja Torrild Tulecka b/ Zyta Artist Banderola Belissa Bogatka Fakir Fidelius Forum Janosch B (2) (2) (3) (3) (3) (2) Jantarka Jenga KWS Dacanto KWS Livius KWS Loft

10 cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 98,4 108,0 95,3 93,1 89,8 114,1 111,5 117,1 103,8 104,1 104,6 52 KWS Magic KWS Ozon Meister Mewa o/ Mulan Muszelka Pengar B Platin Rotax Silenus (2) (2) (3) (3) (3) (2) Skippy (2) (2) (3) (3) (3) (2) Speedway Tobak Belenus Forkida Gimantis (2) (2) (3) (3) (3) (2) Henrik C Markiza Ohio Rockefeller (2) (2) (3) (3) (3) (2)

11 Kol. 1: wzorzec Patras, RGT Kilimanjaro, Artist, KWS Ozon; o/ odmiana o kłosie ościstym; b/ odmiana o białej barwie ziarna; * odmiana skreślona z Krajowego rejestru po założeniu doświadczeń Kol. 3: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie IV ódzkie, mazowieckie, lubelskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie cd. tabeli 4 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 98,4 108,0 95,3 93,1 89,8 114,1 111,5 117,1 103,8 104,1 104,6 72 Brilliant (CCA) (A) Julius (CCA) (E) Pamier (CCA) (A) Toras (CCA) (A) pszenica orkisz ozima (plon kłosków) 76 Rokosz

12 Tabela 5 PSZENICA ZWYCZAJNA OZIMA i JARA. Plon ziarna odmian przy opóźnionym terminie siewu. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiana Wartość technologiczna Plon ziarna (% wzorca) Wzorzec, dt z ha 97,9 96,1 81,2 1 Arktis DE 2 Florus DE 98 3 Franz DE Hondia PL 97 pszenica ozima Kredo DE KWS Dakotana DE 97 A 7 Lavantus DE Linus FR Patras DE Praktik FR RGT Kilimanjaro FR Tulecka b/ PL Artist DE 14 Belissa PL Fakir DE KWS Livius DE KWS Loft DE KWS Ozon DE B Pengar DE Platin DE Rotax DE Speedway DE Tobak DE Ohio DE C Izera PL pszenica jara Mandaryna PL 92 A 27 Struna PL Tybalt NL Harenda PL B 96 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2015 Patras, RGT Kilimanjaro, Artist, KWS Ozon; 2014 Figura, Patras, Artist, KWS Ozon; 2013 Figura, Patras, KWS Ozon, Muszelka; b/ odmiana o białej barwie ziarnie; Kol. 2: A jakościowa odmiana chlebowa, B odmiana chlebowa, C odmiana pastewna lub inna Kol. 3: termin siewu: po 10 listopada; intensywny poziom agrotechniki

13 Tabela 6 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna i zimotrwałość odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiana Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Zimotrwałość poziom a 1 poziom a skala 9º Wzorzec, dt z ha ,3 84,1 70,1 96,6 101,6 81,7 1 Agostino NL ,5 2 Alekto PL Algoso PL Aliko PL Amorozo PL Atletico PL ,5 7 Baltiko PL ,5 8 Bereniko PL Borowik PL ,5 10 Borwo PL ,5 11 Cerber PL ,5 12 Cyrkon PL ,5 13 Elpaso PL Fredro PL ,5 15 Grenado PL ,5 16 KWS Trisol DE ,5 17 Leontino PL ,5 18 Lombardo (d. SW010 r) NL (14) (14) (14) Maestozo PL Meloman PL 62 (14) (15) ,5 21 Palermo PL (15) Panteon (d. BOH 1512) PL (14) (14) (14) ,5 23 Pawo PL ,5 24 Pigmej PL Pizarro PL Rotondo PL 58 (14) (15) Sorento PL Subito PL ,5 29 Todan PL ,5 30 Tomko PL Torino PL ,5 32 Transfer PL (15) ,5 33 Trapero (d. DC 03110/04) PL (14) (14) Trefl PL (d. MAH 7012) PL (14) (14) (14) Trismart PL ,5 36 Tulus DE Twingo PL Wiarus PL Witon PL ,5 Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: Magnat, Presto, Tornado Wyniki odmian Aliko, Atletico, Baltiko, Cyrkon, Elpaso, Grenado, Leontino, Pawo, Sorento, Todan badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw zostały przedstawione wyłącznie w ujęciu rejonowym. Kol. 1: wzorzec: 2015 Fredro, Meloman, Tomko; 2014 Fredro, Palermo, Tomko; 2013 Borwo, Fredro, Tomko Kol. 2: ( ) doświadczenia rejestrowe Kol. 3, 4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 5: skala 9 o ; 9 zimotrwałość bardzo duża, 5 średnia, 1 bardzo mała

14 Tabela 7 PSZENŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,7 81,2 88,0 84,7 80,0 84,3 98,9 96,5 98,2 96,8 91,4 98,8 1 Agostino Alekto Algoso Aliko Amorozo Atletico Baltiko Bereniko Borowik Borwo Cyrkon Elpaso Fredro Grenado KWS Trisol Leontino Lombardo (2) (2) (3) (3) (2) (2) Maestozo Meloman Palermo Panteon (2) (2) (3) (3) (2) (2) Pawo Pigmej Pizarro Rotondo Sorento Subito

15 cd. tabeli 7 Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,7 81,2 88,0 84,7 80,0 84,3 98,9 96,5 98,2 96,8 91,4 98,8 28 Todan Tomko Torino Transfer Trefl (2) (2) (3) (3) (2) (2) Trismart Tulus Twingo Wiarus Kol. 1: wzorzec Fredro, Meloman, Tomko Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie

16 Tabela 8 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian. Lata zbioru: 2015, 2014, 2013 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 67,4 61,3 83,2 81,4 71,7 odmiany populacyjne 1 Antonińskie PL (15) Armand PL Bosmo PL Dańkowskie Amber PL Dańkowskie Diament PL Dańkowskie Granat PL (14) (15) (15) (d. DC 200) 7 Dańkowskie Rubin PL Dańkowskie Złote PL Daran PL Domir PL Horyzo PL Poznańskie (d. AND 13) PL (15) (15) Stanko PL Herakles DE odmiany syntetyczne odmiany mieszańcowe 15 Brandie DE 45 (15) (15) Brasetto DE Gonello DE Gradan Lp/ PL KWS Bono DE 46 (15) (15) KWS Daniello (d. KWS-H140) DE (14) (15) (15) KWS Livado (d. KWS-H141) DE (14) (15) (15) KWS Nikko (d. KWS-H139) DE (14) (15) (15) Minello DE Palazzo DE Stach PL SU Allawi DE SU Drive DE SU Nasri (d. HYH270) DE (14) (15) (15) SU Performer DE 45 (15) (15) SU Promotor (d. HYH272) DE (15) (15) SU Satellit DE (15) SU Skaltio DE SU Spektrum DE (15) SU Stakkato DE SU Swift (d. HYH273) DE (15) (15)

17 cd. tabeli 8 Lp. Odmiany Liczba doświadczeń Plon ziarna (% wzorca) poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,0 67,4 61,3 83,2 81,4 71,7 cd. odmiany mieszańcowe 36 Tur PL (15) Visello DE Helltop (CCA) DE Odmiany z Krajowego rejestru niebadane w trzech ostatnich latach: populacyjne Agrikolo, Amilo, Arant, Dańkowskie Nowe, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Walet, syntetyczne Caroass. Wyniki odmian Bosmo, Dańkowskie Złote, Daran, Herakles oraz odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA) Helltop badanych w roku 2015 tylko w nielicznych doświadczeniach wybranych województw przedstawiono wyłącznie w ujęciu rejonowym (tab. 9) Kol.1: wzorzec: 2015 średnia z ośmiu odmian populacyjnych; 2014 średnia z dziesięciu odmian populacyjnych; 2013 średnia z dziewięciu odmian populacyjnych; Lp/ odmiana mieszańcowa liniowo-populacyjna; CCA odmiana ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych, włączona do doświadczeń PDO na podstawie wyników doświadczeń rozpoznawczych, niewpisana do Krajowego rejestru Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Kol. 3,4: a 1 przeciętny poziom agrotechniki a 2 wysoki poziom agrotechniki (zwiększone nawożenie azotowe, dolistne preparaty wieloskładnikowe, ochrona przed wyleganiem i chorobami) Kol. 4: do roku 2013 doświadczenia rejestrowe prowadzono tylko na jednym poziomie agrotechniki (a 1)

18 Tabela 9 ŻYTO OZIME. Plon ziarna odmian w rejonach. Rok zbioru 2015 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,7 64,2 75,8 68,0 72,1 68,6 92,5 76,2 86,8 80,3 84,0 76,8 1 Antonińskie Armand Bosmo Dańkowskie Amber Dańkowskie Diament Dańkowskie Granat (2) (2) (2) (4) (2) (2) Dańkowskie Rubin Dańkowskie Złote Daran Domir Horyzo Stanko Herakles Brandie Brasetto Gonello KWS Bono KWS Daniello (2) (2) (2) (4) (2) (2) KWS Livado (2) (2) (2) (4) (2) (2) KWS Nikko (2) (2) (2) (4) (2) (2) Minello Palazzo SU Allawi SU Drive SU Nasri (2) (2) (2) (4) (2) (2)

19 cd. tabeli 9 Liczba doświadczeń Plon ziarna (%wzorca) Lp. Odmiana I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI poziom a 1 i a 2 poziom a 1 poziom a Wzorzec, dt z ha ,7 64,2 75,8 68,0 72,1 68,6 92,5 76,2 86,8 80,3 84,0 76,8 26 SU Performer SU Satellit SU Skaltio SU Spektrum SU Stakkato Tur Visello Helltop (CCA) Kol. 1: wzorzec średnia z ośmiu odmian populacyjnych Kol. 2: w nawiasie doświadczenia rejestrowe Rejony: I zachodniopomorskie, pomorskie IV łódzkie, mazowieckie, lubelskie II warmińsko-mazurskie, podlaskie V dolnośląskie, opolskie, śląskie III lubuskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie VI małopolskie, świętokrzyskie, podkarpackie