łączone (wyniki odmian badanych przed zarejestrowaniem ujęte zostały w odrębnym opracowaniu). W ramach badań rozpoznawczych,

Transkrypt

1

2 COBO 7/2011 n.350

3 WSTĘP Opracowanie zawiera wyniki oceny wartości gospodarczej odmian kukurydzy w doświadczeniach porejestrowych (PDO) w roku 2010 na tle wyników z roku 2009 oraz dodatkowo, wyniki odmian ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych (CCA), badanych w ramach doświadczeń rozpoznawczych w latach *. Celem badań było sprawdzenie aktualnej wartości odmian wpisanych do krajowego rejestru oraz tych z CCA, które zostały włączone do doświadczeń PDO na podstawie co najmniej dwuletnich korzystnych wyników w doświadczeniach rozpoznawczych. Odmiany te znajdują się w ofercie handlowej firm nasiennych, bądź będą dostępne w nadchodzących latach. Celem badań rozpoznawczych jest dostarczenie wstępnych informacji o przydatności do uprawy odmian nie zarejestrowanych w naszym kraju, które z racji wpisu do CCA mogą być oferowane do sprzedaży na naszym rynku nasiennym. Wyniki doświadczeń mają pomóc użytkownikom (plantatorom kukurydzy) w dokonaniu trafnego wyboru przy zakupie nasion. Przedstawiono je w formie tabelarycznej bez szerszej interpretacji merytorycznej i waloryzacji opisowej poszczególnych odmian. Fundusze na prowadzenie części doświadczeń (w warunkach prowokacyjnych północnego rejonu kraju oraz po siedem doświadczeń ziarnowych i kiszonkowych, badanie odmian w ramach doświadczeń rozpoznawczych) pochodziły spoza budżetu Centralnego Ośrodka. Finansowały je firmy nasienne właściciele lub dystrybutorzy nasion poprzez Polski Związek Producentów Kukurydzy (PZPK). Pozostałe 12 doświadczeń na ziarno i 12 na kiszonkę, sfinansowane zostało ze środków budżetowych (rys. 1). Ocenę przydatności odmian do uprawy na ziarno prowadzono w dwóch seriach: standardowej w 19 miejscowościach (SDOO, PD i HR Smolice), oraz specjalnej pięć doświadczeń w nietypowym dla tego kierunku użytkowania rejonie północnym. Badania przydatności na kiszonkę w większości zlokalizowano w innych 19 miejscowościach (SDOO, PD, MHR Kobierzyce rys. 1). Zgodnie z wprowadzoną w roku 2009 zmianą metodyki, pojedyncze doświadczenie stanowiła grupa wczesności (wczesna, średniowczesna, średniopóźna). Do 12 doświadczeń standardowych zarówno ziarnowych jak i kiszonkowych, dołączono zestawy odmian badanych przed zarejestrowaniem, tworząc doświadczenia łączone (wyniki odmian badanych przed zarejestrowaniem ujęte zostały w odrębnym opracowaniu). W ramach badań rozpoznawczych, do pozostałych 7 doświadczeń dołączono szereg odmian ze wspólnotowego katalogu (CCA). Wzorzec dla poszczególnych grup wczesności tworzy średnia z wszystkich odmian wpisanych do krajowego rejestru, badanych w danym roku. Wśród wzorców grup wczesności i rodzajów doświadczeń znajdują się pojedyncze odmiany wskaźnikowe dla określenia terminów zbioru grup (tab. 1, 18) Te odmiany wskaźnikowe były również wzorcami w doświadczeniach wstępnych i niektórych hodowlanych. Do syntezy nie włączono wyników doświadczeń ziarnowych grupy średniopóźnej z SDOO Przecław i Świebodzin oraz doświadczeń kiszonkowych grup wczesnej i średniowczesnej z SDOO Przecław. Czynnikiem destrukcyjnym dla doświadczeń w SDOO Przecław były nadmierne opady deszczu, a w SDOO Świebodzin słaby rozwój roślin z powodu niskiej temperatury. Ocenie przydatności do uprawy na ziarno w doświadczeniach standardowych trzech grup wczesności poddano łącznie 33 odmiany, w rejonie północnym 19 odmian, a na kiszonkę w trzech grupach wczesności 16 odmian. Część z nich nie figuruje w krajowym rejestrze; są to odmiany ze wspólnotowego katalogu (CCA), które w zestawie ocenianych odmian znalazły się dzięki korzystnym wynikom we wcześniejszych dwuletnich doświadczeniach rozpoznawczych. W roku 2010 w ramach badań rozpoznawczych wysiano 59 odmian na ziarno, 58 na kiszonkę i 17 na ziarno w warunkach prowokacyjnych. Drugi rok w tych doświadczeniach uczestniczyło odpowiednio: 22, 20 i 7 odmian (tab. 30). Doświadczenia na kiszonkę zakładano w czterech powtórzeniach, a na ziarno w trzech. Szczegółowy zakres obserwacji i pomiarów określa metodyka**. Poszczególne grupy wczesności zbierano w różnych terminach, po osiągnięciu dojrzałości technologicznej przez około połowę odmian odpowiednich grup. WARUNKI WEGETACJI I WYNIKI DOŚWIADCZEŃ Sezon wegetacyjny roku 2010 średnio w kraju nie był dla kukurydzy sprzyjający. Już od okresu siewu i wschodów na większej części obszaru kraju wystąpił znaczny niedobór ciepła, utrzymujący się aż do połowy czerwca. Wyższe temperatury w tym czasie stwierdzano w rejonach wschodnich. Temperaturom zbyt niskim dla kukurydzy towarzyszyły obfite, a często nadmierne opady. W rezultacie, w końcu czerwca w środkowej i zachodniej części kraju stwierdzano słabe wyrównanie roślin i ponad dwutygodniowe opóźnienie wegetacji. Natomiast od początku lipca wystąpiły upały i gwałtowne przyspieszenie wzrostu wegetatywnego kukurydzy. Dzięki opadom w okresie opóźnionego kwitnienia nastąpiło na ogół dobre zawiązanie kolb kukurydzy. Dalszy przebieg pogody był bardziej sprzyjający dla plonowania kukurydzy, ale chłod-

4 - 4 - Rys. 2. Sumy opadów (mm) w doświadczeniach z kukurydzą w okresie od 1 maja do 30 września 2010 roku Rys. 3. Sumy temperatur (stopnie C) w SDOO i PD w okresie od 1 maja do 30 września 2010 roku

5 - 5 - ne i wilgotne dni we wrześniu opóźniała dojrzewanie. Bardziej korzystne warunki pogodowe wystąpiły w październiku. W całym sezonie wegetacji kukurydzy najwięcej deszczów notowano w południowej i południowo-wschodniej części kraju (Przecław Węgrzce rys. 2) Wyniki plonowania kukurydzy w doświadczeniach w roku 2010 okazały się najsłabsze w ostatnim czteroleciu. Plony ziarna były wyraźnie mniejsze aniżeli w poprzednich trzech latach, natomiast wilgotność ziarna wyższa. W ostatnim pięcioleciu mniejsze plony ziarna notowano jedynie w roku W doświadczeniach na kiszonkę plony ogólne suchej masy poszczególnych grup wczesności także były najmniejsze w minionym pięcioleciu. W doświadczeniach ziarnowych na północy kraju kukurydza plonowała słabiej niż w poprzednich latach, natomiast wilgotność ziarna w roku 2010 była stosunkowo niska w porównaniu do standardowych doświadczeń ziarnowych. W niektórych sdoo (Chrząstowo, Słupia Wielka, Kościelna Wieś, Śrem, Lućmierz) rośliny osłabione początkowo przez chłody, a następnie zbyt wysokie temperatury, w większej ilości ulegały porażeniu przez głownię guzowatą. W tych stacjach objawy porażenia wystąpiły średnio u kilku procent roślin. Występowanie fuzariozy łodyg w doświadczeniach, dzięki późniejszemu dojrzewaniu roślin, nie było zbyt powszechne; najsilniejsze, sięgające 25% roślin, stwierdzono w stacjach Cicibór i Lućmierz. Duża ilość opadów sprzyjała natomiast rozwojowi fuzarioz na kolbach. Tę chorobę, w różnym nasileniu, stwierdzono w 16 miejscowościach, np. w SDOO Przecław i SDOO Lućmierz dla wzorca najbardziej licznej grupy średniowczesnej, notowano ponad 45% porażonych kolb, w PD Głębokie 20%, a tylko w pięciu miejscowościach (Zybiszów, Świebodzin, Smolice, Kawęczyn) poniżej 5%. Dla odmian wzorcowych grupy wczesnej w SDOO Przecław, fuzariozę kolb stwierdzono aż na 70% kolb. We wszystkich doświadczeniach na ziarno widoczne były również objawy żerowania omacnicy prosowianki: najwięcej w Węgrzcach prawie 47% porażonych roślin, w Kawęczynie 39% i Przecławiu 27% (dane dla wzorca grupy średniowczesnej). U wzorca grupy wczesnej w SDOO Węgrzce i Tomaszów Bol. porażenie przez omacnicę przekroczyło 50% roślin. Na materiale pochodzącym z czterech doświadczeń wykonano pomiary gęstości ziarna w stanie zsypnym (masę hektolitra ziarna) oraz analizy na zawartość cukrów ogółem (skrobi i cukrów rozpuszczalnych). Masa hektolitra ziarna może być jednym z kryteriów przydatności ziarna do przemiału, a zawartość cukrów do przemysłu fermentacyjnego. Średnia gęstość ziarna wyniosła 73,7 kg/hl, a zakres różnic odmianowych około 8 kg (od 69,0 kg/hl PR38A79, do 77,2 kg/hl NK Ravello). W tych samych próbach ziarna stwierdzono ogólną zawartość cukrów na poziomie średnio około 73%, przy różnicach odmianowych przekraczających 2%, od 71,9 % (Zidane) i 72,0 % (ES Kongress) do 74,3% (ES Palazzo) i 74,4% (DKC 2960). Wyniki plonowania odmian oraz oceny ich ważniejszych cech rolniczych w doświadczeniach na ziarno podano w tabelach 3-12 oraz 16-17, a w doświadczeniach na kiszonkę w tabelach Wyniki doświadczeń rozpoznawczych zamieszczono w tabelach * Wyników pierwszego roku badań odmianowych w ramach doświadczeń rozpoznawczych nie Publikuje się; wyniki otrzymują zainteresowani hodowcy ** Kukurydza. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO). NR/P/8/2009. Słupia Wielka 2009.

6 - 6 -

7 - 7 - Tabela 1 KUKURYDZA NA ZIARNO. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2010 Lp. Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca Typ odmiany wczesne 1 DKC Monsanto Technology LLC US SC 2 DKC Monsanto Technology LLC US SC 3 ES Kongress 2009 Euralis Semences FR TC 4 NK Ravello 2008 Syngenta CH SC 5 Podium 2009 KWS Saat AG DE TC 6 Rataj 2010 HR Smolice TC 7 Smolik 2010 HR Smolice TC 8 Nerissa* Syngenta CH TC 9 NK Falkone* Syngenta CH SC średniowczesne 10 DKC Monsanto Technology LLC US SC 11 ES Palazzo 2009 Euralis Semences FR SC 12 ES Paroli 2006 Euralis Semences FR SC 13 MT Maksym 2008 Dow AgroSciences VmbH AT SC 14 NK Nekta 2008 Syngenta CH SC 15 Prollix 2009 Maisadour Semences FR TC 16 Ricardinio 2010 KWS Saat AG DE SC 17 Smolitop 2010 HR Smolice TC 18 Zidane 2009 KWS Saat AG DE SC 19 PR39D23* Pioneer Hi Bred International US SC 20 MAS 20.F* Maisadour Semences FR SC 21 Tiberio* RAGT 2n FR TC średniopóźne 22 Alduna 2009 Limagrain Verneuil Holding FR SC 23 Amoroso 2008 KWS Saat AG DE SC 24 DKC Monsanto Technology LLC US SC 25 KWS 5133 ECO 2009 KWS Saat AG DE TC 26 Lavena 2008 Maisadour Semences FR SC 27 NK Eagle 2010 Syngenta CH SC 28 PR38N Pioneer Hi Bred International US SC 29 Ronaldinio 2008 KWS Saat AG DE TC 30 Severo 2009 KWS Saat AG DE TC 31 Codisco* Caussade Semences FR SC 32 Crispi* Maisadour Semences FR SC 33 PR38A79* Pioneer Hi Bred International US SC Bilans doświadczeń: założone: - wczesne 19 - średniowczesne 19 - średniopóźne 19 przyjęte do syntezy: - wczesne 19 - średniowczesne 19 - średniopóźne 17 Kol. 1: * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce); podkreślono odmiany wskaźnikowe do określania terminu zbioru poszczególnych grup wczesności Kol. 3: skróty nazw oznaczają: Syngenta Syngenta Crop Protection AG Seeds Division; HR Smolice Hodowla Roślin Smolice sp. z o. o. Grupa IHAR Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

8 - 8 - Tabela 2 KUKURYDZA NA ZIARNO. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2010, 2009 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 O skali IUNG liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry pszenny dobry pszenny wadliwy żytni bardzo dobry żytni dobry 1 3 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, brak danych 2 - Przedplon: - okopowe rzepak zboża Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi cztery zabiegi 1 - Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi 3 5 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 średnio K 2 O średnio N średnio N najmniejsze N największe Siew: data - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody: - średnio najwcześniejsze najpóźniejsze Zbiór: grupa wczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniowczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniopóźna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń 19 19

9 - 9 - Tabela 3 KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy użytkowe średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności). Lata zbioru 2010, 2009 Wyszczególnienie średnia zakres zakres średnia (od-do) (od-do) Plon ziarna przy 14% wody: dt z ha - wczesne 92,7 55,1-122,2 112,2 69,4-146,5 - średniowczesne 96,3 59,4-123,8 113,5 64,1-148,0 - średniopóźne 99,9 69,4-124,9 117,9 66,2-151,9 Wilgotność ziarna w czasie zbioru: % - wczesne 30,5 22,5-37,6 26,7 20,9-31,4 - średniowczesne 30,9 20,9-38,3 27,8 23,2-34,1 - średniopóźne 32,2 21,3-42,0 29,6 25,1-33,5 Liczba dni od wschodów do pojawienia się znamion: dni - wczesne średniowczesne średniopóźne Liczba dni od wschodów do dojrzałości pełnej: - wczesne średniowczesne średniopóźne Tabela 4 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Plon, wilgotność ziarna w czasie zbioru, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Wzorzec 92,7 112,2 30,5 26, ,7 6,7 1 DKC2787-3,4-1,3-3 -0,6 2 DKC2971 2,8-0,2 0,9 0, ,9-0,7 3 ES Kongress 4,8 5,0 1,0 1, ,7-0,5 4 NK Ravello -3,1-1,6-2,1-2, ,1-1,0 5 Podium -0,8 1,9 0,1 0, ,3-2,9 6 Rataj -1,0 1,2-1 2,4 7 Smolik 0,7 0,2-3 0,4 8 Nerissa* -0,4 3,9-0,1-0, ,4 5,5 9 NK Falkone* 0,4 4,5 0,3 0, ,1 3,5 średnia 92,7 113,2 30,6 27,0 NRI dt z ha 4,12 4,45 przy α = 0,05 % 4,4 3,9 0,69 0,81 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-7; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

10 Tabela 5 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) Zawartość cukrów ogółem Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy Wysokość roślin (cm) Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej Wzorzec 76,1 77,0 72,7 72,0 75,2 78, DKC2787-0,4 1,4 2, DKC2971 0,3 0,3-0,2 0,5 1,8 1, ES Kongress -1,0-1,9-0,7-0,4 0,9-1, NK Ravello 1,1 2,1-0,1-1,4 2,0 0, Podium -0,2-1,5 0,0-0,4-3,7-3, Rataj 0,6-0,3-3, Smolik -0,3 0,0-0, Nerissa* -0,6 1,7 0,1 1,5 1,8 1, NK Falkone* 0,7 0,5-0,2-1,1 1,2 1, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-7; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

11 Tabela 6 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Wczesny wigor Utrzymanie zieleni Fuzarioza kolb (Fusarium sp.) Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) kolb łodyg Bakteryjna plamistość pochew liściowych Omacnica prosowianka (Pyrausta nubilalis) skala 9 o % skala 9 o % Wzorzec 7,4 8,0 6,5 4,9 15,5 7,8 1,7 0,3 2,3 0,9 7,3 7,6 19,2 23,0 1 DKC2787 0,1-0,5 15,9 1,6 1,2 0,0 4,0 2 DKC2971-1,1-0,5-0,3 0,0-0,4 2,1-1,2-0,1-1,8 0,8-0,1 0,2-4,2-7,7 3 ES Kongress 0,1 0,4 0,6 0,2-3,7-1,7-0,5 0,0-0,1 0,0-0,1 0,1 0,0 6,6 4 NK Ravello 0,2 0,1 0,0 0,3-2,2-0,3 0,9 0,4 1,1 1,1 0,2 0,4-1,3-2,8 5 Podium 0,5 0,4-0,5 0,5-4,3 0,9-0,5-0,2-0,6-0,8 0,0 0,4-0,1-0,2 6 Rataj 0,1 0,5-3,8 0,5 0,2 0,2-2,2 7 Smolik 0,2 0,2-1,3-0,7-0,1-0,2 3,8 8 Nerissa* -0,3 0,1-0,3 0,4-1,3-1,2-0,3-0,1-1,6-0,4 0,1 0,3-0,9-1,0 9 NK Falkone* 0,1 0,3-0,3 0,3-3,9-2,9 1,6 0,2-1,2 0,1 0,1-0,1-3,3-2,4 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-7; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej; * odmiany z CCA (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna Kol. 4, 5, 6, 8: procent roślin porażonych Kol. 7: ocena w fazie mleczno-woskowej dojrzałości ziarna

12 Tabela 7 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Plon, wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Wzorzec 96,3 113,5 30,9 27, ,4 7,1 1 DKC ,7 1,3 0,8-0, ,9 0,0 2 ES Palazzo 4,1-2,0-1,3-1, ,2 0,6 3 ES Paroli 2,3 2,9 0,7-0, ,1 2,1 4 MT Maksym -2,6 1,3 0,3 0, ,1 2,3 5 NK Nekta 0,8 6,3-0,4 0, ,1-2,2 6 Prollix 0,4 4,1 1,2 1, ,9-1,0 7 Ricardinio 2,6-1,2-3 1,1 8 Smolitop -2,4-0,4 1-1,0 9 Zidane -2,6 9,1 0,2 1, ,1-1,8 10 PR39D23* -0,1 1,6 0 0,0 11 MAS 20.F* -5,9 0,7 0 2,6 12 Tiberio* -2,8-0,5-1 0,0 średnia 95,5 113,6 31,0 27,9 NRI przy α = 0,05 dt z ha 4,84 3,39 % 5,1 3,0 0,83 0,71 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-9; 2010 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

13 Tabela 8 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) Zawartość cukrów ogółem Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy Wysokość roślin (cm) Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej Wzorzec 74,4 76,2 73,2 71,5 76,0 78, DKC ,5 1,2 1,1 0,4 1,1 1, ES Palazzo -1,9-2,4 1,1 1,5 0,7 0, ES Paroli 0,5-0,1-0,5-0,9 0,3 0, MT Maksym -0,8-0,9 0,1-0,8-3,2-2, NK Nekta 0,3 1,5 0,2 1,3 2,5 0, Prollix -1,7-1,3 0,5 1,2-0,8-2, Ricardinio 0,1-0,3 0, Smolitop 1,7-0,9-0, Zidane 1,1-1,0-1,3-0,9-1,0-0, PR39D23* -1,7 0,5 2, MAS 20.F* 0,4 0,4 1, Tiberio* 2,2-0,7 0, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-9; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

14 Tabela 9 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana 2010 Wczesny wigor Utrzymanie zieleni Fuzarioza kolb (Fusarium sp.) Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) kolb łodyg Bakteryjna plamistość pochew liściowych Omacnica prosowianka (Pyrausta nubilalis) skala 9 o % skala 9 o % Wzorzec 7,2 8,0 6,3 5,0 12,7 6,5 1,3 0,4 1,4 0,6 7,3 7,7 18,0 22,0 1 DKC ,1-0,6-0,2 0,1 0,1-1,0-0,3-0,3-0,7-0,4-0,1 0,2 0,0-1,0 2 ES Palazzo -0,2-0,3-0,9 0,0 3,1 1,2 0,5 0,7 1,5 1,1-0,3-0,6 1,0 4,0 3 ES Paroli 0,4 0,3 0,6 0,2-8,6-1,6 0,1-0,1 0,9 0,4 0,2-0,1-1,8-3,2 4 MT Maksym 0,1-0,5 0,7-0,2-1,1-1,3-0,7-0,2-0,3 0,4-0,1-0,3-1,8 0,0 5 NK Nekta 0,5 0,1-0,9 0,1 8,7-0,6-0,4 0,5-1,3-0,3 0,4 0,5 2,2 0,5 6 Prollix -0,2-0,2 0,2 0,7 2,4 0,2 0,1 0,0-0,3 0,0 0,0-0,1-1,7-0,8 7 Ricardinio 0,1-0,1-1,8-0,7-0,4 0,0 6,9 8 Smolitop 0,0 0,6-3,8 1,6 0,3-0,1-3,0 9 Zidane 0,4 0,4-0,1 0,2 1,0 1,4 0,0-0,3 0,1-0,4 0,1 0,3-1,8-1,6 10 PR39D23* 0,4 0,8-0,3-1,2-0,6-0,3 4,1 11 MAS 20.F* 0,0 0,0 2,0-0,6-1,3 0,0-1,2 12 Tiberio* 0,5 0,1 8,9 0,2 0,2 0,0 6,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-9; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna Kol. 4, 5, 6, 8: procent roślin porażonych Kol. 7: ocena w fazie mleczno-woskowej dojrzałości ziarna

15 Tabela 10 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Plon, wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Wzorzec 99,9 117,9 32,2 29, ,6 6,7 1 Alduna 8,0 0,8-1 -1,0 2 Amoroso -3,8 0,7-2,6-1, ,7 1,1 3 DKC3420 1,8-0,3-0,7-0, ,8-2,4 4 KWS 5133 ECO -3,8 2,5-1,3 0, ,1-1,5 5 Lavena 2,8 1,5 0,3 0, ,0 1,9 6 NK Eagle -3,5 1,1 0 0,7 7 PR38N86 0,5 9,6 3,7 1, ,8-3,3 8 Ronaldinio -4,7 1,8-0,8 0, ,2-2,3 9 Severo 2,6 3,3-0,5 0, ,3 4,9 10 Codisco* -0,6-3,5 1,8 0, ,5 0,2 11 Crispi* -2,8 4,5 1,3 0, ,3-2,0 12 PR38A79* 6,0 4,0 4-3,5 średnia 100,1 118,2 32,8 29,9 NRI dt z ha 4,94 4,73 przy α = 0,05 % 4,9 4,0 1,16 0,96 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010: średnia z odmian Lp. 1-9; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

16 Tabela 11 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Ważniejsze cechy rolniczo użytkowe. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) Zawartość cukrów ogółem Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy Wysokość roślin (cm) Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej Wzorzec 73,2 75,3 73,6 71,8 75,9 76, Alduna 2,5-0,5-0, Amoroso 1,7 1,4 0,5-0,6-1,5 0, DKC3420-3,3-2,0-0,5-0,1 3,6 1, KWS 5133 ECO 1,6 1,3 0,6-0,3-3,5-1, Lavena -0,2 0,1 0,1 1,1-1,2-1, NK Eagle -0,9 0,8 1, PR38N86-3,5-3,0-0,1 0,9 3,5 3, Ronaldinio 2,2 2,0-1,5-1,6 0,4-0, Severo -0,2 0,5 0,6 0,8-3,0-2, Codisco* 0,3 2,3 0,9 1,0 0,7 0, Crispi* -2,5 0,9 0,0 0,3-2,2-0, PR38A79* -4,2 1,0 1, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-9; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

17 Tabela 12 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Wczesny wigor Utrzymanie zieleni Fuzarioza kolb (Fusarium sp.) Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) kolb łodyg Bakteryjna plamistość pochew liściowych Omacnica prosowianka (Pyrausta nubilalis) skala 9 o % skala 9 o % Wzorzec 7,3 8,0 5,7 5,3 12,9 6,2 1,2 0,3 0,8 1,4 7,6 7,9 18,8 19,6 1 Alduna 0,1-0,2-5,0-0,7-0,6 0,2 1,0 2 Amoroso 0,3 0,2-0,1 0,5 5,3 1,1 0,0 0,0-0,3-0,7-0,1 0,2 3,9 1,3 3 DKC3420-0,2-0,1 0,4-0,1 5,8 0,9 0,7 0,3 1,9 6,5-0,3-0,7-2,3-4,3 4 KWS 5133 ECO 0,0 0,3-0,4-0,1 1,6-0,1 1,3-0,2-0,4-1,3-0,1 0,3 3,2 1,0 5 Lavena 0,1 0,1-0,1 0,1 3,0-0,2-0,2-0,2-0,2-1,1-0,2-0,1-3,0-0,5 6 NK Eagle 0,3-0,5-1,6-0,8-0,6 0,2-1,0 7 PR38N86-0,3-0,1 0,5 0,4-5,0-0,5 0,9 0,2 0,5-0,2 0,0-0,2-5,1-0,7 8 Ronaldinio 0,5 0,3 0,1 0,2 0,8 0,5-0,2-0,1 0,1-1,1 0,1 0,5 2,2-2,3 9 Severo -0,8-0,4 0,3 0,5-5,0-0,3-0,8-0,2-0,5-1,4 0,3 0,5 1,0 0,5 10 Codisco* -0,3 0,2 0,7 0,5-3,6-0,3-1,2-0,2-0,1-1,1 0,4 0,4-1,8 0,8 11 Crispi* -0,6-0,3 0,8 0,8 1,1 1,0 0,0-0,3-0,7-1,3 0,3 0,2-3,1 0,2 12 PR38A79* 0,1 0,3-7,4-0,7 0,4-0,2-2,2 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-9; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna Kol. 4, 5, 6, 8: procent roślin porażonych Kol. 7: ocena w fazie mleczno-woskowej dojrzałości ziarna

18 Tabela 13 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2010 Lp. Odmiana Rok zarejestrowania Hodowca Amadeo 2007 KWS Saat AG DE SC 2 DKC Monsanto Technology LLC US SC 3 DKC Monsanto Technology LLC US SC 4 DKC Monsanto Technology LLC US SC 5 ES Ballade 2007 Euralis Semences FR SC 6 ES Kongress 2009 Euralis Semences FR TC 7 Inoxx 2009 RAGT 2n FR SC 8 MT Maksym 2008 Dow AgroSciences VmbH AT SC 9 NK Ravello 2008 Syngenta CH SC 10 Podium 2009 KWS Saat AG DE TC 11 Rataj 2010 HR Smolice TC 12 Smolik 2010 HR Smolice TC 13 Smolitop 2010 HR Smolice TC 14 Burli* Caussade Semences FR TC 15 ES Progress* Euralis Semences FR SC 16 Nerissa* Syngenta CH TC 17 NK Falkone* Syngenta CH SC 18 Saludo* RAGT 2n FR SC 19 Silas* KWS Saat AG DE TC Bilans doświadczeń: założone i przyjęte do syntezy 5 Kol. 1: * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce); uszeregowanie odmian wg alfabetu Kol. 3: skróty nazw oznaczają: HR Smolice Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR ; Syngenta Syngenta Crop Protection AG Seeds Division Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa Typ Tabela 14 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2010, 2009 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 O skali IUNG liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry żytni bardzo dobry żytni dobry 2 2 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5,6 1 - Przedplon: - okopowe zboża 3 2

19 cd. tabeli 14 Wyszczególnienie Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi 3 3 Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu jeden zabieg dwa zabiegi 3 3 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 średnio K 2 O średnio N średnio N najmniejsze N największe Siew: data - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody: - średnio najwcześniejsze najpóźniejsze Zbiór: - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń 5 5 Tabela 15 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2010, Wyszczególnienie średnia zakres (od-do) średnia zakres (od-do) Plon ziarna 94,7 75,1-110,4 111,6 102,8-120,0 Wilgotność ziarna 31,1 26,2-35,9 34,7 28,0-38,0 Liczba dni od wschodów do pojawienia się znamion Liczba dni od wschodów do dojrzałości pełnej Liczba doświadczeń 5 5 Kol. 2, 3: średnia z odmian z krajowego rejestru badanych w danym roku

20 Tabela 16 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Plon ziarna i CCM oraz ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Plon ziarna przy 14% wody procent wzorca Wilgotność ziarna w czasie zbioru Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy (dt z ha ) Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej Wzorzec 94,7 111,6 31,1 34,7 77,2 77, Amadeo 107 7,1 8,5 0,9 0,0 0,8 0, DKC ,1-1,2 3, DKC ,7 3,8 2,7 1,4 1,1 0, DKC ,7-4,0 1,4 0,3 0,5 0, ES Ballade 97-2,6-3,8-3,1-2,9-2,0 0, ES Kongress 104 3,4 1,3-0, Inoxx 98-1,5-2,4-1,1-1,7-0,4 1, MT Maksym 99-1,3 3,8 1,0 1,3-1,5-1, NK Ravello 101 1,2 2,1-3,0-1,9 1,4-0, Podium 101 0,5 3,5-1,3-0,3-2,2-1, Rataj 96-4,0 2,5-0, Smolik 102 1,7 0,4 1, Smolitop 101 1,2-0,7-0, Burli* 102 2,3-0,8-0, ES Progress* 103 3,1 2,7 1, Nerissa* 98-1,9 3,1 2,1-0,9-1,4-1, NK Falkone* 107 6,3 3,0-1,2-0,2-0,1-0, Saludo* 106 6,1 0,3 3, Silas* 102 1,8 5,1-1,8-1,1 1,4 0, NRI dt z ha 6,65 6,84 przy α = 0,05 % 7,0 6,2 3,28 1,35 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-13; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

21 Tabela 17 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Wysokość roślin, ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie odmian przez choroby. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wczesny wigor (skala 9 o ) Utrzymanie zieleni Fuzarioza (Fusarium sp.) (skala 9 o ) kolb łodyg Bakteryjna plamistość pochew liściowych (skala 9 o ) Wzorzec ,8 6,7 7,1 6,7 17,9 1,6 0,0 8,1 7,1 7,5 1 Amadeo ,1 0,4-0,2-0,4 5,7-1,6 0,0-1,5-0,4 0,2 2 DKC ,1-0,4 9,0 0,0-0,1 3 DKC ,8-1,0 0,5 0,5 6,7-0,5 0,0-2,9 0,4 0,2 4 DKC ,3-1,2-0,1-0,2-9,3 1,7 0,0-3,7 0,1 0,2 5 ES Ballade ,4 0,5-0,3-0,5-4,7-0,8 0,0-2,3-0,1 0,2 6 ES Kongress 9 0,2 0,5-9,8 0,0 0,4 7 Inoxx 5 3 0,2-0,2-0,4-1,1 13,3-0,5 0,0 2,0-0,1 0,0 8 MT Maksym ,1-0,1 0,2 0,2-7,1-0,5 0,0 0,7-0,1-0,3 9 NK Ravello ,1 0,2 0,2-0,1 7,9 2,4 0,0-8,1 0,0 0,2 10 Podium ,7 0,6-0,4-0,1-6,6 0,6 0,0-2,3-0,3 0,1 11 Rataj 6-0,1 0,0 1,0 0,0 0,1 12 Smolik -7-0,1-0,2-2,4 0,0-0,1 13 Smolitop 3-0,1 0,5-3,8 0,0 0,4 14 Burli* 5 0,4 0,1-7,0 0,0-0,3 15 ES Progress* 5-0,1 0,1-8,6 0,0 0,0 16 Nerissa* 2 1-0,1 0,3-0,4-0,1-2,3 2,5 0,0 5,7 0,4 0,3 17 NK Falkone* ,1 0,6 0,0-0,5 1,4-1,6 0,7 13,8 0,6 0,2 18 Saludo* 5 0,2 0,2-14,5 0,0-0,3 19 Silas* ,1 0,7-0,2-0,2-5,8-1,6 0,0 6,2-0,1 0,2 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-13; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w rejonie północnym; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

22 Tabela 18 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2010 Lp. Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca Typ odmiany wczesne 1 Amadeo 2007 KWS Saat AG DE SC 2 ES Kongress 2009 Euralis Semences FR TC 3 Support 2009 Dow AgroSciences GmbH DE SC średniowczesne 4 Aabsolut 2009 Limagrain Verneuil Holding FR SC 5 KWS 5133 ECO 2009 KWS Saat AG DE TC 6 NK Nekta 2008 Syngenta CH SC 7 PR38Y Pioneer Overseas Corporation US SC 8 Prollix 2009 Maisadour Semences FR TC 9 Ronaldinio 2008 KWS Saat AG DE TC 10 Touran 2008 KWS Saat AG DE TC 11 Vitras 2010 HR Smolice TC 12 ES Archimedes* Euralis Semences FR TC 13 Farmflex* Freiherr von Moreau Saatzucht GmbH DE SC średniopóźne 14 MAS 24A 2008 Maisadour Semences FR TC 15 Subito 2008 Dow AgroSciences GmbH DE SC 16 Sumaris* Dow AgroSciences GmbH DE SC Bilans doświadczeń: założone: - wczesne 19 - średniowczesne 19 - średniopóźne 19 przyjęte do syntezy: - wczesne 18 - średniowczesne 18 - średniopóźne 19 Kol. 1: * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce); podkreślono odmiany wskaźnikowe do określania terminu zbioru poszczególnych grup wczesności Kol. 3: skróty nazw oznaczają: HR Smolice Hodowla Roślin Smolice sp. z o. o. Grupa IHAR Syngenta Syngenta Crop Protection AG Seeds Division, Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

23 Tabela 19 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2010, 2009 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 O skali IUNG liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry pszenny dobry żytni bardzo dobry żytni dobry żytni słaby 1 - Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, brak danych 2 - Przedplon: - okopowe strączkowe rzepak zboża inne 1 1 Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi 10 9 Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu jeden zbieg dwa zabiegi trzy zabiegi 3 5 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 średnio K 2 O średnio N średnio N najmniejsze N największe Siew: data - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody: - średnio najwcześniejsze najpóźniejsze Zbiór: grupa wczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniowczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniopóźna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń 19 19

24 Tabela 20 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe w grupach wczesności. Lata zbioru 2010, 2009 Wyszczególnienie zakres zakres średnia średnia (od-do) (od-do) Liczba dni od wschodów do pojawienia się znamion: dni - wczesne średniowczesne średniopóźne Liczba dni od wschodów do dojrzałości ciastowatej: - wczesne średniowczesne średniopóźne Plon ogólny świeżej masy: dt z ha - wczesne średniowczesne średniopóźne Plon świeżej masy kolb: - wczesne średniowczesne średniopóźne Zawartość suchej masy w czasie zbioru: % - w plonie ogólnym: - wczesne 31,9 28,4-35,5 32,4 29,3-39,5 - średniowczesne 32,3 28,8-37,5 33,3 28,1-38,5 - średniopóźne 32,1 28,5-38,5 32,9 27,3-37,2 - w kolbach: - wczesne 50,8 44,9-55,4 49,8 39,1-58,7 - średniowczesne 50,6 43,9-56,8 51,7 42,5-55,5 - średniopóźne 50,1 41,3-53,8 51,7 44,6-59,0 Plon ogólny suchej masy: dt z ha - wczesne 169,3 123,9-239,3 208,9 163,9-269,2 - średniowczesne 172,7 139,9-238,2 210,2 170,8-242,3 - średniopóźne 168,8 136,0-217,3 211,3 179,3-263,6 Plon suchej masy kolb: - wczesne 90,0 59,1-114,6 105,4 80,4-136,2 - średniowczesne 94,3 63,7-125,9 106,9 85,7-128,6 - średniopóźne 90,7 54,6-114,9 102,8 77,0-129,9 Udział kolb w plonie ogólnym suchej masy: % - wczesne 53,7 41,9-67,5 50,4 43,0-59,8 - średniowczesne 54,8 45,9-64,8 51,0 40,0-57,3 - średniopóźne 53,7 39,1-62,8 48,8 36,6-59,7 Plon jednostek pokarmowych (owsianych): tys. z ha - wczesne 18,84 13,68-26,19 23,07 18,02-29,73 - średniowczesne 19,34 15,14-26,52 23,24 18,99-26,87 - średniopóźne 18,86 14,81-24,07 23,19 19,86-28,94

25 Tabela 21 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Plon i zawartość suchej masy, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2010, 2009 Plon ogólny suchej Lp. Odmiana masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych (tys. z ha) Wzorzec 169,3 208,9 90,0 105,4 31,9 32,4 50,8 49,8 53,7 50,4 18,84 23,07 1 Amadeo -4,2 2,4-1,0 7,3 0,8-0,1 1,4 0,9 0,8 3,0-0,41 0,48 2 ES Kongress 3,1 10,0 0,1-0,4 0,2-0,6 0,0 0,3-0,8-2,5 0,28 0,90 3 Support 1,1-3,8 1,0-5,6-1,0 0,7-1,4-0,6 0,1-1,7 0,13-0,55 dt z ha 7,49 8,26 4,80 4,05 0,84 0,88 NRI przyα = 0,05 % 4,4 4,0 5,3 3,9 1,14 0,81 1,22 0,97 1,67 1,26 4,5 3,9 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-3; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej Tabela 22 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2010, 2009 Plon świeżej masy Lp. Odmiana 2010 ogólny kolb Wskaźnik koncentracji energii Wysokość roślin (cm) Wzorzec ,6 35, Amadeo ,0 0, ES Kongress ,1-0, Support ,0 0, NRI przy α = 0,05 dt z ha 16,4 21,0 7,2 6,4 % 3,1 3,3 4,0 3,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-3; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

26 Tabela 23 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2010, 2009 Okres od wschodów do: Głownia kukurydzy Lp. Odmiana 2010 Ocena wschodów Wczesny wigor pojawienia się znamion dojrzałości ciastowatej Rośliny stojące Bakteryjna plamistość pochew liściowych kolb łodyg skala 9 o liczba dni % skala 9 o % porażonych roślin Wzorzec 8,1 8,4 7,1 7, ,2 7,9 2,4 0,2 0,9 0,7 1 Amadeo 0,1 0,1 0,5 0, ,5 0,0 0,6-0,2 0,0-0,2 2 ES Kongress 0,0-0,1 0,1 0, ,3 0,4 0,6-0,1-0,1 0,6 3 Support -0,2-0,1-0,4-0, ,2 0,0-1,2-0,1 0,1-0,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-3; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej Kol. 7: ocena w fazie dojrzałości mleczno-woskowej ziarna Tabela 24 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniowczesne. Plon i zawartość suchej masy odmian, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych (tys. z ha) ,7 210,2 94,3 106,9 32,3 33,3 50,6 51,7 54,8 51,0 19,34 23,24 1 Aabsolut 8,2 2,2-0,4 1,1-1,2 0,85 2 KWS 5133 ECO -0,5 15,3 2,0 7,3 1,0 0,7 1,1 1,5 1,5-0,1 0,04 1,67 3 NK Nekta -12,0-8,5-3,0-5,4 0,9-0,6 0,9-0,9 2,0-0,8-1,18-0,96 4 PR38Y34 7,6-0,2-1,9-2,0-2,5 0,67 5 Prollix -1,6-0,4-0,3-0,3 0,0-0,18 6 Ronaldinio -4,5 9,5-0,8 5,1 0,5 0,6 0,7 1,2 1,1 0,0-0,45 1,07 7 Touran -1,7-2,8 4,7 7,4 1,9 1,8 1,2 0,7 3,4 4,1 0,03 0,03 8 Vitras 4,6-4,5-1,8-2,6-4,3 0,22 9 ES Archimedes* 8,5-0,8-0,2-0,1-2,9 0,72 10 Farmflex* 0,4 2,2-0,1-1,1 1,2 0,13 dt z ha 7,47 7,93 3,41 4,54 0,79 0,84 NRI przy α =0,05 % 4,3 3,8 3,6 4,3 0,94 0,90 0,96 1,32 1,75 1,92 4,1 3,6 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-8; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

27 Tabela 25 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniowczesne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Plon świeżej masy ogólny kolb Wskaźnik koncentracji energii Wysokość roślin (cm) Wzorzec ,2 36, Aabsolut ,6-3 2 KWS 5133 ECO ,3 0, NK Nekta ,2-0, PR38Y , Prollix ,3 7 6 Ronaldinio ,6 0, Touran ,6 2, Vitras , ES Archimedes* , Farmflex* 0 8 0,1 4 NRI przy α = 0,05 dt z ha 19,0 18,2 6,1 6,6 % 3,5 2,9 3,2 3,2 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-8; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

28 Tabela 26 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniowczesne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Ocena wschodów Wczesny wigor Okres od wschodów do: Głownia kukurydzy pojawienia się znamion dojrzałości ciastowatej Rośliny stojące Bakteryjna plamistość pochew liściowych kolb łodyg skala 9 o liczba dni % skala 9 o % porażonych roślin Wzorzec 8,2 8,2 7,3 7, ,2 8,1 0,8 0,1 0,7 0,3 1 Aabsolut 0,0-0, ,5-0,6-0,1 2 KWS 5133 ECO 0,1 0,2 0,0 0, ,4 0,0 0,6 0,0-0,6-0,2 3 NK Nekta -0,1-0,1 0,3-0, ,4 0,2-0,7 0,0-0,5-0,1 4 PR38Y34-0,1-0, ,2-0,5-0,5 5 Prollix -0,1-0, ,0-0,2-0,6 6 Ronaldinio 0,1 0,2 0,1 0, ,2 0,3 0,2 0,0-0,6-0,3 7 Touran 0,1 0,2 0,0 0, ,1 0,2 0,2 0,0 0,5-0,2 8 Vitras 0,1 0, ,1 1,0 2,3 9 ES Archimedes* -0,3-0, ,3 0,2 0,2 10 Farmflex* 0,1 0, ,2 0,5-0,2 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-8; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 7: ocena w fazie dojrzałości mleczno-woskowej ziarna

29 Tabela 27 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniopóźne. Plon i zawartość suchej masy, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2010, 2009 Plon ogólny suchej masy Lp. Odmiana Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych (tys. z ha) Wzorzec 168,8 211,3 90,7 102,8 32,1 32,9 50,1 51,7 53,7 48,8 18,86 23,19 1 MAS 24A -7,8-4,1-1,6 3,5 0,6 0,3 0,5-0,3 1,5 2,5-0,75-0,24 2 Subito 7,8 20,1 1,6 3,6-0,6-0,3-0,5-1,5-1,5-2,6 0,75 1,98 3 Sumaris* 10,9 5,8-0,1-1,4 0,1 1,18 NRI przy α = 0,05 dt z ha 7,23 8,61 3,86 3,98 0,80 0,90 % 4,2 4,1 4,2 3,9 0,79 0,96 0,94 1,32 1,17 1,53 4,2 3,9 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-2; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce)

30 Tabela 28 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniopóźne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana ogólny Plon świeżej masy kolb Wskaźnik koncentracji energii Wysokość roślin (cm) Wzorzec ,8 36, MAS 24A ,9 0, Subito ,9-0, Sumaris* ,1 5 NRI przy α = 0,05 dt z ha % 21,8 21,5 7,1 5,9 4,0 3,3 3,8 3,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-2; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

31 Tabela 29 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniopóźne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Ocena wschodów Wczesny wigor Okres od wschodów do: Głownia kukurydzy pojawienia się znamion dojrzałości ciastowatej Rośliny stojące Bakteryjna plamistość pochew liściowych kolb łodyg skala 9 o liczba dni % skala 9 o % porażonych roślin Wzorzec 8,1 8,3 6,9 7, ,3 7,7 0,8 0,5 0,9 0,8 1 MAS 24A 0,0-0,1 0,3 0, ,2 0,1 0,5-0,1-0,9-0,6 2 Subito 0,0 0,0-0,3 0, ,2 0,3-0,5 0,0 0,9-0,1 3 Sumaris* 0,0 0, ,1 0,1 1,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-2; 2009 średnia z odmian wpisanych do krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; * odmiana z CCA (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 7: ocena w fazie dojrzałości mleczno-woskowej ziarna

32 Tabela 30 KUKURYDZA odmiany ze Wspólnotowego Katalogu Odmian Roślin Rolniczych (CCA) badane w doświadczeniach rozpoznawczych. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiany Hodowca Typ odmiany NA ZIARNO wczesne 1 Eleganza KWS Saat AG DE TC 2 Ludixx RAGT 2n FR SC 3 MAS 13L Maisadour Semences FR SC 4 Sudoku Dow AgroSciences GmbH DE SC 5 Surehand Dow AgroSciences GmbH DE TC średniowczesne 6 Axxentus RAGT 2n FR SC 7 Belmondo Saatbau Linz AT SC 8 Florek Codisem FR TC 9 Fulbi Caussade Semences FR SC 10 NK Gitago Syngenta CH TC 11 P8000 Pioneer Hi Bred International, Inc. US SC 12 SL Silvano Saatbau Linz AT TC 13 Stivi Caussade Semences FR SC średniopóźne 14 Cadet Maisadour Semences FR SC 15 DKC 3511 Monsanto US SC 16 Friedrixx RAGT 2n FR SC 17 Galexx RAGT 2n FR SC 18 MAS 21D Maisadour Semences FR SC 19 Sumaris Dow AgroSciences GmbH DE SC 20 Susann Dow AgroSciences GmbH DE SC 21 Wilxxon RAGT 2n FR SC NA ZIARNO w rejonie północnym 22 Eleganza KWS Saat AG DE TC 23 NK Gitago Syngenta CH TC 24 PR39N39 Pioneer Hi Bred International, Inc. US SC 25 PR39V43 Pioneer Hi Bred International, Inc. US SC 26 Sudoku Dow AgroSciences GmbH DE SC 27 Surehand Dow AgroSciences GmbH DE TC NA KISZONKĘ wczesne 28 Bredero Dow AgroSciences GmbH DE TC 29 Drim Syngenta CH TC 30 Eduardo Saatbau Linz AT SC 31 Exapic Syngenta CH TC 32 Gladi Caussade Semences FR TC 33 Runing Maisadour Semences FR SC 34 SL Devino Saatbau Linz AT SC średniowczesne 35 Codibag Caussade Semences FR TC 36 Coditop Caussade Semences FR TC 37 NK Sigmund Syngenta CH SC 38 Prosil Codisem FR TC 39 SL Enormo Saatbau Linz AT SC 40 SL Magello Saatbau Linz AT SC średniopóźne 41 Hookera RAGT 2n FR SC 42 Karacho Saatbau Linz AT SC 43 MAS 23B Maisadour Semences FR SC 44 NK Magitop Syngenta CH SC 45 PR35M23 Pioneer Hi Bred International, Inc. US SC 46 Susann Dow AgroSciences GmbH DE SC Kol. 2: skróty nazw oznaczają: Syngenta Syngenta Crop Protection AG Seeds Division Kol. 3: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

33 Tabela 31 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon, wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Procent roślin stojących Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Wzorzec 101,4 119,5 31,5 25, ,0 4,9 1 DKC2787-6,1-1,3-2 0,2 2 DKC2971 2,5-2,6 1,0 0, ,7-2,2 3 ES Kongress 4,1 8,7 1,0 1, ,8-2,6 4 NK Ravello -1,8-0,4-2,3-2, ,3 1,1 5 Podium -0,6 4,1 0,2 1, ,6-2,9 6 Rataj -0,7 1,5 1-1,0 7 Smolik 2,7-0,1-1 2,7 8 Nerissa* 2,7 4,8 0,4 0, ,5 1,9 9 NK Falkone* 4,9 3,9 0,4 1, ,8 4,1 10 Eleganza -1,8-3,4-3,0-1, ,4-2,7 11 Ludixx -0,4-1,2 0,5 1, ,1-2,5 12 MAS 13L -1,1-3,0 0,4-0, ,7 2,3 13 Sudoku -5,8-5,8 4,4-0, ,0 0,9 14 Surehand -11,9-2,3 1,6 1, ,9 11,4 NRI przy α = 0,05 dt z ha 6,61 6,59 % 6,7 5,6 1,32 1,24 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-7; 2009 średnia z wszystkich odmian z krajowego rejestru badanych w grupie wczesnej Lp odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok:; * odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO

34 Tabela 32 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon, wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Procent roślin stojących Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Wzorzec 102,7 120,4 33,0 26, ,7 7,7 1 DKC ,9 3,8 0,9-0, ,3-3,7 2 ES Palazzo 0,6-3,9-1,2-2, ,2 3,4 3 ES Paroli 1,5 3,3 1,0-0, ,0 3,2 4 MT Maksym -4,1 3,6 0,5-0, ,3 4,5 5 NK Nekta 3,9 6,4-0,3 0, ,9-1,5 6 Prollix -1,8 4,7 1,5 2, ,4-0,8 7 Ricardinio 4,3-1,8-2 0,8 8 Smolitop -0,8-0,3 1-1,3 9 Zidane 1,2 6,6-0,3 2, ,7-2,8 10 PR39D23* 1,3 4,3 1,1 2, ,7 0,1 11 MAS 20.F -4,2 6,7 0,7 1, ,4 5,3 12 Tiberio* -0,4 3,7-0,2 0, ,7 5,0 13 Axxentus 1,2 1,4 3,0 1, ,4 7,8 14 Belmondo -7,4 4,2-1,0-1, ,9 1,8 15 Florek -1,7-0,6 4,2 1, ,3-3,1 16 Fulbi 1,4-1,0 1,2 0, ,8 4,3 17 NK Gitago -2,8 (-0,5) -1,2 1 (0) 1,7 (4,7) 18 P8000 2,5 5,3-0,6 0, ,8-0,1 19 SL Silvano 0,0 1,3 0,7-0, ,4-4,9 20 Stivi -0,2 5,1 4,4 0, ,1-0,4 NRI dt z ha 6,62 7,11 przy α = 0,05 % 6,5 5,9 1,16 1,01 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-9; 2009 średnia z wszystkich odmian z krajowego rejestru badanych w grupie średniowczesnej; Lp odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok; * odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO Kol. 2, 4, 5: w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności (zmiana grupy); Kol. 3: brak danych

35 Tabela 33 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon, wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2010, 2009 Lp. Odmiana Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Procent roślin stojących Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Wzorzec 104,3 125,1 34,6 29, ,0 8,4 1 Alduna 5,7 0,9-3 -1,1 2 Amoroso -2,8-0,4-2,9-1, ,8 4,0 3 DKC3420 3,1 1,4 0,4 0, ,8-4,0 4 KWS 5133 ECO -0,6 1,2-2,3 0, ,9-3,2 5 Lavena 2,5 2,4 0,5-0, ,2 1,8 6 NK Eagle -1,9 1,0 2-2,9 7 PR38N86-2,9 4,2 2-0,7 8 Ronaldinio -5,2 1,3-1,6 0, ,6-4,3 9 Severo 2,1 2,5-0,1 0, ,6 0,4 10 Codisco* -3,3-2,4 2,4 1, ,4 1,3 11 Crispi* -4,2 5,3 1,7 0, ,2-5,1 12 PR38A79* 3,4 7,6 4,7 2, ,6-5,3 13 Cadet -7,2 3,4 0,4 0, ,1 6,9 14 DKC ,4 5,0 4,7 3, ,2 13,5 15 Friedrixx 1,8 6,3 0,8 1, ,8-0,9 16 Galexx -1,5 8,7 2,7 2, ,6 2,9 17 MAS 21D -2,0 (-0,7) -0,7 2 (2) -2,4 (-0,9) 18 Sumaris 3,1 0,1 2,2-1, ,4 2,5 19 Susann -0,1 4,3 4,3 3, ,6 4,5 20 Wilxxon -4,7 (-4,6) 0,9-1 (1) -1,8 (1,3) NRI dt z ha 6,56 8,42 przy α = 0,05 % 6,5 6,7 1,56 1,25 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2010 średnia z odmian Lp. 1-9; 2009 średnia z wszystkich odmian z krajowego rejestru badanych w grupie średniopóźnej; Lp odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok; * odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO Kol. 2, 4, 5: w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności (zmiana grupy); Kol. 3: brak danych