WYNIKI POREJESTROWYCH DOŚWIADCZEŃ ODMIANOWYCH

Transkrypt

1 POREJESTROWE DOŚ WIADCZALNICTWO ODMIANOWE CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH WYNIKI POREJESTROWYCH DOŚWIADCZEŃ ODMIANOWYCH Kukurydza SŁUPIA WIELKA, luty 2007 Numer 44

2 Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych Słupia Wielka tel.: do 47 faks: Dyrektor COBORU prof. dr hab. Edward S. Gacek Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDO) Koordynatorzy: prof. dr hab. Edward S. Gacek mgr inż. Marcin Behnke Pracownia WGO Roślin Okopowych Kierownik dr inż. Jerzy Siódmiak Opracowanie mgr inż. Halina Heimann, mgr inż. Waldemar Janiak, dr inż. Jerzy Siódmiak Redaktor naukowy mgr inż. Józef Zych Rozpowszechnianie danych zawartych w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem COBORU jako źródła informacji COBO 17/2007 n. 480

3 WSTĘP Opracowanie zawiera wyniki badań wartości gospodarczej odmian kukurydzy ocenianych w doświadczeniach porejestrowych (PDO) w roku 2006 oraz dodatkowo, po raz pierwszy, wyniki odmian z katalogu UE (CCA) badanych w ramach doświadczeń rozpoznawczych w latach *. Celem badań było sprawdzenie aktualnej wartości tych odmian wpisanych do krajowego rejestru, które znajdują się w ofercie handlowej firm nasiennych, bądź będą dostępne w nadchodzących latach. Celem badań rozpoznawczych jest dostarczenie wstępnych informacji o przydatności do uprawy odmian nie zarejestrowanych w naszym kraju, które z racji wpisu do CCA mogą występować na naszym rynku nasiennym. Wyniki doświadczeń mają pomóc użytkownikom (plantatorom kukurydzy) w dokonaniu trafnego wyboru przy zakupie nasion. Przedstawiono je w formie tabelarycznej bez szerszej interpretacji merytorycznej i waloryzacji opisowej poszczególnych odmian. W roku 2006 założono dwie serie standardowe (16 doświadczeń na ziarno, 15 na kiszonkę) oraz serię pięciu doświadczeń na ziarno w nietypowym dla tego kierunku użytkowania rejonie północnym. W ramach badań rozpoznawczych, do niektórych (co najmniej pięciu) doświadczeń każdej serii dołączono szereg odmian z katalogu unijnego (CCA). Na podstawie pozytywnych wyników w okresie dwóch lat badań rozpoznawczych, niektóre z tych odmian będą mogły uczestniczyć w standardowych doświadczeniach porejestrowych w roku W Laboratorium Chemiczno-Technologicznym SDOO w Słupi Wielkiej dodatkowo określono gęstość ziarna w stanie zsypnym (masę hektolitra ziarna) oraz zawartość skrobi i cukrów rozpuszczalnych w ziarnie. Materiał do badań nadesłano z trzech standardowych doświadczeń (Kościelna Wieś, Śrem Wójtostwo, Głubczyce). Masa hektolitra ziarna może być jednym z kryteriów przydatności ziarna do przemiału, a zawartość skrobi i cukrów do przemysłu fermentacyjnego. Fundusze na prowadzenie części doświadczeń (w warunkach prowokacyjnych, siedem doświadczeń ziarnowych, sześć kiszonkowych, badanie odmian z katalogu unijnego) pochodziły spoza budżetu Oceny Odmian; w kosztach badań partycypował Polski Związek Producentów Kukurydzy (PZPK) i firmy nasienne właściciele lub dystrybutorzy nasion. Pozostałe dziewięć doświadczeń na ziarno i dziewięć na kiszonkę sfinansowane zostały ze środków budżetowych (rys. 1). Do syntezy włączono wyniki tylko dziewięciu doświadczeń na ziarno, ośmiu na kiszonkę i czterech ziarnowych w rejonie północnym, a spośród doświadczeń rozpoznawczych wyniki czterech doświadczeń ziarnowych, trzech kiszonkowych i czterech ziarnowych w rejonie północnym. Pozostałe doświadczenia zostały zdyskwalifikowane już przed zbiorem lub po zbiorze i obliczeniu wyników (rys. 1). Ocenie przydatności do uprawy na ziarno poddano 33 odmiany w standardowej serii doświadczeń i 16 odmian w rejonie północnym, a na kiszonkę - 23 odmiany. Pięć odmian uczestniczyło w badaniach na oba kierunki użytkowania (tab.1, 7). Spośród ogólnej liczby w roku 2006 rozpoznawczo badanych 64 odmian na ziarno, 28 na kiszonkę i 11 na ziarno w warunkach prowokacyjnych, drugi rok w tych doświadczeniach uczestniczyło odpowiednio: 26, 8 i 1 odmiana (tab. 18). Doświadczenia zakładano w czterech powtórzeniach. Zestawy odmian (z wyjątkiem ziarnowej serii w rejonie północnym) podzielono na trzy grupy wczesności: wczesną, średniowczesną i średniopóźną. Przy podziale na grupy kierowano się wynikami odmian w poprzednich latach badań. Poszczególne grupy zbierano w różnych terminach, po osiągnięciu dojrzałości technologicznej przez około połowę odmian odpowiednich grup. WARUNKI WEGETACJI I WYNIKI DOŚWIADCZEŃ Sezon wegetacyjny roku 2006 był skrajnie niesprzyjający dla prawidłowego wzrostu i rozwoju kukurydzy. Po siewach i w początkowej fazie wzrostu, do końca drugiej dekady czerwca, charakteryzował się niedoborem ciepła. Później, aż do końca lipca, na większej części obszaru kraju utrzymywał się silny deficyt opadów i bardzo wysokie temperatury (rys. 2). To spowodowało, że wiele roślin wcale nie wytworzyło kolb lub zaziarnienie kolb było niepełne. Ponadto osłabione rośliny, zwłaszcza na słabszych glebach, uległy bardzo silnemu porażeniu przez głownię kukurydzy (różnice odmianowe porażenia głownią były mniejsze niż różnice w miejscowościach). Korzystniejsze warunki wilgotnościowe notowano w południowej i południowo-wschodniej oraz północnej części kraju. Natomiast w sierpniu występowały częste deszcze, wszędzie przekraczające normy wieloletnie dla tego miesiąca. Rośliny, które jeszcze nie zaschły, ponownie zaczęły tworzyć nie zaziarnione kolby i nowe łodygi, zwiększając masę wegetatywną. W tych doświadczeniach na ziarno, gdzie najbardziej brakowało wody,

4 znaczna część roślin nie tylko nie wydała kolb produkcyjnych, ale nawet nie wytworzyła wiech. Wyniki trzech doświadczeń zdyskwalifikowano po zbiorze plonu, gdyż jego wielkość nie prezentowała potencjału produkcyjnego kukurydzy i nie mogła służyć do wiarogodnego porównywania odmian, bądź też wyniki były obciążone dużym błędem statystycznym. Zadowalające plony ziarna uzyskano w rejonie północnym, gdzie przy wystarczającej ilości ciepła, mniejszy był deficyt wody w okresie wegetacji. W doświadczeniach na kiszonkę zakwalifikowanych do syntezy, tylko plon zielonej masy roślin osiągnął zadowalający poziom, lecz był on wynikiem wtórnej wegetacji roślin po opadach w sierpniu. Parametry jakościowe, jak zawartość suchej masy w roślinach i udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, były zdecydowanie gorsze aniżeli w poprzednim roku. Do obniżenia plonów i pogorszenia ich jakości znacząco przyczyniła się głownia. Pomiar gęstości ziarna w stanie zsypnym wykazał zróżnicowanie średnich wyników z miejscowości, od około 72 kg (Kościelna Wieś) i 76 kg (Głubczyce) do 77 kg (Śrem). Skrajne różnice odmianowe wyniosły około 7,5 kg (tab. 5). Wyniki plonowania odmian oraz oceny ich ważniejszych cech rolniczych w doświadczeniach na ziarno podano w tabelach 3-6 oraz 16, 17, a w doświadczeniach na kiszonkę w tabelach Wyniki doświadczeń rozpoznawczych zamieszczono w tabelach * Wyników pierwszego roku badań odmianowych w ramach doświadczeń rozpoznawczych nie publikuje się; wyniki otrzymują zainteresowani hodowcy

5 Tabela 1 KUKURYDZA NA ZIARNO. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru: 2006 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca (pełnomocnik) wczesne 1 Airbus 2001 Limagrain Verneuil (Kosmo) FR TC 2 Anjou Limagrain Verneuil (DLG Polska) FR TC 3 Baxxos 2005 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 4 Birko 2001 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 5 Fuxxol 2003 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 6 KB HRR Nasiona Kobierzyc SC 7 Laurelis 2005 Euralis Semences, PAU (Rolagra) FR SC 8 LG Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 9 Orient* 2001 Van der Have B.V. (Limagrain Polska) NL SC 10 Salgado** KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC średniowczesne 11 Amadeo KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 12 Coxximo 2006 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 13 Delitop* 2005 Syngenta Seeds AG CH SC 14 ES Anamur 2006 Euralis Semences (Rolagra) FR TC 15 ES Anabelle 2005 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 16 ES Paroli 2006 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 17 Graneros 2006 KWS Saat AG (KWS Polska) DE TC 18 Heliostar 2005 Euralis Semences, PAU (Rolagra) FR SC 19 Kozak 2006 HR Smolice Grupa IHAR SC 20 LG3225* 2005 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR SC 21 Monumental 2003 Asgrow France (Monsanto Polska) FR SC 22 Smok 2006 HR Smolice Grupa IHAR SC 23 System* 2004 Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniopóźne 24 Anjou Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 25 Anjou Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR SC 26 Arobase 2005 Syngenta Seeds AG CH SC 27 ES Astrakan 2006 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 28 Gavott* 2003 KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 29 Moncada 2006 Syngenta Seeds AG CH SC 30 Motor 2005 Freiherr von Moreau (CN Środa Śląska) DE SC 31 NKLugan 2006 Syngenta Seeds AG CH SC 32 PR39F Pioneer US SC 33 PR39T Pioneer US SC Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy Kol. 1: * odmiana badana również w doświadczeniach na kiszonkę w roku 2006 ** odmiana z katalogu UE (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 3: (-) w nawiasach podano nazwy przedstawicieli hodowców w Polsce Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa Typ

6 Tabela 2 KUKURYDZA NA ZIARNO. Warunki polowe doświadczeń; daty siewu i wschodów. Rok zbioru: 2006 Rolnicza Nawożenie mineralne Odczyn Data wartość Kompleks kg/ha Miejscowość gleby Przedplon gleby glebowy skala 100 o ph w KCl N P 2 O 5 K 2 O siewu wschodów Głębokie ,4 pszenica ozima Głubczyce ,4 pszenica ozima Kawęczyn ,5 pszenica ozima Kościelna Wieś ,5 pszenica ozima Krościna Mała ,7 rzepak ozimy Przecław ,0 burak cukrowy Smolice HR ,5 kukurydza Węgrzce ,3 pszenica ozima Zadąbrowie ,3 pszenica ozima Kol. 1: uszeregowanie miejscowości w kolejności alfabetycznej Kol. 3: kompleks glebowy: 1 pszenny bardzo dobry, 2 pszenny dobry, 4 żytni bardzo dobry

7 Tabela 3 KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy użytkowe średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności). Lata zbioru: 2006, 2005 Miejscowość Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy Liczba dni od wschodów do: w ziarnie w czasie zbioru pojawienia się znamion dojrzałości pełnej wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź Głębokie 57,1 68,5 66,4 71,0 72,0 70, ,2 2 Głubczyce 78,9 85,1 88,6 67,4 67,7 66, ,4 3 Kawęczyn 84,4 88,9 97,1 70,8 69,9 73, ,6 4 Kościelna Wieś 50,9 48,4 47,2 71,1 65,5 64, ,5 5 Krościna Mała 78,1 77,4 74,6 79,6 76,8 73, ,2 6 Przecław 72,0 79,7 84,5 78,6 76,8 74, ,7 7 Smolice HR 101,3 108,1 115,3 74,8 73,0 71, ,8 8 Węgrzce 107,3 111,1 117,2 79,3 76,5 79, ,3 9 Zadabrowie 117,8 122,1 126,7 66,5 69,1 71, ,3 Średnia ,1 87,7 90,8 73,2 71,9 71, ,3 99,4 98,6 71,6 70,9 70, Kol. 1: uszeregowanie stacji w kolejności alfabetycznej Kol. 2, 3, 4, 5: wcz., śr.wcz., śr.póź. wyniki średnie dla odmian grupy odpowiednio: wczesnej, średniowczesnej i średniopóźnej Kol. 5: (-) brak danych Kol. 6: dotyczy grupy odmian średniowczesnych NRI dla plonu ziarna

8 Tabela 4 KUKURYDZA NA ZIARNO. Plon ziarna, zawartość suchej masy w ziarnie, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy w ziarnie w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) procent odchylenia od wzorca wzorca wczesne Wzorzec 83,1 96,3 73,2 71,6 85,8 95,4 5,3 11,2 1 Airbus 99-0,9-3,3 2,1 1,3-0,5-1,2 0,6-5,1 2 Anjou ,1 0,6-1,8-1,3 0,9-1,4-0,3-4,9 3 Baxxos 98-1,3 3,2-1,6-1,1 0,8-0,5 2,1-1,2 4 Birko 92-6,4-0,5-0,4-0,2-1,5-0,1 1,6-0,2 5 Fuxxol 103 2,3 2,7-1,2-1,4 0,8-1,1 1,7-1,0 6 KB ,2-1,9 3,7 2,7-5,2-0,6 9,8 2,8 7 Laurelis 100-0,2 3,7 0,0-0,4 1,1-1,1 1,2-2,5 8 LG ,3 3,7 0,0-1,1 1,0-1,1 0,3-4,9 9 Orient 92-6,7-2,9 0,7 1,0-3,7-2,7 4,7-2,9 10 Salgado ,1-1,5-2,9 3,6 NRI 6,12 3,23 przy α = 0,05 7,4 3,3 1,34 0,98 średniowczesne Wzorzec 87,7 99,4 71,9 70,9 11 Amadeo 103 2,5-0,6 1,2 1,4 12 Coxximo 101 0,5 1,1 4,0 1,4 13 Delitop 105 4,2 6,3 0,9-0,1 0,7 0,0-0,2 1,1 14 ES Anamur 98-1,4-0,9-0,7-0,3 15 ES Anabelle 95-4,4 2,1-1,0-2,1-0,1 1,8 1,0-5,3 16 ES Paroli 105 4,4-1,2-1,4-1,7 17 Graneros 103 2,7-2,2-1,3-0,8 18 Heliostar 95-4,6-1,3 0,7 0,7-0,4 0,6 0,4-0,3 19 Kozak 105 4,6-1,2-1,2-3,6 20 LG ,8 0,1 2,9 0,2 4,1 1,0-2,8-4,2 21 Monumental 103 2,3 2,7 0,3-0,6 0,2 2,0-2,6-0,1 22 Smok 97-2,6 0,1-1,1-2,7 23 System 98-1,5-0,1 1,0 0,7-5,0-3,2 1,3 11,7 NRI 5,82 3,34 przy α = 0,05 6,6 3,4 1,32 0,97 średniopóźne Wzorzec 90,8 98,6 71,6 70,3 24 Anjou ,7 3,0 1,7-2,3 25 Anjou ,8 0,4-1,0-0,7 1,8-6,4-2,6-4,3 26 Arobase ,2 1,1 0,6 1,4 1,1 1,4-1,7 0,2 27 ES Astrakan 100-0,4-1,7 0,8-0,4 28 Gavott 100-0,2 3,8-1,9 0,3 1,4 2,7-3,0-4,9 29 Moncada 98-1,8 1,3-0,3-3,0 30 Motor 91-7,9 0,9-1,3-0,4 0,1 2,1 2,9-3,6 31 NKLugan 107 6,7 0,5 1,4-2,7 32 PR39F ,5 0,3 0,0-1,4 33 PR39T ,4 0,2 2,7-2,0 NRI 7,44 3,85 przy α = 0,05 8,2 3,9 1,67 1,24 Liczba doświadczeń Kol. 2, 3: wzorzec średnia dla grupy Kol. 4, 5: wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian

9 Tabela 5 KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy rolniczo użytkowe odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Masa hektolitra ziarna Zawartość skrobi w ziarnie Zawartość cukrów* Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55 suchej masy Wysokość roślin Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej kg/1hl cm odchylenia od wzorca Wzorzec 75,0 75,8 70,6 3,1 78,5 77, wczesne 1 Airbus 0,4-1,0 2,8-0,5 0,6 0, Anjou219 1,8 0,9-2,2-0,4-0,9 0, Baxxos 1,7 0,4-1,4 0,1 0,8 1, Birko 1,2 0,4-0,1 0,1-0,4-2, Fuxxol -1,1-0,2-3,1 0,2 0,9 1, KB1903 1,4-0,3-0,9 0,3 1,7 2, Laurelis 1,2 2,3 0,3-0,5 0,5 2, LG3215 0,7 1,1 0,7-0,3 0,0-0, Orient -0,8-1,0-0,9-0,1 1,4-0, Salgado 1,3 1,1-0,4 1, średniowczesne 11 Amadeo 1,2 1,9 0,0 0, Coxximo 0,1 0,7 0,2 3, Delitop 1,9 1,9-0,2-0,3 0,5 2, ES Anamur -3,1-3,6 0,4-0, ES Anabelle 0,7 0,3-0,6 0,2-1,8-1, ES Paroli -3,4-3,1 0,6 0, Graneros -1,3-1,3 0,1-2, Heliostar -1,2-1,9-3,5 0,7-1,9-0, Kozak 2,4-0,6-0,2-1, LG3225 0,3 0,1-0,3 0,3 0,5 1, Monumental 0,9 0,2 0,4 0,1-2,2-1, Smok 0,5 2,4-0,5-1, System 3,1 2,2 1,6 0,0 0,5 0,

10 cd. tabeli średniopóźne 24 Anjou 248 0,4 2,3 0,2 0, Anjou 249 0,4 1,1-1,9-0,3-2,9-2, Arobase 0,4 0,3 1,8-0,2 0,8 0, ES Astrakan -4,0 0,1 0,1-1, Gavott -1,4-0,7-1,1 0,0-2,5-1, Moncada -4,6 1,8 0,4 0, Motor 1,7 0,8-0,3 0,5-2,3-0, NKLugan -0,9 1,9-0,2 2, PR39F58-1,5 2,8-0,6 1, PR39T84-0,5 2,6 0,0 2, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian Kol. 2: gęstość ziarna w stanie zsypnym Kol. 4: * suma cukrów rozpuszczalnych w ziarnie

11 Tabela 6 KUKURYDZA NA ZIARNO. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz ocena porażenia przez choroby i szkodniki. Lata zbioru: 2006, 2005 Głownia kukurydzy Bakteryjna Omacnica Wczesny Utrzymanie Fuzarioza kolb (Ustilago maydis) plamistość pochew liściowych (Pyrausta nubilalis) prosowianka wigor zieleni (Fusarium sp.) kolb łodyg Odmiany skala 9 o skala 9 o odchylenia od wzorca Wzorzec 7,2 7,6 6,0 4,9 29,2 6,1 4,1 1,0 1,4 1,1 7,3 7,3 27,1 27,9 wczesne 1 Airbus -0,2 0,1-0,5 1,0 5,7 1,0-1,5-0,3-0,6 0,1-0,5-0,6-0,9-1,2 2 Anjou219-0,7 0,4 0,4 0,9 5,7-0,3-1,7-0,6-1,2-0,4 0,0 0,0-2,5-6,1 3 Baxxos -0,3-0,3-0,5-0,1-2,9-0,7 2,4-0,7 1,2-0,6 0,3 0,6 4,2-1,5 4 Birko 0,0 0,0-0,5-0,1 2,5 1,4-0,9-0,6-0,9-0,1 0,1 0,5 6,5 1,2 5 Fuxxol 0,1 0,1-0,7-0,7-1,7 5,8 0,2-0,7-0,4-0,7 0,2 0,3-1,0-0,7 6 KB1903 0,6 0,1-1,4-0,5-4,2 2,1-3,4-0,8-1,1-0,7 0,0 0,2 8,3 1,5 7 Laurelis -0,3 0,0-0,2 0,6 3,3 2,1-2,6-0,8-0,9-0,8 0,2-0,1 2,1 2,3 8 LG3215-0,1 0,2-0,3 0,9 9,7 2,5-1,2-0,1-1,1-0,2 0,1 0,0 1,3-2,9 9 Orient 0,1 0,3-0,9 0,1 19,5 2,7 4,5 0,4 0,5 0,3-0,2 0,3 9,4 3,0 10 Salgado 0,1 0,0-7,5-3,0-0,4 0,4 5,7 średniowczesne 11 Amadeo 0,3-0,4 3,8 0,1 0,6-0,3 5,3 12 Coxximo 0,3-0,2 1,9-2,2-0,6-0,1 2,9 13 Delitop -0,1-0,2-0,5-0,7-5,6-0,8-2,6-0,9-0,6-0,7 0,2 0,5 4,2-0,2 14 ES Anamur 0,6 0,0-4,2-2,8 0,1-0,2 3,3 15 ES Anabelle -0,4 0,3 0,4 1,0 2,4-1,7 7,8-0,4-0,1-0,3-0,3-0,4-2,5-3,5 16 ES Paroli 0,3 0,7-4,2-1,4 2,4 0,2-4,8 17 Graneros 0,3 0,3-4,7 1,9 1,5 0,4 1,6 18 Heliostar -0,3-0,8 0,3 1,0 3,8 0,9 3,2-0,4 0,5-0,5-0,2 0,1 1,1 1,6 19 Kozak 0,2 0,5-8,6 1,7 0,2 0,0 0,7 20 LG3225 0,2 0,3-0,6-0,9 3,5 0,0 5,1 1,3 0,3 1,3-0,1-0,4-1,1-6,6 21 Monumental -0,1-0,1 0,0-0,1 2,2 3,4-2,4-0,5-0,5-0,7-0,3-0,1-5,0-6,2 22 Smok 0,2 0,0-4,4 0,8 0,3 0,0 3,8 23 System 0,1 0,2-0,6-0,9-7,6 2,2-2,6 0,3-0,2 0,7-0,1-0,4 8,5 1,1

12 cd. tabeli średniopóźne 24 Anjou 248-0,2-0,2-7,4-1,0 0,1-0,2-2,4 25 Anjou 249-0,5 0,1 0,3-0,2 5,3-0,9 1,1 0,5 0,9 0,4 0,0-0,2-8,3-1,6 26 Arobase -0,1-0,5 0,2 0,5-4,0-1,7 0,0 0,7 0,0-0,3-0,3 0,1-5,5 1,9 27 ES Astrakan 0,1 0,6-7,5 1,0 2,2-0,2-7,8 28 Gavott -0,1 0,5 1,1 1,0 6,8-1,9 2,6 0,3-0,7 0,6 0,3 0,0-3,3 2,2 29 Moncada -0,2 0,5 0,3-0,8-0,9 0,2-7,7 30 Motor 0,1 0,2 0,4 0,4 2,4-1,6-2,4-0,7-0,2 0,3 0,1 0,5-4,4 1,2 31 NKLugan 0,1 0,7-9,2 1,2-0,5 0,2-7,7 32 PR39F58 0,0 0,4 3,5-2,4-0,6-0,1-1,7 33 PR39T84 0,2 0,4 1,0 1,2 0,7 0,3-2,2 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich badanych odmian Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna Kol. 4, 5, 6 i 8: procent roślin porażonych Kol. 7: bakteryjna plamistość pochew liściowych kukurydzy: stopień porażenia oceniany na roślinach w fazie mleczno-woskowej dojrzałości ziarna

13 Tabela 7 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru: 2006 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca (pełnomocnik) wczesne 1 Anjou Limagrain Verneuil (Kosmo) FR TC 2 Boomerang 2002 Advanta Seeds B.V. (Limagrain Polska) NL TC 3 Coxximo 2006 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 4 Coxxto 2005 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 5 Orient* 2001 Van der Have B.V. (Limagrain Polska) NL SC 6 Silvestre** KWS Saat AG (KWS Polska) DE TC średniowczesne 7 Delitop* 2005 Syngenta Seeds CH SC 8 Graneros 2006 KWS Saat AG (KWS Polska) DE TC 9 KOSMO HRR Nasiona Kobierzyc, HR Smolice Grupa IHAR TC 10 LG3225* 2005 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR SC 11 Menuet 2004 KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 12 Monumental 2003 Asgrow France (Monsanto Polska) FR SC 13 Opoka 2006 HR Smolice Grupa IHAR TC 14 PR39T Pioneer US SC 15 Romario 2003 KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 16 Sastra 2003 Advanta Seeds B.V. (Limagrain Polska) NL TC 17 System* 2004 Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniopóźne 18 Anjou Limagrain Verneuil (Kosmo) FR TC 19 Anjou Limagrain Verneuil (Kosmo) FR SC 20 Gavott* 2003 KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 21 KB HRR Nasiona Kobierzyc TC 22 Markiza 2005 SEMPOL Holding a.s. (Oseva Polska) SK DC 23 PR39F Pioneer US SC Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy Kol. 1: * odmiana badana również w doświadczeniach na ziarno w roku 2006 ** odmiana z katalogu UE (nie zarejestrowana w Polsce) Kol. 3: (-) w nawiasach podano nazwy przedstawicieli hodowców w Polsce Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa, DC odmiana mieszańcowa podwójna Typ

14 Tabela 8 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2006 Miejscowość Rolnicza wartość gleby skala 100 o Kompleks glebowy Odczyn gleby ph w KCl Przedplon Nawożenie mineralne kg/ha N P 2 O 5 K 2 O Kobierzyce HRR ,6 bobik Kościelna Wieś ,5 pszenica ozima Krzyżewo ,4 jęczmień jary Radostowo ,7 burak cukrowy Rychliki ,6 jęczmień jary Słupia ,6 pszenica ozima Smolice HR ,5 kukurydza Wrócikowo ,3 rzepak ozimy Kol. 1: uszeregowanie miejscowości w kolejności alfabetycznej Kol. 3: kompleks glebowy: 1 pszenny bardzo dobry, 2 pszenny dobry, 4 żytni bardzo dobry, 5 żytni dobry, 8 pastewny mocny Tabela 9 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Daty siewu i wschodów, długość okresu od wschodów do ważniejszych faz rozwojowych. Lata zbioru: 2006, 2005 Miejscowość Data Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości ciastowatej siewu wschodów średnia dla grup wczesności wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź Kobierzyce HRR Kościelna Wieś Krzyżewo Radostowo Rychliki Słupia Smolice HR Wrócikowo Średnia Kol. 1: uszeregowanie miejscowości w kolejności alfabetycznej Kol. 4,5: wcz., śr. wcz., śr. póź. grupa odmian odpowiednio: wczesna, średniowczesna, średniopóźna Kol. 5: (-) brak danych

15 Tabela 10 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy użytkowe średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności). Lata zbioru: 2006, 2005 Plon świeżej masy Zawartość suchej masy w czasie zbioru Miejscowość ogólny kolb w plonie ogólnym w kolbach wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź Kobierzyce HRR ,8 32,0 30,1 51,3 49,7 51,0 2 Kościelna Wieś ,2 26,5 25,4 50,7 48,5 50,4 3 Krzyżewo ,7 32,8 31,2 53,6 54,5 52,4 4 Radostowo ,4 33,7 31,4 48,4 54,1 53,9 5 Rychliki ,8 31,5 28,7 47,0 48,8 42,8 6 Słupia ,1 31,3 30,5 53,7 51,3 52,5 7 Smolice HR ,7 34,6 32,3 53,5 52,2 53,7 8 Wrócikowo ,5 30,7 30,4 54,9 55,7 54,4 Średnia ,5 31,6 30,0 51,7 51,8 51, ,3 36,2 34,6 50,7 51,7 49,8

16 cd. tabeli 10 Miejscowość Plon suchej masy Udział kolb w plonie ogólnym suchej masy Plon jednostek pokarmowych (owsianych) ogólny kolb tys. z ha wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. wcz. śr. wcz. śr. póź. NRI dla plonu ogólnego suchej masy Kobierzyce HRR 176,4 193,4 172,1 82,4 93,3 71,8 46,6 48,3 41,5 19,24 21,19 18,45 6,7 2 Kościelna Wieś 138,3 134,6 119,1 44,2 42,6 23,8 31,5 31,6 19,5 14,33 13,93 11,82 7,3 3 Krzyżewo 182,8 210,7 208,3 94,7 104,1 95,6 51,9 49,4 45,9 20,27 23,18 22,65 3,7 4 Radostowo 165,1 182,9 185,8 78,6 95,0 95,0 47,6 52,0 51,1 18,06 20,29 20,56 3,0 5 Rychliki 146,0 153,4 148,7 68,0 82,7 68,5 46,9 54,0 45,9 15,91 17,13 16,18 5,3 6 Słupia 157,2 164,3 174,3 66,2 61,4 60,6 42,1 37,5 34,7 16,87 17,35 18,24 5,2 7 Smolice HR 185,1 191,5 182,5 96,0 102,8 93,4 51,8 53,7 51,0 20,45 21,37 20,20 5,0 8 Wrócikowo 228,5 235,5 235,5 94,2 104,0 98,1 41,2 44,3 41,6 24,45 25,46 25,25 3,3 Średnia ,4 183,3 178,3 78,0 85,7 75,9 45,0 46,4 41,4 18,70 19,99 19, ,1 167,6 172,8 84,5 91,0 88,8 52,8 54,2 50,9 17,81 18,73 19,13 Kol. 1: uszeregowanie miejscowości w kolejności alfabetycznej Kol. 2-9: wcz., śr. wcz., śr. póź. wyniki średnie dla grupy odmian odpowiednio: wczesnej, średniowczesnej, średniopóźnej Kol. 10: dotyczy grupy średniowczesnej

17 Tabela 11 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Plon i zawartość suchej masy odmian, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb, Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych tys. z ha procent odchylenia od wzorca wzorca wczesne Wzorzec 172,4 160,1 78,0 84,5 31,5 35,3 51,7 50,7 45,0 52,8 18,71 17,81 1 Anjou ,7 0,1-3,2-3,3-1,1-0,3-0,7-0,3 0,1-2,1-0,82-0,12 2 Boomerang 98-2,7-1,3-9,4-4,2 0,1 0,2-2,2-1,9-5,0-2,1-0,59-0,28 3 Coxximo 101 2,3 6,9 0,2-0,2 3,5 0,46 4 Coxxto 102 3,3 4,2-4,0-0,9 1,2 0,9 1,7 1,3-3,3-1,9 0,16 0,36 5 Orient 95-9,3-4,0 0,2 1,2 0,6 0,6 2,7 1,5 2,9 2,2-0,85-0,32 6 Silvestre ,0 9,5-1,0-1,4 1,9 1,64 NRI przyα = 0,05 9,50 6,83 6,62 5,16 1,02 0,79 5,5 4,3 8,5 6,1 1,54 1,01 2,22 1,17 3,44 1,99 5,5 4,2 średniowczesne Wzorzec 183,3 167,6 85,7 91,0 31,6 36,2 51,8 51,7 46,3 54,2 19,99 18,73 7 Delitop 94-11,4-7,2 1,5 1,2 1,3 1,1-1,0 0,0 4,0 3,0-1,00-0,61 8 Graneros ,2 4,2-0,3-1,3-2,3 1,83 9 KOSMO ,7-1,3-11,1-0,5-0,5 0,4-0,6 0,7-3,0 0,3-1,48-0,13 10 LG ,9 4,1-7,5-1,3 1,3 0,7 0,6 0,2-3,2-2,3-0,64 0,34 11 Menuet ,3 7,9 0,5 2,6 1,5 1,33 12 Monumental 99-1,8 1,0-1,2-1,4 1,1-0,13 13 Opoka 105 9,5 3,6-0,9-0,2-0,4 1,01 14 PR39T ,2 6,3-0,8 0,8 0,3 1,26 15 Romario 99-1,9 0,3 1,4 6,0-0,7-0,4-0,6 0,2 0,9 3,4-0,12 0,26 16 Sastra 96-7,5-5,6-9,2-3,7 0,9 1,0 0,1 0,7-3,4-0,7-1,03-0,64 17 System 94-11,9-5,9 1,9-0,1 0,4-0,4 1,0 0,1 4,6 2,6-1,03-0,67 12,23 6,08 8,03 5,05 1,34 0,72 NRI przy α =0,05 6,7 3,6 9,4 5,5 1,51 1,02 2,17 1,07 3,36 2,02 6,7 3,8

18 cd. tabeli średniopóźne Wzorzec 178,3 172,8 75,9 88,8 30,0 34,6 51,4 49,8 41,4 50,9 19,17 19,13 18 Anjou ,6 2,1 0,9 2,0 2,2-0,07 19 Anjou ,5 11,9 1,8 2,1-1,5 0,0-0,5 0,8-1,0-2,1 0,76 1,18 20 Gavott 98-3,5-0,5-1,3 7,3 0,7 2,8-0,4 2,7-0,3 4,8-0,37 0,22 21 KB ,5 5,8 1,1 0,5 1,5 0,99 22 Markiza 92-15,0-6,0-17,3-9,7-2,5-2,0-2,3-2,5-6,6-4,1-2,01-0,90 23 PR39F ,1 8,8 1,2 0,7 4,2 0,70 NRI przy α = 0,05 10,04 6,89 7,18 5,47 1,10 0,78 5,6 4,0 9,5 6,2 1,34 1,01 2,27 1,22 3,48 2,56 5,8 4,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia dla grupy

19 Tabela 12 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon świeżej masy Wskaźnik koncentracji ogólny kolb energii odchylenia od wzorca Wysokość roślin cm wczesne Wzorzec ,8 39, Anjou ,8-0, Boomerang ,0-0, Coxximo ,0 6 4 Coxxto ,3 0, Orient ,4 0, Silvestre ,5 2 NRI przy α = 0,05 21,1 18,3 12,9 9,3 3,8 4,0 8,5 5,6 Wzorzec średniowczesne 7 Delitop ,6 2, Graneros ,1 3 9 KOSMO ,3 1, LG ,7 1, Menuet , Monumental , Opoka , PR39T , Romario ,0 0, Sastra ,4 1, System ,7 0, NRI przy α = 0,05 30,0 16,5 12,1 8,5 5,2 3,5 7,3 4,9 Wzorzec średniopóźne 18 Anjou , Anjou ,3-1, Gavott ,8 2, KB , Markiza ,9-4, PR39F ,2-5 NRI przy α = 0,05 30,7 18,4 12,8 9,7 5,2 3,6 8,7 5,5 Liczba doświadczeń Kol. 2, 3: wzorzec średnia dla grupy Kol. 4, 5: wzorzec średnia ze wszystkich odmian Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

20 Tabela 13 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy rolnicze odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Okres od wschodów Bakteryjna Głownia kukurydzy Ocena Wczesny Rośliny do pojawu do dojrzałości plamistość pochew liściowych wschodów wigor stojące kolb łodyg znamion ciastowatej Odmiany skala 9 o liczba dni skala 9 o porażonych roślin odchylenia od wzorca Wzorzec 7,3 7,9 6,8 7, ,5 83,4 7,1 7,4 7,9 1,6 5,1 2,5 wczesne 1 Anjou238 0,3 0,1-0,3-0, ,5 3,7-0,2-0,9 2,8-0,1-1,6-1,3 2 Boomerang -0,4 0,0-0,4-0, ,5-6,0-0,1-0,3 0,1-0,1 0,1 3,5 3 Coxximo 0,2 0, ,3-0,2-4,3-2,9 4 Coxxto 0,3 0,1 0,7 0, ,5 4,5 0,1 0,4-4,0-1,2-0,5-1,8 5 Orient -0,2 0,0-0,4 0, ,6 2,7 0,2 0,2 6,0-0,3 4,4 0,7 6 Silvestre 0,2 0, ,5 0,6-0,9 1,0 średniowczesne 7 Delitop 0,5-0,1 0,0-0, ,0-6,7 0,6 0,6-5,1-1,4-3,1-2,0 8 Graneros -0,1 0, ,3 0,4-0,4-0,1 9 KOSMO230 0,1 0,1 0,6 0, ,3-2,4-0,1-0,5 0,7-1,0-1,1-1,2 10 LG3225 0,1 0,1 0,0-0, ,5 3,4-0,4-1,2 5,0-0,2-0,2 5,1 11 Menuet 0,1 0, ,4 0,2-2,4-0,4 12 Monumental -0,2-0, ,6-0,1-3,4-0,7 13 Opoka 0,0 0, ,1 0,2 0,9-1,3 14 PR39T45 0,4 0, ,4-0,1 2,0 1,8 15 Romario 0,2 0,3 0,3 0, ,6 0,4-0,2-0,4 1,0-0,6-1,0-0,8 16 Sastra -0,1 0,1-0,5-0, ,6-2,1-0,1-0,7 3,2 2,4 3,3 1,3 17 System -0,1-0,3-0,5-0, ,4-0,7-0,3-1,0 0,7 0,4 2,4 0,4

21 cd. tabeli średniopóźne 18 Anjou 248-0,1-0, ,5-0,2-0,8 0,3 19 Anjou 290 0,0 0,1 0,4 0, ,3 0,7 0,2-1,0-1,5 0,6 0,7-0,1 20 Gavott -0,4-0,2 0,0 0, ,6 4,2 0,1-0,3-2,0 0,4-3,1-0,8 21 KB2704-0,4 0, ,9-0,3 1,1 2,0 22 Markiza -0,6 0,0-0,1-0, ,8-4,5 0,3-0,5 6,5 0,3 1,7-0,1 23 PR39F58-0,4 0, ,9-0,3-5,0-2,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian Kol. 7: bakteryjna plamistość pochew liściowych kukurydzy: stopień porażenia oceniany na roślinach w fazie dojrzałości mleczno-woskowej ziarna

22 Tabela 14 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru: 2006 Odmiany Rok zarejestrowania Hodowca (pełnomocnik) Ainergy 2005 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR SC 2 Airbus 2001 Limagrain Verneuil (Kosmo) FR TC 3 Amadeo* KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 4 Anjou Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 5 Anjou Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 6 Baxxos 2005 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 7 Birko 2001 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 8 Energystar 2004 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 9 Fuxxol 2003 R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 10 KB HRR Nasiona Kobierzyc SC 11 Laurelis 2005 Euralis Semences (Rolagra) FR SC 12 LG Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 13 Orient 2001 Van der Have B.V. (Limagrain Polska) NL SC 14 Salgado* KWS Saat AG (KWS Polska) DE SC 15 Smok 2006 HR Smolice Grupa IHAR SC 16 System 2004 Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC Bilans doświadczeń: - założone - przyjęte do syntezy Kol. 1: * odmiana z katalogu UE (nie zarejestrowana w Polsce); uszeregowanie odmian wg alfabetu Kol. 3: (-) w nawiasach podano nazwy przedstawicieli hodowców w Polsce Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa Typ

23 Tabela 15 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Warunki polowe doświadczeń, daty ważniejszych faz rozwojowych, ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru: 2006, 2005 Miejscowość Rolnicza wartość gleby skala 100 o Kompleks gleby Odczyn gleby ph w KCl Przedplon Nawożenie mineralne kg/ha N P 2 O 5 K 2 O Białogard ,6 pszenica ozima Chrząstowo ,2 burak cukrowy Krzyżewo ,4 jęczmień jary Radostowo ,7 burak cukrowy Wrócikowo ,3 ziemniak cd. tabeli 15 Miejscowość siewu Data zbioru Plon ziarna wschodów Zawartość suchej masy w ziarnie Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej NRI dla plonu ziarna 1 Białogard ,0 64, ,8 2 Krzyżewo ,2 68, ,7 3 Radostowo ,2 65, ,8 4 Wrócikowo ,6 69, ,6 Średnia ,0 67, ,3 68, Kol. 1: uszeregowanie stacji w kolejności alfabetycznej Kol. 3: kompleks gleby: 2 pszenny dobry, 4 żytni bardzo dobry, 5 żytni dobry, 8 pastewny mocny

24 Tabela 16 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Plon ziarna i CCM oraz ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy w ziarnie w czasie zbioru Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55 suchej masy Liczba dni od wschodów do: pojawienia się znamion dojrzałości pełnej odchylenia od wzorca Wzorzec 102,0 100,3 67,0 68,3 77,1 77, Ainergy 100-0,1 1,7-0,4-1,6 0,3 1, Airbus 87-13,3-5,9 1,5 1,9-1,3 0, Amadeo ,0-1,8-0, Anjou ,3 1,4 0,3 0,0-0,9-1, Anjou ,1 0,0 0, Baxxos 102 1,6 4,5-0,7 0,0 0,5 0, Birko 96-4,5-0,3 0,2 1,2 0,8 1, Energystar 108 8,2 5,0 0,1-1,5-1,7-2, Fuxxol 109 9,3 1,3-1,3-1,6 2,3 0, KB ,0-0,7 3,0 1,3 1,8 0, Laurelis 102 1,5 0,8 1,1-0,2 1,6 2, LG ,9-0,4 1,1 1,3-0,1 0, Orient 85-15,3 0,9 0,8 1,3-2,6-0, Salgado ,7 0,8 1, Smok 103 2,8-2,4-2, System 98-1,7 0,3-2,3-1,6-0,5-0, NRI 9,40 7,35 przy α = 0,05 9,0 7,3 1,96 1,72 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian

25 Tabela 17 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Wysokość roślin, ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz ocena zdrowotności odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Wysokość roślin Wczesny wigor Utrzymanie zieleni Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) Fuzarioza (Fusarium sp.) Bakteryjna plamistość pochew liściowych skala 9 o cm skala 9 o skala 9 o kolb łodyg kolb łodyg odchylenia od wzorca Wzorzec ,8 6,5 6,2 6,8 6,3 1,1 2,3 0,3 1,2 0,6 6,7 7,5 1 Ainergy ,7 0,3 0,3 0,4 0,9 2,2 5,1-0,3-0,4-0,1 0,3 0,0 2 Airbus ,0-0,2 0,4 0,7 3,0 0,7-0,8-0,3-0,8-0,3-0,3-0,3 3 Amadeo 4 0,0 0,5-2,6 0,2-2,3-1,2 0,1 4 Anjou ,1-0,1 0,6 0,6-1,1-0,6 1,4-0,3 1,4-0,6 0,3-0,6 5 Anjou ,0-0,4 4,6-0,6 2,5-0,4-0,5 6 Baxxos ,0-0,5-0,3 0,1-2,1-0,5-0,5-0,3-1,2 0,2 0,7 0,5 7 Birko ,0 0,1 0,4-0,5-3,0-0,6 5,4-0,3 0,3-0,1 0,3 0,5 8 Energystar 2 4 0,3 0,2-0,2 0,0-3,2-0,5-2,3-0,3-1,2 0,2-0,5 0,0 9 Fuxxol 3 5 0,0-0,2-1,2-0,6-1,9-0,5-2,0-0,3-1,2 0,2 0,6 0,2 10 KB ,7 0,8-0,8-0,7-3,7-0,6-1,6-0,3 1,4-0,3-0,4 0,0 11 Laurelis ,3 0,4 0,5 0,6-2,8-0,8-2,0-0,3 6,2-0,3-0,3-0,5 12 LG ,0 0,0 0,7 0,6-1,1-0,8-2,3-0,3-1,2-0,1-0,3-0,1 13 Orient 6 2-0,5 0,6 0,3-0,2 12,2 2,3 4,5 2,4-0,8 0,5 0,2 0,2 14 Salgado 2 0,2-0,3-1,0 0,3-2,0-1,2 0,1 15 Smok -8 0,4 0,2 2,1-0,4-2,3-0,1 0,0 16 System 3 4-0,7 0,1-0,8-0,2-0,4 0,2-0,5-0,3 0,6 0,2-0,2-0,1 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z wszystkich odmian Kol.6: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna

26 Tabela 18 KUKURYDZA. Odmiany z wspólnotowego katalogu (CCA) badane w doświadczeniach rozpoznawczych. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Zgłaszający odmianę do badań (pełnomocnik) Typ NA ZIARNO wczesne 1 Baxxao R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 2 Baxxita R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 3 Burli (Chemin Linieres) FR TC 4 Copland Maisadour FR SC 5 Dexxis R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR - 6 Furioso Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC 7 Isberi (Chemin Linieres) FR TC 8 Ravenna Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC 9 Sunday Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniowczesne 10 Arabica Maisadour FR SC 11 ES Limes Euralis Semences, PAU (Rolagra) FR TC 12 Hexxer R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 13 Kornadi (Chemin Linieres) FR TC 14 Korneli Caussade Semences FR SC 15 Lexxic R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 16 LG 3232 Limagrain Verneuil (Limagrain Polska) FR TC 17 Morisat (Dalgety) SC 18 Tango Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniopóźne 19 Aldwin Maisadour FR SC 20 Amelior Maisadour FR SC 21 Codisil (Chemin Linieres) FR TC 22 Crazi (Chemin Linieres) FR SC 23 Flavi Caussade Semences FR SC 24 Lexxor R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 25 Nexxos R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 26 Seiddi (Chemin Linieres) FR TC NA KISZONKĘ wczesne 27 Dixximo R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 28 Ravenna Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC 29 Tango Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska) DE SC średniowczesne 30 Loxxam R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 31 Taxxoa R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC średniopóźne 32 Codisil (Chemin Linieres) FR TC 33 Lexxor R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC 34 Nexxos R 2n (R.A.G.T. Semences Polska) FR SC NA ZIARNO W WARUNKACH PROWOKACYJNYCH 35 NKBull Syngenta Seeds AG CH SC Kol. 3: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa, (-) brak danych

27 Tabela 19 KUKURYDZA NA ZIARNO. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon ziarna, zawartość suchej masy w ziarnie, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy w ziarnie w czasie zbioru, Procent roślin stojących Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) procent odchylenia od wzorca wzorca wczesne Wzorzec 78,7 93,1 73,8 73,0 91,8 96,2 1,7 14,1 1 Airbus 104 3,2-2,3 2,0 0,8-2,5-1,4 1,7-11,5 2 Anjou ,8 1,4-1,3-1,3-2,1-5,4 0,9-7,3 3 Baxxos 97-2,0 1,3-1,1-1,2 1,3-1,2 1,1-1,9 4 Birko 91-7,0 0,0-0,7-0,5-0,5 1,2 0,8 0,3 5 Fuxxol 103 2,1 1,1-1,5-1,5 2,7-5,4 0,6-4,6 6 KB ,6-2,2 3,4 2,4-5,8-2,3 4,2 4,8 7 Laurelis 101 1,0 3,1-0,3 0,7 1,7 1,4 0,3-0,6 8 LG ,0 4,6 0,2-1,4 0,2-3,8 0,5-5,9 9 Orient 90-8,1-3,1 1,0 0,8-2,5-6,8 1,9-4,1 10 Salgado ,2 (11,1) -1,5 (0,1) -2,7 0,7 3,2 8,5 11 Baxxao 99-0,7-1,4 2,8-1,3-1,9 0,9 1,1-7,7 12 Baxxita 94-4,5 0,0 0,1-0,9 0,5-0,1 0,5-8,3 13 Burli 105 4,2 8,2-2,3-0,5 0,6 0,2 2,4-2,0 14 Copland 93-5,2 0,5 2,2 1,0-2,9-3,9 2,3-3,5 15 Dexxis 100-0,4-0,4-1,6-1,8-1,7 1,5-0,1-10,0 16 Furioso 93-5,2-9,4 0,5-1,7-1,8 0,3 1,3-6,0 17 Isberi 100-0,2 4,2 0,1-0,8-2,2 2,0 2,3 3,8 18 Ravenna 97-2,4-2,5 1,3 0,2-2,6-1,2 0,6-8,0 19 Sunday 109 7,4 1,2-0,4-1,4-0,2 0,9 2,4-3,7 NRI 8,21 6,02 przy α = 0,05 10,4 6,5 1,80 1,20 średniowczesne Wzorzec 86,3 97,5 72,9 71,7 20 Amadeo 102 1,8 8,6-0,5-1,5 0,3 0,8 0,1-4,4 21 Coxximo 103 2,7 1,0 2,7-0,6 22 Delitop 105 4,4 4,3 0,5-0,2-0,8 2,5 0,2 0,4 23 ES Anamur 99-0,7-0,8-1,7-0,7 24 ES Anabelle 96-3,5 4,9-0,5-1,5-1,5 1,4 0,0-7,3 25 Es Paroli 101 0,9-1,3-2,8-0,5 26 Graneros 104 3,4-1,9-2,4-1,0 27 Heliostar 93-6,3 0,6 0,2 0,7 0,2 2,3-0,6-0,9 28 Kozak 107 6,1-0,9-1,8-0,8 29 LG ,7-0,8 2,6 0,0 0,7 1,0 0,3-4,7 30 Monumental 101 0,5 1,3-0,1-0,8-0,5 1,3-1,4 2,3 31 Smok 98-1,8 0,4-1,3-1,1 32 System 98-1,8 0,0 1,3 0,5-7,3 0,7-1,0 9,9 33 Arabica 101 0,9 (5,2) -0,2 (-0,4) 2,8 1,0-0,5-4,5 34 ES Limes 94-4,8 2,4-0,9 1,1-1,1 0,4 0,3 1,5 35 Hexxer 102 2,1 (1,0) -0,5 (1,1) -3,1 0,5-0,4-5,9 36 Kornadi 95-4,4 5,0-0,9-1,2 0,1 1,3-0,5 7,2 37 Korneli 101 0,8 3,6-1,7-0,3 2,1 2,0-0,4 2,0 38 Lexxic 92-7,1-0,1-1,3-0,8 2,7 1,5-1,0-11,0 39 LG ,6 (0,7) 0,0 (1,5) -5,8 1,2-0,6 5,8 40 Morisat 100 0,3 2,8-0,6-1,1-1,6 0,8 0,1-6,3 41 Tango 82-15,6-4,9 1,3 0,7-7,3 1,1-0,7-2,6 NRI 7,27 4,97 przy α = 0,05 8,5 5,1 1,77 1,15

28 cd. tabeli średniopóźne Wzorzec 90,8 99,2 72,2 72,1 42 Anjou ,8 2,3 2,2-1,4 43 Anjou ,3-0,3-0,6-0,1 5,1 1,6-1,6-4,6 44 Arobase ,0-1,2 0,2 1,4 4,0-1,3-0,3 0,7 45 Es Astrakan 100 0,2-2,3 3,1-0,2 46 Gavott 99-1,0 2,0-2,5-0,6 3,8 1,8-1,1-6,4 47 Moncada 99-0,7 2,4 2,2-1,6 48 Motor 93-6,1 3,2-1,0-0,6 0,9 1,6-1,3-9,4 49 NKLugan 107 6,7 0,2 3,0-0,2 50 PR39F ,3 0,8-1,0-0,8 51 PR39T ,3 0,5 2,9 0,2 52 Aldwin 104 3,7 (3,5) -0,5 (-3,3) -0,6 1,4 0,1-0,7 53 Amelior ,8 5,1-0,1 0,5 3,5-1,7-1,0 10,6 54 Codisil 99-1,2-1,1-0,9-0,2 1,9 1,1-1,3-0,4 55 Crazi ,2 6,1-1,7-1,4 3,3-2,9-0,1-5,1 56 Flavi 101 1,1 3,3-2,0-2,2 2,3-5,1-0,7-2,3 57 Lexxor 98-2,0-3,0-1,6-0,5 4,7 1,0 0,1 1,7 58 Nexxos 103 2,7 3,9-1,1 0,1 1,3 0,3-0,5 2,5 59 Seiddi 100 0,0-0,2-0,8-0,9 3,6-0,6-1,0 2,1 NRI 9,09 5,26 przy α = 0,05 9,7 5,3 1,85 1,21 Liczba doświadczeń Kol. 1: odmiany z katalogu CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych : 11-19, 33-41, 52-59; odmiany 10 i 20 w roku 2005 nie były włączone do wzorca Kol. 2, 3: wzorzec średnia dla grupy odpowiednio: wcz. 1-10, śr.wcz , śr.póź ; w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności Kol. 4, 5: wzorzec średnia z odmian: 1-10, 20-32, 42-51

29 Tabela 20 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon suchej masy, zawartość suchej masy w plonie ogólnym i w kolbach. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w plonie ogólnym Zawartość suchej masy w kolbach procent wzorca odchylenia od wzorca wczesne Wzorzec 196,7 175,5 90,9 93,4 32,7 37,2 53,3 52,8 1 Anjou ,3-1,5-1,9-3,9-0,3-0,6-0,5-0,1 2 Boomerang 98-3,9-5,6-10,7-6,5-0,1-0,5-1,4-2,5 3 Coxximo 99-1,6 4,3-0,2 0,4 4 Coxxto 98-3,7 2,2-7,6-3,3 0,1 0,9 1,3 0,9 5 Orient 98-5,0 3,7 2,5 4,6 1,6 1,2 2,1 1,5 6 Silvestre ,4 6,7 13,3 5,7-1,1-0,3-1,8-1,1 7 Dixximo 100-0,3-0,9-5,3-6,1-0,2 0,4-0,6 1,0 8 Ravenna 92-15,3-12,6 5,5 3,5 1,9 0,1 1,3 0,1 9 Tango 98-3,4 (6,7) 12,0 (10,7) 1,7 (3,7) 0,6 (3,3) NRI przy α = 0,05 13,16 12,37 9,85 10,41 6,7 7,2 10,4 11,1 1,80 1,45 1,74 1,65 średniowczesne Wzorzec 206,8 187,3 100,0 102,3 32,4 39,0 52,5 54,7 10 Delitop 96-9,0-4,9 3,8 3,2 0,6 1,1-0,7 0,3 11 Graneros ,2 1,0-1,1-1,9 12 KOSMO ,4 1,4-7,7-1,7 0,7 0,9 1,1 0,7 13 LG ,9 3,8-9,4-1,2 1,7 1,2 1,2 0,4 14 Menuet ,1 9,2-0,1 2,2 15 Monumental 97-5,6-1,6-1,1-1,1 16 Opoka 102 3,2 1,3-1,4-1,7 17 PR39T ,3 7,2-1,0 0,5 18 Romario 101 2,9 0,0 7,7 6,6-0,3-1,3 0,2-0,3 19 Sastra 96-8,7-9,0-9,0-6,8 1,6 1,3 0,5 0,9 20 System 91-19,1-6,4-2,3-0,6 0,5-0,7-0,2-0,4 21 Loxxam 100-0,2 9,7-4,5 6,9-1,1-0,4-1,9-0,6 22 Taxxoa 99-3,2 10,8-7,1 6,4-0,7-0,1-0,5 0,3 NRI przy α = 0,05 18,86 10,35 10,92 9,17 9,1 5,5 11,1 8,9 1,38 1,76 1,73 1,41 średniopóźne Wzorzec 196,7 190,6 87,8 102,7 30,9 37,5 53,0 52,8 23 Anjou ,7 1,1 1,2 1,9 24 Anjou ,8 12,6 0,6 1,4-1,4 0,3-1,7 0,1 25 Gavott 100-0,7-2,3-1,8 4,2 0,5 2,2-0,2 2,2 26 KB ,0 6,4 1,0 0,6 27 Markiza 94-12,7-6,8-18,8-9,8-2,2-1,9-1,5-2,3 28 PR39F ,3 12,6 0,9 0,8 29 Codisil ,7 4,8 16,0 2,0 1,8 1,1 1,5 1,9 30 Lexxor 100 0,1-2,9 4,2-2,2-2,0-2,0-2,6-2,9 31 Nexxos 100-0,3 3,1 2,3 4,5 0,1 0,7 0,4 0,7 NRI przy α = 0,05 11,89 12,83 11,67 11,16 5,9 6,7 12,5 10,6 1,37 1,67 1,81 1,61 Liczba doświadczeń Kol. 1: odmiany z katalogu CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych : 7-9, 21-22, 29-31; odmiana 6 w roku 2005 nie była włączona do wzorca Kol. 2-5: wzorzec średnia dla grupy odpowiednio: wcz. 1-6, śr.wcz , śr.póź ; w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności

30 Tabela 21 KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plonowanie i ważniejsze cechy rolniczo użytkowe odmian. Lata zbioru: 2006, 2005 Odmiany procent wzorca Plon ziarna przy 15 wody Zawartość suchej masy w ziarnie w czasie zbioru odchylenia od wzorca pojawienia się znamion Liczba dni od wschodów do: dojrzałości pełnej Wzorzec 102,0 100,3 67,0 68, Ainergy 100-0,1 1,7-0,4-1, Airbus 87-13,3-5,9 1,5 1, Amadeo ,0-1, Anjou ,3 1,4 0,3 0, Anjou ,1 0, Baxxos 102 1,6 4,5-0,7 0, Birko 96-4,5-0,3 0,2 1, Energystar 108 8,2 5,0 0,1-1, Fuxxol 109 9,3 1,3-1,3-1, KB ,0-0,7 3,0 1, Laurelis 102 1,5 0,8 1,1-0, LG ,9-0,4 1,1 1, Orient 85-15,3 0,9 0,8 1, Salgado ,7 0, Smok 103 2,8-2, System 98-1,7 0,3-2,3-1, NKBull 103 2,5 5,8-0,2-0, NRI 9,40 7,35 przy α = 0,05 9,0 7,3 1,96 1,72 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z odmian 1-16; 17 odmiana z katalogu CCA badana w doświadczeniach rozpoznawczych

31 Rychliki Rarwino Radostowo wielolecie Rys.2 Sumy temperatur (stopnie C) w SDOO w okresie od 1 maja do 30 września