WSTĘP Opracowanie zawiera wyniki oceny wartości

Transkrypt

1

2

3 WSTĘP Opracowanie zawiera wyniki oceny wartości gospodarczej odmian kukurydzy w doświadczeniach realizowanych w ramach systemu Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO) w roku 2016 na tle wyników z roku 2015 oraz dodatkowo, wyniki odmian ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA), badanych w ramach doświadczeń rozpoznawczych w latach W grupie średniopóźnej kiszonkowej żadna z badanych odmian nie była testowana w 2015 roku, dlatego podane zostały tylko wyniki z roku Celem badań PDO jest sprawdzanie aktualnej wartości odmian wpisanych do Krajowego rejestru (KR) oraz tych z CCA, które zostały włączone do doświadczeń PDO na podstawie co najmniej dwuletnich korzystnych wyników w doświadczeniach rozpoznawczych. Odmiany te już znajdują się w ofercie handlowej firm nasiennych bądź będą dostępne wkrótce. Celem badań rozpoznawczych jest uzyskanie wstępnych informacji o przydatności do uprawy odmian niezarejestrowanych w naszym kraju, które z racji umieszczenia w CCA mogą być oferowane do sprzedaży na naszym rynku nasiennym. Wyniki doświadczeń mają pomóc producentom kukurydzy w dokonaniu trafnego wyboru odmian przy zakupie nasion. Przedstawiono je w formie tabelarycznej, bez szerszej interpretacji merytorycznej i waloryzacji opisowej poszczególnych odmian. Fundusze na prowadzenie części doświadczeń (osiem doświadczeń ziarnowych i osiem kiszonkowych oraz badanie odmian w ramach doświadczeń rozpoznawczych) pochodziły spoza budżetu COBORU. Finansowały je firmy nasienne właściciele lub dystrybutorzy nasion poprzez Polski Związek Producentów Kukurydzy (PZPK). Pozostałe 20 doświadczeń na ziarno i 14 na kiszonkę sfinansowanych zostało ze środków budżetowych (rys. 1). Ocenę przydatności odmian do uprawy na ziarno prowadzono w trzech seriach standardowych łącznie w 27 stacjach Wyniki wszystkich odmian badanych w ramach doświadczeń rozpoznawczych w latach , zawarte są w publikacji Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach rozpoznawczych. Kukurydza (SDOO) i zakładach (ZDOO) doświadczalnych oceny odmian oraz w Hodowli Roślin Smolice Grupa IHAR. W związku ze zmianą organizacji badań, zrezygnowano z prowadzenia specjalnej serii w prowokacyjnych warunkach północnej części kraju. Badania przydatności na kiszonkę realizowano w trzech seriach doświadczenia w większości zlokalizowano w innych 19 SDOO i ZDOO oraz w Hodowli Roślin Smolice Grupa IHAR, Małopolskiej Hodowli Roślin Oddzieł w Kobierzycach oraz w UPH w Siedlcach (rys. 1). Pojedynczą serię stanowiła grupa wczesności (wczesna, średniowczesna, średniopóźna). Grupę wczesną kukurydzy na ziarno stanowiło 21 doświadczeń, średniowczesną 23 doświadczenia, a średniopóźną 20 lokalizacji. Doświadczenia z kukurydzą na kiszonkę były zlokalizowane w 22 miejscowościach (wszystkie trzy grupy wczesności). Do 10 doświadczeń zarówno ziarnowych, jak i kiszonkowych dołączono zestawy odmian badanych przed zarejestrowaniem, tworząc doświadczenia łączone (wyniki odmian badanych przed zarejestrowaniem ujęte zostały w odrębnym opracowaniu). W ramach badań rozpoznawczych, do innych 8 doświadczeń PDO w każdej grupie wczesności na ziarno i kiszonkę dołączono szereg odmian ze wspólnotowego katalogu CCA. Wzorzec dla poszczególnych grup wczesności tworzyła średnia z wszystkich odmian wpisanych do Krajowego rejestru oraz tych z CCA, które zostały włączone do doświadczeń PDO. Wśród wzorców grup wczesności i rodzajów doświadczeń znajdowały się pojedyncze odmiany wskaźnikowe dla określenia terminów zbioru grup (tab. 1, 13). Ocenie przydatności do uprawy na ziarno w doświadczeniach PDO trzech grup wczesności poddano łącznie 34 odmiany, a na kiszonkę w trzech grupach wczesności 32 odmiany. W roku 2016 w ramach badań rozpoznawczych wysiano 64 odmiany na ziarno i 41 na kiszonkę. Drugi rok w tych doświadczeniach uczestniczyło odpowiednio: 29 i 13 odmian (tab. 25). Wszystkie doświadczenia zakładano w trzech powtórzeniach. Szczegółowy zakres obserwacji i pomiarów określa metodyka. Kukurydza. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO). NR/P/8/2009. Słupia Wielka 2009

4 - 4 - Rys. 1. Lokalizacja doświadczeń z kukurydzą oraz plon ziarna i ogólny suchej masy w roku 2016

5 - 5 - Poszczególne grupy wczesności zbierano w różnych terminach, po osiągnięciu dojrzałości technologicznej przez około połowę odmian odpowiednich grup. Spośród założonych doświadczeń na ziarno w każdej grupie wczesności, miarodajne wyniki uzyskano prawie we wszystkich grupach (pominięto wyniki z Rarwina w grupie średniowczesnej z powodu dużego błędu statystycznego). W doświadczeniach na kiszonkę pozytywne wyniki otrzymano w grupie wczesnej, średniowczesnej i średniopóźnej z 20 punktów doświadczalnych. Po analizie wyników zdyskwalifikowano po dwa doświadczenia w każdej z grup wczesności (grupa wczesna Kawęczyn, Siedlce, grupa średniowczesna Marianowo i Głębokie, średniopóźna Rarwino i Głębokie). WARUNKI WEGETACJI I WYNIKI DOŚWIADCZEŃ Sezon wegetacyjny roku 2016 był dużo bardziej sprzyjający dla prawidłowego wzrostu i rozwoju kukurydzy niż poprzedni. Przebieg pogody w kwietniu umożliwił terminowe siewy doświadczeń, średnio w trzeciej dekadzie miesiąca. W pięciu miejscowościach siew został wykonany później, dopiero w pierwszej dekadzie maja. Po siewach i w okresie wschodów notowano umiarkowaną ilość opadów. Druga i trzecia dekada maja charakteryzowała się lepszymi warunkami pogodowymi (duży opad w Głubczycach ponad 90 mm w trzeciej dekadzie). Podobne warunki utrzymywały się w dwóch dekadach czerwca. Koniec czerwca odznaczał się naprzemiennie dość wysoką temperaturą i niewielkimi opadami zwłaszcza w Wielkopolsce i południowozachodniej części kraju lub też odnotowywano temperatury bliskie zeru. Wyjątek stanowiła Słupia, gdzie w trzeciej dekadzie odnotowano opady stanowiące ponad 200% normy wieloletniej. W okres dojrzewania kukurydza weszła odpowiednio wyrośnięta i z dobrze rozwiniętymi zawiązkami kolb. Przyspieszenie rozwoju roślin nastąpiło w lipcu, który charakteryzował się dobrymi warunkami dla wzrostu i rozwoju kukurydzy (zwłaszcza 2 i 3 dekada) oraz w pierwszej i trzeciej dekadzie sierpnia. W połowie sierpnia na większej części obszaru kraju odnotowano deficyt opadów. Miesiące te przyniosły gwałtowne burze i intensywne opady deszczu. W Słupi sumaryczne opady w lipcu wyniosły ponad 400% normy wieloletniej. Takie warunki w miesiącach letnich zapewniły prawidłowe kwitnienie oraz dobre wykształcenie i zaziarnienie kolb. Średnie daty zbioru przypadły: grupa wczesna 9 października, grupa średniowczesna 10 października, natomiast odmiany średniopóźne zbierane były 14 października. Tegoroczne plony kukurydzy ziarnowej były znacznie lepsze niż w niesprzyjającym dla uprawy kukurydzy 2015 roku. Średni plon ziarna w grupie wczesnej wyniósł 121,6 dt z ha (najwyższy w ostatnim czteroleciu) i był o 47,3 dt z ha wyższy niż w roku poprzednim. Wilgotność ziarna wyniosła 23,8%. Jeszcze korzystniej kształtował się plon ziarna w grupie średniowczesnej 128,4 dt z ha (wyższy niż w roku 2015 o 51,9 dt z ha), przy średniej wilgotności w czasie zbioru wynoszącej 24,2%. Średni plon ziarna odmian średniopóźnych wyniósł 131,9 dt z ha, przy wilgotności 25,4%. Zbiór wczesnej grupy odmian na kiszonkę nastąpił średnio 4 września, ale w połowie punktów doświadczalnych zbiór wykonano już w sierpniu. Grupę średniowczesną zbierano średnio 8 września, a średniopóźna 14 września. W doświadczeniach na kiszonkę plon ogólny świeżej masy, średnio z wszystkich badanych odmian, wyniósł około 607 dt z ha i był o 135 dt z ha większy od plonów z roku 2015, a plon ogólny suchej masy, średnio z wszystkich odmian i miejscowości wyniósł 216 dt z ha i był o 38 dt z ha wyższy od plonów w roku poprzednim. Porażenie kukurydzy przez najważniejsze patogeny w roku 2016 było stosunkowo niewielkie. Głownia guzowata na kolbach kukurydzy w doświadczeniach na ziarno wystąpiła w 14 do 17 lokalizacji (grupa wczesna średnio 0,7% porażenia, grupa średniowczesna i średniopóźna średnio 0,5%). Najwieksze porażenie odnotowano w Kościelnej Wsi (1,9% grupa wczesna), w Krościnie Małej (grupa średniowczesna 1,8%) i w Słupi Wielkiej (grupa średniopóźna 1,2%). Głownia na wegetatywnych częściach roślin pojawiła się w 11 lokalizacjach grupy wczesnej i średniowczesnej oraz w 10 grupy średniopóźnej. Średnie porażenie wyniosło od 0,4 % w grupie wczesnej i średniowczesnej do 0,5% w średnio-

6 - 6 - późnej. Największe porażenie odnotowano w Smolicach (odpowiednio 4,1% w pierwszej grupie wczesności, 3,9% w drugiej grupie i 2,6% w trzeciej). Fuzariozę łodyg notowano w grupie wczesnej w 10 lokalizacjach (średnie porażenie wyniosło 13,0%; najwięcej w Lućmierzu 65,8%). W grupie średniowczesnej i średniopóźnej porażenie fuzariozą na kolbach stwierdzono w 14 miejscowościach. Średnie porażenie wyniosło tam odpowiednio 8,9% (najwięcej w Lućmierzu 42,0%) i 8,6% (najwięcej w Lućmierzu 64,2%). Fuzariozę na kolbach obserwowano w zależności od serii w 16 do 17 lokalizacjach (grupa wczesna 9,1% porażenia, grupa średniowczesna 7,6% i średniopóźna 5,1%). W większym stopniu choroba pojawiła się w Przecławiu (41,2% grupa wczesna), Krzyżewie (33,3% grupa średniowczesna) i Świebodzinie (26,2% grupa średniopóźna). Najgroźniejszy szkodnik kukurydzy, omacnica prosowianka, wystąpiła prawie we wszystkich punktach doświadczalnych. Średnie objawy żerowania w poszczególnych grupach wczesności stwierdzono odpowiednio na 12,9%, 17,7% i 15,5% roślin. Największe nasilenie szkodnika stwierdzono w grupie wczesnej w Kościelnej Wsi (38,9%), średniowczesnej w Pawłowicach (50,1%), a w grupie średniopóźnej w Tomaszowie Bolesławieckim (55,8%). Na materiale pochodzącym z trzech doświadczeń porejestrowych wykonano pomiary gęstości ziarna w stanie zsypnym oraz analizy na zawartość cukrów ogółem (skrobi i cukrów rozpuszczalnych). Średnia gęstość ziarna wynosiła 76,6 kg/hl, przy różnicach odmianowych od 72,3 kg/hl (DKC3623) do 79,8 kg/hl (ES Meteorit). Ogólna zawartość cukrów wyniosła średnio 72,3%, przy różnicach odmianowych od 70,3% (Kwintus) do 74,4% (ES Gallery). Wyniki plonowania odmian oraz oceny ważniejszych cech rolniczych w doświadczeniach na ziarno podano w tabelach 3-12, a w doświadczeniach na kiszonkę w tabelach Wyniki doświadczeń rozpoznawczych zamieszczono w tabelach

7 Rys. 2. Sumy opadów (mm) w doświadczeniach z kukurydzą w okresie od 1 maja do 30 września 2016 roku - 7 -

8 - 8 - Tabela 1 KUKURYDZA NA ZIARNO. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2016 Odmiany Kraj wyhodowania Rok wpisania do KR Zachowujący Typ odmiany wczesne 1 Kwintus DE 2016 KWS Saat SE TC 2 LG30179 FR 2016 Limagrain Europe s.a. SC 3 MAS 15P FR 2012 Maisadour Semences SC 4 Silvinio DE 2012 KWS Saat SE TC 5 SY Werena DE 2015 Syngenta France SAS SC 6 Farmplus* DE FarmSaat AG SC 7 MAS 17G* FR Maisadour Semences SC średniowczesne 8 Acropole DE 2016 KWS Saat SE TC 9 Ambrosini DE 2011 KWS Saat SE TC 10 Carolinio KWS DE 2015 KWS Saat SE TC 11 ES Abakus FR 2015 Euralis Semences TC 12 ES Asteroid FR 2016 Euralis Semences SC 13 ES Constellation FR 2016 Euralis Semences SC 14 ES Meteorit FR 2016 Euralis Semences SC 15 ES Zorion FR 2016 Euralis Semences SC 16 Farmezzo DE 2016 Freiherr von Moreau Saatzucht GmbH SC 17 LG30215 FR 2015 Limagrain Europe s.a. SC 18 MAS 20P FR 2016 Maisadour Semences SC 19 MAS 20S FR 2015 Maisadour Semences SC 20 Ricardinio DE 2010 KWS Saat SE SC 21 Rivaldinio KWS DE 2014 KWS Saat SE SC 22 Sativo AT 2015 Saatbau Linz egen SC 23 SM Hetman PL 2016 HR Smolice TC 24 SM Jubilat PL 2016 HR Smolice SC 25 Farmfire* DE FarmSaat AG SC średniopóźne 26 Codigip FR 2016 Caussade Semences SC 27 DKC3623 US 2014 Monsanto SAS SC 28 Ronaldinio DE 2008 KWS Saat SE TC 29 SY Enigma CH 2014 Syngenta France SAS TC

9 - 9 - cd. tabeli 1 Odmiany Kraj wyhodowania Rok wpisania do KR Zachowujący Typ odmiany cd. średniopóźne 30 DKC3939* US Monsanto SAS SC 31 ES Gallery* FR Euralis Semences SC 32 Herkuli CS* FR Caussade Semences SC 33 RGT Conexxion* FR RAGT 2n SC 34 RGT Provexx* FR RAGT 2n SC Bilans doświadczeń: - założone - wczesne 21 - średniowczesne 23 - średniopóźne 20 - zdyskwalifikowane po zbiorze - wczesne 0 - średniowczesne 1 - średniopóźne 0 - przyjęte do syntezy - wczesne 21 - średniowczesne 22 - średniopóźne 20 Kol. 1: * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce); podkreślono odmiany wskaźnikowe do określania terminu zbioru poszczególnych grup wczesności Kol. 4: HR Smolice "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" Kol. 5: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

10 Tabela 2 KUKURYDZA NA ZIARNO. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2016, 2015 Wyszczególnienie 2016 Seria 1 Seria 2 Seria Średnia rolnicza wartość gleb w 100 o skali IUNG liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry pszenny dobry pszenny wadliwy żytni bardzo dobry żytni dobry Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5, Przedplon: - okopowe rzepak groch zboża Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi cztery zabiegi Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 średnio K 2 O średnio N średnio N najmniejsze N największe Siew: data - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody: - średnio najwcześniejsze najpóźniejsze Zbiór: grupa wczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniowczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniopóźna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń

11 Tabela 3 KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy użytkowe średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności). Lata zbioru 2016, 2015 Wyszczególnienie średnia zakres (od-do) średnia zakres (od-do) Liczba dni od wschodów do pojawienia się znamion: dni - wczesne średniowczesne średniopóźne Liczba dni od wschodów do dojrzałości pełnej: - wczesne średniowczesne średniopóźne Plon ziarna przy 14% wody: dt z ha - wczesne 121,6 101,4-146,1 74,3 44,0-109,7 - średniowczesne 128,4 111,6-148,7 76,5 45,5-116,6 - średniopóźne 131,9 111,0-157,0 78,7 50,6-112,8 Wilgotność ziarna w czasie zbioru: - wczesne 23,8 18,0-30,7 21,6 15,5-27,1 - średniowczesne 24,2 19,0-32,8 21,0 16,8-25,7 - średniopóźne 25,4 21,5-32,1 22,5 14,7-28,8 Kol. 2, 3: 2016, 2015 średnia z odmian badanych w doświadczeniach PDO

12 Tabela 4 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2016, 2015 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Wzorzec 121,6 74,3 23,8 21, ,0 16,3 1 Kwintus 4,8 0,1-1 -3,3 2 LG ,0-2,2 0 1,5 3 MAS 15P -9,7 2,2-1,1-1, ,7 0,2 4 Silvinio -2,7 0,8 0,6 0, ,5-1,0 5 SY Werena 12,7 0,0 0,9-0, ,1 5,4 6 Farmplus* 3,7 0,2 0 0,6 7 MAS 17G* -1,8 5,1 1,4 1, ,7-3,5 NIR przy = 0,05 dt z ha 5,15 4,17 % 4,2 5,6 0,70 1,23 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-7; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

13 Tabela 5 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2016, 2015 Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) Zawartość cukrów ogółem Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy Wysokość roślin (cm) Pojawienie się znamion data; liczba dni Dojrzałość pełna Wzorzec 77,2 75,7 71,5 70,0 78,2 76, Kwintus -0,8-1,2 0, LG ,0 0,5 1, MAS 15P 2,3 2,4 0,3 0,2 1,2 1, Silvinio -0,1-1,7 0,7-1,2 1,0 0, SY Werena -1,0-1,1 0,7 0,1 1,3-0, Farmplus* -1,0-0,1-4, MAS 17G* -0,4 0,6-1,0-0,6-1,0-1, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-7; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

14 Tabela 6 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2016, 2015 Wczesny wigor Utrzymanie zieleni skala 9 o Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Fuzarioza kolb (Fusarium sp.) kolb Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) łodyg % porażonych łodyg/kolb Omacnica prosowianka (Pyrausta nubilalis) Wzorzec 8,3 8,2 5,5 4,2 7,7 7,5 9,1 5,3 0,6 0,3 0,8 0,6 12,9 25,2 1 Kwintus 0,1-0,6-0,2-3,7-0,4 0,8 3,3 2 LG ,2-0,5 0,1-1,3-0,1-0,7-0,5 3 MAS 15P 0,3 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0-1,4-0,7 0,0-0,3-0,6-0,5 1,0 0,4 4 Silvinio -0,8-0,3-0,3-0,6-0,1 0,1-0,9-0,2 0,1 0,1-0,3-0,3 0,1 2,6 5 SY Werena 0,0 0,2-0,1-0,4 0,0 0,0 2,5-0,1 0,9 0,7 1,0 0,5 2,1 2,3 6 Farmplus* 0,3 0,4-0,3 5,2-0,1-0,2-2,3 7 MAS 17G* -0,2 0,0 1,1 0,4 0,4 0,3-0,3 1,9-0,3-0,2 0,0-0,5-3,8-3,5 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-7; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna

15 Tabela 7 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2016, 2015 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Wzorzec 128,4 76,5 24,2 21, ,9 14,8 1 Acropole 2,4 1,2 1-2,0 2 Ambrosini -2,7 1,4 0,7-0, ,7 0,1 3 Carolinio KWS 0,7 2,2-1,0-1, ,0-2,1 4 ES Abakus -3,8-3,0-0,6-1, ,9 2,4 5 ES Asteroid 9,8 1,3 1-5,9 6 ES Constellation 2,7-0,6 2-2,8 7 ES Meteorit -1,3-0,8 1-2,9 8 ES Zorion 7,4 0,3 3-4,0 9 Farmezzo 2,3 0,5-4 3,6 10 LG ,2 0,1-0,8-1, ,0-3,9 11 MAS 20P -3,8 0,8 0 2,2 12 MAS 20S -9,5 1,2-0,1 0, ,8-3,3 13 Ricardinio -3,8 0,1-1,5 0, ,2 2,7 14 Rivaldinio KWS 0,0 3,0 0,0-0, ,7-2,0 15 Sativo 3,0-3,5 0,4 1, ,3 1,9 16 SM Hetman -8,8-1,0-1 1,5 17 SM Jubilat -0,2-0,4-10 6,9 18 Farmfire* 10,0 1,5 0-0,2 NIR przy = 0,05 dt z ha 3,83 3,96 % 3,0 5,2 0,68 1,13 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-18; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

16 Tabela 8 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2016, 2015 Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) Zawartość cukrów ogółem Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy Wysokość roślin (cm) Pojawienie się znamion data; liczba dni Dojrzałość pełna Wzorzec 76,8 74,8 72,5 70,5 78,8 71, Acropole -0,3-1,0 0, Ambrosini -0,6-1,7-0,8-1,4-2,5-3, Carolinio KWS -0,7 0,0-0,8 0,5 0,3 0, ES Abakus -0,2-0,1 0,8 1,5 1,9-0, ES Asteroid 0,1 1,2 0, ES Constellation -0,2 0,3 1, ES Meteorit 3,0 1,2 2, ES Zorion -3,0 1,0 2, Farmezzo -0,4-0,5-0, LG ,2-0,1 1,6 0,6 1,7 1, MAS 20P -1,7-0,3-2, MAS 20S -0,1 1,0-1,1-0,4-0,9 1, Ricardinio 1,3-0,1-0,1 0,2 0,5 1, Rivaldinio KWS 1,7 1,4-0,8 0,3 0,2 2, Sativo -0,5 1,4 0,7 0,4 0,3-0, SM Hetman 1,2-1,1-3, SM Jubilat -0,4-1,0-1, Farmfire* 0,7-0,0-1, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-18; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

17 Tabela 9 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2016, 2015 Wczesny wigor Utrzymanie zieleni skala 9 o Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Fuzarioza kolb (Fusarium sp.) kolb Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) łodyg % porażonych łodyg/kolb Omacnica prosowianka (Pyrausta nubilalis) Wzorzec 8,3 8,3 5,2 3,6 7,5 7,8 7,6 4,8 0,5 0,1 0,8 0,3 17,7 29,1 1 Acropole 0,2-0,1-0,4 1,2 0,0 0,0 1,4 2 Ambrosini 0,1 0,2-0,1 0,2-0,4-0,4 1,7-0,7 0,1-0,1 0,4-0,3-0,5 1,2 3 Carolinio KWS 0,1 0,2-0,4-0,3 0,0-0,5-3,5-1,4-0,4-0,1-0,6-0,1 2,5-6,1 4 ES Abakus -0,5-0,5 0,3-0,3-0,1-0,3 0,2-0,5-0,1 0,2-0,3-0,2-2,4-4,1 5 ES Asteroid 0,1 0,5 0,2-1,1 0,0-0,4-1,8 6 ES Constellation -0,3 0,2-0,2-0,2 0,1 0,1-1,7 7 ES Meteorit 0,0 0,4-0,2-0,9-0,3-0,3-1,3 8 ES Zorion 0,1 0,5 0,2-1,5-0,2-0,2-4,3 9 Farmezzo 0,2-0,5 0,2 7,3 0,9 0,1-0,8 10 LG ,4 0,3-0,4-0,5 0,4 0,5 0,0-0,9-0,5-0,1-0,5-0,3 3,9 8,1 11 MAS 20P -0,4 0,3 0,3-0,2 0,5 0,7 0,6 12 MAS 20S 0,1 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 2,1 1,2-0,2-0,1 0,3-0,2-3,0-7,5 13 Ricardinio -0,1 0,1 0,3 0,5-0,2-0,1-1,4 0,7-0,2-0,1-0,4-0,2 1,5-2,2 14 Rivaldinio KWS -0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,0 1,4-0,6-0,4-0,1-0,5-0,3-3,0 1,4 15 Sativo 0,0 0,1-0,7-0,5 0,1 0,0-1,3-0,6 0,7-0,1 2,4 1,6-0,4 5,0 16 SM Hetman -0,1-0,2-0,3 0,2 0,5 0,3 1,8 17 SM Jubilat -0,1-0,8-0,3-2,6-0,2-0,1 12,3 18 Farmfire* 0,3 0,3 0,2-1,2-0,3-0,7-5,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-18; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna

18 Tabela 10 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru 2016, 2015 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Wzorzec 131,9 78,7 25,4 22, ,6 14,5 1 Codigip -0,1 0,7-1 1,6 2 DKC3623 6,0 3,4-0,5 1, ,5 1,8 3 Ronaldinio -14,3-0,9 0-0,1 4 SY Enigma -5,1 2,8-1,2 0, ,4 1,5 5 DKC3939* 2,1 0,6 0-2,3 6 ES Gallery* 12,2 2,7 0,4-0, ,6 5,5 7 Herkuli CS* 2,6-0,1 1,1 2, ,0-3,6 8 RGT Conexxion* -0,7-0,2 1 0,2 9 RGT Provexx* -2,7 0,1 1-1,9 NIR przy = 0,05 dt z ha 4,09 3,81 % 3,1 4,8 0,82 1,14 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-9; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

19 Tabela 11 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe. Lata zbioru 2016, 2015 Gęstość ziarna w stanie zsypnym (kg/hl) Zawartość cukrów ogółem Udział ziarna w masie kolb Plon CCM przy 55% suchej masy Wysokość roślin (cm) Pojawienie się znamion data; liczba dni Dojrzałość pełna Wzorzec 76,0 74,6 73,0 71,0 80,8 78, Codigip 2,0-0,3-1, DKC3623-3,8-2,0 0,8 0,9-0,1 2, Ronaldinio 2,9-1,1-2, SY Enigma 1,8 1,3-0,8-0,4 1,1 2, DKC3939* -1,2-0,4 1, ES Gallery* -1,2 0,6 1,5 0,1 1,1-3, Herkuli CS* 2,1 1,8 0,0 0,5-1,8 1, RGT Conexxion* -1,5-0,3 0, RGT Provexx* -1,0 0,6 0, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-9; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

20 Tabela 12 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz porażenie przez choroby i szkodniki. Lata zbioru 2016, 2015 Wczesny wigor Utrzymanie zieleni skala 9 o Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Fuzarioza kolb (Fusarium sp.) kolb Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) łodyg % porażonych łodyg/kolb Omacnica prosowianka (Pyrausta nubilalis) Wzorzec 8,3 8,1 5,5 3,9 7,8 7,7 5,1 4,7 0,5 0,5 0,5 0,9 15,5 23,1 1 Codigip -0,1 0,3 0,1 1,1-0,2 0,2 1,1 2 DKC3623-0,6-0,2-0,3 0,7-0,1 0,1 0,7 1,2-0,2-0,1-0,4-0,5-0,4-5,6 3 Ronaldinio 0,4 0,1 0,0-1,3 0,1-0,1 2,3 4 SY Enigma 0,3 0,1-0,1 0,2 0,3 0,2 0,0 1,4-0,1-0,5-0,2 0,2 3,7 3,7 5 DKC3939* -0,1-0,1-0,2-0,6-0,3 0,8-1,3 6 ES Gallery* 0,3 0,1 0,2-0,3-0,1-0,4-0,9-1,1-0,2-0,4-0,5-0,8-1,8 7,9 7 Herkuli CS* -0,1 0,0-0,3 0,7 0,3-0,2-1,5-1,6-0,1-0,4 0,1-0,2-4,1-7,3 8 RGT Conexxion* 0,0-0,1-0,3 1,3 0,7 0,1 1,1 9 RGT Provexx* -0,1 0,3 0,0 1,2 0,3 0,1-0,5 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-9; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna

21 Tabela 13 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru 2016 Odmiany Kraj wyhodowania Rok wpisania do KR Zachowujący Typ odmiany wczesne 1 Ambrosini DE 2011 KWS Saat SE TC 2 Carolinio KWS DE 2015 KWS Saat SE TC 3 Ricardinio DE 2010 KWS Saat SE SC 4 Babexx* FR RAGT 2n SC średniowczesne 5 Agro Polis DE 2016 KWS Saat SE SC 6 Arturo AT 2015 Saatbau Linz egen SC 7 Chicago AT 2016 Saatbau Linz egen SC 8 Cyrano AT 2016 Saatbau Linz egen SC 9 Dynamite FR 2013 Maisadour Semences SC 10 ES Metronom FR 2015 Euralis Semences SC 11 ES Tolerance FR 2014 Euralis Semences SC 12 Farmezzo DE 2016 Freiherr von Moreau Saatzucht GmbH SC 13 MAS 20S FR 2015 Maisadour Semences SC 14 Ronaldinio DE 2008 KWS Saat SE TC 15 SM Finezja PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC 16 SM Hubal PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC 17 SM Prezent PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC 18 SM Zawisza PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" SC 19 SY Kardona DE 2016 Syngenta France SAS SC 20 Touran DE 2008 KWS Saat SE TC 21 Farmplus* DE FarmSaat AG SC 22 Sultixx* FR RAGT 2n SC 23 Volumixx* FR RAGT 2n SC 24 Xxilo* FR RAGT 2n TC średniopóźne 25 Dublino AT 2016 Saatbau Linz egen SC 26 ES Carmen FR 2013 Euralis Semences SC 27 Legion PL 2014 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC 28 SM Ameca PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" SC 29 SM Popis PL 2016 "Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR" TC 30 Talentro AT 2016 Saatbau Linz egen TC cd. średniopóźne 31 Walterinio KWS DE 2016 KWS Saat SE SC 32 Farmgigant* DE FarmSaat AG SC Bilans doświadczeń: - założone - wczesne 22 - średniowczesne 22 - średniopóźne 22 - zdyskwalifikowane po zbiorze - wczesne 2 - średniowczesne 2 - średniopóźne 2 - przyjęte do syntezy - wczesne 20 - średniowczesne 20 - średniopóźne 20 Kol. 1: * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce); podkreślono odmiany wskaźnikowe do określania terminu zbioru poszczególnych grup wczesności Kol. 5: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

22 Tabela 14 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Warunki polowe doświadczeń. Lata zbioru 2016, 2015 Wyszczególnienie Średnia rolnicza wartość gleb w 100 O skali IUNG liczba doświadczeń Kompleks przydatności rolniczej gleb: - 1 pszenny bardzo dobry pszenny dobry pszenny wadliwy żytni bardzo dobry żytni dobry żytni słaby - 1 Odczyn gleby (ph w KCl): - powyżej 6, ,5-5, poniżej 5,6 1 - Przedplon: - okopowe bobowate grubonasienne rzepak zboża Zastosowanie herbicydów: - jeden zabieg dwa zabiegi trzy zabiegi 1 - Zastosowanie insektycydów: - brak zabiegu jeden zbieg dwa zabiegi trzy zabiegi 1 3 Nawożenie mineralne: kg czystego składnika na 1 ha - P 2 O 5 średnio K 2 O średnio N średnio N najmniejsze N największe Siew: data - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Wschody: - średnio najwcześniejsze najpóźniejsze Zbiór: grupa wczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniowczesna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy grupa średniopóźna - średnio najwcześniejszy najpóźniejszy Liczba doświadczeń 22 19

23 Tabela 15 KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe w grupach wczesności. Lata zbioru 2016, 2015 Wyszczególnienie zakres zakres średnia średnia (od-do) (od-do) Liczba dni od wschodów do pojawienia się znamion: dni - wczesne średniowczesne średniopóźne Liczba dni od wschodów do dojrzałości ciastowatej: - wczesne średniowczesne średniopóźne Plon ogólny świeżej masy: dt z ha - wczesne średniowczesne średniopóźne Plon świeżej masy kolb: - wczesne średniowczesne średniopóźne Zawartość suchej masy w czasie zbioru: - w plonie ogólnym: - wczesne 34,6 28,9-39,6 37,3 32,0-49,0 - średniowczesne 36,6 31,7-44,8 38,9 32,7-51,5 - średniopóźne 36,0 29,9-43,4 37,7 30,8-51,5 - w kolbach: - wczesne 52,1 39,9-61,1 52,8 46,7-60,5 - średniowczesne 54,9 47,7-65,2 54,7 48,4-71,6 - średniopóźne 54,3 46,3-64,6 54,5 46,0-76,0 Plon ogólny suchej masy: dt z ha - wczesne 208,3 174,9-242,6 177,3 127,8-238,8 - średniowczesne 214,9 169,4-276,0 177,3 130,1-224,5 - średniopóźne 223,3 152,3-289,0 179,5 124,0-223,2 Plon suchej masy kolb: - wczesne 113,2 81,4-147,9 90,5 42,2-122,9 - średniowczesne 115,0 93,8-145,2 91,2 58,1-123,9 - średniopóźne 119,0 78,2-154,0 93,0 63,7-124,8 Udział kolb w plonie ogólnym suchej masy: - wczesne 54,4 43,4-63,6 50,4 29,4-61,4 - średniowczesne 53,8 45,1-63,3 51,1 39,9-65,7 - średniopóźne 53,4 42,0-60,1 51,7 40,8-61,1 Plon jednostek pokarmowych (owsianych): tys. z ha - wczesne 23,29 19,50-27,49 19,60 13,96-25,91 - średniowczesne 23,96 19,23-30,46 19,62 14,09-25,05 - średniopóźne 24,89 17,27-31,91 19,90 13,77-24,69

24 Tabela 16 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Plon i zawartość suchej masy, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2016, 2015 Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych (tys. z ha) Wzorzec 208,3 177,3 113,2 90,5 34,6 37,3 52,1 52,8 54,4 50,4 23,29 19,60 1 Ambrosini -2,7 0,3 1,7 3,5 0,1-0,3-0,1-0,9 1,6 1,8-0,23 0,18 2 Carolinio KWS 3,5 5,5 1,9 2,1-0,4-0,1 0,5 0,3 0,0-0,3 0,41 0,52 3 Ricardinio -3,8-4,9-1,6-2,9 0,0-0,9 0,9-1,1 0,2-0,3-0,39-0,51 4 Babexx* 3,0-1,8-2,0 1,5 0,3 0,2-1,2-1,5-1,8 0,9 0,21-0,06 NIR przy = 0,05 dt z ha; tys. z ha 5,57 8,73 3,63 5,45 0,59 0,96 % 2,7 4,9 3,2 6,0 0,74 1,31 0,72 1,76 1,70 2,21 2,5 4, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-4; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

25 Tabela 17 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2016, 2015 ogólny Plon świeżej masy kolb Wskaźnik koncentracji energii Wysokość roślin (cm) Wzorzec ,8 41, Ambrosini ,3-0, Carolinio KWS ,4-0, Ricardinio ,0-1, Babexx* ,1 0,3 4-2 NIR przy = 0,05 dt z ha 16,6 23,4 6,4 8,5 % 2,7 4,9 2,9 5,0 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-4; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

26 Tabela 18 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2016, 2015 Ocena wschodów Wczesny wigor Pojawienie się znamion Dojrzałość ciastowata Rośliny stojące Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) kolb Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) skala 9 o data; liczba dni % skala 9 o % porażonych roślin łodyg Wzorzec 8,4 8,3 8,0 7, ,6 8,0 0,8 0,6 0, Ambrosini 0,0 0,0 0,1 0, ,4 0,0 0,1 0,1 0,2 2 Carolinio KWS 0,2 0,2 0,0 0, ,0 0,2-0,6-0,5-0,2 3 Ricardinio -0,3-0,1-0,2-0, ,1 0,1 0,0 0,4 0,3 4 Babexx* 0,1 0,0-0,1 0, ,3 0,2 0,5 0,0-0,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-4; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 8: w 2015 roku głownia kukurydzy na kolbach wystąpiła sporadycznie i w małym nasileniu

27 Tabela 19 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniowczesne. Plon i zawartość suchej masy odmian, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru 2016, 2015 Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych (tys. z ha) Wzorzec 214,9 177,3 115,0 91,2 36,6 38,9 54,9 54,7 53,8 51,1 23,96 19,62 1 Agro Polis 4,9 7,7 1,1-1,8 2,3 0,72 2 Arturo 6,8-3,4 5,5-2,2 0,6 2,4-0,7-0,5 0,9-0,4 0,77-0,32 3 Chicago -1,4 4,8 0,1 0,8 2,4 0,09 4 Cyrano 1,5-0,3 0,2 0,5-0,6 0,14 5 Dynamite -6,8 6,0-1,8 2,4-0,4-1,6-0,5-2,3 0,9-0,6-0,65 0,66 6 ES Metronom 4,2 3,8 2,6 1,8-0,4-0,3 0,6 0,9 0,2-0,1 0,46 0,38 7 ES Tolerance -2,6 1,1-0,6-0,7 1,3-0,20 8 Farmezzo -1,8 3,2 0,9 0,3 1,7 0,02 9 MAS 20S 4,6 3,1-6,9 3,4-1,1-0,1-0,2 0,4-4,3 0,8 0,17 0,48 10 Ronaldinio -16,5 2,4-6,4 6,0 0,2 0,5 1,0 1,4 1,2 2,9-1,67 0,38 11 SM Finezja 5,1-2,8-1,4 0,1-2,7 0,37 12 SM Hubal 0,9-1,6-0,3 0,3-0,9 0,04 13 SM Prezent 0,2-0,5-0,9 0,6-0,2-0,08 14 SM Zawisza -2,4-3,9-0,5 0,7-1,3-0,37 15 SY Kardona 9,7 3,5 0,2 1,2-0,6 0,94 16 Touran -25,6-0,4-7,7 2,3 0,7 0,5 0,4-0,6 3,2 2,2-2,62-0,03 17 Farmplus* 5,6 6,6 0,4-1,0 1,8 0,67 18 Sultixx* 4,3 1,2-4,6-4,9 0,3-0,5-1,5-1,9-3,4-3,0 0,32-0,11 19 Volumixx* 6,2 1,5 0,6-0,1-0,8 0,61 20 Xxilo* 3,1 1,1 0,0 0,8 0,3 1,2-0,1-0,1-0,9 0,0 0,28 0,15 NIR przy =0,05 dt z ha; tys. z ha 7,17 8,00 4,71 5,23 0,79 0,89 % 3,3 4,5 4,1 5,7 0,77 1,56 0,89 1,62 1,73 2,22 3,3 4,6 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-20; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

28 Tabela 20 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniowczesne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Lata zbioru 2016, 2015 ogólny Plon świeżej masy kolb Wskaźnik koncentracji energii Wysokość roślin (cm) Wzorzec ,8 42, Agro Polis ,5 1 2 Arturo ,8 2, Chicago ,5 1 4 Cyrano 2-3 0,1 3 5 Dynamite ,4-1, ES Metronom ,4-0, ES Tolerance 2 5-0,6 5 8 Farmezzo ,2-3 9 MAS 20S ,7-1, Ronaldinio ,4 1, SM Finezja , SM Hubal , SM Prezent , SM Zawisza , SY Kardona , Touran ,2 0, Farmplus* , Sultixx* ,1-0, Volumixx* 7 3 0, Xxilo* ,2 1,4 5 0 NIR przy = 0,05 dt z ha 18,2 20,1 7,7 8,3 % 3,1 4,3 3,7 4,9 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-20: 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

29 Tabela 21 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniowczesne. Ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru 2016, 2015 Bakteryjna plamistość pochew liściowych Głownia (Ustilago maydis) Ocena Wczesny Pojawienie się Dojrzałość Rośliny wschodów wigor znamion ciastowata stojące (Pseudomonas sp.) kolb łodyg skala 9 o data; liczba dni % skala 9 o % porażonych łodyg/kolb Wzorzec 8,5 8,4 7,9 7, ,5 8,0 0,8 0,8 0,3 1 Agro Polis -0,1-0, ,2-0,5 0,5 2 Arturo 0,2 0,0 0,2 0, ,2-0,2-0,5 0,4 0,6 3 Chicago -0,3-0, ,1-0,3 0,3 4 Cyrano 0,0-0, ,1 0,0 1,0 5 Dynamite -0,2-0,1 0,1 0, ,3 0,4 0,0-0,7 0,3 6 ES Metronom -0,1 0,0-0,1-0, ,4 0,2-0,2 0,1 0,5 7 ES Tolerance 0,0-0, ,1-0,6-0,6 8 Farmezzo 0,0 0, ,2 0,4-0,4 9 MAS 20S 0,2-0,3 0,5 0, ,6 0,2-0,5-0,6 0,1 10 Ronaldinio 0,1 0,1 0,0 0, ,4 0,0-0,5-0,7-0,3 11 SM Finezja 0,0 0, ,7 0,1-0,4 12 SM Hubal -0,1-0, ,5 0,1 1,2 13 SM Prezent 0,1 0, ,4-0,1 0,0 14 SM Zawisza 0,1 0, ,5 0,6-0,2 15 SY Kardona 0,2 0, ,1 0,5 1,2 16 Touran -0,6 0,0-0,7 0, ,5 0,0-0,3-0,5-0,3 17 Farmplus* 0,0 0, ,3 0,0 0,0 18 Sultixx* 0,2 0,0 0,3 0, ,0-0,3 2,3-0,1-0,2 19 Volumixx* -0,1 0, ,2-0,2-0,5 20 Xxilo* 0,3 0,2 0,3-0, ,3-0,2-0,3 0,0-0,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-20; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 8 w 2015 roku głownia kukurydzy na kolbach wystąpiła sporadycznie i w małym nasileniu

30 Tabela 22 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniopóźne. Plon i zawartość suchej masy, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy, plon jednostek pokarmowych. Rok zbioru 2016 Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w roślinach Zawartość suchej masy w kolbach Udział kolb w plonie ogólnym Plon jednostek pokarmowych (tys. z ha) Wzorzec 223,3 119,0 36,0 54,3 53,4 24,89 1 Dublino 7,2 3,9 1,2 1,7-0,1 0,77 2 ES Carmen -8,5-3,9-0,9-1,2 0,4-0,89 3 Legion -11,2-7,5-0,1-0,7-0,8-1,32 4 SM Ameca -5,3-7,2-1,0 1,1-2,0-0,74 5 SM Popis 4,1 0,3 0,8 0,4-0,8 0,39 6 Talentro 7,2 0,0-1,2-0,5-1,6 0,64 7 Walterinio KWS 10,5 10,0 0,8 0,4 1,9 1,37 8 Farmgigant* -4,1 4,4 0,5-1,1 3,0-0,23 NIR przy = 0,05 dt z ha; tys. z ha 7,42 4,43 0,82 % 3,3 3,7 0,79 0,97 1,21 3,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z odmian 1-8; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

31 Tabela 23 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniopóźne. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii, wysokość roślin. Rok zbioru 2016 Plon świeżej masy ogólny kolb Wskaźnik koncentracji energii Wysokość roślin (cm) Wzorzec , Dublino 0 1 1,3 6 2 ES Carmen ,9 3 3 Legion ,2-9 4 SM Ameca ,4-9 5 SM Popis , Talentro , Walterinio KWS ,1 6 8 Farmgigant* ,0-21 NIR przy = 0,05 dt z ha 17,6 7,2 % 2,8 3,3 Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z odmian 1-8; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce) Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy

32 Tabela 24 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany średniopóźne. Ważniejsze cechy rolnicze. Rok zbioru 2016 Ocena wschodów Wczesny wigor Pojawienie się znamion Dojrzałość ciastowata Rośliny stojące Bakteryjna plamistość pochew liściowych (Pseudomonas sp.) Głownia kukurydzy (Ustilago maydis) na kolbach na łodygach skala 9 o data; liczba dni % skala 9 o % porażonych łodyg/kolb Wzorzec 8,6 8, ,5 0,5 0,9 1 Dublino 0,1 0, ,1-0,1 0,5 2 ES Carmen 0,0-0, ,4-0,3-0,5 3 Legion 0,0 0, ,1 0,1-0,3 4 SM Ameca -0,1 0, ,3 0,2-0,1 5 SM Popis 0,0-0, ,4 0,4-0,4 6 Talentro -0,1 0, ,2-0,2-0,3 7 Walterinio KWS 0,0 0, ,1 0,0 1,2 8 Farmgigant* 0,0 0, ,0-0,2-0, Liczba doświadczeń Kol. 1: wzorzec średnia z odmian 1-8; * odmiana z CCA (niezarejestrowana w Polsce)

33 Tabela 25 KUKURYDZA odmiany ze Wspólnotowego katalogu odmian roślin rolniczych (CCA) badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej dwa sezony wegetacyjne. Lata zbioru 2016, 2015 wczesne Odmiany Kraj wyhodowania Hodowca Typ odmiany NA ZIARNO 1 ES Crossman FR Euralis Semences SC 2 P8521 US Pioneer Hi-Bred SC 3 Plenty FR Maisadour Semences SC 4 Rianni CS FR Caussade Semences SC 5 Severus DE KWS Saat SE TC 6 SY Fenomen DE Syngenta Crop Protection AG SC 7 SY Talisman DE Syngenta Crop Protection AG SC 8 Vitores FR Maisadour Semences SC średniowczesne 9 DKC3441 US Monsanto Technology LLC SC 10 Farmagic DE FarmSaat AG SC 11 Fidoxxi FR RAGT 2n SC 12 Kwinns DE KWS Saat SE TC 13 RGT Afixx FR RAGT 2n SC 14 RGT Chromixx FR RAGT 2n SC 15 RGT Planoxx FR RAGT 2n SC 16 Surterra DE Freiherr von Moreau Saatzucht GmbH SC 17 Telesto FR Caussade Semences SC 18 Treilli CS FR Caussade Semences SC średniopóźne 19 Codilio FR Codisem SC 20 ES Cubus FR Euralis Semences SC 21 Farmgigant DE FarmSaat AG SC 22 KWS 2323 DE KWS Saat SE SC 23 KWS 9361 DE KWS Saat SE SC 24 MAS 25F FR Maisadour Semences SC 25 Oscarro DE KWS Saat SE SC 26 P9074 US Pioneer Hi-Bred SC 27 P9175 US Pioneer Hi-Bred SC 28 P9838 US Pioneer Hi-Bred SC 29 RGT Lipexx FR RAGT 2n SC

34 cd. tabeli 25 Odmiany Kraj wyhodowania Hodowca Typ odmiany NA KISZONKĘ wczesne 30 Codiview FR Codisco SC 31 ES Crossman FR Euralis Semences SC 32 Kwinns DE KWS Saat SE TC 33 P8201 US Pioneer Hi-Bred SC 34 SY Amboss DE Syngenta Crop Protection AG SC średniowczesne 35 DKC3350 US Monsanto Technology LLC SC 36 Farmagic DE FarmSaat AG SC 37 Farmfire DE FarmSaat AG SC 38 Surterra DE Freiherr von Moreau Saatzucht GmbH SC średniopóźne 39 Codikart FR Codisco TC 40 MAS 28A FR Maisadour Semences TC 41 P0573 US Pioneer Hi-Bred SC 42 Siriani CS FR Caussade Semences SC Kol. 4: SC odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC odmiana mieszańcowa trójliniowa

35 Tabela 26 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany wczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2016, 2015 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Średnia CCA 120,9 80,0 25,1 21, ,0 10,7 Wzorzec 118,1 81,9 24,3 21, ,2 14,6 1 Kwintus 6,3 0,1-3 -0,7 2 LG ,9-2,2 1-0,9 3 MAS 15P -10,6 2,0-0,7-1, ,3-0,8 4 Silvinio -0,6 0,6 0,5-0, ,3 1,2 5 SY Werena 10,5 0,5 0,7-0, ,5 9,0 6 Farmplus 2,8 1,0 0,3 0, ,6-6,1 7 MAS 17G* -1,5 4,9 1,2 1, ,2-7,1 8 ES Crossman 10,7-3,0 0,9 1, ,9-8,3 9 P8521-2,0 (-7,7) 0,1 0 (9) 0,3 (-7,6) 10 Plenty -3,4-3,2 0,2 1, ,4-5,5 11 Rianni CS 6,5 2,5 0,9 0, ,0-4,6 12 Severus -10,0-0,9 0,0-1, ,2 1,4 13 SY Fenomen 12,5-0,3 2,9 1, ,4-4,1 14 SY Talisman 13,4 3,3 1,2-0, ,1-4,8 15 Vitores -5,2-2,3 0,0-1, ,4 6,6 NIR przy = 0,05 dt z ha 7,45 5,95 % 6,2 7,4 1,17 1,98 Liczba doświadczeń odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-7; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; średnia CCA średnia z odmian 8-15; * odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO Kol. 2, 4, 5: w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności (zmiana grupy) Kol. 3: brak danych

36 Tabela 27 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniowczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2016, 2015 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Średnia CCA 131,8 80,8 24,6 21, ,1 3,0 Wzorzec 133,7 80,7 24,2 21, ,3 5,5 1 Acropole 4,6 1,3 1-1,2 2 Ambrosini -2,8 0,7 0,4-0, ,6-3,3 3 Carolinio KWS 0,6 1,2-1,4-1, ,5-2,0 4 ES Abakus -4,4-2,4-0,6-1, ,1 4,2 5 ES Asteroid 11,1 1,6 2-3,9 6 ES Constellation 5,2-0,9 1-1,3 7 ES Meteorit -0,9-0,6 1-0,2 8 ES Zorion 12,2 0,3 2-1,3 9 Farmezzo 2,3 0,2-5 1,5 10 LG ,0 1,5-0,6-1, ,5-2,0 11 MAS 20P -7,5 1,0 0 1,7 12 MAS 20S -12,6 0,4 0,1 1, ,0-1,8 13 Ricardinio -4,9-2,3-1,3-0, ,5 3,8 14 Rivaldinio KWS 0,6 1,7-0,2-0, ,8 0,5 15 Sativo 0,5-4,8 0,4 2, ,2-1,5 16 SM Hetman -9,0-0,9-1 2,5 17 SM Jubilat 1,8-1,0-4 9,5 18 Farmfire* 9,1 11,0 2,1 2, ,4-2,4 19 DKC3441 3,0 0,8-0,6 0, ,2-2,4 20 Farmagic 0,9 3,6 0,7 0, ,7-2,2 21 Fidoxxi -3,7 6,6 2,1 1, ,0-4,2 22 Kwinns -9,1 3,1 0,1 0, ,9-4,4 23 RGT Afixx -0,8-1,4 0,3-1, ,0-1,6 24 RGT Chromixx -0,4 1,4-1,6-0, ,2 1,9 25 RGT Planoxx -0,8 1,1 0,1 0, ,6-2,8 26 Surterra 7,4 9,8 2,4 1, ,2-2,7 27 Telesto -6,1 1,1 2,5 1, ,9-2,1 28 Treilli CS -9,0 5,1 1,8 1, ,0-3,9 NIR przy = 0,05 dt z ha 6,82 6,26 % 5,1 7,7 1,25 1,80 Liczba doświadczeń odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-18; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; średnia CCA średnia z odmian 19-28; * odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO

37 Tabela 28 KUKURYDZA NA ZIARNO odmiany średniopóźne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon i wilgotność ziarna, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru 2016, 2015 Plon ziarna przy 14% wody Wilgotność ziarna w czasie zbioru Rośliny stojące Fuzarioza łodyg (Fusarium sp.) Średnia CCA 143,3 85,2 25,3 22, ,0 7,4 Wzorzec 143,1 85,0 25,0 21, ,7 5,2 1 Codigip 1,8 0,4 1 1,2 2 DKC3623 5,3 3,4-0,7 1, ,6 2,1 3 Ronaldinio -16,5 0,3-1 -1,2 4 SY Enigma -5,2 3,4-1,2 0, ,5 1,5 5 DKC3939* 2,3 7,0 0,6 1, ,9 5,7 6 ES Gallery* 12,2 1,2 0,0 0, ,4-0,7 7 Herkuli CS* 0,5 0,0 1,4 1, ,2-1,3 8 RGT Conexxion* 1,5 4,8-0,8 0, ,3 1,4 9 RGT Provexx* -2,0 3,7-0,1 0, ,5 3,6 10 Codilio -11,5 4,1 0,7 1, ,5 3,1 11 ES Cubus 1,3 0,1-0,1 1, ,4 2,9 12 Farmgigant 3,1 1,4 1,4 0, ,3 3,7 13 KWS ,9-2,5-2,0-1, ,5 0,5 14 KWS ,1 1,1 0,9 1, ,0 3,8 15 MAS 25F -6,4 (4,4) -0,8 1 (0) -0,6 (-1,5) 16 Oscarro -4,1 1,5 0,6 0, ,2-1,5 17 P9074 0,9 (4,0) -0,6 1 (7) -0,3 (-3,7) 18 P9175 7,4 0,3 0,7 1, ,3 3,8 19 P9838 8,1 7,7 3,3 8, ,2-1,4 20 RGT Lipexx 2,6 0,9-0,9 0, ,1 3,9 NIR przy = 0,05 dt z ha 6,41 6,16 % 4,5 7,3 1,28 2,15 Liczba doświadczeń odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-9; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru i z CCA, badanych w doświadczeniach PDO; średnia CCA średnia z odmian 10-20; * odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO Kol. 2, 4, 5: w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności (zmiana grupy) Kol. 3: brak danych

38 Tabela 29 KUKURYDZA NA KISZONKĘ odmiany wczesne. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon suchej masy, zawartość suchej masy w plonie ogólnym i w kolbach. Lata zbioru 2016, 2015 Plon ogólny suchej masy Plon suchej masy kolb Zawartość suchej masy w plonie ogólnym Zawartość suchej masy w kolbach Średnia CCA 210,5 179,1 108,6 95,1 36,0 38,7 52,5 54,2 Wzorzec 211,5 187,8 109,6 97,5 35,4 39,0 50,3 53,4 1 Ambrosini -2,1 2,5 3,3 2,7 0,2-0,7 0,2-1,5 2 Carolinio KWS 2,6 2,2 1,0 2,8-0,2-1,0 0,6 1,1 3 Ricardinio -5,4-4,8 0,0-2,8 0,1-0,7 0,6-0,8 4 Babexx* 4,9 5,3-4,3 5,6-0,1 0,4-1,4-0,6 5 Codiview -11,4-2,7-4,7 0,5 1,7 1,8 3,7 3,5 6 ES Crossman 3,1-6,5 0,3 1,0-0,6-1,5 1,2 1,0 7 Kwinns -3,8 11,5 1,3 7,7 0,7-1,2 2,3 0,3 8 P8201 5,5 7,8-0,6 1,7-0,4-1,1 0,6-0,7 9 SY Amboss 1,4 12,6-1,3 11,2 1,5 1,6 3,1 4,1 NIR przy = 0,05 dt z ha 9,89 16,13 6,46 10,59 % 4,7 8,7 5,9 10,8 1,53 2,58 1,47 3,27 Liczba doświadczeń odmiany z CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych co najmniej drugi rok Kol. 1: wzorzec: 2016 średnia z odmian 1-4; 2015 średnia z odmian wpisanych do Krajowego rejestru badanych w doświadczeniach PDO; średnia CCA średnia z odmian 5-9; * odmiana z CCA włączona do doświadczeń PDO