Inwestycje drogowe w opłacie za dostępność. Speed uppp Poland. Warszawa, 25 kwietnia 2013 r.

Podobne dokumenty
Perspektywy rozwoju PPP

Finansowanie projektów realizowanych w formule ppp. Speed uppp Poland. Warszawa, 24 kwietnia 2013 r.

Możliwości łączenia projektów ppp z funduszami UE polskie doświadczenia i widoki na przyszłość

Finansowanie projektów w PPP

moŝliwość jego sfinansowania

Jakie są dalsze kroki dla polskich dróg w modelu PPP. Warszawa, kwiecień 2013 r.

Możliwości i bariery stosowania formuły ESCO do finansowania działań służących. efektywności energetycznej

Zobowiązania finansowe płynące z PPP a zadłużenie jednostek samorządowych

Dobre praktyki transakcji PPP. Kraków, kwiecień 2014r.

Propozycje Francuskiej Izby Przemysłowo- Handlowej w zakresie nowelizacji Ustawy o Finansach Publicznych. Platforma PPP, Warszawa,

Doświadczenia z realizacji pilotażowego projektu PPP w gospodarce odpadami System gospodarki odpadami dla Miasta Poznania

Partnerstwo Publiczno-Prywatne

Studium przypadku: modernizacji i utrzymania dróg g wojewódzkich. śywiec, dnia 15 września 2011r.

PPP jako odpowiedź na groźbę zahamowania inwestycji infrastrukturalnych w warunkach kryzysu

Wsparcie projektów ppp ze szczególnym uwzględnieniem projektów hybrydowych

Partnerstwo Publiczno-Prywatne

WSPIERAMY PROJEKTY ROZWOJOWE Collect Consulting S.A.

Finansowanie projektów PPP - perspektywa nadrzędnego kredytodawcy

Partnerstwo publiczno-prywatne i inne formy współpracy administracji z biznesem. 14 maja 2009r.

Rola banków w finansowaniu służby zdrowia na przykładzie Banku Gospodarstwa Krajowego

Memorandum informacyjne

Warszawa, dnia 7 listopada 2013 r. Poz

CZĘŚCIOWA MODERNIZACJA OŚWIETLENIA NA WYBRANYCH DROGACH PUBLICZNYCH MIASTA ST. WARSZAWY PRZY UDZIALE INWESTORA PRYWATNEGO W FORMULE PPP

Wrocław, dnia 28 września 2012 r. Poz UCHWAŁA Nr XXVII/154/12 RADY MIASTA I GMINY PRUSICE. z dnia 13 stycznia 2012 r.

Koncepcja finansowania projektów w

I FORUM INNOWACJI TRANSPORTOWYCH - dobre praktyki na rzecz zrównoważonego rozwoju

Podsumowanie 2017 roku w Grupie Kapitałowej Stalexport Autostrady

Partnerstwo Publiczno-Prywatne

Wykaz skrótów... Wprowadzenie...

ZARZĄDZENIE Nr 374/2018 Prezydenta Miasta Bolesławiec. z dnia 20 grudnia 2018 r.

EKSPLOATACJA DRÓG. Praca zbiorowa pod kierunkiem Leszka Rafalskiego

Droga Regionalna. Stan przygotowań do realizacji inwestycji. Rybnik, 16 listopada 2015 r

dr Agnieszka Gajewska Partner, InfraLinx Capital Warszawa, 22 października 2014

Zespół Sterujący Platformy PPP. Departament Wsparcia Projektów Partnerstwa Publiczno-Prywatnego

Skrócony kwestionariusz informacyjny w sprawie środków pomocowych obowiązujących w dniu 1 maja 2004 (pomoc istniejąca)

Drogowy projekt PPP w Dąbrowie Górniczej:

Propozycje zmian prawnych w zakresie regulacji dotyczących partnerstwa publiczno-prywatnego

Zarządzanie ryzykiem w projektach inwestycyjnych Sposoby ograniczania

OPRACOWANIE SUPLEMENT: PODSUMOWANIE. Warszawa, 28 lutego 2018 r.

Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Lubiszyn na lata

PPP a efektywność energetyczna Aspekty praktyczne

Innowacyjne podejście do finansowania inwestycji. PPP w Nowej Perspektywie Finansowej Funduszy Europejskich Racibórz, 20 kwietnia 2012 r.

Analizy przedrealizacyjne w pilotażowych projektach ppp

Objaśnienia do wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Zielonogórskiego

Modernizacja oczyszczalni ścieków w miejscowości Borek Strzeliński. w modelu partnerstwa publicznoprywatnego. FORUM INWESTORÓW 11 lutego 2014

Warszawa, dnia 2 marca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR 227/XXVII/16 RADY MIASTA MILANÓWKA. z dnia 16 grudnia 2016 r.

Warszawa, dnia 9 września 2014 r. Poz. 1201

Białystok, dnia 11 marca 2015 r. Poz. 730 UCHWAŁA NR IV/28/15 RADY MIEJSKIEJ W RAJGRODZIE. z dnia 6 lutego 2015 r.

Rynek PPP w Polsce. Piotr Galas. Dyrektor Departamentu Klienta Sektora Publicznego PKO Bank Polski

Uchwała Nr XXX/377/2018 Rady Gminy Michałowice z dnia 15 lutego 2018 r.

w sprawie: zmiany Uchwały Nr IV/17/2015 Rady Powiatu Górowskiego z dnia 29 stycznia 2015 r. w sprawie BUDŻETU POWIATU GÓROWSKIEGO NA 2015 ROK.

ZARZĄDZENIE NR 54/2017 WÓJTA GMINY PIASKI. z dnia 6 listopada 2017 r.

UCHWAŁA NR XXVI/337/2017 RADY GMINY SZEMUD. z dnia 28 grudnia 2016 r. w sprawie uchwalenia Budżetu Gminy Szemud na rok 2017

Rada Miasta Katowice uchwala:

Luty Fundusz Infrastruktury Samorządowej (FIS)

Prawne aspekty realizacji projektów PPP w sektorze efektywności energetycznej. SOSNOWIEC 21 maja 2014 roku

Strona 1 z 15. Niepodpisany elektronicznie (wydrukowano :34)

Działania Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju w obszarze ppp

Podsumowanie 2018 roku w Grupie Kapitałowej i Spółce Stalexport Autostrady

Opis systemu kontroli wewnętrznej w Polskim Banku Apeksowym S.A.

Projekt założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym oraz niektórych innych ustaw

Zanim przystąpimy do projektu

UCHWAŁA NR V/31/11 RADY MIASTA KATOWICE. z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie uchwalenia budżetu miasta Katowice na 2011 rok

PPP ujęcie statystyczne: Praktyczny przewodnik

UCHWAŁA NR II/5/2014 RADY GMINY MICHAŁOWICE. z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy Michałowice na 2014 rok

Procedura wyboru partnera prywatnego do realizacji Stadionu Miejskiego w Szczecinie

Uchwała Nr XLII/377/06 Rady Miasta Kostrzyn nad Odrą z dnia 29 czerwca 2006 roku

UCHWAŁA NR XXI/181/2016 RADY MIEJSKIEJ W MIROSŁAWCU. z dnia 29 sierpnia 2016 r. w sprawie zmian w budżecie Gminy i Miasta Mirosławiec na 2016r.

Rada Miasta Katowice uchwala. 1. Dochody budżetu miasta Katowice prognozowane na 2008 r. w wysokości zł

Dokumentacja wzorcowa

Uchwała nr IV/36/02. Rady Miejskiej Katowic. z dnia 23 grudnia 2002r.

Ścieżka dojścia podmiotu publicznego do opracowania realizacji projektu PPP

Budżety jednostek samorządu terytorialnego w województwie lubuskim w 2011 r.

UCHWAŁA NR XXXII/404/2012 RADY MIASTA ZAKOPANE. z dnia 27 września 2012 r. w sprawie zmian w budżecie Miasta Zakopane na rok 2012

ROLA DORADCY. Proces realizacji przedsięwzięć Partnerstwa Publiczno-Prywatnego

Objaśnienia do wieloletniej prognozy finansowej Powiatu Zielonogórskiego

USTAWA. z dnia 2017 r. o Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej. Rozdział 1. Przepisy ogólne

Perspektywy rozwoju instrumentów wspierających projekty PPP po stronie publicznej i prywatnej. Toruń, 28 października 2014 r.

PIR w projektach PPP. Warszawa, kwiecień 2014r.

- o drogowych spółkach specjalnego przeznaczenia,

za organ stanowiący Paweł Siwak

Jacy inwestorzy i na jakich warunkach mogą wejść w projekty MS pozyskując niezbędne finansowanie?

UCHWAŁA NR IV/28/15 RADY MIEJSKIEJ W RAJGRODZIE. z dnia 6 lutego 2015 r. w sprawie zmian w budżecie gminy na 2015 rok

UCHWAŁA NR 96/XVII/2016 RADY GMINY PIĄTNICA. z dnia 23 czerwca 2016 r. w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy na lata

UCHWAŁA NR.../.../16 RADY GMINY RACZKI. uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Raczki na lata

Objaśnienia przyjętych wartości do Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Lubiszyn na lata

i perspektywy. Wsparcie dla podmiotów publicznych.

STATUT MIEJSKIEGO ZARZĄDU DRÓG W PŁOCKU ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE

Wieloletnia Prognoza Finansowa miasta Katowice na lata założenia i zakres

PRAKTYCZNE ASPEKTY REALIZACJI PROJEKTÓW PPP REWITALIZACJA BUDYNKU WŁADZY PUBLICZNEJ JAKO INFRASTRUKTURY NIEZBĘDNEJ DO ŚWIADCZENIA USŁUGI OŚWIATOWEJ

RADA POWIATU TARNOBRZESKIEGO. UCHWAŁA NR XXI/148/2016 Rady Powiatu Tarnobrzeskiego z dnia 29 grudnia 2016 r.

Polityka zarządzania konfliktem interesów. w Polskim Banku Spółdzielczym w Wyszkowie

UCHWAŁA NR XXXIV/680/16 RADY MIASTA KATOWICE. z dnia 14 grudnia 2016 r.

Cele i zadania Platformy PPP w zakresie projektów ppp na rzecz efektywności energetycznej

Sprawozdanie z wykonania budżetu Gminy Zbąszynek za 2009 rok

Uchwała nr VIII/111/07 Rady Miasta Katowice. z dnia 26 marca 2007r. w sprawie zmian budżetu oraz w budżecie miasta Katowice na 2007 rok

Partnerstwo publiczno-prywatne dla realizacji przedsiwzięć ESCo w instytucjach publicznych. radca prawny Joanna Grzywaczewska

UCHWAŁA NR XXVIII/179/17 RADY MIEJSKIEJ W CZARNEJ BIAŁOSTOCKIEJ. z dnia 27 stycznia 2017 r.

Sytuacja finansowa samorządów czy to już koniec inwestycji publicznych? Nowe wyzwania w finansowaniu rozwoju regionalnego.

Przebudowa i utrzymanie dróg wojewódzkich w Województwie Dolnośląskim w formule partnerstwa publiczno-prywatnego. projekt pilotażowy

Transkrypt:

Speed uppp Poland Warszawa, 25 kwietnia 2013 r.

Uwarunkowania realizacji projektów drogowych 1. Obowiązek ustawowy jednostek samorządu terytorialnego realizacji zadań publicznych w zakresie dróg publicznych 2. Podział dróg według kryterium płatności drogi płatne dla końcowych użytkowników drogi bezpłatne dla końcowych użytkowników 3. Charakterystyka projektów drogowych wysokie nakłady kapitałowe wymóg ciągłego monitorowania stanu nawierzchni oraz podejmowania działań remontowych 4. Podział ryzyka pomiędzy podmiotem publicznym a partnerem prywatnym każda ze stron ponosi te ryzyka, którymi jest w stanie lepiej zarządzać, oraz na które ma największy wpływ każda ze stron ponosi skutki finansowe zmaterializowania się ryzyka, które ponosi analiza ryzyka indywidualnie dla każdego projektu drogowego 2

Najczęściej stosowane modele wynagrodzenia partnera prywatnego w drogowych projektach ppp Rodzaj drogi Opłata zależna od Rodzaj wynagrodzenia Drogi płatne Drogi bezpłatne faktycznej liczby użytkowników dostępności faktycznej liczby użytkowników dostępności opłaty od użytkowników opłata za dostępność od podmiotu publicznego, który pobiera opłaty od użytkowników końcowych opłaty typu shadow toll od podmiotu publicznego opłata za dostępność od podmiotu publicznego Uwzględnienie systemu kar umownych pomniejszających opłatę za dostępność w sytuacji nie wywiązania się partnera prywatnego ze zobowiązań umowy o ppp wraz z systemem premii/rekompensat dla partnera prywatnego np. w przypadku zwiększonego natężenia ruchu, niż przewidziano w umowie o ppp. 3

Projekty drogowe rekomendowane do realizacji w opłacie za dostępność Drogi krajowe inne niż autostrady i drogi ekspresowe, drogi regionalne i lokalne mogą być realizowane tylko w formule nieodpłatnej dla użytkowników: poprzez opłaty za dostępność lub opłaty za rzeczywiste użytkowanie typu shadow toll uiszczane przez podmiot publiczny. Opłata za dostępność rekomendowana gdy: brak prawnej możliwości wynagrodzenia partnera prywatnego w formie opłaty od użytkowników lub opłaty od użytkowników nie są wystarczające do pokrycia wydatków związanych z projektem (koszty projektu oraz zysk partnera prywatnego). 4

Dostępność w projektach drogowych (1) Opłata za dostępność jako opłata za: zapewnienie przejezdności na przedmiotowym odcinku drogi, zachowanie odpowiednich standardów na odcinku drogi, zapewnienie bezpieczeństwa użytkownikom drogi. Zapewnienie dostępności w projektach drogowych w odniesieniu do etapu budowy może być rozumiane jako realizacja m.in. prac: związanych z budową, naprawą lub modernizacją drogi z wykorzystaniem odpowiednich rozwiązań technicznych, zapewniających odpowiednią jakość nawierzchni, odpowiednią równość podłużnej podłoża oraz odpowiednie właściwości przeciwślizgowe, budowy poboczy o określonej jakości, zapewnienia odpowiedniego oznakowania poziomego i pionowego, realizacji oświetlenia, realizacji systemu kanalizacyjnego, w tym rowów, organizacji zieleni funkcjonalnej i ozdobnej, budowy urządzeń ochrony środowiska, innych, np. organizacji wiat przystankowych, które umożliwią zapewnienie dostępności drogi w okresie trwania umowy o ppp oraz przejazd wzdłuż odcinka drogi w okresie naprawy lub modernizacji. 5

Dostępność w projektach drogowych (2) Zapewnienie dostępności w projektach drogowych na etapie eksploatacji może być rozumiane jako realizacja m.in. prac: utrzymania nawierzchni w odpowiednim stanie, realizacji okresowych remontów, utrzymania zieleni, usuwania odpadów i zachowania czystości, zapobiegania powstawaniu i likwidacji śliskości i odśnieżania, utrzymania poboczy, zapewnienia sprawnego systemu odwodnienia, monitoringu sprawności oraz naprawy oświetlenia, zapewnienia ochrony środowiska, informowania i ostrzegania użytkowników przed zaistniałymi na drodze sytuacjami w sposób umożliwiający minimalizowanie szkodliwych następstw tych sytuacji, przy zachowaniu określonego w umowie o ppp czasu reakcji dla wykonania ww. prac. Zachowanie odpowiednich standardów ma skutkować przekazaniem drogi podmiotowi publicznemu po zakończeniu okresu trwania umowy o ppp w określonym stanie. 6

Dlaczego warto rozważyć opłatę za dostępność? 1. Efektywność wydatkowania środków publicznych 2. Opłaty za dostępność pozwalają rozłożyć nakłady kapitałowe w czasie 3. Ryzyko popytu oparte jest na solidnym partnerze podmiocie publicznym, co zwiększa wydatnie prawdopodobieństwo uzyskania finansowania (niższy profil ryzyka dzięki dobrze zdefiniowanym strumieniom przychodów) 4. Dla podmiotu publicznego jest to z góry określona i maksymalna (przy nie przekroczeniu założonego natężenia ruchu) opłata za usługę zapewnienia dostępności przez partnera prywatnego 5. Efektywna kontrola partnera prywatnego brak dostępności lub obniżona jakość skutkuje niższą płatnością od podmiotu publicznego 6. Podmiot publiczny korzysta na ewentualnych przychodach z projektu (np. opłaty od użytkowników, dzierżawa terenu pod MOP) 7. Odpowiednia struktura projektu nie powoduje powiększenia długu publicznego 7

Projekty w opłacie za dostępność postulaty zmian Jednoznaczne zasady zaliczania zobowiązań podmiotów publicznych do długu i klasyfikacji płatności na rzecz partnera prywatnego (opłaty za dostępność) do: wydatków bieżących wydatków majątkowych rozchodów. Czy poszczególne komponenty opłaty za dostępność z tytułu tej samej umowy o ppp mogą zostać zaklasyfikowane do różnych kategorii w budżecie podmiotu publicznego? 8

Dostępność finansowania projektów drogowych w formule ppp 1. Jak najwcześniejsze włączenie banku w przygotowanie projektu ppp 2. Konsultacje z bankiem w procesie wypracowania struktury drogowego projektu ppp (w tym podziału ryzyka) 3. Konsultacje z bankiem konstrukcji mechanizmu wynagrodzenia opartego na opłacie za dostępność, w tym systemu kar umownych uwiarygodnienie źródła spłaty zobowiązań partnera prywatnego z tytułu umowy finansowania 4. Czytelne zasady zaliczania zobowiązań podmiotów publicznych do długu i klasyfikacji płatności na rzecz partnera prywatnego ocena zdolności podmiotu publicznego do wykonania zobowiązań z tytułu umowy o ppp 9

Kontakt Jan Dziekański Dyrektor Departamentu Finansowania Strukturalnego i Doradztwa Bank Gospodarstwa Krajowego Al. Jerozolimskie 7 00-955 Warszawa tel: +48 22 599 93 97 fax: +48 22 596 59 08 email: jan.dziekanski@bgk.com.pl http://www.bgk.com.pl/ 10